Ditemukan 426 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 128/Pid.B/2019/PN Pre Tanggal 21 Agustus 2019 — ANDIKA Alias ANDIKA BiN SYIDING
22 — 3
22 — 3
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Parepare pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 yangterdiri dari SYAMSIDAR NAWAWI, S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,KRISFIAN FATAHILAH, S.H. dan ADHIKA BHATARA SYAHRIAL,S.H.M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang telah diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 21 Agustus2019, oleh Hakim
Register : 19-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 16-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 260/Pid.B/2020/PN Srg Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
BAMBANG ARIANTO, SH.
Terdakwa:
EDI SUNARDI BIN EMED
26 — 0
BAMBANG ARIANTO, SH.
Terdakwa:
EDI SUNARDI BIN EMED
26 — 0
bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Honda Beat Nomor Polisi : A-4909-SJ dan 1 (satu) buah lembar STNK atas nama HABIBUDIN, Nomor registrasi A-4909-SJ alamat Jalan Fatahilah
Putus : 14-03-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 PK/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 14 Maret 2018 — PT GASINA VS 1. MUH. DJAFAR, DKK
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fatahilah (Penggugat VIII): Uang Pesangon 2 x 4 x Rp1.900.000,00 =Rp15.200.000,00 Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp1.900.000,00 =Rp 3.800.000,00+Sub Total =Rp19.000.000,00 Pengobatan/Perumahan 15% x Rp19.000.000,00 =Rp 2.850.000,00+Total =Rp21.850.000,009) Padir (Penggugat IX): Uang Pesangon 2 x 3 x Rp1.900.000,00 =Rp11.400.000,00 Pengobatan/Perumahan 15% x Rp11.400.000, OO=Rp 1.710.000,00+Total =Rp13.110.000,00Halaman 10 dari 15 hal. Put. Nomor 39 PkK/Pdt.SusPHI/20184.
Register : 14-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 47/Pdt.G/2020/PA.Sak Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Avinas Yulio Fatahilah
Register : 25-10-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 23-03-2020
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 79-K/BDG/PMT-II/AD/X/2019 Tanggal 29 Nopember 2019 — Yudha Fabiyanto
186 — 72
186 — 72
Selanjutnya terjadilahcekcok mulut antara Saksi1 dengan Terdakwa dan yangdipersoalkan adalah pelanggaran (etika) lalu lintas di pertigaanMasjid Fatahilah Komplek Bulak Rantai Kramat Jati Jaktim yakniTerdakwa mengendarai Sepeda Motor warna putih menyalip darisebelah kiri Mobil VW Tiguan Nopol B 810 DRA yangdikemudikan Saksi1 kemudian Terdakwa tibatiba berhenti danberada di depan mobil Saksi1, selanjutnya kedua pihak salingmenyalahkan dan terjadi cekcok mulut.e.
Register : 12-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 16/Pdt.G/2016/PA.Nnk Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Saksi pertama, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Jalan Sungai Fatimah, RT 21, KelurahanNunukan Barat, Kabupaten Nunukan;Di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat, keduanya adalahsuami istri yang sah, dan saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan fatahilah hingga pisah, saksi pernah
Register : 05-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 07-K/PM.I-07/AD/I/2015 Tanggal 27 Januari 2015 — Kopda Lahaminto NRP 31960685261274 Ta Provoost Kodim 0911/Nnk
28 — 14
28 — 14
Fatahilah Rt. 10 Kel. Nunukan TengahKec. Nunukan Kab. Nunukan.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :.
Register : 03-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN Ckr Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat:
PT BPR NUSANTARA BONA
Tergugat:
1.MINGGU
2.RINOH
35 — 11
PT BPR NUSANTARA BONA
Tergugat:
1.MINGGU
2.RINOH
35 — 11
Raya Fatahilah No.1 B Kelurahan Kalijaya KecamatanCikarang, Kabupaten Bekasi. berdasarkan Surat Tugas tertanggal 08 Juli 2019dan 22 Juli 2019, sedangkan untuk Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai Kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor12/Pdt.G.S/2019/PN Ckr, tanggal 3 Juli 2019 dan tanggal 11 Juli 2019., untukTergugat Il tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai Kuasanya
Register : 24-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 485/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
Anisah binti M. Busro
Tergugat:
Usmadi bin Sakur
13 — 1
Anisah binti M. Busro
Tergugat:
Usmadi bin Sakur
13 — 1
Nama Rosnani binti M.Busro, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal diJalan Nias Il RT 17 Kelurahan Handil Jaya, Kecamatan JelutungKota Jambi, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Usmadi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuamiistri di Jalan Fatahilah
Register : 21-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 180/Pid.B/2015/PN.Parepare Tanggal 2 Desember 2015 — HERIL Alias PUA Bin ARBI
29 — 2
29 — 2
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Parepare serta terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisKRISFIAN FATAHILAH, S.H. YAMTO SUSENA, S.H.M.H.ADHIKA BHATARA SYAHRIAL,SH.Panitera PenggantiHASBULLAH.MHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 180/Pid.B/2015/PN.Parepare
Register : 15-11-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 7178/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
SH ,dan Sigit Sagita,SH Advokat berkantordi Jalan Raya Fatahilah Nomor 26 Perbetulan Kecamatan Sumber KabupatenCirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Nopember 2019Nomor 1321/Adv/X1/2019 ;Hal. 3 dari 17 hal.Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara tertulis tertanggal 26 Desember 2019 sebagaiberikut;Adapun mengenai jawaban yang sebenarbenamya dari persoalan tersebutyaitu1). Ya Benar ..............2). Ya Benatr ............0+.3).
Putus : 17-12-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1138/Pid.B/2014/PN.BKS Tanggal 17 Desember 2014 — RUSLANI Bin RASWADI
27 — 2
27 — 2
terbangun dari tidur sepeda motor tersebut sudah tidakada;e Bahwa selanjutnya saksi mencari sepeda motor tersebut keluar rumahnamun tidak ada dan selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut keKetua RT dan Polsek Cikarang Barat;e Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014 sekitar jam 10.00WIB datang petugas Polisi Lalu Lintas yaitu. saksi HANDOYOmemberitahukan bahwa Sepeda Motor Honda Vario warna putih silver No.Pol B3793FJY dipakai oleh terdakwa dan mengalami kecelakaan di JalanRaya Fatahilah
Register : 15-11-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 7178/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
SH ,dan Sigit Sagita,SH Advokat berkantordi Jalan Raya Fatahilah Nomor 26 Perbetulan Kecamatan Sumber KabupatenCirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Nopember 2019Nomor 1321/Adv/X1/2019 ;Hal. 3 dari 17 hal.Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara tertulis tertanggal 26 Desember 2019 sebagaiberikut;Adapun mengenai jawaban yang sebenarbenamya dari persoalan tersebutyaitu1). Ya Benar ..............2). Ya Benatr ............0+.3).
Register : 20-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 97/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 28 September 2015 — YUDI HUDOYO, S.Pd Bin (Alm) PIRMAN.
45 — 8
45 — 8
AJl WITARSA,S.Pd (Bendahara SDNKejaksan Kota Cirebon) dan orangorang tersebut belum pernahmenjadi langganan Toko Putra Fatahilah.> Bahwa benar Toko FATAHILAH dan PUTRA FATAHILAH adalah milikSaksi yang mana Toko FATAHILAH sejak tahun 1998 sampai dengantahun 2012 posisinya berada di samping Kampus UNTAG Jl.Perjuangan No.07 Kota Cirebon sedangkan PUTRA FATAHILAH sejaktahun 2004 sampai dengan akhir bulan Juli 2014 di samping SLB Jl.Perjuangan No.40 A Kota Cirebon, kemudian awal Agustus 2014 TokoPUTRA
FATAHILAH pindah alamat ke Jl.
Kesambi Kota Cirebon adapunToko Fatahilah menjual barangbarang berupa sembako dan Jasacetak Foto sedangkan Toko Putra Fatahilah menjual barangbarangberupa alatalat kebersihan> Bahwa jika diteliti dari tulisan namanama barang yang tercantumdalam Nota penjualan Toko FATAHILAH dan PUTRA FATAHILAHyang diperlihatkan kepada Saksi, bahwa Saksi tidak mengenal dengantulisan yang ada pada nota penjualan yang diperlihatkan dalampersidangan karena dari beberapa nota ada nama barang yang tidakSaksi jual seperti
>Bahwa jika dilinat dan diteliti dari Cap stempel bertuliskan PUTRAFATAHILAH yang ada pada notanota penjualan yang diperlihatkanada perbedaan dari Segi bentuk tulisan dan ukuran stempel.Bahwa jika di linat dan diteliti dari namanama karyawan Toko PUTRAFATAHILAH yang diperlinatkan bahwa Saksi selaku pemilik TokoFatahilah dan Putra Fatahilah tidak pernah memiliki Karyawan Tokobernama FATAH, Budi dan Dina, namun sekitar tahun 2012 pernahada karyawan yang bernama AMEL dan FARIS namun karyawanAMEL bukan
Register : 16-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Psp Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Anmad Daniyal Fatahilah (Lk), umur 5 tahun, saat ini bersamaPenggugat;4.4.Ahmad Amirul Abian (Lk), umur 3 tahun, saat ini bersamaPenggugat;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 2010 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan Pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada lagi harapan untuk rukun kembali disebabkan:5.1.
Register : 08-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 56/JN/2019/MS.Bna Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Maimunah S.H., M.H
2.Mursyid, S.H., M.H
Terdakwa:
Fitri Iliana Binti Irwan
74 — 17
1.Maimunah S.H., M.H
2.Mursyid, S.H., M.H
Terdakwa:
Fitri Iliana Binti Irwan
74 — 17
tidak pernah melakukan hubungan suami istridengan orang lain;Bahwa Saksi melakukan hubungan suami istri dengan Terdakwa Terdakwakarena dorongan nafsu;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatnnya;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah dihukum;Bahwa Saksi memaksa Terdakwa Terdakwa untuk berhubungan suami istrimeskipun sedang haid karena menurut Saksi, Terdakwa Terdakwa hanyamencari alasan untuk menolak hubungan;Bahwa Saksi tahu apabila di Aceh diterapkan hukum jinayah;Bahwa Saksi telah berkerja di warung fatahilah
Putus : 23-01-2014 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1104/Pid.B/2013/PN-BB Tanggal 23 Januari 2014 — FAHRUROJI ALS BADONG bin SATANG
30 — 6
30 — 6
rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal378 KUHPidanaMenimbang bahwa dakwaan tersebut dimana terdakwa menerangkanbahwa dianya sudah mengerti dan tidak ada mengajukan eksepsi atas dakwaantersebut dan juga membenarkannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya dimana JaksaPenuntut Umum telah mengajukan beberapa orang saksi yang telah didengarketerangannya dipersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya para saksimenerangkan sebagai berikut:Saksi 1 ANWARI FATAHILAH
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 417/Pdt.P/2020/PA.JS Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
., Advokat pada kantorpersekutuan Hukum HANGGORO, DARMADI, SANA &REKAN, yang beralamat di Jalan Asem Baris Raya No.40 Kebon Baru Tebet Jakarta Selatan/Jalan JamboreRaya/fatahilah No. 51, Cibubur Ciracas, Jakarta Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Agustus2020, selanjutnya disebut KUASA PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon/Kuasanya serta SaksiSaksi;Halaman 3 dari 20 Pen.
Register : 27-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 181/Pid.B/2013/PN.Kbm Tanggal 9 Oktober 2013 — IMAM SUHODO Als. MONDOL Bin MARHOMI, Dkk
19 — 3
19 — 3
rekan petugas lainnyamenangkap terdakwa I dirumahnya Dk.Jebor Kulon Rt.002 Rw.002 Ds.Kutowinangun10Kec.Kutowinangun Kab.Kebumen yang berperan sebagai pengecer pada hari Kamistanggal 27 Juni 2013 sekira pukul 19.15 wib kemudian setelah diinterogasi menurutterdakwa I bandarnya adalah terdakwa II yang kemudian saksi bersama tim dari polisimelakukan penangkapan terhadap terdakwa II ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;5 saksi AGUS FIRDAUS FATAHILAH
Register : 15-08-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 158/Pdt.G/2015/PN.Plg Tanggal 18 April 2016 — KOMARI RAMADHONI Bt ABU KOSIM, DKK
-LAWAN-
H. FATAHILLAH CHAN
77 — 19
77 — 19
Fatahilah Chan (diberi tanda P5);6. Surat Tanda Terima Laporan Polisi, tanggal 6 Mei 2015 No.STTLP/315/V/2015/SUMSEL (diberi tanda P6);7. Poto Lahan dan Asset yang diatas lahan (Rumah dan Pondasi Bangunan),1 (satu) buah Rumah dan Pondasi rencana rumah sepanjang : 44m,musnah dihancurkan oleh Tergugat (diberi tanda P7);8. Poto Lahan milik Penggugat, tanggal Mei 2015, ditimbun oleh Tergugat(diberi tanda P8);9.