Ditemukan 2743 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 888/Pid.B/2018/PN Smg Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FARIDA . SH
Terdakwa:
KUSUMONINGRUM Binti HERY PURNOMO
93 — 19
FARIDA . SH
Terdakwa:
KUSUMONINGRUM Binti HERY PURNOMO
93 — 19
DITO MOTOR SUZUKI KARIMUN WAGON R GL H 9431 JF 2014 40.000.00014 DITO MOTOR NISSAN GRAND LIVINA 1.5 XV H 9237 ZZ 2011 60.000.00015 DITO MOTOR TOYOTA ALL NEW AVANZA E.1 H 9461 WR 2013 80.000.00016 DITO MOTOR NISSAN GRAND LIVINA 1.5 SV R 9078 LD 2015 80.000.00017 GSI TOYOTA KIJANG INNOVA A/T B 1818 BRO 2014 160.000.00018 KURNIA RIZQI TOYOTA NEW VIOS G A/T B 8675 WL 2004 30.000.00019 NAUU AUTO CARS TOYOTA AVANZA G A/T H 9476 WF 2011 70.000.00020 NUGROHO MOBIL TOYOTA RUSH S WTI A/T H 8596 ZF 2008 80.000.00021
GX G 8739 JC 2010 50.000.00011 DINAR MOTOR DAIHATSU XENIA LI H 8766 HE 2010 60.000.00012 DITO MOTOR TOYOTA KIJANG INNOVA G M/T H 8735JR 2010 100.000.00013 DITO MOTOR SUZUKI KARIMUN WAGON R GL H 9431 JF 2014 40.000.000 Hal 9 dari 57 Putusan Nomor 888/Pid.B/2018/PN Smg 14 DITO MOTOR NISSAN GRAND LIVINA 1.5 XV H 9237 ZZ 2011 60.000.00015 DITO MOTOR TOYOTA ALL NEW AVANZA E.1 H 9461 WR 2013 80.000.00016 DITO MOTOR NISSAN GRAND LIVINA 1.5 SV R 9078 LD 2015 80.000.00017 GSI TOYOTA KIJANG INNOVA A/T B 1818
GX G 8739 JC 2010 50.000.00011 DINAR MOTOR DAIHATSU XENIA LI H 8766 HE 2010 60.000.00012 DITO MOTOR TOYOTA KANG INNOVA G M/T H 8735JR 2010 100.000.00013 DITO MOTOR SUZUKI KARIMUN WAGON R GL H 9431 JF 2014 40.000.00014 DITO MOTOR NISSAN GRAND LIVINA 1.5 XV H 9237 ZZ 2011 60.000.00015 DITO MOTOR TOYOTA ALL NEW AVANZA E.1 H 9461 WR 2013 80.000.000 Hal 12 dari 57 Putusan Nomor 888/Pid.B/2018/PN Smg 16 DITO MOTOR NISSAN GRAND LIVINA 1.5 SV R 9078 LD 2015 80.000.00017 GSI TOYOTA KIJANG INNOVA A/T B 1818
Tetapi padatanggal 2 Mei 2017 sekitar pukul 14.00 Wib saksi YOYOK selakuMarketing menghubungi saksi untuk meminjam nama showroomsaksi yang akan digunakan untuk melakukan pinjaman modal jualbeli mobil bekas kemudian terdakwa menghubungi saksi melaluiHand phone untuk menguatkan keterangan saksi YOYOK yang akanmeminjam bendera showroom milik saksi yaitu GSI MOBIL, danmengatakan apabila ada transferan dari PT ANUGRAH UTAMAMULTIFINANCE Pusat ke no. rekening saksi maka saksi segeramentransfer kembali jumlah
B 1818 BRO dan unit mobil dimaksud bukan milik saksi kemudiansaksi YOYOK melakukan foto unit mobil tersebut di depan rumahsaksi dan meminta saksi untuk tanda tangan di Aplikasi Berkasdimaksud, mengenai cap stempel showroom GSI dibawa olehmarketing, pada saat itu saksi sempat menanyakan kepada SaksiYOYOK mengenai unit mobil dimaksud kemudian dijawab oleh saksiYOYOK, unit mobil dimaksud adalah milik saksi AAN, setelah selesaisemua saksi YOYOK pulang, sore harinya masuk transferan dari PT.ANUGERAH UTAMA
Register : 11-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1836/Pdt.G/2014/ PA.Grt Tanggal 9 Oktober 2014 — Penggugat >< Tergugat
13 — 0
13 — 0
1)S *% SMEsu & S) Pmr OF S"# &SS" mw"(Ss Ix) S4eu 'gsI* z s" +5 l (SU"GSS* +SUH#HEZSESUMUM(S*! S/#)s" & S)I"#S St *!I1S#SBS) SE )'S*S ")' StSUH#HSE *!4561$4$)$" % S&S *% $'foS SVM#"7TS)B" S*!I1S1)S" KTS ,S&S"#S" (S"# *SS7S $,!&%* S)% !@SIMSHymHHrHS SHS 1! +3)8 7" 7)% $)1! 4! S$% LMHS ##S OL St LUE ES ! $+ +8 $ S&SE&? SES##S suc ry 1! 4! S% INES# #S>S7T$ +! )$ $ 8"% $) $+ool? SStS#)BS "SZ S) +! "SS S"# ("#S $+ x) S+rn 1&S S+SU#ESE *!145 $ 1%% $"1945) SP #9/S'5Sh" SxS"(S 1 St St!
Register : 21-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2520/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 24 Januari 2011 — Sandi Fauzi bin H. Kusnadi
melawan
Kiki Amelia Binti M. Yasin
12 — 0
12 — 0
AR adtl Gye 8) GSI GI aable SaasOs Si A SAN a 8 Gy CR,Artinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya dari jenis dirikamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukan ketenangan bersamanyadan dijadikanNya diantara kamu saling mencintai dan saling kasih sayang.Sesungguhnya dalam hal yang demikian itu merupakan pertanda kebesaran Allahbagi orangorang yang berfikir.Majelis berpendapat bahwa tujuan perkawinan aquo tidak mungkin lagi diwujudkan olehPemohon dan Termohon sehingga jalan
Register : 03-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1521/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 3
12 — 3
GSI arbas a) nin dluwg Wl roldol! Ulairsarbao! Jl niu) clu!
Register : 24-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3052/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 21 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksud firmanAllah dalam suat Al Baqarah Ayat 227;AP GSI
Register : 23-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1834/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 3 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
GSI! arbao ai in) dlwy WI vols)! Ulairsarbao)! Jl wind clu!
Register : 05-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 246/Pdt.G/2014/PA.Gtlo Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
13 — 5
13 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 227 yangpale row all gleberbunyi :GSI Igo 56 lyArtinya : dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talak rajisatu kali, maka petitum
Register : 16-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 25-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3132/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 18 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
14 — 0
14 — 0
masingmasing pihak terhadap yang lainnya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka terbuktibahwa, antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang sulit dirukunkan kembali, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluargayang sakinah (AlQuran Surat ArRum ayat 2) akan sulit tercapai ;GS GSI
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4356/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :le gsi
Register : 15-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1598/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
UndangUndang Nomor Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga)yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebihmaslahat dan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahli fiqihDoktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alih sebagai pendapatMajelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57 yang berbunyi:ity Sis GSI
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1220/Pdt.P/2021/PA.Jr Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Pasal 7ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab l'anatut Tholibin Juz 4 halaman 254 yang berbunyi:ists gsi Cp Ab, 9 aus Sa aly) te cLSe os scat 4 3Jgre Grsls sArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangvanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil,dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132:HLSily Atta) Xa 1) 5) Say gArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang
Register : 06-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 8 September 2015 — Penggugat >< Tergugat
17 — 0
17 — 0
Cimanuk No.26 Sandingatas No. 151 Rt 01 Rw 15 Kelurahan Muarasanding, Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut sekitar 15 tahun kemudian ngontrak di Perum GSI sekitar1 tahun dan terakhir ngontrak di Perum Rabbani Regensi sampai dengansekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikarunaidua orang anak yaitu Sahid Ardhi Kusumah umur 20 tahun dan M.
Register : 11-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3431/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
UndangUndang Nomor Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga)yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebihmaslahat dan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahli fiqihDoktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alih sebagai pendapatMajelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57 yang berbunyi:ity Sis GSI
Putus : 31-01-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 PK/Pdt/2019 Tanggal 31 Januari 2019 — PT BANK AGRONIAGA, Tbk. sekarang menjadi PT BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA Tbk. (BANK BRIAGRO)
lawan
EVA DAMAYANTI, DKK
dan
USNALDI, S.H., NOTARIS, DKK
241 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
241 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
EVA DAMAYANTI, dahulu bertempat tinggal di JalanBintuni B2, Nomor 1, RT. 005, RW. 013, KelurahanJatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi,sekarang bertempat tinggal di Jalan Bimo, C11 GSI, RT.023, RW. 010, Desa/Kelurahan Pabean, KecamatanSedati, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Susanto Hutama, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat, beralamat di KomplekPerdagangan Beras Cipinang, Blok HA 10, KelurahanPisangan Timur, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur,berdasarkan
Register : 02-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1904/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 26 Agustus 2013 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
8 — 0
(keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebin maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Penggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yanglebih baik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigin Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi :GVbII WI arbosll lez s roliell Wl luvs Gand a arbas cL Gand GSI
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 108/DSN-MUI/X/2016 Tahun 2016 4267 — 2349
- Tentang : Pedoman Penyelenggaraan Pariwisata berdasarkan Prinsip Syariah
Ibn Abidin dalam Radd alMuhtar:ONS le HT BE SF eye YY UY AES Ys eeswans S3k3 2 ib gsi id cae(Hukum asal) bepergian adalah mubah kecuali disebabkankondisi lain seperti haji atau jihad, maka menjadi ibadah(ketaatan), atau untuk tujuan merampok maka bepergiantermasuk maksiat.Memperhatikan : 1. Fatwa MUI No. 287 tahun 2001 tentang Pornografi dan Pornoaksi;2. Fatwa MUI No. 6/MUNAS VII/MUI/10/2005 tentang KriteriaMaslahat:wo. Fatwa MUI tentang Panti Pijat tanggal 19 Juli 1982;a.
Register : 18-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1690/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Win) GSI Vis ricyBb MbSI JI aaxbasllArtinya : Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak) pernikahantidak lagi menyisakan (mendatangkan) kemaslahatan, karenatidak dapat lagi menjadi media menuju maksud, makakemsalahatan tersebut beralih kepada Talak;Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh
Register : 23-04-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1257/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 25 September 2013 — Pemohon VS Termohon
7 — 0
7 — 0
oll aluwe cndnd ail arbas cll dud GSI! Bs!
Register : 14-06-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1075/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 21 September 2010 — PENGGUAGT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
SALINAN PUTUS ANNomor: 1075 /Pdt.G/2010/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan ~~ putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:GGG GSI NORA = umur 44 tahun, pendidikanterakhir MI., agama Islam, pekerjaan Karyawanpabrik sepatu, tempat tinggal di xxPOSE ESSIEN 98 2 $904 $e SSDOSHEE, Kabupaten Mojokerto, disebut"PENGGUGAT
Register : 15-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 189/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
AGUS INDRIYANI binti KAMBAR
Tergugat:
FERY SETYAWAN bin SIGIT SETYONO
13 — 1
AGUS INDRIYANI binti KAMBAR
Tergugat:
FERY SETYAWAN bin SIGIT SETYONO
13 — 1
UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yaknimembentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidakdapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahat danmerupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kemudian hari ;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakanpendapat ahli figin Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalamKitab AtTolak halaman 57 yang berbuny) :CIS nou GSI