PENETAPANNomor : 0109/Pdt.G/2012/PA.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat sebagai berikut antara pihakPENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru /GTT, bertempat tinggal di Kota Kediri ; sebagaiPENQQUGAL j ===2=eeseenseenseeennnsnneLAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta/Leasing, bertempat

Bahwa terdapat kesalahan data pada KTP Elektronik Pemohon yangmana tertulis data Pemohon adalah INAQ MAHSUN, dimana data yangsebenarnya dari Pemohon adalah bernama CENUN, berdasarkan DataPokok Pendidik dan Tenaga Kependidikan (DAPODIK/Profil Guru) yangterdapat dalam aplikasi Dapodik Ditjen Pauddidasmen anak Pemohon yangsekarang berstatus sebagai Guru Tidak Tetap (GTT);3.

Blitar ; Pekerjaan : GTT ( Guru tidak tetap ) ; Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ; Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi PenasehatPengadilan Negeri tersebut ; n 2m nnn nonn nnnSetelah Membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalam perkara1. Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Blitar, tertanggal 16 Nopember 2011,Nomor : 2292/0.5.22/Ep.1/11/2011., perihal pelimpahanperkara dan dakwaan terhadap terdakwa : SUSANTO BinSURATMAN ; 2.

PUTUSANNomor : XXX/Pdt.G/2009/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu Mebeler, tempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo, sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SD, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut

LaskarCipta, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Desember 2014 yang telah didaftarkan

PENETAPANNomor 0569/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan ceraiantara:wane nnnnn n= PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan GTT SDN 4 Klatakan, tempat tinggal diKecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 06 Nopember 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Tidak Tetap (GTT),tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban

SAKSI 2 umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediamandi Dusun Krajan , xx,001 RW,002 Desa , Kecamatan Bektiharjo, xxxxxxxxxXxxxx. Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor 2196 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

PUTUSANNomor: 0981/Pdt.G/2015/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat@NtaLa: 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnnePENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SMPN Sepulu, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT" ;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SD Gracia Surabaya, tempatkediaman

PEMBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Magelang, semula TERMOHON sekarang PEMBANDING ; --------------------------------------------------------------------------------------------- L A W A N -----------------------------------------------TERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggal di Kabupaten Magelang, semula PEMOHON sekarang TERBANDING ; -------------------------------------------------------

SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusandalam perkara Cerai Talak antara ; PEMBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Magelang, semula TERMOHON sekarang PEMBANDING ; 2 2202222222 ene nne nceTERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempattinggal di Kabupaten Magelang, semula

PENETAPANNomor : 324/Pdt.G/2013/PA.PctBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan DealerSuzuki Enggal Pacitan, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut ''Pemohon"';LAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SMK N 2Donorojo, tempat tinggal

Sejak bulan Januari 2010 bertugassebagai Analis kepegawaian di kantor tersebut sampai dengansekarang;Bahwa salah satu tupoksi saksi sebagai staf kepegawaian dikantor kementrian agama Kab.Tapin adalah melakukanpengadministrasian dan pendataan Pegawai GTT/honorerberdasarkan database kepegawaian.Bahwa pendataan CPNS Honorer database dilakukan sejaktahun 2005.

Lalu setelahterkumpul berkas tersebut di data secara keseluruhan dalamdata base komputer di kantor yang berisikan nama dankelengkapan berkas para guru tidak tetap dan honorer yangakan menjadi CPNS.Bahwa pada tahun 2005 tersebut pada saat melakukanpendataan (database) guru tidak tetap (GTT) dan honorer,berapa jumlah keseluruhan yang memasukkan berkas untukdidata di kantor Kabupaten Tapin.

Saksi lupa, tapi seingat saksikirakira sekitar 100an orang GTT dan Honorer namun hinggasekarang baru 50 orang honorer yang sudah keluar SKnya.Bahwa data GTT/Honorer yang ada di database Kabupatenyang sekitar 100an orang tersebut dikirimkan ke Jakarta.18Kemudian berdasarkan database tersebut, Jakartamengeluarkan pengumuman namanama GTT/Honorer padatahun berjalan yang masuk format CPNS pada tahun tersebutyang masingmasing tahun jumlahnya berbedabeda.Selanjutnya berdasarkan pengumuman dari Jakarta tersebutnamanama

Ag selaku KepalaKantor Departemen Agama Hulu Sungai Tengah yang diserahkanoleh terdakwa ABDUL HADI, S.Ag kepada Kasubbag Ortala danKepegawaian Kanwil Depag Propinsi Kalimantan Selatan diBanjarmasin sekitar bulan Desember 2005; Bahwa jumlah tenaga honor sekitar kurang lebin 600 orang,syarat untuk berkas data base adalah :1) Mengisi formulir pengisian data base Guru Tidak Tetap (GTT),Pegawai tidak tetap;2) Foto copy ijazah terakhir;3) SK Wiyata Bakti (GTT) dari Kantor Depag Kabupaten HSTBarabai;34Setelah

Tahun 2009Sk yang terealisasi yang dapat SK sebanyak 227 orang.Bahwa bahwa data GTT/Honorer yang ada di data basekabupaten HST yang jumlahnya sekitar 600an orang tersebutdikirimkan Departemen Agama Provinsi Kalimantan Selatan.Kemudian berdasarkan data base tersebut, Departemen AgamaRl Jakarta mengeluarkan pengumuman namanamaGTT/Honorer pada tahun berjalan yang masuk formasi CPNSpada tahun tersebut yang masingmasing tahun jumlahnyaberbedabeda.

Asli Slip Gaji Honor GTT/PTT SMP Negeri 1 Sadang atas nama Pemohontertanggal 31 Juli 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P6;Fotokopi Draft Pembayaran Honorarium GTT Non APBD dari SumberPembiayaan Peran Serta Masyarakat SMK Negeri 1 Karangasemdikeluarkan oleh Kepala Kepala Sekolan SMK Negeri 1 periode Agustus Desember 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P7;.

perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon karena Termohon mengajak pulangke Yogyakarta namun Pemohon menolak karena tidak mempunyaluang cukup; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah kediaman bersama sejak tanggal 31 Agustus 2020,karena Termohon pulang ke rumah orang tuanya;Halaman 21 dari 38 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.BtlBahwa Pemohon bekerja sebagai GTT

di SMK Negeri Sadang;Bahwa menurut cerita Pemohon, Pemohon memberikan nafkahsetiap bulan kepada Termohon, kalau beras saksi yang mencukupitiap bulan;Bahwa saksi melihat bekasnya baju di tempat sampah danpecahan piring dan gelas;Bahwa Termohon sewaktu pulang ke rumah orang tuanya kemballlagi ke Kebumen;Bahwa Termohon waktu pulang terakhir ke rumah orang tuanyadiantar oleh saksi , Pemohon dan pakde Pemohon;Bahwa Termohon tidak memiliki penghasilan lain selain GTT;Bahwa, pernah ada mediasi dari keluarga

di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai teman Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Halaman 24 dari 38 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Btl Bahwa saksi mengetahui penghasilan Pemohon sebagai GTT

diSMKN, pada bulan Juli 2019 awal Pemohon menjadi GTT gajinyasekitar Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah),kemudian ada kebijakan baru gaji Pemohon turun, dan kebijakanterakhir gaji Pemohon dihitung per jam pelajaran sehingga yangditerima Pemohon sebesar Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratusribu rupiah); Bahwa menurut cerita Pemohon, Pemohon memberikan nafkahsetiap bulan kepada Termohon serta membayar listrik, dan membelikuota internet wifi;Bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya

PUTUSANNomor 210/Pdt.G/2014/PA.PctaADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT di SDN, tempattinggal di Kabupaten Pacitan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT di SMKN tempattinggal Kabupaten Pacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa dalil jawaban Termohon dalam Posita 3 adalah tidak benar.Pemohon hanya seorang Guru Tidak Tetap (GTT), setiap bulan hanyamenerima gaji sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), masihharus dipotong pinjaman tinggal menerima Rp 400.000, (Empat ratus riburupiah). Bahwa jawaban Termohon tentang gaji dan tunjangan Pemohonsebesar : Gaji bulanan >Re 900.000, per bulan Hal.6 dari 27 hal. Putusan.

Informasi teman Pemohon ituuntuk guru yang sudah masuk data base, sedangkan Pemohonhanyalah seorang Guru Tidak Tetap (GTT) jadi tidak menerimaTunjangan kesra dan tunjangan sertifikasi. Tunjangantunjangantersebut diterima oleh guru yang sudah masuk Data Base. 4.

Pemohon mampu memberi sesuai dengan kemampuanPemohon yang bekerja sebagai Guru Tidak Tetap (GTT) adalah sebagaiberikut :a. Mut'ah Rp 1.000.000,b. Nafkah Iddah Rp 300.000, perbulan x 3bIn Rp 900.000,c. Nafkah anak Rp 300.000, /per bInxianak Rp 300.000,d. Nafkah Madliyah Rp 300.000, x 10bIn Rp 3.000.000, Hal.7 dari 27 hal. Putusan. Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Pwd+Jumlah keseluruhan Rp 5.200.000.PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Bahwa pemohon tetap pada repliknya yang mampumemberi sesuai dengan kemampuan Pemohon yang bekerja sebagaiGuru Tidak Tetap (GTT) adalah sebagai berikut :e. Mut'ah Rp 1.000.000,f.Nafkah Iddah Rp 300.000, perbulan x 3bin Rp 900.000,Hal.14 dari 27 hal. Putusan. Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Pwdg. Nafkah anak Rp 300.000, /per binx1anak Rp 300.000,h. Nafkah Madliyah Rp 300.000, x 10bIn Rp 3.000.000.

PUTUSANNomor: 1104/Pdt.G/2013/PA.Pcti"2 atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SDN Penggung IVNawangan, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SMK PembangunanKikil Arjosari, tempat tinggal Kabupaten Pacitan, sebagaiTergugat

PUTUSANNomor : 0506/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXxX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, pendidikan SLTA,tempat tinggal di RT.003 RW.006 Desa Domiyang,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT"

Nama : xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempattinggal di RT.003 RW.006 Desa Domiyang, Kecamatan Peninggaran,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2009; bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat

DE irr 24 tahun, agama Islam, pendidikan 51,pekerjjaan GTT, tempat kediaman Gampong Meunasah Bie KecamatanMeurah Dua Kabupaten Pidie Jaya, sebagai Pemohon Ill:4.

PENETAPANNomor 1139/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan ceraiantara:wo PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Sumbermalang, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan GTT SD,tempat

Sekitar bulanSeptember tahun 2000 tergugat wisuda dan bekerja seadanya di Surabaya untukmencukupi kehidupan tergugat sendiri ;Bahwa pada bulan Januari tahun 2001 penggugat bekerja sebagai GTT di SMP 1Tegalombo dengan gaji 220.000,/ bulan. Dengan uang hasil kerja itulah penggugatmenghidupi anaknya, sementara tergugat belum mampu memberi nafkahkeluarga ;Bahwa penggugat adalah seorang sarjana Tari yang kebetulan mempunyai bakatmenyanyi.

Atas usaha dari orang tua penggugat, tergugat diterima menjadiguru GTT di SMAN Sejak saat itu tergugat tinggal di rumah orang tua penggugat ;Bahwa pada bulan Desember 2001 tergugat minta ijin penggugat untukmelanjutkan kuliah S2 di Surabaya, dengan alasan mendapat beasiswa. Pada awalperkuliahan penggugat membantu membiayai Rp. 2.000.000, untuk biaya awalperkuliahan tergugat. Uang itu diproleh penggugat dari hutang di koperasi sekolahSMPN 1 tempat penggugat bekerja sebagai GTT.

Saat R menawarkan gaji lebih dengan syarat tergugatmengelola penuh kursus itu tergugat tolak dengan alasan tergugat inginkembali ke Pacitan dan juga meneruskan sambilan tergugat sebagai GTT diSMAN. Hal ini membuat R marah dan mulai menghitung apa yangdiberikan pada tergugat. Tergugat juga tersinggung karena tergugat sudahbanyak bantu dia. Perlu diketahui bahwa kursus itu adalah simbul gengsi Rdan semua yang tergugat kerjakan diaku sebagai hasil pikirannya.

Selama tergugat menempati kost, tergugat juga mendengarpembicaraan yang membikin hati tergugat peri yaitu 1) Sdri PENGGUGATmengadakan hubungan dengan seorang guru GTT di Arjosari yang bernamaTri (maaf nama lengkapnya tergugat tidak tahu). Kabarnya isteri dari SdrPENGGUGAT yang bekerja di luar negeri pemah meneror SdriPENGGUGAT melalui telpon, 2) Sdri melakukan hubunagn denganseorang polisi yang bernama F dan Sdri PENGGUGAT didapati sesangberduaan di kamar Hotel di daerah madiun.

menerangkan bahwa suamiPenggugat sampai saat ini telah pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan januari tahun 2013, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahberkirim kabar dan tidak diketahui keberadaanya, oleh Ketua Majelisdiberi kode P.3;Bahwa disamping bukti surat tersebut di atas, Penggugat telah mengajukansaksisaksi masingmasing sebagai berikut:1 Nama SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo SAKSI II, umur 45tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru (GTT

dikaruniai keturunan;d Bahwa sejak bulan Januari 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit,Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahberkirim kabar dan tidak diketahuikeberadaanya;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah ada lebih dari 1 (satu) tahun berturutturut dan selama itu sudah tidak adahubungan komunikasi lagi;2 Nama SAKSI IJ, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru(GTT