PENETAPANNomor 775/Pdt.P/2021/PA.Wtp go, YANF able 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Bahri bin Beddu, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Lacikong, DesaGattareng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I;Haslinda binti Dalle, umur 22 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bahri bin Beddu) denganPemohon II (Haslinda binti Dalle) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni2017 di Dusun Lacikong, Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone.3. Menunjuk Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bahri bin Beddu) denganPemohon II (Haslinda binti Dalle) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni2017 di Dusun Lacikong, Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.Halaman 7 dari 84.

saksi :1.saksi 1, umur 69 tahun, agama Islam, memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi mengaku nenek Penggugat, dan Tergugat adalah suamiPenggugat ; Setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 11tahun lebih ; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang diasuhPenggugat ; Sejak pernikahan memasuki tahun ke 7 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi karena Tergugat menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain bernama Haslinda

berhasil ;2. saksi 2 umur 26 tahun, agama Islam, memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi mengaku tante Penggugat, Tergugat adalah suami Penggugat ;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 11tahun lebih ;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang diasuhPenggugat ;Sejak pernikahan memasuki tahun ke 7 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi karena Tergugat menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain bernama Haslinda

sendirimengenai persoalan yang dialami rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sehingga secara materiil kKesaksian para saksi dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama 11 tahun lebihdan dikaruniai 2 orang anak ; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi percekcokankarena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Haslinda

Renny Haslinda , S.Si Aptadalah termasuk daftar obat W dimana hanya diperbolehkan dijual diapotik dan toko obat yang berijin dan apabila dikonsumsi berlebihandapat menyebabkan halusinogenik dan efek uforia bahkan dalamkeadaan over dosis dapat menyebabkan kematian;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 197 Jo Pasal 106 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 36 Tahun2009 Tentang KesehatanSUBSIDERBahwa ia terdakwa Evi Wati binti Gifriyanto, pada hari Rabu tanggal 23Mei

Renny Haslinda , S.Si Aptadalah termasuk daftar obat W dimana hanya diperbolehkan dijual diapotik dan toko obat yang berijin dan apabila dikonsumsi berlebihandapat menyebabkan halusinogenik dan efek uforia bahkan dalamkeadaan over dosis dapat menyebabkan kematianPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 196 jo pasal 98 ayat (2) Undang Undang RI Nomor 36 Tahun2009 Tentang KesehatanMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak

Renny Haslinda , S.Si Apt adalah termasuk daftar obatW dimana hanya diperbolehkan dijual di apotik dan toko obat yangberijin dan apabila dikonsumsi berlebihan dapat menyebabkanhalusinogenik dan efek uforia bahkan dalam keadaan over dosis dapatmenyebabkan kematianMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkanya;2. Arie Siswanto Bin H.

Renny Haslinda , S.Si Apt adalah termasuk daftar obatW dimana hanya diperbolehkan dijual di apotik dan toko obat yangberijin dan apabila dikonsumsi berlebihan dapat menyebabkanhalusinogenik dan efek uforia bahkan dalam keadaan over dosis dapatmenyebabkan kematian; Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 145/Pid.Sus

Renny Haslinda , S.Si Apt adalahtermasuk daftar obat W dimana hanya diperbolehkan dijual di apotik dan tokoobat yang berijin dan apabila dikonsumsi berlebihan dapat menyebabkanhalusinogenik dan efek uforia bahkan dalam keadaan over dosis dapatmenyebabkan kematian dalam hal ini obat tersebut masuk dalam daftar W Danberdasarkan hal tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat jika unsur yangtidak memiliki izin edar tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan primairyaitu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sapuddin bin Tutong, dengan Pemohon II, Haslinda binti Andi Lukman, yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2006, di Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari; 3. Memerintahkan Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia, Kota Kendari, di tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

PENETAPANNomor 0065/Pdt.P/2016/PA Kdipet BN AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sapuddin bin Tutong, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan HaluOleo, RT 003 RW 001, Kelurahan Andounohu, KecamatanPoasia, Kota Kendari, selanjutnya disebut Pemohon ;Haslinda

Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dan sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka secara formal permohonan Pemohon dengan Pemohon Ildapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon Il pada pokoknyamemohon agar Pengadilan Agama Kendari menetapkan sahnya pernikahanPemohon dengan Pemohon Il, dengan dalildalil bahwa pada tanggal 27 Maret2006, Pemohon (Sapuddin bin Tutong) menikah dengan Pemohon I(Haslinda

Bahwa benar Pemohon (Sapuddin bin Tutong) telah menikah secara agamaIslam dengan Pemohon Il (Haslinda binti Andi Lukman) yang dilangsungkanpada tanggal 27 Maret 2006, di Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia,Kota Kendari, dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia, KotaKendari, dengan Wali nikah bernama Andi Galibe, paman Pemohon Il(adalah saudara kandung ayah Pemohon Il), dengan maskawin/mahar 88Halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0065/Padt.P/20016/PA kdi.real, dan disaksikan oleh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Sapuddin bin Tutong,Halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0065/Padt.P/20016/PA kdi.dengan Pemohon ll, Haslinda binti Andi Lukman, yang dilaksanakanpada tanggal 27 Maret 2006, di Kelurahan Rahandouna, KecamatanPoasia, Kota Kendari;3. Memerintahkan Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poasia, Kota Kendari, di tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;4.

Haslinda binti Kallangb. Asdar bin Kallangc. Filda binti KallangBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Haslinda binti Kallangb. Asdar bin Kallangc. Filda binti KallangBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah ..

Haslinda binti Kallangb. Asdar bin Kallangc.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama di dirumah kediaman bersama di Ceppaga Desa Ceppaga Kecamatan TakkalallaKabupaten Wajo, dan dikaruniai 3 anak bernama Ambo Ufe, Haslinda danHasnidar;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat;6.

hubungan keluarga namun tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Ceppaga Desa CeppagaKecamatan Takkalalla Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 anak bernama AmboUfe, Haslinda

hubungan keluarga namuntidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Ceppaga Desa CeppagaKecamatan Takkalalla Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 anak bernama AmboUfe, Haslinda

Bella terhadap penggugat, Haslinda binti Ali;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan kepada pegawai Pencatat Nikah yang wilayahinya meliputi temapat kediaman penggugat dan tergugat dan atau tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan;- Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,-(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat Haslinda binti Ali dengan TergugatKamaruddin Jalil bin Dg.Bella pada 25 Desember 2011 di Dusun Bulu' Po'rong,Desa Rappolemba, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa.;Hal. 3 dari 16 Put. Nomor: 48/Pdt.G/2014/PA.Sgm.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Kamaruddin Jalil bin Dg.Bellaterhadap Penggugat, Haslinda binti Ali;4.

., Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, penetapanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HASLINDA PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri oleh Para Pemohon;Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2019/PN SmrPANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA EDY TOTO PURBA,., S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya ATK : Rp30.000,002. Biaya Panggilan : Rp75.000,003. PNBP : Rp50.000,004.

., Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, penetapanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HASLINDA PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA EDY TOTO PURBA,., S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya ATK : Rp30.000,002. Biaya Panggilan : Rp75.000,003. PNBP : Rp50.000,004.

IQBAL PAKAMUNDI, S.E., bersamasama dengan saksi Haslinda Yotolemba, BBA., bertentangan dengan:1. Pasal 18 Ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara menyatakan bahwa Pejabat yangmenandatangani dan atau mengesahkan dokumen yang bertentangandengan surat bukti yang menjadi dasar pengeluaran beban APBN/APBDbertanggungjawab atas kebenaran material dan akibat yang timbul daripenggunaan surat bukti dimaksud;2.

No. 2118 K/Pid.Sus/2015Bahwa saksi Haslinda Yotolemba, BBA., diangkat sebagai Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) Tahun Anggaran 2011 sampai dengan TahunAnggaran 2012, Kegiatan Pembangunan Gedung Serbaguna PusatPengembangan Kebudayaan dan Pariwisata Provinsi Sulawesi Tengahberdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan PariwisataProvinsi Sulawesi Tengah Nomor 954/120/BUDPARSET tanggal 10 Januari2011 yang ditandatangani oleh saksi H.

IQBAL PAKAMUNDI, S.E., tanpa seizinsaksi Haslinda Yotolemba, BBA., selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) yang seharusnya mengendalikan pelaksanaan kontrak, mensubkansebagian item pekerjaan berupa Pasangan Rangka Atap Utama SpaceRp2.801.806.939,82 kepada PTGeasindo Teknik Prima berdasarkan Surat Perjanjian Pemesanan Material(SPPM) Nomor 002/SPPM/GOR.PALU/VII/2012 tanggal 23 Juli 2012 denganFrame senilai (harga dalam kontrak)Hal. 17 dari 53 hal. Put.

IQBAL PAKAMUNDI, S.E., bersamasama dengan saksi Haslinda Yotolemba, BBA., bertentangan dengan:1.Pasal 18 Ayat (8) UndangUndang Nomor 1 Tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara menyatakan bahwa Pejabat yangmenandatangani dan atau mengesahkan dokumen yang bertentangandengan surat bukti yang menjadi dasar pengeluaran beban APBN/APBDbertanggungjawab atas kebenaran material dan akibat yang timbul daripenggunaan surat bukti dimaksud;2.

,bersamasama dengan saksi Haslinda Yotolemba, BBA., mengakibatkankerugian Negara sebesar Rp774.949.407,48 sebagaimana tertuang dalamSurat Kepala BPKP Perwakilan Sulawesi Tengah Nomor SR2836/PW19/5/2013 tanggal 10 Desember 2013 perihal Laporan HasilPerhitungan Kerugian Keuangan Negara atas Pembangunan RealisasiPembayaran Kontrak untuk Pembangunan Gedung Serbaguna DinasKebudayaan dan Pariwisata Provinsi Sulawesi Tengah;Perbuatan Terdakwa MOH.

ISKANDAR,HASLINDA tertanggal 10 Maret 1991 dengan nomorkwitansi 9 (sembilan) dikembalikan kepadaTerdakwa LANURUNG Bin CONGKENG;5.

ISKANDAR, HASLINDA tertanggal 10 Maret 1991 denganNomor Kwitansi 9 (sembilan) ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

Iskandar dan Haslinda tanggal 10 Maret1991;Bahwa Terdakwa Pemohon Peninjauan Kembali didakwa melanggarPasal 263 ayat (1) KUHPidana (dakwaan Primair), dan Pasal 263 ayat (2)KUHPidana (dakwaan subsidair) ;Bahwa fakta dan kenyataan yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan Terdakwa Pemohon Paninjauan Kembali di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa Terdakwa kini Pemohon Peninjauan Kembali membelitanah sawah pada Hj.

Banri, Iskandar dan Haslinda adalah tanda tangan yanglazim atau pada umumnya ;Sehingga sekiranya Terdakwa Pemohon Peninjauan Kembalimemalsukan tanda tangan namanama orang yang tertera pada kwitansi tersebuttidak lagi ada tanda tangan lontara bahasa bugis seperti yang tertera di atasnama Ny. J. Kile / Hj. Kile alias Hj.

BANRI, HASLINDA dan ISKANDAR), selain itu denganmelihat latar belakang pendidikan Terdakwa serta Terdakwa tidak bisa membacadan menulis, tidak adanya kehendak pada Terdakwa untuk membuat secarapalsu atau untuk memalsukan suatu surat sebagaimana telah dipertimbangkandalam unsur ke2 dakwaan Primair, serta keterangan Terdakwa bahwa kwitansitersebut ditulis dan diserahkan oleh saksi ANDI BASO ketika menyerahkansejumlah uang kepada saksi Hj.

., Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, penetapanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HASLINDA PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri oleh Para Pemohon;Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2019/PN SmrPANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA EDY TOTO PURBA,., S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya ATK : Rp30.000,002. Biaya Panggilan : Rp75.000,003. PNBP : Rp50.000,004.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amir Husain bin Baso Dg.Nompo) dengan Pemohon II (Haslinda Dg.Ngasseng binti Tinra Dg.Mangun) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1985 di Dusun Massalongko Desa Pa'rappunganta, Kecamatan Polombangkeng Utara Kabupaten Takalar;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Amir Husain bin Baso Dg.Nompo, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Imam Desa Kelurahan Canrego, bertempattinggal di Lingkungan Ciniayo, Kelurahan Canrego,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar,sebagai Pemohon ;Haslinda

Nompo)dengan Pemohon II (Haslinda Dg. Ngasseng Binti Tinra Dg. Mangun) yangdi laksanakan di Dusun Massalongko, Desa Parappunganta, KecamatanPolombangkeng utara, Kabupaten Takalar;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amir Husain bin BasoDg.Nompo) dengan Pemohon II (Haslinda Dg.Ngasseng binti TinraDg.Mangun) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1985 di DusunMassalongko Desa Pa'rappunganta, Kecamatan Polombangkeng UtaraKabupaten Takalar;3.

Bireuen untuk tidakberprilaku dengan demikaian Tapi tidak ada perobahan;Bahwa setelah sekian lama bertahan dengan keadaan yang ada tersebut,Penggugat tidak sanggup lagi bersabar dan sangat sulit untukmempertahankan keutuhan Rumah Tangga yang telah Penggugat binaselama ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaMahkamah Syariyah Bireuen agar memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Haslinda

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 111110404800001, tertanggal 10Juni 2012, atas nama Haslinda, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bireuen. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dengannazagellen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 56/08/IV/2014, tertanggal 07 April2014, an. Azwani dengan Haslinda, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jangka, Kabupaten Bireuen.

SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta/ Ketua TuhaPeut, tempat tinggal di Desa Lampoh Rayek, Kecamatan Jangka,Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Haslinda dan Tergugatbernama Azwani;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahHal. 5 dari 17 hal. Putusan Nomor 0199/Pdt.G/2017/MS.

SAKSI, umur 30, agama Islam, pekerjaan jualan, tempat tinggal di DesaLampoh Rayek, Kecamatan Jangka, Kabupaten Bireuen, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Haslinda dan kenalTergugat bernama Azwani;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Lampoh Rayek, Kecamatan Jangka,Kabupaten Bireuen;bahwa

jabatan Sekdes, tempattinggal di Desa Cot Keuranji, Kecamatan Peusangan, KabupatenBireuen, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Azwani dan kenalPenggugat bernama Haslinda; bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri dan belummempunyai anak; bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Lampoh Rayek, Kecamatan Jangka,Kabupaten Bireuen; bahwa setelah menikah rumah tangga Tergugat dan Penggugat

., Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, penetapanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HASLINDA PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA EDY TOTO PURBA., S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Haslinda Binti Abdul Rahman) dengan Tergugat (M.Nazar Bin M.Kaoy) yang terjadi pada tanggal 05-08-2004 di Pasar 9 Kecamatan Delitua Kabupaten Deliserdang Sumatra Utara;
4. Menjatuhkan talak satu bain

Kaoy) terhadap Penggugat (Haslinda Binti Abdul Rahman);

., Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, penetapanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HASLINDA PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA. EDY TOTO PURBA,., S.H.,M.H.Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 498/Pdt.P/2019/PN SmrPerincian biaya perkara:1. Biaya ATK : Rp50.000,002. Biaya Panggilan : Rp75.000,003. PNBP : Rp50.000,004.

Musi Banyuasin;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak diberinama : FARIS GUNAWAN Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Sekayu,pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2010, sebagaimana Surat KeteranganKelahiran yang dikeluarkan oleh Poskesdes Rantau Sialang Bidan Ny.Sri Haslinda, Kab.

Sri Haslinda, Kab.

SAKSI HASLINDA DG BAYANG Binti MARSUKI DG RAPI, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan atas keterangan yangdiberikan telah benar semua;Bahwa Saksi mengerti dipanggil ke persidangan ini karena SaksiMARHUMAH DG RATU Binti MANNYA RIANG DG NAPPA. di pukuloleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Jum,at tanggal 01 Mei 2015 sekitar jam11.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2015bertempat di Dusun Rita Desa Bontokanang

Bontokanang Kecamatan GalesongSelatan Kabupaten Takalar;Bahwa Pada saat itu Saksi MARHUMAH DG RATU Binti MANNYARIANG DG NAPPA yang datang ingin menanyakan kabar tentangkeponakan korban yang dikatakan oleh saksi, namun atas pertanyaantersebut saksi marah dan Terdakwa tidak terima marah dan denganmenggunakan tangan meninju dan mengenai pipi kanan saksiMARHUMAH DG RATU Binti MANNYA RIANG DG NAPPA sebanyak 1kali ;Bahwa pada saat kejadian dirumah saksi ;Bahwa yang ada di tempat kejadian pada saat itu adalah Haslinda

danmerupakan bagian dari putusan ini serta telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Jum,at tanggal 01 Mei 2015 sekitar jam11.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2015bertempat di Dusun Rita Desa Bontokanang Kecamatan GalesongSelatan Kabupaten Takalar;Bahwa awal kejadiannya saksi Marhumah Dg Ratu Binti Mannya RiangDg Nappa dengan dibonceng oleh Haslinda