Resnarkoba Polda Sumutmendapat informasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa Terdakwa adamenjual shabushabu di kota Tanjung Balai, atas informasi tersebut selanjutnyaSaksiSaksi berangkat ke kota Tanjung Balai, sesampainya di kota Tanjung Balai,Saksi Marisi Panggabean dan Saksi Andrian Eka Syahputra melakukanpenyamaran sebagai pembeli shabu, lalu pergi menemui Terdakwa kemudianHalaman 4 Putusan Nomor 3016/Pid.Sus/2018/PN Mdnmemesan shabushabu kepada Terdakwa sebanyak 1 (satu) kilogram danharganya

Marisi Panggabean, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, Saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam berita acarapenyidik; Bahwa, Saksi bersama rekan, Saksi Andrian Eka Syahputra dan Saksi AbiSulaiman Ritonga melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamistanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul 14.45 WIB di Kedai Nasi Doyot JalanJenderal Sudirman Km. 1 Kelurahan Tanjung Balai Kota Kecamatan TanjungBalai Selatan Kota Tanjung Balai; Bahwa dari Terdakwa telah di

Andrian Eka Syahputra, dibawah sumpah menurut agamanya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam berita acarapenyidik;Bahwa, Saksi bersama rekan, Saksi Marisi Panggabean dan Saksi AbiSulaiman Ritonga melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamistanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul 14.45 WIB di Kedai Nasi Doyot JalanJenderal Sudirman Km. 1 Kelurahan Tanjung Balai Kota Kecamatan TanjungBalai Selatan Kota Tanjung Balai;Bahwa pada

Abi Sulaiman Ritonga, dibawah sumpah menurut agamanya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam berita acarapenyidik;Bahwa, Saksi bersama rekan Saksi Marisi Panggabean dan Saksi Andrian EkaSyahputra, melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamistanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul 14.45 WIB di Kedai Nasi Doyot JalanJenderal Sudirman Km. 1 Kelurahan Tanjung Balai Kota Kecamatan TanjungBalai Selatan Kota Tanjung Balai;Bahwa dari

,kemudian Terdakwa diantar oleh Kiki ke kedai nasi Doyot Jalan Jendral SudirmanKm. 1 Kelurahan Tanjung Balai Kota Kecamatan Tanjung Balai Selatan KotaTanjung Balai, dan langsung menemui saksi Marisi Panggabean dan Saksi AndrianEka Syahputra didalam mobil, kemudian Terdakwa menyerahkan 1 (Satu) bungkuskemasan teh Cina merk Guan Yin Wang yang didalamnya berisi shabushabukepada Saksi Andrian Eka Syahputra.

PU T US A NNo : 73/Pid.B/2014/PN.SIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HISAR SIDAURUK;Tempat Lahir : Tambun Marisi;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/15 Nopember 1976 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Nagori Dolok Huluan Kecamatan RayaKabupaten Simalungun ;Agama

perbuatannya;Menimbang, bahwa atas nota pembelaan yang diajukan olehterdakwa tersebut, Penuntut Umum secara lisan telah menanggapi danmenyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian juga terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa HISAR SIDAURUK pada hari Senin tanggal 26November 2012 sekira pukul 08.30 Wib atau disuatu waktu lain dalamtahun 2012 bertempat di Tambun Marisi

JHON SIDAURUK, didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012sekira pukul 08.30 Wib bertempat di rumah saksi korban KasnerSidauruk di Huta Tambun Marisi Nagori Dolok HuluanKecamatan Raya Kabupaten Simalungun terdakwa telahmelakukan pengancaman terhadap saksi korban KasnerSidauruk;Bahwa benar saksi mengetahui dan melihat cara terdakwamelakukan pengancaman adalah dengan mengacungkansebilah parang terhadap saksi korban Kasner Sidauruk

MENTELINA Br PURBA, didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012 sekirapukul 08.30 Wib bertempat di rumah saksi korban KasnerSidauruk diHuta Tambun Marisi Nagori Dolok Huluan KecamatanRaya Kabupaten Simalungun terdakwa telah melakukanpengancaman terhadap saksi korban Kasner Sidauruk;Bahwa benar saksi mengetahui dan melihat cara terdakwamelakukan pengancaman adalah didepan pintu terdakwamengatakan terhadap saksi korban Kasner Sidauruk

trauma, merasa tidaksenang, dan menjadi terancam.Atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa merasakeberatan karena terdakwa tidak ada mengacungkan parang, danhanya menanyakan kepada korban kenapa korban mentraktorladangnya melewati ladang terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari senin tanggal 26 Nopember 2012 sekirapukul 08.30 wib didalam rumah saksi korban KasnerSidauruk di Huta Tambun Marisi

Marisi (Dpo) dengan mengatakan "BANG AKU MAU MAKEKBELIK AKU BR MU HARGA LIMA RATUS(BR adalah Narkotika jenis sabu)dan dijawab Sdr. Marisi "IYA NANTI KUANTAR KERUMAHMU kemudianSekitar pukul 20.00 wib Sdr.

Wib di Dusun Sinar Pagi Desa Siamporik Kecamatan KualuhSelatan Kabupaten Labuhanbatu Utara; Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut berawal Terdakwa inginmenggunakan narkotika jenis sabu sehingga Terdakwa menelepon Marisidengan berkata Bang aku mau makek Beli aku Sabumu harga Rp500.000(lima ratus ribu rupiah) lalu Marisi menjawab Ilya nanti kKuantar Kerumahmusetelah itu Terdakwa pulang kerumahnya; Bahwa kemudian Marisi datang kerumah Terdakwa dan langsung memberikan1 (satu) bungkus plastik transparan

menjawab Ilya nanti kKuantar Kerumahmusetelah itu Terdakwa pulang kerumahnya;Bahwa benar kemudian Marisi datang kerumah Terdakwa dan langsungmemberikan 1 (satu) bungkus plastik transparan yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik klip transparan berisi narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa selanjutnya Terdakwa juga langsung menyerahkan uang sebesarRp500.000 (lima ratus ribu rupiah) kepada Marisi;Bahwa benar kemudian Terdakwa masuk kedalam rumah dan memasukan 1(satu) bungkus plastik transparan

MARISI dengan cara membelinyaseharga Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan sebagian telah dipergunakanoleh Terdakwa sebelum dilakukan penangkapan;Bahwa benar Terdakwa dalam mempergunakan Narkotika jenis sabu tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine CabangMedan Nomor Lab. 3736/NNF/2020 tanggal 27 Maret 2020 yangditandatangani oleh KOMPOL Debora M.

Abdullah Marisi, (Toko UD. Junaidi), RT. 09, No.83, Kelurahan Pasar Pagi, Kecamatan Samarinda Kota,Kota Samarind, selanjutnya disebut Penggugatl PihakPertama;melawanHj. Makiah Wulandari binti H. Taufik, umur 21 tahun , agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan SMA, tempat tinggal diJalan KH.

Abdullah Marisi, RT. 09, Kelurahan Pasar Pagi,Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda atas nama H. M. Syahrun (H.Alung), (Harga Lama : Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), HargaBaru ditaksir: Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah);5.

Abdullah Marisi, (Toko UD. Junaidi), RT. 09, No.83, Kelurahan Pasar Pagi, Kecamatan Samarinda Kota,Kota Samarind, selanjutnya disebut Penggugat;melawanHj. Makiah Wulandari binti H. Taufik, umur 21 tahun , agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan SMA, tempat tinggal diJalan KH.

yangterletak di Jalan KH.Abdullah Marisi, RT. 09, No. 548, Kelurahan Pasar Pagi,Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda, dibeli dari H. saka (HargaLama : Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah), Harga Baru ditaksir : Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah);4.

Abdullah Marisi, RT. 09, Kelurahan Pasar Pagi,Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda atas nama H. M. Syahrun (H.Alung), (Harga Lama : Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), Harga Baruditaksir: Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah);5. Sebidang tanah dan bangunan di atasnya dengan luas 201 m?

Bahwa Lurhen Sitopu telah meninggal dunia pada Tahun 2006,dikebumikan di Tambun Marisi dan Hongtima Purba telah meninggaldunia pada Tahun 2001, dikebumikan di Tambun Marisi;3. Bahwa dengan meninggalnya Lurhen Sitopu dan Hongtima Purbamaka PenggugatPenggugat adalah ahli waris dari alm. Lurhen Sitopudan almh. Hongtima Purba;4. Bahwa PenggugatPenggugat kedudukannya sebagai ahli waris darialm. Lurhen Sitopu dan almh.

dandiketahui oleh Gamot Kampung Tambun Marisi Berlin Purba;Halaman 2 dari 27 hal. Put. Nomor 1507 K/Pdt/20176.

Bahwa saudara dari suami Penggugat dr/Tergugat dkmengetahui bahwa objek perkara dikerjakan dan dikuasai olehPenggugat dr/Tergugat dk hingga sekarang, berhubung saudaraPenggugat dr/Tergugat dk tidak berada di Tambun Marisi, karenanyapengerjaan dan penguasaannya diberikan kepada Penggugatdr/Tergugat dk, hingga sekarang;7.

Bahwa objek perkara merupakan bagian dari pada suamiPenggugat dr/Tergugat dk, karena saudara suami Penggugatdr/Tergugat dk yang dua orang lagi telan mendapatkan bagiannyamasingmasing yaitu dua bidang tanah yang tertuang dalam pernyataanAlmarhum Royana Saragih yaitu seluas 25 dan 8 rante yang terletak diTambun Marisi, letaknya bersamaan wilayahnya dengan objek perkara;8.

Dolok Haluan yang sekarang berbatasan dengan jalanlama Tambun Marisi menuju ke Raya Huluan;Adalah merupakan milik dan harta peninggalan alm.

Surat Penyerahan Hak dari MARISI TAMPUBOLON kepada S.E. TAMPUBOL0N, tertanggal 1 Juli 1972;3. Surat Penyerahan Hak dan Ganti Rugi dari Guru Marisi Tampubolon kepada S.E Tampubolon tertangal 28 Pebruari 1982 ;4. Surat Keterangan Tanah No.61787 targgal 17 Juli 1974 yang dikeluarkan oleh Bupati Ileli Serdang;5.

lulus Verifikasi Akredasi sesuai dengan Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor M.HH-02.HN.03.03 tahun 2013 tertanggal 31 Mei 2013, beralamat di Jalan Pelita IV Kucica II Nomor 5C Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 31 Juli 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di bawah Register No.W2-U4/403/Hkm 01.10/XII/2014 tanggal 10 Desember 2014 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;M E L A W A NAhli waris dari MARISI

TAMPUBOLON (atau disebut juga GURU MARISI TAMPUBOLON atau disebut juga M.

Surat Penyerahan Hak dari MARISI TAMPUBOLON kepada S.E.TAMPUBOLON, tertanggal 1 Juli 1972 ;lll.

Surat Penyerahan Hak dan Ganti Rugi dari Guru Marisi Tampubolonkepada S.E Tampubolon tertanggal 28 Pebruari 1982 ;4. Surat Keterangan Tanah No.61787 tanggal 17 Juli 1974 yangdikeluarkan oleh Bupati Deli Serdang;5.

Marisi Tampubolon dan Almh. DemsiBr. Sianipar yang telah diganti rugi dari Raden Simamora berdasarkan SuratPerdjanjian/Penyerahan tanggal 25 Februari 1969 yang diketahui oleh KepalaDesa Kampung Tjinta Damai dan Surat Perdjanjian/Penyerahan tanggal 25 Mei1970 yang diketahui oleh Kepala Desa Kampung Tjinta Damai ;Bahwa tidak benar orang tua Tergugat Ill yang bernama Marisi Tampubolonmengalihkan tanah objek perkara + 9693 M?

(Sembilan ribu enam ratus Sembilan puluh tigameter persegi) yang terletak di Kampung Cinta Damai, Kecamatan Percut Sei Tuan.Dan atas tanah tersebut kemudian dialihnkan oleh Marisi Tampubolon kepada SETampubolon yang merupakan ayah dari Penggugat secara bertahap ;Menimbang, bahwa pertama sekali Marisi Tampubolon memberikan kepadaSE Tampubolon bahagian dari tanah tersebut pada tanggal 21 Mei 1972, seluas +4800 M?

Surat Penyerahan Hak dari MARISI TAMPUBOLON kepada S.E. TAMPUBOLON,tertanggal 1 Juli 1972;Hal. 28 dari 33 hal Putusan No.161/Pdt.G/2014/PN Lbp3. Surat Penyerahan Hak dan Ganti Rugi dari Guru Marisi Tampubolon kepada S.ETampubolon tertangal 28 Pebruari 1982 ;4. Surat Keterangan Tanah No.61787 targgal 17 Juli 1974 yang dikeluarkan olehBupati Deli Serdang;5.

Sipirok Desa Marisi Kec. Angkola Timur Kab.

Saksi Prayudha Tambunan, dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya:e Bahwa saksi adalah aggota Brimob DetasemenC Maragordong;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2012sekira pukul 21.30 WIB saksi bersama IrhamHamidi telah menangkap terdakwa yangmemiliki ganja di Desa Marisi Kec. AngkolaTimur Kab.

Saksi Oky Dermawan Nasution, dibawah sumpahsesuaidengan agamanya telah menerangkan padapokoknya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2012sekira pukul 21.30 WIB terdakwa telahditangkap oleh anggota Brimob Maragordong diDesa Marisi Kec. Angkola Timur Kab.

MENGADILI ;

1. Menyatakan POLMA ANGGIAT MARISI TUA SIMAMORA alias POLMA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak menjual Narkotika Golongan I jenis Shabu" sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan

,MH
2.Verawaty Manalu, SH
Terdakwa:
Polma Anggiat Marisi Tua Simamora alias Polma

;Dalam proses pendalaman BAP dapat dipastikan oleh penyidik bahwa adakerugian Negara dengan alat bukti bahwa ada bukti pemberian uang berupa cek daripelaku usaha yakni saudara Marisi Tambunan kepada KPA/KPK yakni saudara M. EllysSilalahi menurut pengakuan saudara Marisi Tambunan ketika kami dikonfrontir olehpenyidik Polda Sumatera Utara di Rutan Tanjung Gusta ketika itu Saudara MarisiTambunan dalam status tahanan dengan kasus lain.

Marisi Tambunan;Bagaimana Pemohon Kasasi mengetahui adanya pembelian minyak goreng daripabrik karena faktur tidak ada dan hanya satu faktur pembelian minyak goreng daripabrik selainnya dari pengecer (pasar) dengan ketentuan Sdr. Marisi Tambunanmenghindari kena pajak. Bagaimana mungkin Pemohon Kasasi mengetahui uangrealisasi karena Pengguna Anggaran (PA) (Dirjen Perdagangan) PPK yakni Sdr.

Marisi Tambunan dan Ellys Silalahihanya mereka yang tahu ;Berdasarkan fakta tersebut maka saudara Marisi Tambunan ditetapkan jadiTersangka dan ditahan sedangkan Ellys Silalahi Pemohon Kasasi tidak tahu statusnyaapakah Tersangka atau tidak.

Hal itu dasarnya maka semuapenandatangan harus menjadi Tersangka kenapa hanya Pemohon Kasasi saja, berarti adadiskriminasi ;Dasar saudara Marisi Tambunan dijadikan Tersangka adalah karena adanyamelanggar kesepakatan dan alat bukti pemberian uang ke saudara EllysSilalahi selaku kuasa pengguna anggaran akan tetapi yang dijadikan Tersangka danmasuk tahanan adalah saudara Marisi Tambunan maka terjadi lagi diskriminasi, tidaktermasuk Sdr.

Marisi Tambunan selaku Ketua KUDAman Tambunan menarik uang dari Bank dan dipindahkan ke buku tabanas lain.Dan bahwa sekretaris KUD Aman Tambunan mengaku dalam persidangan tidakada buku kas KUD Aman Tambunan. Kemudian saudara Marisi Tambunanmengaku memberikan uang kepada Sdr. Ellys Silalahi selaku PPK di hadapanPenyidik Polda Sumatera Utara, ketika kami (Marisi Tambunan vs Drs. JaresmanManurung) dikonfrontir di Rutan Kelas I Medan, pada saat itu Sdr.

JARESMAN MANURUNG, MM dengan Marisi Tambunansebagai Ketua KUD.

Kabupaten Toba Samosir sebagaimana tersebut diatas tidakdibayarkan dan diterima senilai dengan bukti verifikasi Penyaluran Subsidi MinyakGoreng tersebut karena MARISI TAMBUNAN selaku pemilik dan penanggung jawabusaha KUD.

Saksi INDRA SIMANJUNTAK als Pak PITO setelah berjanji di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada tahun 2008 saksi sebagai pekerja yang dipekerjakanoleh saksi MARISI TAMBUNAN untuk melaksanakan penyaluran subsidiminyak goreng di Kabupaten Toba Samosir.Bahwa benar saksi tidak mengenal Terdakwa Drs. Jaresman Manurung,MM namun mengenal saksi MARISI TAMBUNAN sebagai Ketua KUD AmanTambunan dan sebagai Anggota DPRD Kab.

SaksiRICO PANJAITAN setelah berjanji di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada tahun 2008 saksi sebagai pekerja yang dipekerjakanoleh saksi MARISI TAMBUNAN untuk melaksanakan penyaluran subsidiminyak goreng di Kabupaten Toba Samosir.Bahwa benar saksi tidak mengenal saksi Drs. Jaresman Manurung, MMnamun mengenal saksi MARISI TAMBUNAN sebagai Ketua KUD AmanTambunan dan sebagai Anggota DPRD Kab.

JaresmanManurung, MM dan saksi MARISI TAMBUNAN.e Bahwa benar pada tahun 2008 hingga saat sekarang ini CV. 44Dolok Sanggul tidak pernah menjual minyak goreng kepadasaksi MARISI TAMBUNAN maupun kepada KUD AmanTambunan, karena CV. 44 Dolok Sanggul tidak pernahmenjalankan usaha jual beli minyak goreng.e Bahwa benar keterangan saksi yang tertera dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP).Atas keterangan saksi tersebut pada pokoknya Terdakwa tidak keberatan.18.

Kemudian setelah itu Terdakwa hendak melarikan diri, lalusaksi Pdt Marisi Tumpal Siahaan, saksi Henni Siahaan, saksi PardaramanSilitonga dan saksi Jan Patar Panggabean melakukan penangkapan, lalu saksiHenni Siahaan bertanya kepada Terdakwa apa isi dari kantongan plastik asoiwarna hitam tersebut?

Marisi Tumpal Siahaan, lalu isteri saksiPdt.

Marisi Tumpal Siahaankepada Terdakwa Roy Nasution yang melihat Terdakwa mondarmandir di depan Kios saksi Pdt. Marisi Tumpal Siahaan sejak sore,dan tibatiba Terdakwa datang membeli Rokok Club Mild danminuman sekitar pukul 20.00 WIB akan tetapi belum bayar, danTerdakwa tetap di depan Kios saksi;Bahwa karena terlalu lama tidak dibayar, lalu isteri saksi Pdt.

Marisi Tumpal Siahaan merasa curiga, saksiPdt.

Marisi TumpalSiahaan sejak sore, dan tibatiba Terdakwa datang membeli Rokok ClubMild dan minuman sekitar pukul 20.00 WIB akan tetapi belum bayar, danTerdakwa tetap di depan Kios saksi Pdt. Marisi Tumpal Siahaan;Menimbang, bahwa karena terlalu lama tidak dibayar, lalu isterisaksi Pdt. Marisi Tumpal Siahaan menanyakan kepada Terdakwa Manauangnya dan dijawab Terdakwa nanti dulu, aku nunggu kawanku maujual kereta, karena saksi Pdt. Marisi Tumpal Siahaan merasa curiga,saksi Pdt.

No : 4A,Rt.003, Rw.003, Kelurahan Baloi Permai,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, diwakilloleh Marisi Pane, dalam hal ini memberikanKuasa kepada 1. Bistok Nadeak, S.H dan 2.Paringunan Simarmata, S.H., Para Advokat padakantor BISTOK NADEAK & ASSOCIATES yangberalamat di Jin.

Bahwa Tergugat melalui Direktur utama Marisi Pane menanda tangani suratPernyataan Tanggal 18 Mei 2017 yang pada Pokok nya Mengatakan : Dengan ini Menyatakan Marisi Pane Atas Nama PT VIBONA IDO SATAMAmengakui berhutang Pembelian semen kepada PT.

Vibona Ido Satama, diberi tanda buktiP5 ;53.Fotokopi Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh Marisi Pane tertanggal 3Desember 2018 selaku Direktur Utama PT.

Sepatim Batamtama dariTergugat (Marisi Pane), tanggal 22 Maret 2017, diberi tanda bukti T.11;2. Fotokopi Pembayaran secara transfer ke Rekening PT. Sepatim Batamtama dariTergugat (Marisi Pane), tanggal 12 April 2017, diberi tanda bukti T.12 ;3. Fotokopi Pembayaran secara transfer ke Rekening PT. Sepatim Batamtama dariTergugat (Marisi Pane), tanggal 5 Desember 2017, diberi tanda bukti T.13 ;4. Fotokopi Pembayaran secara transfer ke rekening PT.

Sepatim Batamtama dariTergugat (Marisi Pane), tanggal 10 Desember 2019, diberi tanda bukti T.14 ;5. Fotokopi Pembayaran secara transfer melalui Bank Mandiri ke rekening PT.Sepatim Batamtama dari Tergugat (Marisi Pane), tanggal 23 Maret 2020, diberitanda bukti T.15 ;6. Fotokopi Pembayaran secara transfer melalui Bank Mandiri ke rekening PT.Sepatim Batamtama dari Tergugat (Marisi Pane), tanggal 8 Oktober 2020, diberitanda bukti T.16;7.

Putusan No:386/Pid.B/2016/PN.SIMTelah mendengar replik/tanggapan Jaksa Penuntut Umum dan Duplikterdakwa yang masingmasing secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutanpidana dan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa TUPPAK PARSAORAN TONDANG, pada hari Minggutanggal 05 Juni 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalambulan Juni tahun 2016, bertempat di Simpang Tambun Marisi

Kemudian pada hariMinggu tanggal 05 Juni 2016, PARINDO SIMANJUNTAK menghubungihalaman 3 dari 15 Putusan No:386/Pid.B/2016/PN.SIMterdakwa melalui via handphone dan mengatakan bahwa sepeda motor yangakan dijualnya telah dibawa ke Simpang Tambun Marisi Dolog HuluanKabupaten Simalungun dan PARINDO SIMANJUNTAK meminta terdakwa agardatang ke tempat tersebut dengan maksud melakukan transaksi jual beli sepedamotor lalu terdakwa menghubungi saksi ROY INDRA LASMANA GIRSANGuntuk datang ke tempat yang dimaksud

karena terdakwa belum kenal denganPARINDO SIMANJUNTAK lalu terdakwa dengan saksi ROY INDRA LASMANAGIRSANG tiba di Simpang Tambun Marisi dan bertemu langsung denganPARINDO SIMANJUNTAK bersama dengan FERDI ANTO ALS FERDISUGIANTO ALS ANTO (Daftar Pencarian Orang) yang masingmasingmengendarai sepeda motor selanjutnyva PARINDO SIMANJUNTAKmenunjukkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitammerah nomor rangka:MH1JB91129K630494, nomor mesin:JB911628411,nomor Polisi BK 4290 WZ milik

dan meminta terdakwa untuk datang laluterdakwa menghubungi Roy Girsang untuk datang ke tempat tersebut karenaterdakwa tidak kenal dengan Simanjuntak lalu saksi menjemput Roy Girsangdi rumahnya kemudian sesampainya di Simpang Tambun Marisi terdakwabersama Roy Girsang bertemu dengan Ferdianto bersama Simanjuntak danTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000, dan berjanji sisanyaakan dibayar dengan dicicil dan uangnya nanti dititipkan kepada temannyayang bernama Edi Purba yang kebetulan tinggal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahran Supriadi Hutasuhut bin Erwin Hutasuhut) dengan Pemohon II (Elfi Mahrani binti Aminun Sihombing) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2006 di Desa Marisi, Kecamatan Padangsidimpuan Timur, kabupaten Tapanuli Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Selatan

No. 0377/Pdt.P/2016/PA.PspkBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Marisi, Kecamatan Padangsidimpuan Timur,kabupaten Tapanuli Selatan, pada tanggal 02 Januari 2006 dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Aminun Sihombing, danmaharnya berupa Seperangkat alat sholat tunai serta di saksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Riswan Koto dan Humala NasutionBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus

No. 0377/Pdt.P/2016/PA.PspkSelatan, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan: Bahwa saksi adalah keluarga jauh Pemohon Il; Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah tanggal 02Januari 2006, di Desa Marisi, Kecamatan Padangsidimpuan Timur,Kabupaten Tapanuli Selatan, yang dilaksanakan secara Agama Islam,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama AminunSihombing, maharnya berupa seperangkat alat

No. 0377/Pdt.P/2016/PA.Pspk Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah tanggal 02Januari 2006, di Desa Marisi, Kecamatan Padangsidimpuan Timur,Kabupaten Tapanuli Selatan, yang dilaksanakan secara Agama Islam,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama AminunSihombing, maharnya berupa seperangkat alat sholat tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Riswan Kotodan Humala Nasution, serta dihadiri oleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II

yangberkaitan dengan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon ll,keterangan keduanya mempunyai sumber pengetahuan yang jelas danbersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, oleh karena itu secaramateril keterangan keduanya telah memenuhi syarat sebagai alat bukti saksi(Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka HakimTunggal menemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahansecara syariat Islam di Desa Marisi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahran SupriadiHutasuhut bin Erwin Hutasuhut) dengan Pemohon II (Elfi Mahrani bintiAminun Sihombing) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2006 diDesa Marisi, Kecamatan Padangsidimpuan Timur, kabupaten TapanulliSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;Hal. 10 dari 11 hal. Pen. No. 0377/Pdt.P/2016/PA.Pspk4.

MANGAPUL DIAN MARISI SILITONGA, Lakilaki, lahir di Tangerang,tanggal 22 Maret 1989 ;2. YAN ERIKO SILITONGA, Laki laki, lahir di Tangerang, tanggal 08Januari 1992 ;3. MARIA MIRANDA AFRIANTI SILITONGA, Perempuan, lahir = diTangerang, tanggal 08 April 1999 ;. Bahwa suami Pemohon yang bernama HATIGORAN SILITONGA tersebuttelah meninggal dunia di Tangerang Selatan, pada tanggal 22 Mei 2016dikarenakan sakit yang dideritanya ;.

MANGAPUL DIAN MARISI SILITONGA, Lakilaki, lahir di Tangerang,tanggal 22 Maret 1989 ;2. YAN ERIKO SILITONGA, Laki laki, lahir di Tangerang, tanggal 08Januari 1992 ;3. MARIA MIRANDA AFRIANTI SILITONGA, Perempuan, lahir diTangerang, tanggal 08 April 1999 ;3. Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas namaanakPemohon yang masih dibawah umur bernama : 1. MANGAPUL DIANMARISI SILITONGA, Lakilaki, lahir di Tangerang, tanggal 22 Maret 1989,2.

Mangapul Dian Marisi Silitonga, Lakilaki, lahir di Tangerang, tanggal22 Maret 1989 ;2. Yan Eriko Silitonga, Laki laki, lahir di Tangerang, tanggal 08 Januari1992 ;3.

Mangapul Dian Marisi Silitonga, Lakilaki, lahir di Tangerang, tanggal 22Maret 1989 ;2. Yan Eriko Silitonga, Laki laki, lahir di Tangerang, tanggal 08 Januari1992 ;Penetapan Nomor 607/Pdt.P/2016/PN.Tng.Halaman 7 dari 11 halaman3.

MANGAPUL DIAN MARISI SILITONGA, Lakilaki, lahir diTangerang, tanggal 22 Maret 1989 ;2. YAN ERIKO SILITONGA, Laki laki, lahir di Tangerang, tanggal 08Januari 1992 dan anak pemohon yang masih dibawah umur yaitu ;3. MARIA MIRANDA AFRIANTI SILITONGA, Perempuan, lahir diTangerang, tanggal 08 April 1999 ;3. Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anakanakPemohon bernama :1. MANGAPUL DIAN MARISI SILITONGA, Lakilaki, lahir diTangerang, tanggal 22 Maret 1989;2.

No. 164 K/Pdt/2010 Timur berbatasan dengan tanah Marisi Sitompul / 50,0 M M. Simamora2. Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat yang bertindak untukdan di atas kepentingan sendiri maupun untuk dan atas kepentinganTergugat Il telah terjadi kesepakatan sebagaimana tertuang dalam SuratPerjanjian Jual Beli yang telah didaftarkan (WARMEKING) pada Azhari, SHNotaris Pekanbaru, di bawah Nomor : 240/ W/ Il 2003.

Timur berbatas dengan tanah Marisi Sitompul/M. Simamora 50,0 meter.5. Menyatakan sita jaminan sah dan berharga.6.

Nababan 50,0 M Timur Berbatasan dengan tanah = Marisi Sitompul/ 50,0 MM. SimamoraMajelis Hakim yang terhormat, perlu kami sampaikan disini bahwaapabila Luas Tanah dengan batasbatas yang di sebut Penggugat diatas, maka Luas tersebut bukanlah seluas + 3418,75 M2 (tiga ribu empatratus delapan belas koma tujuh puluh lima) meter bujur sangkar.

Nababan 50,0 M Timur Berbatasan dengan tanah = Marisi Sitompul/ 50,0 MM. SimamoraBahwa uraian tersebut yang dibuat dalam gugatan tidak sesuai denganbukti Surat Termohon dengan batasbatas sebagai berikut : Utara Berbatasan dengan tanah R. Napitupulu 72,5 M Selatan Berbatasan dengan tanah Z. Sihombing / 45,0 MM. Simamora 27,5M Barat Berbatasan dengan tanah T. Nababan 50,0 M Timur Berbatasan dengan tanah Marisi Sitompul/ 425MM.

No. 164 K/Pdt/2010gugatan kepada Penggugat dalam keadaan kosong, seperti pada saatsebelum adanya perjanjian jual beli di atas tanah tersebut;Bahwa sesuai dengan fakta, bukti Penggugat dan bukti Tergugat T.Ill sertaketerangan saksi Marisi Sitompul, dengan demikian amar putusan tersebuttidak sesuai dengan bukti Penggugat, bukti Tergugat maupun keterangansaksi.

LUMPAT MARISI SIMANJUNTAK yang mengaku sebagaipemilik tanah seluas : 10.000 M2 yang dibeli pada tanggal 14Oktober 2014 dari Sdr.

LUMPAT MARISI SIMANJUNTAK, yang bukansebagai pemiliknya sejumlah Rp4.500.000.000,00 (empat miliarlima ratus juta rupiah), Sesuai dengan alat bukti surat yangditandatangani oleh PEMOHON berupa SPMTU (BUKTI T.19),keterangan dari Saksi Sdr. LUMPAT MARISI SIMANJUNTAK darihasil pembayaran tanah sejumlah Rp4.500.000.000,00 sebagianuang tersebut sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus jutarupiah) telah diberikan kepada Saksi Sdr.

LUMPAT MARISI SIMANJUNTAK, maka carayang dilakukan adalah melegalkan tanah seluas : 10.000 M2menjadi hak milik Saksi Sdr. LUMPAT MARISI SIMANJUNTAK(BUKTI T.24) dan menjadi hak milik Pemerintah Daerah ProvinsiPapua Barat (BUKTI T.25) dilakukan oleh Sdr. JOHANISBALUBUN, SH dengan cara yang tidak benar antara lainberdasarkan alat bukti surat berupa Kwitansi tertanggal 07Putusan Nomor 03/Prap.Pid/2018/PN.Mnk. Hal 20 dari 70 halNopember 2015 yang ditandatangani oleh Sdri.

LUMPAT MARISI SIMANJUNTAKuang sejumlah Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah)untuk pembayaran tanah Sertifikat Nomor : 1621 seluas : 2000 M2atas nama SARJONO sebagai bukti pembayaran tanah, sesuaiketerangan Saksi Sdr.

LUMPAT MARISI SIMANJUNTAK kepadaPutusan Nomor 03/Prap.Pid/2018/PN.Mnk.

setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalamtahun 2016, bertempat di Jalan Taruma No. 38 Kampung Kubur Kelurahanpetisah Tengah Kecamatan Medan Petisah Kota Medan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan secara tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamane yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Maret 2016 sekira pukul 16.00 WIB.saksi Roy Marisi

Simorangkir dan sakai Nicolas Saragih pergi kerumahTerdakwa yang terletak di Jalan Taruma No. 38 Kampung Kubur Kelurahanpetisah Tengah Kecamatan Medan Petisah Kota Medan lalu setiba dirumahTerdakwa saksi Roy Marisi dan saksi Nicolaspun menuju kekamar Terdakwadan saat itu Terdakwa sedang sorang diri lalu saat berbincangbincang saksiRoy Marisi Simorangkir dan saksi Nicolas Saragih melihat alat hisap atau bongdan pipet kaca diatas lemari Terdakwa lalu saksi Roy Marisi Simorangkir dansakai Nicolas Saragih

16.30 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalamtahun 2016, bertempat di Jalan Taruma No. 38 Kampung Kubur Kelurahanpetisah Tengah Kecamatan Medan petisah Kota Medan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan Secara tanpa hak dan melawan hukum menggunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, adapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Maret 2016 sekira pukul 16.00 WIB.saksi Roy Marisi

Simorangkir dan saksi Nicolas Saragih pergi kerumahTerdakwa yang terletak di Jalan Taruma No. 38 Kampung Kubur KelurahanPetisah Tengah Kecamatan Medan Petisah Kota Medan lalu setiba dirumahTerdakwa saksi Roy Marisi dan saksi Nicolaspun menuju kekamar Terdakwadan saat itu Terdakwa sedang seorang diri lalu saat berbincangbincang saksiRoy Marisi Simorangkir dan saksi Nicolas Saragih melihat alat hisap atau bongdan pipet kaca diatas lemari Terdakwa lalu saksi Roy Marisi Simorangkir dansakai Nicolas

PT PERKEBUNAN NUSANTARA II, yang dahulu diwakili Direktur Utama, Teten Djaka Triana, sekarang diwakili oleh Direktur Operasional, Marisi Butar Butar, VS Almarhum LEGIMAN, DK

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara antara:PT PERKEBUNAN NUSANTARA II, yang dahulu diwakili DirekturUtama, Teten Djaka Triana, sekarang diwakili oleh DirekturOperasional, Marisi Butar Butar, berkedudukan di Medan, danberkantor di Desa Buntu Bedimbar, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Junaidi Matondang, S.H., M.H.,

Saksi Andrian Eka Syahputra, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi diberita acara penyidikan tersebut benar;Halaman 7 dari 15Putusan Nomor 1837/Pid.Sus/2020/PN.MdnBahwa yang saksi terangkan didepan penyidik mengenai narkotikagolongan 1 ( satu ) jenis shabu yang ditemukan dari Terdakwa;Bahwa saksi bersama saksi Marisi Panggabean dan saksi Albert D.Tarigan telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 30 Januari 2020 sekira

pukul 16.30 wib di GangBenteng, Desa Mekar Sari, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten DellSerdang;Bahwa dalam penangkapan tersebut telah disita barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastik klip transparan ukuran kecil berisi narkotikajenis shabu dengan berat bruto 1,1 (Satu koma satu) gram dan beratnetto 1,0 ( satu koma nol ) gram;Bahwa awalnya dengan adanya informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut sering terjadi transaksi narkotika, selanjutnya saksibersama saksi Marisi panggabean dan saksi Albert

Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa dalam penangkapan tersebut telah disita barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastik klip transparan ukuran kecil berisi narkotikaHalaman 8 dari 15Putusan Nomor 1837/Pid.Sus/2020/PN.Mdnjenis shabu dengan berat bruto 1,1 (Satu koma satu) gram dan beratnetto 1,0 ( satu koma nol ) gram; Bahwa awalnya dengan adanya informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut sering terjadi transaksi narkotika, selanjutnya saksiAndrian Eka Syahputra bersama saksi Marisi

sekira pukul 16.30 wib di Gang Benteng, Desa Mekar Sari,Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa dalam penangkapan tersebut telah disita barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastik klip transparan ukuran kecil berisi narkotikajenis shabu dengan berat bruto 1,1 (Satu koma satu) gram dan beratnetto 1,0 ( satu koma nol ) gram;Bahwa awalnya dengan adanya informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut sering terjadi transaksi narkotika, selanjutnya saksiAndrian Eka Syahputra bersama saksi Marisi

, Desa MekarSari, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang dan dalam penangkapantersebut telah disita barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip transparanukuran kecil berisi narkotika jenis shabu dengan berat bruto 1,1 (Satu komasatu) gram dan berat netto 1,0 ( satu koma nol ) gram;Menimbang, bahwa awalnya dengan adanya informasi dari masyarakatbahwa di tempat tersebut sering terjadi transaksi narkotika, selanjutnya saksiAndrian Eka Syahputra bersama saksi Marisi Panggabean dan saksi Albert