Ditemukan 765 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 28-04-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 101/Pdt.P/2018/PA.Bjb
Tanggal 17 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
98
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan identitas yang tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Wetan, Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat Nomor 0269/25/V/2016 tanggal 11 Meil 2016 sebagai berikut:

    1. Nama Pemohon I yang tertulis Iqbal Ridwan sebenarnya Iqbal;
    2. Nama ayah Pemohon I yang tertulis M. Ridwan sebenarnya Muh.
    Menetapkan identitas yang tersebut dalam Kutipan Akta Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilamaya Wetan, Kabupaten KarawangProvinsi Jawa Barat Nomor 0269/25/V/2016 tanggal 11 Meil 2016sebagai berikut:a. Nama Pemohon yang tertulis Iqbal Ridwan sebenarnyaIqbal;b. Nama ayah Pemohon yang tertulis M. Ridwan sebenarnyaMuh. Ridwan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas sebagaimana amar nomor 2 kepada Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 101/Pdt.P/2018/PA.
Register : 23-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 739/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • relaas panggilantertanggal 24 April 2018 dan tanggal 30 April 2018, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, oleh Jurusita pengganti Pengadilan Agama Blora,berdasarkan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat secukupnya untukberdamai dan rukun kembali sebagai suami istri bersama Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 22April 2018, dengan ada perbaikan pada tanggal 08 Meil
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.Pct
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • No. 0443/Pdt.G/2019/PA.PctTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 02 Meil 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan, Nomor0443/Pdt.G/2019/PA.Pct. telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Nomor 379/K/AG/1995, tanggal 26 Maret 1997, menyatakan: suamisteri yang tidak berdiam serumah lagi, dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, dan telahsejalan pula dengan pendapat Hakim dalam pertimbangan hukum putusan inisebagaimana tersebut dalam kitab Al Marah Bainal Figh Wal Qonun halaman100, yang diambil alih oleh pendapat Hakim yang berbunyi:Dales eld I Ghul oS logos Ymolsio yu Eloiz7l 99 yoyLed ligh ols79 oy 32 ox aero iJ a5 MeIl
Register : 04-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 158/Pdt.G/2013/PA.Tba
Tanggal 13 Mei 2013 — .PERDATA - PENGGUGAT VS TERGUGAT
161
  • No. 158/Pdt/G/2013/PA.TbaDemikian diputuskan dalam musyawarah Majlis Hakim Pengadilan AgamaTanjungbalai pada hari Senin tanggal 13 Meil 2013 M. bertepatan dengantanggal 3 Rajab 1434 H. oleh kami Drs. M.
Register : 15-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 719/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 05 Meil 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Ramadhan 1442 Hijriah, olen kami Dra.Hj.Rusinah, M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. H.
Register : 23-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2194/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 27 September 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
80
  • dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1dari 11 hal.Putusan Nomor 2194/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Agama Tasikmalaya dengan Nomor: 2194/Pdt.G/2016/PA.Tsm. tanggal 23Agustus 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut;Bahwa Pemohon telah menikah terhadap Termohon pada tanggal 11 Mei2016 dihadapan pejabat kantor Urusan Agama Kecamatan PuspahiangKabupaten Tasikmalaya. sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNo. 0111/007/V/2016 Tanggal 11 Meil
Register : 05-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA SOLOK Nomor 0145/Pdt.G/2015/PA Slk
Tanggal 22 Juni 2015 — - PEMOHON - TERMOHON
144
  • Apabila ikatan batin telah hilang, maka hancurlah salah satu pilar utamarumah tangga, karena hakikat perkawinan sesungguhnya adalah ikatan lahir danbatin antara suami dan isteri.Menimbang, bahwa meskipun perceraian merupakan perbuatan yang tidakdisukai Allah Swt. sebagaimana hadits Nabi Saw :3 MeSI Ul JI J MeIl pax Artinya : perbuatan halal yang dibenci Allah adalah talak yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami isteri, akan tetapimempertahankan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon
Register : 13-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2714
  • Bahwa pada bulan Meil tahun 2020 sampai dengan gugatanini diajukan Penggugat tidak pernah lagi bersatu dengan Tergugat,bahkan Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat dan memilihpindah dan kembali ke rumah orang tuanya yang terletak di JalanLetjend. Suprapto RT. 42 No. 24 Kelurahan Baru Ulu, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan.9.
Register : 12-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 230/PDT.G/2014/PA.KTP
Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
236
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 Meil 2000 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matan Hilir Utara, Kabupaten Ketapang ;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;3. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugat sering pergidalam jangka waktu yang lama, dan Tergugat kurang dalam membernafkah ;4.
Register : 03-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 03-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 249/Pdt.G/2012/PA Sgm.
Tanggal 28 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat
95
  • gugatan Penggugat ;e Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;e Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;SubsidairAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 249/Pdt.G/2012/PA Sgm.tanggal 15 Meil
Register : 16-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 73/Pdt.G/2016/PN Smd
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat: KETUA PENGGURUS PROPINSI IKATAN MOTOR INDONESIA JAWA BARAT Tergugat: HERMAN FELANI ALIAS HERMAN DENOX
639
  • Pada tanggal 2829 Meil 2016 event Grasstrack, berlokasi di Sirkuit Cihuni Garut, desa Cihuni, Kecamatan Pangatikan, Kabupaten Garut; e. Pada tanggal 0405 Juni 2016 event Grasstrack, berlokasi di Sirkuit erhebek, Kecamatan Pageur Agung, Kota Tasikmalaya;f. Pada tanggal 21 Juni 2016 event Grasstrack, berlokasi di PPT Stone, Jatinunggal, Kabupaten Sumedang;g.
    Pada tanggal 2829 Meil 2016 event Grasstrack, berlokasi di Sirkuit Cihuni Garut,desa Cihuni, Kecamatan Pangatikan, Kabupaten Garut; 5. Pada tanggal 0405 Juni 2016 event Grasstrack, berlokasi di Sirkuit erhebek, Kecamatan Pageur Agung, Kota Tasikmalaya;6. Pada tanggal 21 Juni 2016 event Grasstrack, berlokasi di PPT Stone, Jatinunggal, Kabupaten Sumedang;7.
Register : 20-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2956/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • langkah yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut:lo liglv7 9 O22 oy 4arg dl a5 MeIl
Register : 28-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 45/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Penetapan No. 45/Pdt.P/2019/PA.Mtr.keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil Suatukesaksian dan dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut diatas telahmenerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah suami istri, yang menikah pada tanggal 11 Meil 2018 dengan wali nikahadik kandung Pemohon II bernama Lalu Ari Badriansyah S.Am karena ayahtelah meninggal dunia dengan maskawin berupa uang emas 10 gram danseperangkat
Register : 21-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0023/Pdt.P/2014/PA.Kab. Kdr
Tanggal 13 Februari 2014 — Pemohon
80
  • IBU ANAK telah meninggal dunia tanggal 15Oktober 2018 ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 telah ternyata terbukti bahwabapak dari anak yang ANAK yakni AYAH ANAK telah meninggal dunia tanggal21 Nopember 2012 ;Menimbang, bahwa berdasar P.5 berupa Akta kelahiran Akta KelahiranNomor : 9014/2008 bertanggal 26 Juni 2008 atas nama ANAK yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Surabaya tersebuttelah memberikan bukti bahwa anak yang bernama bernama ANAK yang lahirtanggal 31 Meil
Register : 14-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 25-07-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 455/Pid.Sus/2015/PN.Bjm
Tanggal 25 Juni 2015 — Pidana: - Terdakwa: ANDRE FAISAL RAHMAN Als. ANDRE Bin ABDUL KARIM - JPU: DARYOKO, SH
256
  • Majelis Hakim sejak tanggal 14 April 2015 sampai dengan tanggal 13 Meil 2015.8. Perpanjangan wkl. Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin sejak tanggal 14 Mei 2015s/d 12 Juli 2015 Terdakwa dalam perkara ini menghadap persidangan dengan didampingi oleh PenasehatHukum bernama AKHMAD ISERIANI, SH. pekerjaannya Advokat pada Lembaga BantuanHukum (LKBH) Universitas Lambung Mangkurat, berkantor diJalan Bigjend. H.
Register : 21-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 334/Pdt.G/2014/PA.SUB
Tanggal 19 Juni 2014 —
95
  • Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan setempat untukmencatat perceraiain tersebut ;4 Biaya perkara mennurut hukum;B.SUBSIDERAtau pabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut Hukum dengan seadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat atau wakilnya tidakdatang menghadap persidangan. meskipun menurut Berita Acara pemanggilanNomor 0334/Pdt.G/2014/PA.SUB, tanggal 28 Meil
Register : 03-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 841/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 10 Oktober 2016 — ALI HAMZAH Bin Alm. SUWANDA Als ALI & RIAN SUMARNA Bin SOLEH Als RIAN
3615
  • Johor Baru, Jakarta Pusat;Agama : Islam;Pekerjaan : Kenek;Terdakwa ditangkap pada tangal 22 Meil 2016;Terdakwaditahan dalamtahananRumahTahanan Negaraoleh:1. Penyidiksejaktanggal23 Mei 2016 sampai dengan tanggal 11 Juni 2016;2. Perpanjanganoleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2015 sampaidengan tanggal 21 Juli 2016;3.PenuntutUmumsejaktanggal 21 Juli 2016 sampai dengan tanggal 9Agustus 2016;4.
Putus : 05-10-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 312/PID.B/2011/PN-SBG
Tanggal 5 Oktober 2011 — BERHASIHOLAN HUTAGALUNG
3917
  • Poriaha Julu Dusun Jembatan Timbo DesaTapian Nauli IIT Kecamatan Tapian Nauli IIL.Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak adaPendidikan : SMA (tamat).Terdakwa ditahan di rumah tahanan negara berdasarkan Surat Perintah / Penetapan penahananoleh :1 Penyidik, sejak tanggal 04 Meil 2011 sampai dengan tanggal 23 Mei 2011;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2011 sampai dengan 27 Juni 2011;Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Juni 2011 sampai dengan tanggal 10 Juli 2011;WwW NYHakim Pengadilan Negeri Sibolga
Register : 01-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1058/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
Tanggal 13 Juni 2013 —
70
  • biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu, Penggugatdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di muka persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakilnya, dan ketidak datangannya itu tidakterbukti berdasar alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, sedangkanmenurut berita acara panggilan tanggal 3 Meil