Ditemukan 474 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-01-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 17-03-2023
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 4/Pid.B/2023/PN Ngb
Tanggal 15 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.VALENTINO HARRY PARLUHUTAN MANURUNG, S.H.
2.TAUFAN AFANDI, S.H.
Terdakwa:
ANDRIANSYAH Bin BASRI BIN HUSEN
5715
  • ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 13 (tiga belas) lembar fotokopi invoice bukti pembayaran BBM solar dari PT Putra Benua Mandiri;
    • 15 (lima belas) lembar fotokopi invoice bukti pembayaran BBM solar dari PT Sarana Antang Energi;
    • 50 (lima puluh) lembar delivery order BBM solar PT Bukit Telawi (BTW);
    • 12 (dua belas) lembar rekap pemakaian BBM Solar;
    • 2 (dua) lembar absensi karyawan Asphalt Mixing
Register : 25-01-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 17-03-2023
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 5/Pid.B/2023/PN Ngb
Tanggal 15 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.VALENTINO HARRY PARLUHUTAN MANURUNG, S.H.
2.TAUFAN AFANDI, S.H.
Terdakwa:
SUYADI Bin SUKANDAR Alm.
5215
  • Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 13 (tiga belas) lembar fotokopi Invoice Bukti Pembayaran BBM Solar dari PT Putra Benua Mandiri;
    • 15 (lima belas) lembar fotokopi Invoice Bukti Pembayaran BBM Solar dari PT Sarana Antang Energi;
    • 50 (lima puluh) lembar Delivery Order BBM Solar PT Bukit Telawi;
    • 12 (dua belas) lembar Rekap Pemakaian BBM Solar;
    • 2 (dua) lembar Absensi Karyawan Asphalt Mixing
Putus : 18-10-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 18 Oktober 2016 — - Ir. DWI SANTOSO
15038
  • WaskitaKarya, setelah memperoleh informasi tentang adanya ketersediaanperalatan AMP (Aspalt Mixing Plant) dan Stone Crusher untuk pekerjaanPengaspalan di lokasi yang tidak terlalu jauh dengan lokasi pekerjaan PT.Waskita Karya di pembangunan 3 (tiga) ruas jalan Kab. Boalemo tersebut,kemudian dengan dalih untuk efisiensi dan alasan secara teknismempermudah pelaksanaan pekerjaan, maka terdakwa selaku KepalaProyek menyampaikan kepada Divisi Regional IV PT.
    Boalemo tersebut, kenyataannya tidak dilaksanakan mobilisasiperalatan utama seperti AMP (Aspalt Mixing Plant) dan Stone Crusherkarena ketersediaan peralatan utama tersebut telah diambil alihkebutuhannya oleh PT. Wahana Jaya Nugraha sebagai perusahaan AMPlokal yang terpilih untuk melaksanakan pekerjaan pengaspalanpembangunan 3 (tiga) ruas jalan Kab. Boalemo, yang seharusnya pekerjaanpengaspalan termasuk Mobilisasi peralatan utama dan pendukungdilaksanakan oleh PT.
    Jaya Karya di Kota Gorontalo untuk membeliaspal hotmix sekaligus meminta penyediaan tenaga kerja dan alatpenghamparan aspal, kemudian saat itu terjadi negoisasi harga yangdisepakati Rp. 1.187.500, / ton aspal hot mix.Mengenai pekerjaan yang saksi laksanakan dalam proyek jalan AksesPelabuhan tersebut adalah :e Pengadaan Aspal Hot Mix, menggunakan AMP (Asphalt Mixing Plant)PT. Jaya Karya di Desa Tangkobu Kec.
    Bahwa mengenai pekerjaan yang saksi laksanakan pada sebagian ruas jalanBongo Nol dan ruas jalan Akses Pelabuhan Tilamuta adalah :pengadaan aspal, menggunakan AMP (aspalt Mixing Plan) PT. RahmatSimpati Jaya di desa Bumela Kec. Bilato Kab. Gorontalo;pengangkutan aspal ke lokasi pekerjaan di ruas jalan Bongo Nol danruas akses Pelabuhan menggunakan Dump Truck PT.
    /PN Gtobegitu besar maka untuk mendirikan AMP (Aspal Mixing Plant) baru di lokasitersebut kurang sesuai dari segi bisnis / ekonomi, efisiensi waktu pekerjaan yangrelatif singkat sehingga untuk perijinan mendirikan AMP dan Stone Crushermembutuhkan waktu yang cukup lama, dan untuk memberdayakan potensi didaerah setempat / pengusaha lokal yang memilik peralatan AMP, lalu Terdakwamerekomendasikan PT.
Register : 16-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 343/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Penggugat : M U D O S O Diwakili Oleh : Seno Wibowo, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Negara Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang Kudus
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus
7558
  • Keperluan Kredit : Modal Usaha Industri Mixing Plantpembuatan Udict berbagai ukuranc. Bentuk Kredit : KMK Rekening Koran Terbatasd. Jangka Waktu Kredit : 12 (dua belas) bulan sejak jatuh tempo kreditsampai dengan tanggal 28 Mei 2020.e. Bunga : 11.00 %f. Provisi : 0.10 %Dalam hal ini PENGGUGAT memberikan agunan / jaminan pinjaman kreditkepada TERGUGAT (PT. Bank Negara Indonesia (Persero), Tok KantorCabang Kudus berupa :a.
Putus : 03-03-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 850 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 3 Maret 2016 — 1. PT. BINTANG TOEDJOE, DKK VS 1. TAUFAN RAHUTOMO, DKK
8960 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa alur proses produksi di tempat Tergugat adalah sebagai berikut:10.11.Gudang PPIC Bahan Baku (Raw material) *Checking QC (inspector)*Penimbangan*Check QC *PPIC* Check QCCompoundino* Check QC Inspector *Final Mixing* Check QC InspectorInspector Inspector**Filling* Check QC Inspector*Packaging* Check QC Inspector FinishGoods* Check QC Inspector.Bahwa apabila salah satu bagian yang disebutkan dalam point 8, dan point9 dalam duduk perkara hilang maka akan mengakibatkan kegagalan dalamproses produksi.Bahwa
    Compounding: Melakukan proses granulasi tahap bagi produkprodukEffervescent dan tablet, langsung melakukan pencampuran (final mixing)bagi produkproduk puyer, dan liquid.d. Final Mixing : Melakukan proses pencampuran bahan baku setengah jadisesuai takran (dosis)/ granulasi tahap II untuk produkproduk effervescentdan tablet.e. Filling: melakukan proses pengemasan primer (pengemasan dalamsachet, atau botol) untuk produk liquid dan puyer, melakukan pencetakanHal 41 dari 88 hal.
Register : 18-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. COCA COLA INDONESIA
11279 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/2017Frestea, Powerade, A&W Root Beer, Schweppes, Sunfill,dan lain sebagainya;Berdasarkan bentuk produknya, Beverage Base yangdiproduksi Wajib Pajak ada 2 jenis yaitu dalam bentuk cair(liquid) dan dalam bentuk bubuk (powder);Proses produksi Beverage Base tersebut dilakukanmenggunakan mesin milik Wajib Pajak dengan prosesyang tidak terlalu rumit, yaitu dengan cara mencampur(mixing) bahanbahan (ingridient) sesuai dengantakaran/formulanya, dan tidak ada proses memasak ataupemanasan
    ;Proses produksi dapat digambarkan sebagai berikut:oi Lhquid Beverageae oo as c) Mixing, = > PACKAGING ee: Repacking = Powder Beverage =Base A.
Register : 14-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 3/Pid.B/LH/2021/PN Pps
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SUPRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
H. SURJANA TAHER Als H. JANA
479569
  • Kahayun Sarimas Sentosa, Jenis Usaha Pencampuran Aspal Panas;
  • Foto copy yang dileges Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal dan pelayanan Terpadu satu Pintu Nomor : 503/16/SK.IL/PTSP/DPMPTSP-PP/IX/2017 tanggal 25 September 2017 tentang Izin Lingkungan Kegiatan Usaha Pencampuran Aspal Panas Asphalt Mixing Plant (AMP) di Desa Mantaren I Kec. Kahayan Hilir Kab. Pulang Pisau Prov Kalteng atas nama PT. Kahayun Sarimas Sentosa.
Putus : 26-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1007 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — DUDY SETIAWAN VS PT ASURANSI TRI PAKARTA (TRIPA) cq KEPALA CABANG PT ASURANSI TRI PAKARTA, dk
11355 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perjanjian Kredit Nomor 2009/MRC/141 tanggal 23 Juli 2009, berupakredit investasi untuk pembelian Asplhalt Mixing Plant (AMP) senilaiRp1.100.000.000,00 (satu miliar seratus juta rupiah) jangka waktuselama 60 (enam puluh) bulan terhitung sejak tanggal 23 Juli 2009sampai dengan 22 Juli 2014;. Perjanjian Kredit Nomor 2009/MRC/179 tanggal 24 Agustus 2009,maksimum kredit sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)jangka waktu 24 Agustus 2009 sampai 23 September 2009;.
Register : 20-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Pwr
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
AGUNG PURNO SARJONO,ST
Tergugat:
1.Ketua Kelompok Kerja Pengadaan Barg.Jasa Kab.Pwr
2.Direktur PT Surya Karya Setiabudi
Turut Tergugat:
Direktur PT Rekhayasa Budi Prakarsa
7915
  • JAVEDINO PUTRA PERDANA UNTUK MENYEWAKANPERALATAN ASPHAL MIXING PLANT PADA PEKERJAANPEMBANGUNAN PUSKESMAS SEMAWUNG DALEMAN YANGKEMUDAN TELAH DITANDATANGNI KEDUA BELAH PIHAKDENGAN TANDA TANGAN KEDUA BELAH PIHAK;Bahwa di dalam SURAT DUKUNGAN ITU PULA PENGGUGAT TELAHMENGELUARKAN RP. 500.000 (LIMA RATUS RIBU RUPIAH) DANTELAH ADA KWITANSI PEMBAYARANYA DAN SESUAI DENGANPERATURAN PEMBUATAN SURAT DUKUNGAN PT.
Putus : 18-04-2007 — Upload : 08-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316K/Pid/2007
Tanggal 18 April 2007 — SUGIONO bin SALUWI
4829 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelaksanaan kelancaran, keselamatan dan keamanan penerimaanminyak mentah dari kapal tangker import/domestik, Unocal melalui pipadan penimbunan, mixing dalam tangki dan pengiriman minyak mentahdari terminal LaweLawe ke kilang Balikpapan ;8. Penentuan spesifikasi material yang tepat dan minyak mentah ;9. Pengoperasian semua peralatan proses pengolahan minyak secaraoptimal ;10. Menyiapkan data operasi dan perhitungan minyak yang diterima, ditimbun dan dikirim ;11.
Upload : 31-01-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 K/PDT.SUS/2011
PT. UNITED WARU BISCUIT MANUFACTORY (UWBM); SUSILOWATI, DKK.
4328 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Paulus Krisono Mixing Sept 2002 Des 200911. Heny Setyawati Feb 2002 Des 200912. Ana Ulfa'un Gudang Jadi Maret 2003 Des 200913. Hastuti Rosaria Feb 2003 Des 200914. Sulastri Wafer April 2003 Des 200915. Dewi Yunita Packing Des 2003 Des 200916. Sugeng Hariadi Packing Mei 2003 Des 200917. Supranoto Packing Mei 2003 Des 200918. Puji Astutik Wafer Sept 2003 Des 200919. Dwi Setiawan Oven Mei 2003 Des 200920. Ima Nur Hayati Packing Mei 2003 Des 200921. Ari Agustina Packing Juni 2003 Des 200922.
    Andik Darwanto Mixing Juli 2007 Des 200771. Siti Maimunah Assorted April 2007 Des 200772. lrawan Cutting Juli 2007 Des 200773. Saidah Amalia Assorted Agst 2005 Des 200774. Indriana Prasetya Wafer April 2007 Des 200775. Sindy Suci Setiyaningsih Wafer Jan 2007 Des 200776. Sri Wahyuni / C Packing Feb 2007 Des 200777. lik Ekawati Packing Feb 2007 Des 200778. Evi Susanti Assorted Juni 2007 Des 200779. Doris Nur Andrianto P Packing Okt 2006 Des 200780. Ash Wuriyanti Packing Okt 2007 Des 200781.
Register : 07-04-2009 — Putus : 24-06-2009 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/76-K/PM I-01/AD/VI/2009, 24-06-2009
Tanggal 24 Juni 2009 — SERDA SUDIRMAN
11955
  • Nasir yang ada di samping PT AMP (Asphal Mixing Plant) di Desa Dayah Mamplam.4. Bahwa kemudian Saksi lalu bertanya kepada Sdr. Nasir: Ada kejadian apa ?, yangdijawab oleh Sdr. Nasir: Safruddin, orang Pulot, ditembak, lalu Saksi bertanya lagi: Siapayang nembak, dijawab oleh Sdr. Nasir: Nggak tahu, kKemudian Saksi bertanya lagi:Safrudin Kemana sekarang, dijawab oleh Sdr. Nasir: Sudah dibawa ke rumah sakit olehBang Nisa. Selanjutnya Saksi bertanya lagi: Di mana ditembak, Sdr.
    Namun Saksi Safruddin akhirnya berhasil mendapatkan pertolongan dari orangOrang di warung dekat PT AMP (Asphal Mixing Plant) yang letaknya sekira 400 m daritempat kejadian penembakan, dan kemudian Saksi Safruddin dalam keadaan sadardibawa ke RSU Zainul Abidin Banda Aceh oleh Saksi Brigadir Polisi Anmad Nisa, yangsaat itu sedang bertugas di PT AMP.
Putus : 07-12-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PT GORONTALO Nomor 11/PID.SUS.TPK/2016/PT.GTO
Tanggal 7 Desember 2016 —
10858
  • WaskitaKarya, setelah memperoleh informasi tentang adanya ketersediaan peralatanAMP (Aspalt Mixing Plant) dan Stone Crusher untuk pekerjaan Pengaspalandi lokasi yang tidak terlalu jauh dengan lokasi pekerjaan PT. Waskita Karya dipembangunan 3 (tiga) ruas jalan Kab. Boalemo tersebut, kemudian dengandalih untuk efisiensi dan alasan secara teknis mempermudah pelaksanaanpekerjaan, maka terdakwa selaku Kepala Proyek menyampaikan kepadaDivisi Regional IV PT.
    Boalemo tersebut, kenyataannya tidak dilaksanakan mobilisasiperalatan utama seperti AMP (Aspalt Mixing Plant) dan Stone Crusher karenaketersediaan peralatan utama tersebut telah diambil alin kebutuhannya olehPT. Wahana Jaya Nugraha sebagai perusahaan AMP lokal yang terpilihHalaman 18 dari 140 Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2016/PT GTOuntuk melaksanakan pekerjaan pengaspalan pembangunan 3 (tiga) ruasjalan Kab.
    Boalemo tersebut, kenyataannya tidak dilaksanakan mobilisasiperalatan utama seperti AMP (Aspalt Mixing Plant) dan Stone Crusherkarena ketersediaan peralatan utama tersebut telah diambil alihkebutuhannya oleh PT. Wahana Jaya Nugraha sebagai perusahaan AMPlokal yang terpilin untuk melaksanakan pekerjaan pengaspalanpembangunan 3 (tiga) ruas jalan Kab. Boalemo, yang seharusnya pekerjaanpengaspalan termasuk Mobilisasi peralatan utama dan pendukungdilaksanakan oleh PT.
Register : 03-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg.
Tanggal 25 April 2016 — SURYA WIBAWA,SS
7920
  • Aruman selaku Kepala Unit Manajer PT Trisakti ManunggalPerkasa (PT TMPIl) unit Asphalt Mixing Plant (AMP) pada sekitar tanggal 30September 2014, didatangi oleh Saksi Guruh Wanti Marzuki alias Buyungbersama Indra(DPO) yang mengaku perwakilan CV.Wirasangka dan akanmembeli aspal Hotmix jenis ACWC terhampar padat di Sirkuit Gary MangKabupaten Subang, dimana Indra(DPO) dan Saksi Guruh Wanti Marzuki aliasBuyung memesan Hotmix jenis ACWC tersebut sebanyak 600 ton denganharga yang disepakati sebesar Rp1.080.000,00
    Kemudian setelah dilakukan survey tersebutmaka Saksi Nevi Dewayana melaporkan secara lisan kepada Kepala UnitManager PT TMPI (Trisakti Manunggal Perkasa Internasional) Unit AMP(Asphalt Mixing Plant) yaitu Saksi H.
    Aruman selaku Kepala Unit Manajer PT Trisakti Manunggal51Perkasa (PT TMPI) unit Asphat Mixing Plant (AMP) pada sekitar tanggal 30September 2014, didatangi oleh Saksi Guruh Wanti Marzuki alias Buyungbersama Indra(DPO) yang mengaku perwakilan CV.Wirasangka dan akanmembeli aspal Hotmix jenis ACWC terhampar padat di Sirkuit Gary MangKabupaten Subang, dimana Indra(DPO) dan Saksi Guruh Wanti Marzuki aliasBuyung memesan Hotmix jenis ACWC tersebut sebanyak 600 ton denganharga yang disepakati sebesar Ro1.080.000,00
    SusTPK/2016/PN.Bdg(Asphalt Mixing Plant) yaitu Saksi H. ARUMAN dan kemudian setelah disetujuioleh manager maka dilakukan mobilisasi alat.Alat yang digunakan adalah. Asphalt Finisher. Tandem. PTR (Pneumatic Tire Roller). Compressor. Asphalt Sprayer. Dump truckN DO FO fF W DMP =. Genset Penerangan8.
Register : 18-03-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 11/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 24 September 2014 — EKO SUNARYO Pgl EKO
9373
  • Sangir Batang Hari ;sepuluh lembar foto survei kepemilikan Asphalt Mixing Plant milik PT. MeranginKarya Sejati di Pulau Punjung ;satu buku dokumen penawaran asli PT. FAMILY GROUP UTAMA kegiatanpembangunan jalan dan jembatan kabupaten pekerjaan jalan Lubuk MalakoAbaiKampung Baru (26,00 Km) Kec. Sangir Batang Hari Kab. Solok Selatan TA.2011 ;satu buku dokumen penawaran asli PT.
    Sangir Batang Hari ;b. 10 (sepuluh) lembar foto survei kepemilikan Asphalt Mixing Plant milikPT. Merangin Karya Sejati di Pulau Punjung ;Bahwa Saksi menyatakan setelah saksi perhatikan dan teliti, saksi kenaldengan barang bukti tersebut di atas dan di dalam barang bukti point 1 (satu)terdapat surat :a. surat dari Kuasa Pengguna Anggaran sdr.
    ISMAILIBRAHIM,MBA,1203) Material yang ada pada Asphalt Mixing Plant (AMP) milik PT. MeranginKarya Sejati yang di Solok Selatan merupakan bahan untuk stonescrusher yang didatangkan dari kuari milik orang lain dimana materialtersebut harus dibeli.4) Bahan / material yang didatangkan dari wilayah Solok Selatan hanyamaterial seperti material kelas A dan C sedangkan material lainnyadidatangkan dari Muaro Bungo seperti besi, semen, pasir dan split.
    Sangir Batang Hari;sepuluh lembar foto survei kepemilikan Asphalt Mixing Plant milik PT.
    Sangir Batang Hari;sepuluh lembar foto survei kepemilikan Asphalt Mixing Plant milik PT. MeranginKarya Sejati di Pulau Punjung.satu buku dokumen penawaran asli PT. FAMILY GROUP UTAMA kegiatanpembangunan jalan dan jembatan kabupaten pekerjaan jalan Lubuk MalakoAbaiKampung Baru (26,00 Km) Kec. Sangir Batang Hari Kab. Solok Selatan TA.2011;satu buku dokumen penawaran asli PT.
Register : 11-04-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 30/PID.B/2011/PN.MAL
Tanggal 5 Mei 2011 — I ALADIN Bin ABU II ABDUL RAHMAN Als. RAHMAN Bin SYAMSUDIN III YOSEF SERVIANUS Als. VIAN Anak dari TEODURUS IV ARFAN Bin SUHERMAN
5518
  • PRIMAAGUNG sebagai Operator AMP (Aspal Mixing Plant) namunpada saat itu karena solar kosong tidak ada kegiatan sehinggapara terdakwa secara tiba tiba atas kesepakatan bersamamelakukan permainan judi ;e Bahwa benar permainan judi tersebut adalah judi Jocker ; Bahwa benar permainan judi tersebut diimainkan oleh 6(enam) orang yaitu Terdakwa, Terdakwa ALADIN, Terdakwa IIIYOSEF SERVIANUS Als. VIAN Terdakwa IV ARFAN, saksiALOYSIUS AMSAH Als. ANCAK dan sdr. USMANe Bahwa benar pada waktu itu sdr.
Register : 13-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BUKIT ULUWATU VILLA, Tbk;
3323 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jasa di bidang perdagangan suratsurat berharga, kecuali yangdilakukan oleh KSEI;Jasa custodian/penyimpanan /penitipan, kecuali yang dilakukanoleh KSEI;Jasa pengisian suara (dubbing) dan/atau sulih suara;Jasa mixing film;Jasa sehubungan dengan software computer, termasukperawatan, pemeliharaan dan perbaikan;Jasa instalasi/oemasangan mesin, peralatan, listrik, telepon, air,gas, AC, dan/atau TV kabel, selain yang dilakukan oleh WajibPajak yang ruang lingkupnya di bidang konstruksi danmempunyai izin
Register : 24-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IEDI SUDRAJAT Diwakili Oleh : Drs.Mohd Amri,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Mutiara Herlina,SH
199216
  • Nomor : 00009 tanggal3 Maret 2016 beserta kelengkapannya;1 (Satu) set Fotocopy SPM Nomor : 00050 tanggal 2 Mei 2016beserta kelengkapannya;1 (Satu) set Fotocopy SPM Nomor : 00090 tanggal 24 Juni2016 beserta kelengkapannya;1 (satu) set Fotocopy SPM Nomor : 00103 tanggal 25 Jull2016 beserta kelengkapannya;1 (Satu) set Fotocopy SPM Nomor : 00123tanggal 10 Agustus 2016 besertakelengkapannya.1 (Satu) Odner kwitansi asli Biayabiaya bahanForm 501 sebesarRp. 5.344.988.970, antara lain berisikwitansiAsphalt Mixing
    Mei 2016 beserta kelengkapannya;1 (Satu) set Fotocopy SPM Nomor : 00090 tanggal 24Juni 2016 beserta kelengkapannya;Halama 64 dari 63 halaman Perkara Nomor 16/Pid.SusTPK/2020/PT MDN15.76.V7.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.1 (satu) set Fotocopy SPM Nomor : 00103 tanggal25 Juli 2016 beserta kelengkapannya;1 (Satu) set Fotocopy SPM Nomor : 00123tanggal 10 Agustus 2016 besertakelengkapannya.1 (Satu) Odner kwitansi asli Biayabiaya bahanForm 501 sebesar Rp. 5.344.988.970, antaralain berisikwitansi Asphalt Mixing
Register : 27-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 120/Pdt.KIP/2018/PN Pbr
Tanggal 5 Juli 2018 — PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk Kantor Cabang Pekanbaru VS DPD LSM Penjara Indonesia Provinsi Riau
21893
  • Pemohon Keberatan I/PT Berkat YakinGemilang dan Pemohon keberatan II/PT Surya Gemilang Indahyaitu tabel dibuat sampai pada nomor 31, hal tersebut berbedadengan contoh dokumen yang diberikan oleh Pokja dalamDokumen Lelang serta berbeda dengan format yang diberikanoleh perusahaanperusahaan lain;7) Bahwa terdapat kesamaan format, rumusan, angka, danperhitungan antara Pemohon Keberatan I/PT Berkat YakinGemilang dan Pemohon keberatan II/PT Surya Gemilang Indahpada Uraian Analisa Alat dari mulai Asphalt Mixing
    Plant hinggaAsphalt Mixing Plant ;8) Bahwa terdapat kesamaan kesalahan antara PemohonKeberatan I/PT Berkat Yakin Gemilang dan Pemohon KeberatanII/PT Surya Gemilang Indah pada Metode Pelaksanaan padapoin 7.1 (7).
    Bahwa terdapat kesamaan format, rumusan, angka,dan perhitungan antara Pemohon Keberatan I/PTBerkat Yakin Gemilang dan Pemohon Keberatan II/PTSurya Gemilang Indah pada Uraian Analisa Alat darimulai Asphalt Mixing Plant hingga Asphalt MixingPlant;h. Bahwa terdapat kesamaan kesalahan penulisan antaraPemohon Keberatan I/PT Berkat Yakin Gemilang danPemohon Keberatan II/PT Surya Gemilang Indah padaMetode Pelaksanaan pada poin 7.1 (7). Beton MutuSedang dengan fc = 20 Mpa (Beton K250).
Register : 14-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN Trk
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Darfiah, S.H., M.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
3.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
1.Yusron Mubasar Alias Ucon Bin Komsin
2.Abdus Salam Bin Almarhum Sugiantoro
7110
  • Bahwa setahu ahli apabila bahan peledak tersebut di jadikan dalam saturuangan/gudang maka sangat berbahaya dan sangat berpotensi meledak karena didalam dynamite sangat peka terhadap detonator (Sumbu ledak) dan untuk anfosangat peka terhadap primer (gabungan antara detonator/dynamite) sehinggasangat berbahaya apabila kena aliran listrik,percikan bunga api, suhu panas yangtinggi dan tekanan benda (Impact); Bahwa kekuatan bahan peledak jenis low explosive tergantung berapa banyakbahan peledak yang di mixing