Milik No. 42/Pakowa semula adalah tanah milik adat/pasini yang kemudian pada tahun 1979 oleh LOUISE BETTY BENERDINANELWAN mengajukan permohonan pengakuan hak atas tanah dan diprosesberdasarkan ketentuan Peraturan Menteri Pertanian dan Agraria No. 2 Tahun 1962tentang Penegasan Konversi dan Pendaftaran bekas Hak Indonesia atas tanah dantelah diterbitkan SHM No. 42/Pakowa pada tanggal 1 Mei 1979 seluas 38.000 M2sesuai Gambar Situasi No. 252/1979 tanggal 9 April 1979 atas nama LOUISEBETTY BENERDINA NELWAN

adalah tanah milik adat/pasini yang kemudian pada tahun 1979 oleh YOLANDA YESSY LOUISE NELWANistri dari ROLAND JOHANES MANOPO mengajukan permohonan pengakuan hakatas tanah dan diproses berdasarkan ketentuan Peraturan Menteri Pertanian danAgraria No. 2 Tahun 1962 tentang Penegasan Konversi dan Pendaftaran bekas HakIndonesia atas tanah dan telah diterbitkan SHM No. 43/Pakowa pada tanggal 1 Mei1979 seluas 38.000 M2 sesuai Gambar Situasi No. 253/1979 tanggal 9 April 1979atas nama YOLANDA YESSY LOUISE NELWAN

istri dari ROLAND JOHANESMANOPO dan pada tahun 2005 SHM No. 43/Pakowa beralih kepada KHO SIOEHOA sesuai Akta Jual Beli No. 94/11/JB/Wanea/VII/2005 tanggal 12 Juli 2005 yangdibuat dihadapan OKKY ANETTE KAHIMPONG, SH PPAT Kota Manado.Bahwa benar Sertifikat Hak Milik No. 44/Pakowa semula adalah tanah milik adat/pasini yang kemudian pada tahun 1979 oleh HELLY YOHANA NELWAN istri dariHERLING PETERSON TOAR mengajukan permohonan pengakuan hak atas tanahdan diproses berdasarkan ketentuan Peraturan Menteri

benar saksi adalah kuasa dari HINDRODJOJO dan suami dari KHO SIOEHOA.e Bahwa benar pemilik sah tanah SHM No. 41, 42, 43, 44/ Pakowa tersebut adalahHINDRODJOJO dan KHO SIOE HOA sesuai dengan Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 2770K/ Pdt/ 2009 dan lokasi tanah tersebut masuk kedalamKelurahan Bumi Nyiur Kecamatan Wanea yang dahulunya adalah Desa Pakowa.e Bahwa benar sertifikat tersebut terbit tahun 1979 oleh Badan Pertanahan ManadoSertifikat Hak Milik No. 41/Pakowa atas nama DAISY ELVIRA NELWAN

, SertifikatHak Milik No. 42/Pakowa atas nama LOUISE BETTY BENERDINA NELWAN,Sertifikat Hak Milik No. 43/Pakowa atas nama YOLANDA YESSY LOUISENELWAN dan Sertifikat Hak Milik No. 44/Pakowa atas nama HELLY YOHANANELWAN.e Bahwa benar bidang tanah sesuai dengan SHM No. 41, 42/ Pakowa Luas 76.000M2 terletak di Kelurahan Bumi Nyiur Manado adalah milik sah dari HINDRODJOJO,dan bidang tanah sesuai dengan SHM No. 438, 44/ Pakowa Luas 76.000 M2 terletakdi Kelurahan Bumi Nyiur Manado adalah milik sah dari KHO

MAX MILIAN NELWAN, beralamat di Jalan Kramat Lontar IXNo. J.8., Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat Il;3. PT. YUDHA MUDA KENCANA, beralamat di Jalan CendrawasihNo.27, Perumahan Bumi Makmur Komplek Departemen DAlamNegeri Pondok Gede Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Ill ;4. Notaris & PPAT Ny.

No.3,Cipayung, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebutTergugat ;MAX MILIAN NELWAN, beralamat di Jalan Kramat Lontar IX No.J.8.,Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IL;PT. YUDHA MUDA KENCANA, beralamat di Jalan Cendrawasih No.27,Perumahan Bumi Makmur Komplek Departemen Dalam Negeri, PondokGede, Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Notaris & PPAT Ny.

Umi SuskandiSutamto, SH., PPAT Wilayah Kotip Tangerang sehingga tertulis atasHalaman 13 dari 34 Halaman Putusan Nomor : 508/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.nama Max Millian Nelwan (Tergugat Il). Dengan demikian secarayuridis formil pemilik atas tanah a quo adalah Tergugat Il dan bukanPenggugat lagi;d.

KH Dewantoro Rt.004 Rw.01, Ciputat sesuai SHM No. 1687/Ciputat tanggal 18 November 1986 atas nama Max Milian Nelwan(Tergugat Il). Bahwa perolehan Tergugat V atas Objek Sengketadidasarkan atas Akta Kuasa Memasang Hiputik No.20 tanggal14 September 1989 yang dibuat diadapan Raharti Sudjarjadi, SH.,Notaris di Jakarta yang diberikan oleh Tergugat II selaku pemilik untukmenjamin hutang Tergugat Ill;b.

Umi SuskandiSutamto, SH., PPAT Wilayah Kotip Tangerang sehingga tertulis atasnama Max Millian Nelwan (Tergugat Il).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nelwan Carles bin Araeh Man) terhadap Penggugat (Feni Ayu Wahyuni binti Tohedi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

Penggugat:
Bertje Pandeirot Nelwan, SH.
Tergugat:
1.Meifi L Rompis
2.Steven Edwin Rompis
Turut Tergugat:
Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat Kecamatan Langowan Timur

NELWAN, Msi., SpPA,DFM, SpF Nip. 19670718 199903 I 002 pada bagian Ilmu Kedokteran Forensikdan Medikolegal Fakultas Kedokteran Universitas Hasanuddin makassar. Dengankesimpulan sebagai berikutBahwa tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan pada jaringan sisa danseluruh tulang belulang korban. Sebab dan mekanisme kematian yang pasti darikorban sulit untuk dinilai oleh karena telah mengalami penguraian jaringan selaintulang akibat pembusukan lanjut.

NELWAN, Msi., SpPA,DFM, SpF Nip. 19670718 199903 I 002 pada bagian mu Kedokteran Forensikdan Medikolegal Fakultas Kedokteran Universitas Hasanuddin makassar. Dengankesimpulan sebagai berikutBahwa tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan pada jaringan sisa danseluruh tulang belulang korban. Sebab dan mekanisme kematian yang pasti darikorban sulit untuk dinilai oleh karena telah mengalami penguraian jaringan selaintulang akibat pembusukan lanjut.

NELWAN, Msi., SpPA,DFM, SpF Nip. 19670718 199903 I 002 pada bagian mu Kedokteran Forensikdan Medikolegal Fakultas Kedokteran Universitas Hasanuddin Makassar. DenganHal. 23 dari 25 hal. Put. No. 99/PID/2011/PT.PALUkesimpulan sebagai berikutBahwa tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan pada jaringan sisa danseluruh tulang belulang korban.

merk Polo yang dalam keadaantergembok lalu kami buka dengan paksa dan setelah terbuka berisikanbarang yang diduga narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenisganja (cannabis) sebanyak 115 (seratus lima belas) bungkus ukuranbesar yang dikemas dalam plastik bening;Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar pukul16.00 WIT Terdakwa ketika berada di rumahnya yang beralamat di dok 9kali Tanjung Ria Kecamatan Jayapura Utara Kota Jayapura PropinsiPapua kemudian didatangi oleh Saudara NELWAN

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nelwan Sukan,S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jayapura, serta dihadiri oleh Adrianus Y.Tomana,S.H.,M.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota Hakim KetuaAbdul Gafur Bungin,S.H. Muliyawan, S.H.

,M.H.Naftali Aiboy,S.H.Panitera Pengganti,Nelwan Sukan,S.H.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No: 411/Pid.B/2017/PN Jap.Halaman 10 dari 9 halaman Putusan No: 411/Pid.B/2017/PN Jap.

ERENS SAHENSOLAR pada tanggal 19 Oktober 2006, dan tercatat pada Kantor Dinas Pendudukan Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kota Palu berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 1195/Umum/2006 tanggal 20 Oktober 2006 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Tanda Penduduk NIK:7105184910730001 atas nama Sonya Nelwan;Menimbang bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut di atas, ParaPemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telahmemberikan keterangannya di bawah janji bernama: Rival Vernando Goni; Melkam Hendra Lowai;Saksisaksi tersebut telah didengar keterangannya yang pada pokoknya isi danmaksud keterangannya adalah sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk menikahkan anaknyakarena anaknya belum cukup

ini;Menimbang bahwa Para Pemohon telah menghadirkan Anak Para Pemohonyaitu Inda Setiawati dan Calon Suami dari Anak Para Pemohon yaitu Fiusen SiusLumoindong serta Orang Tua dari Calon Suami anak Para Pemohon yaitu BapakYulian Lumoindong dan Ibu Sonya Nelwan, maka Hakim memberikan nasihat kepadamereka mengenai dampak perkawinan Anak Para Pemohon terhadap keberlanjutanPendidikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P12 dan juga diperkuat olehketerangan saksi, Anak Inda Setiawati telah menyelesaikan

., Hakim pada Pengadilan Negeri Jayapura ,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terouka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut , Nelwan Sukan,S.H., , PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jayapura dengan dihadiri oleh ParaPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Nelwan Sukan.S.H Roberto Naibaho, S.H..Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2020/PN JapPerincian biaya:PEM Haran) ensues exmnare Rp.30.000,00;ATK wee cee cee cee cee eee tee eeeees Rp.75.000,00;Panggilan.

/PA.BktKandung Pemohon II yang bernama Adi Siswanto, dengan saksisaksibernama Marsal dan Nelwan, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5.000,00, dibayar tunal;2. Bahwa pada waktu pernikahan dilaksanakan, Pemohon dan Pemohon Ilberstatus jejaka dan perawan;3.

dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2005 di Nagari Balai Panjang, Kecamatan Tigo Nagari,Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan prosesi pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Adi Siswanto;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dihadapan pemuka agama yang bernama Ralli Tasman, dengan disaksikan2 (dua) orang saksi nikah yaitu Efrisal dan Nelwan, dan maharnya berupauang

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Nelwan Sukan,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jayapuraserta dihadiri oleh Jane Sabatris Waromi,S.H.

., Roberto Naibaho,S.H.Korneles Waroi,S.H.Panitera Pengganti,Nelwan Sukan, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN Jap.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ryan Nelwan bin Sukandar,) terhadap Penggugat (Yulia Dewi binti MaRifat Tullah);
4. Memerintahkan kepada Panitera

Bulu Indah No. 199 DepanCircle K, Kelurahan Pemecutan Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Dengan ini mengajukan gugatan cerai terhadap :Ryan Nelwan bin Sukandar, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal dahulu di JI.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ryan Nelwan binSukandar) terhadap Penggugat (Yulia Dewi binti Marifat Tullah)6. Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIR :Mohon Putusan yang seadiladilnya kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Denpasar.Demikian atas dikabulkannya gugatan ini, Penggugat menyampaikanterimakasih.Denpasar, 12 September 2017Wassalamualaikum Wr. Wb.Hormat Penggugat,(Yulia Dewi binti Marifat Tullah )

saksi sampai bisa membeli tanah tersebut dimana Terdakwa yangdatang ke rumah saksi mau menjual tanah tersebut, kata Terdakwamembutuhkan uang untuk membangun rumah;Bahwa ada kwitansi yang ditanda tangani oleh saksi dan Terdakwa sertasaksi dan pemerintah;Bahwa benar kwitansi jual beli tanah tersebut ;Bahwa waktu saksi mau membeli tanah tersebut Terdakwa bilang itu tanahmilik Terdakwa;Bahwa yang ada di rumah saksi pada saat Terdakwa datang ke rumah saksiyaitu isteri saksi dan lelaki bernama Jonny Nelwan

Saksi JUSTIN NELWAN setelah mengucapkan sumpah atau janjidipersidangan yang selanjutnya memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal 25 dari 64 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Arm Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaandengan terdakwa; Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan yaitu terdakwa JOASLALELORANG terhadap saksi korban YANTJE TAMBARIKI; Bahwa peristiwa penipuan terjadi pada bulan Desember tahun 2012 di DesaWineru Jaga Il Kecamatan Likupang Kabupaten Minahasa

Saksi JONLY NELWAN setelah mengucapkan sumpah atau janji dipersidanganyang selanjutnya memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu mengapa saksi diperhadapkan di persidangan karenakasus penipuan penjualan tanah yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa lokasi tanah tersebut di Kungkungan di Desa Wineru;Bahwa luas tanah tersebut kurang lebih satu hektar;Bahwa saksi tahu mengenai penjualan tanah tersebut karena tanah tersebutletaknya bersebelahan dengan tanah milik Paul Rumimpunu

Saksi NOVITA FEYBE TAMBARIKI setelah mengucapkan sumpah atau janjidipersidangan yang selanjutnya memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperhadapkan di persidangan Karena kasuspenipuan penjualan tanah yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa lokasi tanah tersebut di Kungkungan di Desa Wineru;Bahwa saksi tahu mengenai penjualan tanah tersebut Karena tanahtersebut dijual oleh Terdakwa kepada ayah saksi Pak Yantje Tambariki;Bahwa saksi mengenal Justie Nelwan dan Merlyn

Namunpada saat hendak melakukan pengukuran terdapat pencegahan dari JamesLalelorang dan Yonathan Lalelorang yang mengatakan bahwa tanah tersebutbukan milik terdakwa dan sampai saat ini tanah tersebut tidak dikuasai oleh saksikorban sehingga saksi korban menjadi rugi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Justin Nelwan padapokoknya menerangkan terdakwa menjual tanah kepada saksi korban yangmerupakan suami saksi seharga Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) yang telahdibayar lunas baik secara

., Richard Yonathan Nelwan,SH., MH., Husen Bafaddal, SH., MH. Rusdi Sanmas, SH.,MH., dan La Bahtiar, S.H., para Advokat / Pengacaraberkedudukan di kantor Pengacara / Penasehat Hukum A.HASNI Law Firm yang beralamat di Cibis Nine, CibisBusiness Park, 11th Floor, East E18, Jl.

., C.L.A, dan Richard Yonathan Nelwan, SH., MH.,Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jl.Kalibata Utara II No. 42, Rt. 009 Rw. 007 Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal O07 Pebruari2020, yang terdaftar dalam register kuasa Nomor115/SK/2020/PAJB tanggal 9 Maret 2020, sebagaiTergugat;Halaman 1 dari 11 hal.

ROOSYE M RENGKUNG LOPULALAN (istrialm) PITER LAPULALANG ;JHONY NELWAN ;HERRY WATERKANP ;ALBERT RENGKUNG ;RANI MASSIE,NOLDY MASSIE, MEIKE MASSIE,JOHAN MASSIE, ENE MASSIE ;6. Jd.

JHONNY NELWAN, 3. HERRYWATERKAMP, 4. ALBERT RENGKUNG, 5. RANI MASSIE, NOLDYMASSIE, MEIKE MASSIE, JOHAN MASSIE, ENE MASSIE, 6.

diambilnya dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan menggunakan anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnya terdakwa IMOHAMAD ANDRI SAIFUDIN Alias ANDRI sedang berada di rumah dan terlintas dalampikirannya untuk mengambil kabel teelkom yang berada di Desa Watudambo kemudianmendatangi tempat rental mobil di Pakadoodan milik saksi NELWAN

Kelurahan Tandu Rusa dan setibanya di rumah ALDON terdakwa I ANDRIberkata kepada aldon marijo torang ambe kabel di daerah Watudambo dan ALDON punmengiyakan dan mengatakan kepada terdakwa I ANDRI agar ditambah satu orang lagikemudian ALDON mencari terdakwa III BRILY EDWARD LAMANSIANG Alias JENDRI.Selanjutnya setelah terdakwa I ANDRI, terdakwa DAYAT, terdakwa II JENDRI danALDON berkumpul maka dengan menggunakan (satu) unit mobil Toyota New Avanza DB4362 AV warna biru metalik yang dirental dari saksi NELWAN

RAJA NELWAN, lahir di Airmadidi tanggal 6 Oktober 2006;

NELWAN NANGON UNSULANGI, bertindak untuk hak dan kepentingan sendiri bertindak juga untuk kepentingan juga untuk kepentingan saudara saudara kandung yang dalam hal ini adalah anak anak / ahli waris dari alm. JOSIS UNSULANGI, yakni ; HIDEKO UNSULANGI, dkk. vs DEBBY THOMAS, dkk.

Unsulangi;Amanda Maya Unsulangi;Setiawati Lidya Unsulangi;Nelwan Nangon Unsulangi (Penggugat);Pety Wulan Unsulangi;g Richard L. Unsulangi;6 Corry Unsulangi (masih hidup);2UtaraTimurSelatanBaratBahwa berdasarkan surat keterangan waris tersebut maka baik Penggugat,Turut Tergugat I, II dan II, Emmy Tolang Unsulangi Almh. (Pemilikobjek sengketa yang tidak memiliki keturunan dalam pernikahannyadengan Hendrick Reinhard Ticoalu Alm.) adalah merupakan keturunandari Alm. Eduard Carel Unsulangi dan Almh.

Unsulangi;c Amanda Maya Unsulangi;d Setiawati Lidya Unsulangi;e Nelwan Nangon Unsulangi (Penggugat);f Pety Wulan Unsulangi;g Richard L. Unsulangi;Halaman 5 dari 15 hal.Put. Nomor 2451 K/Pdt/201610 Bahwa oleh karena Penggugat dan saudara bersaudara/kakak beradik11adalah anak dari Josis Unsulangi Alm. Atau cucu dari Alm. Eduard CarelUnsulangi dan Almh. Heriet Sumesei, dan juga keponakan Almh.

klausula, sehingga tidak dapat dipakai sebagai alatbukti pengakuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 284 Rbg, apalagisurat bukti yang diajukan oleh Penggugat adalah fotocopy tanpadiajukan aslinya di persidangan, sehingga tidak dapat mendukung dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Manado dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi NELWAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NELWAN PANJAITAN Bin PATTIA PANJAITAN) terhadap Penggugat (SUSI JAYANTI Binti GIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.320.000,00