Ditemukan 491 data
55 — 23
Benyamin Suaeb aSSurat Kuasa No. ee 6 tertanggal 28 September 2016 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ranai pada hari Rabutanggal 28 Septem 0 CO nawah Nomor : 14/SK/2016/PN Ranai ;Terdakw pingi oleh Penterjemah yaitu sdr.Anwar yang telahdisumpah dim rsidangan;a tidak ditahan ;+s, gadilan Tinggi tersebut ;R elah membaca :1.
9 — 0
AMIR ARIFIN, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada Kamis, tanggal 10 Septem ber 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqodah 1436 Hijriyah oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuoleh MASNUR CANIAGO, B.A. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Pemohon dan Termohon.=HAKIM KETUA,tid.Drs. H. TAHRIRHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd. ttd.Drs. BAMBANG SUGENG, M.S. Drs.
22 — 7
dari Putusan Mahkamah Agung Nomor 273K/AG/1998,tanggal 17 Maret 1999, yang menyatakan bahwa cekcok, hidup berpisah tidakdalam satu tempat kediaman bersama/berpisah tempat tidur, salah satu pihaktidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain merupakan faktayang cukup memenuhi alasan suatu perceraian, dan mempertahankan rumahtangga yang demikian itu adalah siasia;Menimbang, bahwa terhadap fakta tersebut, bila dikaitkan denganPutusan Mahkamah Agung Nom or 1354 K/Pdt/2000, tanggal 08 Septem
48 — 19
.: RGT.2011.P.324tanggal 28 Septem ber 2011 ;.
29 — 7
meninggalkanTermohon, tidak ada yang menjemput dan tidak ada yang minta dijem put,sehingga halhal itu merupakan indikasi kuat pecahnya rumah tangga antaraPemohon dan Termohon dan perselisihan di antara keduanya telah sedemikianrupa sifatnya, dan Majelis Hakim juga tidak melihat adanya itikad baik dariPemohon maupun Termohon untuk mem perbaiki dan mem bina rum ah tangganyabahkan cenderung sudah saling tidak memperdulikan lagi, maka sesuai denganPutusan Mahkamah Agung Nom or 1354 K/Pdt/2000, tanggal 08 Septem
11 — 7
dan penyebabnya serta telahlama berpisah, maka Majelis sependapat dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 299.K/AG/2003 tanggal 8 Juni 2005Halaman. 10 dari 16 halaman Putusan NomorXXXX/Pdt.G/2016/PA.LPKbahwa keterangan SaksiSaksi tersebut mempunyai kekuatanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebutyang dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, makaMajelis menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteriyag menikah pada 03 Septem
19 — 8
Bahwa, awal perkawinan dan menjelang dikarunia anak dibulan Septem bertahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tejadi benihbenih pemasalahan dalam urusan rumah tangga, seiring denganberjalannya waktu pada saat dikarunia anak antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan, percekcokkan semakin lama semakintidak terelakkan, tidak kondusif, berakibat rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis ( breake down marnage ) ;6.
45 — 13
Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal04 Septem ber 2014 s/d tanggal 13 Oktober 2014;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Oktober 2014 s/d tanggal 28Oktober 2014;4. Hakim Pengadilan Negeri Batam, sejak tanggal 22 Oktober2014 s/d 20 Nopember 2014;5.
40 — 3
SURYA bersamasama dengan saksiJULIANDI Alias JULI (berkas terpisah) baik bertindak secara sendirisendiri maupunbertindak secara bersamasama pada hari Rabu tanggal 14 Septem ber 2011 sekira pukul23.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan September tahun 2011,bertempat di blok W.21 Sbd.I/III areal perkebunan PT.
68 — 8
AL.585.01.58864 tanggal 11 Septem 2014adalah masingmasingnya sebagai ayah dan ibu kandung dari Seorang anakyang bernama XXXXX yang lahir pada tanggal 19 Juli 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti dua orang saksi didepan sidang serta alatalat buktilainnya, berupa bukti P.1 (Akta Cerai) dan T.3 (Akta Kelahiran) atas namaseorang anak bernama Alqish Adyastha adalah merupakan akta otentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang (acta ambtelijk, proces
30 — 7
HST;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan dariPenyidik tanggal sejak tanggal 24 Juni 2011 sampai dengantanggal 13 Juli 2011;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 juli 2011sampai dengan tanggal 21 Agustus 2011;Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2011 sampai dengantanggal O7 Septem ber 2011;Hakim sejak tanggal 08 September 2011 sampai dengan tanggal 07Oktober 2011;Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 Oktober 2011 sampaidengan
51 — 16
./2015/ PN.Byl Tanggal 30 September 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim No: 130/Pen.Pid/2015/PN.BylTanggal 30 Septem ber 2015 tentang Penetapan HariSidang;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemper hatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar surat tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
48 — 15
Brolin A Sihaloho, KepalaKantor Pegadaian Bag UPC Pangururan Andi D Hutasoit, SIP dan diketahuioleh Kasat Narkoba Polres Samosir AKP.M.Sihaloho serta saksi oleh SalomoSamosir bahwa berat brutto Narkotika jenis ganja tersebut berat brutto 6(enam) gram;Bahwa berdasarkan uji Laboraoraiuk dan Berita Acara isis Laboratoriumbarang bukti Narkotika dan Urine Puslabfor Nareskrim bang Medan No.Lab.10800/NNF/2016 tertanggal 30 Septem 201 dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh AKBP.
Polres Jember
Terdakwa:
ANDINA Binti MI'AN
28 — 8
. , tanggal. 26 Juli 2016 ;
- Foto copy Sakta Pembagian Hak Bersama , Nomor.184/2016, tanggal. 14 Juli 2016 ;
- Foto copy tanda terima , dari Bank Rakyat Indonesia, tanggal. 1 Septem 2017, ;
- Foto copy Petok C tanah sawah an.Pak.ASMO DJAMSIDJAH Kohir No.549, persil no.80 Klas.S.II Seluas 3.450 M2,
- Foto copy peta lokasi tanah sawah an.Pak.Asmo Djamsidah Kohir.549 persil 80 Klas.S.II seluas 3.450 ;
- Foto copy surat pernyataan ahli waris
48 — 23
Lidik / 12 / IX /2017 / Reskrim tanggal 24 Septem 1/yang ditandatangani oleh KanitReskrim Polsek Reteh ANDI SOF H.MH, yang sebelumnya KapolsekReteh AKP SUHARYONO ionmau menyebutkan nee Nomor Handphone bahwa Terdakwabsering menjual Narat informasi dari masyarakat yang tidakjenis shabushabu di RW Pelita Desa Sanglar Kecamatan Rete&Kabypaten Indragiri Hilir Riau.Kemudian s ~S ul 15.00 Wib berdasarkan Surat Perintah tugas Nomor: Sprin IX / 2017 tanggal 24 September 2017, Surat PerintahPen rk Nomor SP
10 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0360/08/IX/2017 tanggal 04 Septem ber2017 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Porong KabupatenSidoaro, (P1):2. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515045805960001, tanggal 24 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.
109 — 25
92.650.500 834.78 1.150 738.721.798 671.565.27014 463 14.4633 Maret 1.584.516.200 1.422.171.255 1.292.882.9528.665 151.569.100 28.665 94 April 82.621.600 829.342.200 744.964.055 677.240.05016.080 16.0805 Mei 1.492.136.375 1.337.953.988 1.216.321.8028711 147.080.250 28.711 ;6 Juni 1.942.637.350 1.739.560.203 1.581.418.3639.877 203.425.450 39.877 67 Juli 1.590.683.000 1.422.641.500 1.293.310.4551.293 194.046.900 51.293 58 Agustus 3.207.254.000 2.882.716.100 44.169 285.383.500 44.169 2.620.651.000 9 Septem
66 — 4
ARZALTempat lahir : SamarindaUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun/23 Agustus 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jalan Pattimura, Kelurahan Mesjid,Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarindaAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik : Sejak tanggal 07 Agustus 2014 s/d 05 Septem. 2014Perpanjangan Kejari : Sejak tanggal 06 September 2014 s/d 05 Oktober 2014Penuntut Umum : Sejak tanggal 02 Oktober 2014 s/d 21 Oktober 2014Majelis Hakim
7 — 3
maka mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap persidangan serta tidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasanyang sah, meskipun dia telah dipanggil secara sah dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Sungailiat sesuai dengan relaas panggilanNomor 0632/Pdt.G/2018/PA.SgIt, tanggal 25 Septem
18 — 3
Uang tunai sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan telahdiperlihatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa dimana mereka mengenali danmembenarkannya, oleh karena itu dapat dipertimbangkan sebagai pendukungbarang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan berita AcaraAnalisis Laboratorium barang Bukti No.LAB:8128/NNF/2015 tanggal 07 Septem ber2015 menerangkan bahwa barang bukti milik terdakwa adalah benar