Ditemukan 438 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 38/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Saksisaksi :a 50 tatun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamankediaman di Jin. Tadohe RT O09, RW 05, Lingkungan Il, KelurahanKotobangun, Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu.
Register : 28-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1350/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bla.Halaman 17 dari 11 halamanPS, pada tanggal pada waktu ituPenggugat berstatus perawan dengan Tergugat jejaka;Bahwahingga sekarang pernikahan antara Pengugat dan Tergugatsudah berlangsung selama 14 tahun dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milik Penggugat danselama tinggal bersama sudah pernah berhubungan layaknya suami istri(ba'da duhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :1 a tatun (sudah menikahdan berkeluarga)2 ES tan yang sekarangdalam
Register : 19-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0131/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 18 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
ES ow EB tatun, agama slam, pekerjaanMB bertempat tinggal (ien. Saksi telah memberikan keterangan di persidangandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat danTergugat sebagai suami istri, Keduanya menikah pada akhir tahun 2008;Hal 5 dari 12 hal Put. No. 013 1/Pdt.G/2015/PA.Bla.
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BLORA Nomor 36/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2019/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;a inti Rumour 9 tahun, agama EB PekerjaanPendidikansebagai Penggugat;MelawanSB tatun, agama Islam,Pekerjaan ED PendidikanPS tempat kediaman dieees yang sekarangtidak diketahui alamat yang pasti tempat tinggalnya diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia
Register : 13-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BLORA Nomor 1446/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
SalinanPUTUSANNomor 1446/Pdt.G/2018/PA.BlaNS Vals .aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;ee, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan PSPendidikan i, tempatkediaman ji (iii asees. sebagaiPenggugat ;Melawanee), BF tatun, agama Islam,Pekerjaan Re.
Register : 06-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 22-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1617/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 31 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
PUTUSANNomor : 1617/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara yang diajukan oleh :eS, Creer BB tatun, agama Isham, Pekerjaana.
Register : 01-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BLORA Nomor 510/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Kemudian padaAgustus 2018 Tergugat pulang kembali ke rumah orang tua Tergugat dieeGE yang sampai dengan sekarang sudah 7 bulan lamanya.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suami istri(Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :es 1 BE tatun ikut Penggugatvr B tanun ikut PenggugatBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan harmonis dan bahagia namun sejak Juni 2018 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat menjadi goyah dikarenakan adanyaperselisinan
Register : 15-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 3/PDT/2021/PT BBL Tanggal 5 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : EMA HERNINGSIH Diwakili Oleh : DR. M. Adystia Sunggara. SH. MH
Terbanding/Tergugat I : ANDRIYANI
Terbanding/Tergugat II : NUR RAHMADAYANTI
Terbanding/Tergugat III : DEDY MALUBI
Terbanding/Tergugat IV : NOVI ZARIYANTI
Terbanding/Tergugat V : NOPRINI
Terbanding/Tergugat VII : Kementerian Pada Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional C.q. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kepulauan Bangka-Belitung C.q. Kepala Kantor Pertanahan Kota Pangkalpinang
129 — 37
Terbanding/Tergugat I : ANDRIYANI
Terbanding/Tergugat II : NUR RAHMADAYANTI
Terbanding/Tergugat III : DEDY MALUBI
Terbanding/Tergugat IV : NOVI ZARIYANTI
Terbanding/Tergugat V : NOPRINI
Terbanding/Tergugat VII : Kementerian Pada Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional C.q. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kepulauan Bangka-Belitung C.q. Kepala Kantor Pertanahan Kota Pangkalpinang
129 — 37
ANDRIYANI,Sungailit 24 Noventer 197 (umur * 43 Tatun)),Pekeraan Pegawai Negeri Sipil, Agama Islam,Warganegara Indonesia, Pemegang Kartu TandaPentludiskNomor:1901056444770008bertenipattinggaldiJdlanP asirPadiRT.O4/RWRU2 Keltiahan@Temberan, Keeamatan Bukit intan, KotaPangkalpinang, Prowinsi Kepulauan Bangka Belitung,dalam hal ini memberikan kuasa kepatia DR M:Adystia Sunggara, S'H., MJH., Hentira Irawan' S'H,MUH,, Hellita Atika, SJH., Ardi Gunawan, S'H' danAhmad Albuni., S.H., Advokat pada kantor "
Putus : 19-12-2019 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 410/Pid.B/2019/PN.Cbi Tanggal 19 Desember 2019 — SURYANA
1124 — 1311
1124 — 1311
TATUN AN DEDIN 47,500,000.0008 FEB 08 FEB17 17 TU ISMAIL/F85061 1 60,000,000.0009FEB 09FEB RTGSODJODJO17 17 SUPARJOBCA 220,000,000.0010 FEB 10 FEB TRK CEK17 17 F850621/DETI 30,000,000.00TRK CEK10 FEB 10FEB F850622/RTGS17 17 MANDIRIDETI 500,000,000.00TRK CEK10 FEB 10 FEB F850620/RTGS17 17 MANDIRIDETI 360,000,000.0013 FEB 13 FEB TRK OLEH DJODJO17 17 S F 850624 28,000,000.00CAIR CEK F85062513 FEB 13 FEB AN DETI17 17 DEKAWATI 230,000,000.0016FEB 16FEB TATUN A/P17 17 SUTANTI 850651 75,000,000.0016FEB
16FEB TATUN DETIF17 17 850652 80,000,000.0021 FEB 21 FEB17 17.
OOS 100,000,000.0017 MAR 17MAR TATUN A/P17 17 TANFUNG F 850660 100,000,000.0020 MAR 20MAR17 17 H.
OOS SUKMANA 200,000,000.0022 MAR 22MAR TRKCEK17 17 F850674/DETI 600,000,000.0023 MAR 23MAR TU H.OOS17 17 SUKMANA/R351 103 800,000,000.0031 MAY 31 MAY TRKCEK17 17 F850805/DETI 15,000,000.0005 JUN 05 JUN TATUN DETIF 35,000,000.017 17 850806 008 JUN 08 JUN TATUN AN DETI17 17 DEKAWATI 133,700,000.0019 JUN 19 JUN17 17 TU YUSI 30,000,000.0019 JUN 19 JUN17 17 TU YUSI 25,000,000.00 Halaman 49 dari 194 Putusan Nomor 410/Pid.B/2019/PN Cbi 20 JUN 20 JUN TATUN DETIF17 17 850819 50,008,000.0022 JUN 22 JUN17 17
TATUN AN DETI 20,000,000.0005 JUL 05 JUL17 17 TATUN AN DETI 25,000,000.0005 JUL 05 JUL17 17 DEBY HENDRAYA 30,000,000.0010 JUL 10 JUL17 17 TATUN AN DETI 70,000,000.0011 JUL 11 JUL TATUN A/P DETIF17 17 850823 20,000,000.0014 JUL 14 JUL17 17 TATUN AN DETI 300,000,000.00CAIR CEK F85082524 JUL 24 JUL AN DEBY17 17 HENDRAYA 50,000,000.0001 AUG 01 AUG17 17 TATUN AN DEBY 20,000,000.0004 AUG 04AUG TATUN AN DIKI17 17 SUHARYANA 10,000,000.0005 OCT O050CT TATUN AN DETI17 17 DEKAWATI 149,000,000.00 Bahwa dana
Register : 21-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA NABIRE Nomor 0023/Pdt.G/2013/PA.Nbr Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 92/23/II/2006tertanggal 21 Februari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBontolebang, kecamatan Galesong Utara, yang bermaterai cukup dan dinazzegelenoleh pejabat Pos serta dilegalisir oleh Panitera, yang oleh Ketua Majelis setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda P;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama:1. ow 45 tatun
Register : 06-03-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 30-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0331/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 15 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
PUTUSANNomor 0331/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :ee, Uru HE tahun, agama Islam, PekerjaanBB Pendidikan terakhir i tempat tinggalPe sclanjuinyadisebut "PENGGUGAT";Melawanees, Oo BF tatun, agama slam,Pekerjaan NM Pendidikan terakhirtempat tinggal di dahulu. bertempat
Register : 02-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0211/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
21 — 19
Balima Penggugat dam Tergugat sebagpii suai iste menikahpada tatun 2004 dan satan akad micah, Terquayatmengucapkam sighat taklik talak,Baiwia setedah menieah, Penggugat dan Terguyat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat selama 16 tahun dan telahdikaruniat 1. ainekk~.2* oeBahu semuta rumah tanggamya hanmomnis, namum kemudianPengguyat dan Terqugat sexing temgtar disebaibtam karenakesulitam ekonomit, Baha Penggugat dan Tergugtt sutizth pisath tempait tinggalhimgga sampai sekarang selama 1 tahun penyebabnya
Register : 20-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 30-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0704/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
6 — 1
kepada Penggugat, sehingga kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi yang akibatnya pada bulan Agustus 2015 Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama dan sampai sekarang hidup berpisah;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sejak Agustus tahun 2015 atau selama 10bulan hingga sekarang Tergugat sendirian sedangkan Penggugat tidak pernahkelihatan;Bahwa, selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasi;Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasil ;2. eS tatun
Register : 05-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai keturunan berjumlah 2 orangyaitu : EE ou: 4 tanun 9 bulan(lahir 26 Juni 2014); SS ou 3 tatun (anir 16 Maret2016):Anakanak tersebut sekarang tinggal dengan Penggugat dan Tergugat;4.
Register : 15-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PA BLORA Nomor 136/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat dan Tergugat
12 — 6
12 — 6
PUTUSANNomor 0136/Pdt.G/2018/PA.Bla.ZN 5 4SesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:eee Uw BB tatun, agama Islam, PendidikanES eke (cen ES tempatinggal i aPo Yang dalam hal ini dikuasakankepada eeeefs berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 8Januari 2018, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANes, nu
Putus : 02-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 339/Pid.B/2014/PN.Blt Tanggal 2 September 2014 — EKO RAHMAWAN Bin HAROJI
53 — 13
53 — 13
K1446NCyang bermuatan batu sekitar 5,5 ton;e Bahwa sebelum sampai ke tempat tujuan sekitar 1 kilometer terdakwa telahmengetahui rem mengalami masalah atau kerusakan tetapi terdakwa tidakmemperbaiki remnya; Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 28 Mel 2074 sekitar jam 13.30 WIB diJalan umum di Desa Bendosewu Kecamatan Tatun Kabupaten Blitar, pada saatmemasuki lokasi tempat bongkar muatan tepatnya di Jalan umum di DesaBendosewu Kecamatan Talun Kabupaten Blitar, saksi DIDIK SANTOSO(kenek) turun dari
Register : 07-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1473/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Ree. wou 32 tahun, agarna Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga. tempat tinggal di Po(Kecamatan Lambu Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;mlawaneR 3 tatun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta pat tinggal ciEee Kecamatan Lambu KabupatenBima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari
Register : 02-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.TR Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 13
44 — 13
Bunyu, 04 Mei 1996 (umur 41 tatun)jagama islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal, terakhir bertempat tinggaldi Jalan.Pendidikan II , RT. 3,Kampung Bebanir Bangun,Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, namun alamattersebut sekarang tidak diketahui di Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya di sebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alatalat buktidi muka
Register : 01-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1011/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 7 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 3
10 — 3
PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2016/PA.Bla.ZN 5 4SesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak Pendidikan terakhir lf tempat tinggal ci JPO Kecamatan ia Kabupaten Sisekarang berdomisili di KIia Kecamatan ia Kabupaten a. selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";MELAWANee, wr Bf tatun
Register : 12-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1461/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
28 Mei 2012 ci Brebes dan tempat tinggal bersama ciEE BE clam 2 tatun 6bulan; Bahwa sejak Mei 2014 keadaan rumah tangga Penggugat sudah tidakada keharmonisan lagi Penggugat dan Tergugat sering bertengkaryang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanekonomi keluarga, kemudian pada bulan Februari 2015 Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 2tahun 2 bulan; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sampai sekarangtidak pernah ada komunikasi lagi;