Ditemukan 540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinta tenda tanta tenga tena terta tenti
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 16-05-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 302/Pdt.P/2012/PN.Bpp
Tanggal 16 Mei 2012 — MATUS, tempat / tanggal lahir : Balikpapan , 30 Juni 1990 , pekerjaan : belum bekerja , alamat di Jl.Arjuna No.55 Rt.021Kec.Balikpapan Selatan Kelurahan Sepinggan Kota Balikpapan ; ------------------------- Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;----
36 — 9
  • . ; Menimbang , bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apaapalagi dan mohon Penetapan : Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan,dianggap termasuk pula dalamPenetapan ini ; mene eee e eee ee nen nen een ne= TENTA PERTIMBANGA HUKUMNYA : Menimbang , bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti teruraidiatas ; ~ === === === === Menimbang , bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 202/PID.SUS/2016/ PT.PBR.
Tanggal 15 September 2016 — AI LING.
35 — 17
  • . : 36K/XV/2015/BALAI Pen tanggal 06 November2015 yang dibuat dan ditanda tangani QlBNN Kuswardari.S.Si, M.Farm, S ann kesimpulan bahwa Barang buktiTablet warna Biru logoMetamfetamina dan terdaftar Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI=ala Balai Laboratorium Narkobarsebut adalah benar mengandungNo. 35 tahun 2009 tenta
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2660/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • 3 g telah diubah denganUndangundang Nomor 3*taf oe 0 ark kali kKedua denganperubahan kedua Und i :Menimbang,Tahun 2016 tenta ,kedua pihak yang? fay & i ie ie arnah hadir dig R.I.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 34/PDTG/2014/PN.JR
Tanggal 5 Juni 2014 — SUGENG WIDODO MELAWAN LILY PUSPITA
60 — 5
  • Untuk selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah membaca mempelajari berkas perkara dan suratsurat dalam perkara iniTelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan keterangan saksisaksi sertamemeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTA DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 24 Pebruari 2014dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember pada tanggal 24 Pebruari2014
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 26-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 65/PDT.P/2015/PN Trk
Tanggal 4 Nopember 2015 — Pemohon:
1.MISPANI
2.RIANTI
22 — 5
  • TARA POW 5 W ~~ PENGADILAN NEGERI tersebut + Setelah membaca dan meneliti surat permohonan Para Pemohon dan persidangan ;TENTA NG Ps DUBUE If prGit 107 YAN~~~ Menimbang.. bahwa Para Pemohon dengan surat permeohonannyatertanggal 2 Juli 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTrenggaick 26 Cktober 2015 dengan Register Nomor 65/Pdt.P/2015/PN Trktelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Hai 1 dari 11 hai. Pen.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 370/Pdt.G/2016/PA.Br
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 14
  • tempat tinggal Penggugat1t dan Tergugat din aioe=a408)=o2Oo=oO=~J+=e3cocooOtenta N keduaMenimbang, bahwa perkara inj menyangkut pjperdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat 1 bidang Perkawinan makaUndangMengingat dan memperhatikan segdan peraturan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan Patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir; 2.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perjanjian
Register : 27-05-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PT PONTIANAK Nomor 27/PDT/2013/PT.PTK.
Tanggal 20 Agustus 2013 — SYAMSUDIN MUHAMMAD YUSUF Melawan : HAJI SULAIMAN, dkk.
69 — 24
  • G/2011/PN.Mpw, yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Mempawah yangtelah memberi kesempatan kepada pihak Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding padatanggal 24 April 2013, kepada Kuasa Hukum Tergugat I dan Tergugat II/Terbanding I dan Terbanding II tanggal 18 April 2013 dan kepada Tergugat III /Terbanding III tanggal 30 April 2013 serta Turut Tergugat / Turut Terbandingtanggal 23 April 2013 ; TENTA PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding oleh Pembanding semulaPenggugat diajukan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 17-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 939/Pdt.P/2013/PN.Smda
Tanggal 10 Juli 2013 — USMAN Bin SABRAN
30 — 7
  • ;e Bahwa setahu saksi tanah tersebut di jual untuk kepentingan pendidikan anakkeponakan pemohon yang masih dibawah umur ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon mengemukakan didepan persidanganbahwa tidak akan mengajukan sesuatunya lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini menunjuk terhadaphal hal yang tercatat dalam berita acara persidangan yang dianggap merupakan satukesatuan dengan Penetapan ini ;TENTA HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 15-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 8/pdt.p/2011/pa.btg
Tanggal 4 April 2011 — Hanisa binti Pa'ba; Hanisa binti Pa'ba;
30 — 12
  • kelalaian pembantu Pegawai PencatatNikah yang tidak meneruskan pencatat annikah Pemohon I dan Pemohon Iltersebut, yang ditandai dengan tidakadanya data pada Kantor Urusan Agama yangmewi layahi tempat pelaksanaan perkawinanPemohon I dan Pemohon II, sehingga PemohonI dan Pemohon Il tidak memiliki KutipanAkta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal Zayat 2 dan 3 (c dan e) Kompilasi HukumIslam, Is bat Nikah dapat diajuk andalam hal perkawinan tidak dapatdibuktikan dengan Akta Nikah, atauadanya keraguan tenta
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 08-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 04/Pdt.G/2013/PN.JR
Tanggal 28 Januari 2013 — YUNNY MAGDALENA LAWALATA melawan BENEDIKTUS SARMENTO
18 — 3
  • Jember ; Bahwa saksi tidak yakin bila Penggugat dan Tergugat hidup rukun lagi,karena Tergugat telah dipecat dari kesatuannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak lagi mengajukan sesuatu lagi dipersidangandan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap pula sebagai bagian yang takterpisahkan dalam putusan ini ;TENTA HUKUMNYAMenimbang
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-12-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 938/PID.SUS/2017/PT MDN
Tanggal 1 Februari 2017 — MUHAMMAD SULAIMAN ALIAS LEMAN,DK
47 — 12
  • Menyatakan Terdakwa Muhammad Sulaiman Als Leman dan TerdakwaImam Ahmad Raihan Damanik telah terbukti a sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pid g melakukan,menyuruh melakukan, dan yang tur erta melakukan,menyalahgunakan Narkotika Golongan Bae sendiri, yaitu Kristal metamfetamina sebagaimana terdaftar olongan Nomor Urut61 Lampiran Undangundang Republi nesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimanapasal 127 Ayat (1) huruf a Udangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tenta arkotika
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-10-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 320/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 8 Oktober 2014 — BUDI KURNIAWAN melawan MEILIANA SUGENG PRAJITNO, dkk
28 — 16
  • Akta Pernyataan permohonan banding NO.431/Pdt.G/2013/PN.Smg joNo:45/Pdt.G/2014/PN.Smg dan permohonan banding ttersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat I/Terbanding I pada tanggal 11 Juni 2014,Tergugat II/Terbanding II pada tanggal 11 Juni 2014, Tergugat II/TerbandingIII pada tanggal 11 Juni 2014 serta Tergugat IV/Terbanding IV pada tanggal 11Juni 2014;Menimbang, bahwa pihakpihak yang berpekara telah diberitahukan untukmemeriksa berkas perkara (inzage) masingmasing pada tanggal 11 Juni 2014 ;TENTA
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 03-11-2010 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 70/Pdt.G/2010/PN.Sby
Tanggal 3 Nopember 2010 — WIJOYO SOEGIANTO GIAM (PENGGUGAT) SUMADI (TERGUGAT I) SUPI'I ATAU SOEPI'I (TERGUGAT II) NOTARIS WACHID HASYIM, SH (TURUT TERGUGAT)
30 — 5
  • Simpang Dukuh 3840 Surabaya, selanjutnya di sebut sebagai TURUTTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut :e Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti dan segala sesuatunya yang terjadi di mukapersidangan ; TENTA DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya tersebut diatas,telah mengajukan surat gugatan tertanggal O2 Pebruari 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dan dicatat dalamregister perkara perdata No.70/Pdt.G/2010/PN.Sby. pada tanggal02 Pebruari
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 07-10-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 671/Pdt.P/2013/PN.Bpp
Tanggal 17 Oktober 2013 — Hj. SITI ROHMAH, tempat tanggal lahir Bangkalan, 26 Mei 1963, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Alamat Jl.Letjen. Suprapto No.09 RT. 28, Kelurahan Baru tengah, Kec.Balikpapan Barat , Kota Balikpapan; ----------------- Selanjutnya disebut sebagai Pemohon
19 — 6
  • Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap termasuk pula dalamPenetapan ini ; eee serene eienenieentais TENTA PERTIMBANGA HUKUMNYA : Menimbang , bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti teruraidiatas ; += 23 ono nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn Menimbang , bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut + Pemohonselain mengajukan suratsurat bukti bertanda P.1 sampai P.9 , juga telah
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 08-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 280 /Pdt.P/2015/PN.BDG
Tanggal 4 Agustus 2015 — SAPENDI
15 — 3
  • SOPANDI yangseharusnya tertulis SAPENDI ;Bahwa benar Pemohon memperbaiki nama Pemohon dalam akte kelahiran anakPemohon tersebut , untuk kepentingan anak Pemohon ;Halaman 3 dari 10 Penetapan No278/Pdt.P/2015/PN.BdgMenimbang , bahwa Pemohon di persidangan menyatakan tidak mengajukanbuktibukti lainnya lagi dan selanjutnya memohon suatu penetapan .Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini , makahalhal yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dalam penetapanini .TENTA
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 004/Pdt.G/2012/PA.Mbl
Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 8
  • No: 004/Pdt.G/2012/PA.Mbl1 tentang kewajiba ri serta telahmemenuhi ketentuan Indang Undang Nomor1 Tahun 1974 Tenta asal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Isla emikian gugatan ceraiPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satukhul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 08-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 278/Pdt.P/2015/PN.BDG
Tanggal 4 Agustus 2015 — SAPENDI
18 — 2
  • SOPANDI yangseharusnya tertulis SAPENDI ;Bahwa benar Pemohon memperbaiki nama Pemohon dalam akte kelahiran anakPemohon tersebut , untuk kepentingan anak Pemohon ;Halaman 3 dari 10 Penetapan No278/Pdt.P/2015/PN.BdgMenimbang , bahwa Pemohon di persidangan menyatakan tidak mengajukanbuktibukti lainnya lagi dan selanjutnya memohon suatu penetapan .Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini , makahalhal yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dalam penetapanini .TENTA
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2143/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kalikedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka PengadilanAgama Blitar berwenang untuk memeriksa daan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan memiliki legal standingsebagaimana diatur Pg 5Nomor 7 Tahun 1989 feeab/Peradilan Agama yanUndang Nomor 3 Tali : 2g06 cay palUndang Nomor 50;4 sooo; 7 a =eMenimbang Samenasihati Pemterpenuhi ketentugtahun 1989 tenta
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 15-12-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 93/ Pdt.P/ 2015/ PN.BIL
Tanggal 29 Desember 2015 — - HIDAYAH sebagai Pemohon
48 — 6
  • Perempuan, Umur 49 tahun, Agama Islam , Pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunPajaran RT.007/RW.004 Desa Gunting KecamatanSukorejo, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON ; w Pengadilan Negeri Tersebut: Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon; Setelah memeriksa buktibukti surat dan para saksi yang diajukan ke hadapanpersidan gan ;TENTA DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya perihalpermohonan pembetulan bulan kelahiran
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0286/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 7 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
  • mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran diseb abkankarena Tergugat sering keluar malam berangkatsetelah naghrib baru pulang sekitar piukul01.00 WB, apabila diingatkan Tergugat wmarahmarah sehingga terj adi pert engkaran, namun dapatdirukunkan kembaliBahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitarSeptember 2009 yang ilalu, pada waktu ituPenggugat melihat Tergugat sedang berduaandengan seorang perempuan bernama Dewi di ladang,setel ah Ter gugat pulang ke rumah oleh Penggugatditanyakan tenta