Penuntut Umum:
1.Abram Marojahan, SH., MH
2.KARYA SO IMMANUEL, S.H.
Terdakwa:
ADRIAN MADUWU

Penuntut Umum:
Abram Marojahan, SH.,MH
Terdakwa:
ENG SIAU PING Als APIN Anak ENG KHUN HENG

Penuntut Umum:
Abram Marojahan, SH.,MH
Terdakwa:
MU FHAT KONG Als AKONG Anak LIU TET SIN

,Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Abram Marojahan, S.H., M.H. PenuntutUmum dan Terdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Deny Ikhwan, SH., MH. Pransis Sinaga, S.H., M.H.Udut Widodo Kusmiran Napitupulu, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 272/Pid. Sus/2021/PN PtkPanitera Pengganti,lrine Relawati, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 272/Pid. Sus/2021/PN Ptk

Penuntut Umum:
ABRAM NAMI PUTRA, SH.
Terdakwa:
BAGINDA IDRIS als DEOT bin IWAN SETIAWAN KABOEL

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifkat Hak Guna Bangunan No.04142 surat ukur tanggal 21 November 2013, No. 00122/2013, Luas1.172m2 di Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng, KotaAdminsitrasi Jakarta Barat di terbitkan pada tanggal 1 September2014 atas nama pemegang Hak Harry Karauwan, Wiesye MarleinPrasetyo, Robert Richard Karauwan, Adrian Abram Karauwan ;3.

, terletak di Jalan PeternakanBali Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat. ( Fotokopi Sesuai Dengan Asii ) ;Buku Tanah Hak Guna BangunanNo.04142//Kapuk atas nama Harry Karauwan,Wiesye Marlein Prasetyo, Robert RichardKarauwan, Adrian Abram Karauwan, Surat Ukurtanggal 21 Nopember 2013 No.00122/2013seluas 1.172 M?

Adrian Abram Karauwan.( Fotokopi Sesuai Dengan Asli ) ;Halaman 24 dari 51 halaman Putusan Nomor: 247/G/2014/PTUN.JKT.4.a6.7.Bukti T 4Bukti T 5Bukti T 6Bukti T 7Keterangan Hak Mewaris No.18/Not/VIV2010tanggal 22 Juli 2010 yang ditandatangani olehOtty Hari Chandra Ubayani, SH., Notaris diJakarta.Yang menerangkan bahwa :Alm.

Adrian Abram Karauwan ;Menimbang, bahwa selanjutnya timbul pertanyaan hukum yangharus dijawab oleh pengadilan, yaitu apakah sebelum mengajukanpermohonan 1. Harry Karauwan, 2. Wiesye Marlein Prasetyo, 3. RobertRichard Karauwan, 4. Adrian Abram Karauwan adalah pihak yangmenguasai tanah yang dibuktikan dengan data yuridis dan data fisik yangdimiliki ?

Adrian Abram Karauwan adalah pihak yangmenguasai tanah yang terletak dijalan JIn. Kapuk Peternakan No. 34 A B, RT. 003, RW. 007, Cengkareng, Kota Jakarta Barat Seluas KurangLebih 600 M2 ( enam ratus meter persegi).

ABRAM, dimana saat itu saksi RENDY SAPUTRAhendak membeli narkotika jenis sabu dari terdakwa untuk dijual kepada sdr. UPIKyang memesan dari sdr. ABRAM. Dimana saat itu terdakwa mengatakan ia tidakmemiliki stok dan mengajak keduanya untuk membeli narkotika jenis sabu di kelua.Bahwa selanjutnya ketiganya berangkat menggunakan taksi, yang mana saat tiba diKunding, terdakwa singgah sebentar untuk transaksi dan menyerahkan narkotika jenissabu pesanan sdr.

ABRAM, namun Sdr.

ABRAM, namun Sdr. ABRAMsempat melarikan diri pada saat penangkapan oleh anggota Kepolisian dariSatresnarkoba Polres Barito Timur ;Bahwa 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabu yang ada pada terdakwa danSdr.

ABRAM yang belum sempat diserahkan oleh saksi RENDYSAPUTRA kepada Sdr. UP IK ;Menimbang, bahwa Sdr. UPIK memesan 1 (satu) paket narkotika jenissabusabu seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada saksi RENDYSAPUTRA melalui Sdr. ABRAM dimana uang tersebut telah ditransfer oleh Sadr.UPIK ke rekening BRI milik terdakwa ;27 PT SNNo: 98/Pid.

ABRAM yang belum sempat diserahkan oleh saksi RENDYSAPUTRA kepada Sdr. UP IK ;Menimbang, bahwa Sdr. UPIK memesan 1 (satu) paket narkotika jenissabusabu seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada saksi RENDYSAPUTRA melalui Sdr.

di Kelurahan Kapuk KecamatanCengkareng,Kota Administrasi Jakarta Barat di terbitkan pada tanggal 1September 2014 atas nama pemegang Hak Harry Karauwan, WiesyeMarlein Prasetyo, Robert Richard Karauwan, Adrian Abram Karauwan,adalah keputusan tertulis yang berisi penetapan tertulis dan langsungberlaku sejak dikeluarkan oleh pejabat yang membuatnya;.

di Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng, Kota AdministrasiJakarta Barat di terbitkan pada tanggal 1 September 2014 atas namapemegang Hak Harry Karauwan, Wiesye Marlein Prasetyo, Robert RichardKarauwan, Adrian Abram Karauwan;Memerintahkan kepada Tergugat Untuk Mencabut Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 04142 surat ukur tanggal 21 November 2013, nomor00122/2013, Luas 1.172 m?

di Kelurahan Kapuk, KecamatanCengkareng, Kota Administrasi Jakarta Barat di terbitkan padatanggal 1 September 2014 atas nama pemegang Hak HarryKarauwan, Wiesye Marlein Prasetyo, Robert Richard Karauwan,Adrian Abram Karauwan;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk Mencabut Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 04142 surat ukur tanggal 2 November2013, Nomor 00122/2013, Luas 1.172 m?

Putusan Nomor 179 PK/TUN/2017Adrian Abram Karauwan, setelah dikurangi dan dikeluarkanbidang tanah milik Para Penggugat yang terletak di JalanPeternakan Nomor 34 A B, RT. 003, RW. 007,Cengkareng, Kota Jakarta Barat seluas Kurang Lebih 600m?(enam ratus meter persegi) sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku;5.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk menerbitkan kembali SuratHak Guna Bangunan (SHGB) atas nama pemegang hak HarryKarauwan, Wiesye Marlein Prasetyo, Robert Ricard karauwan,Adrian Abram Karauwan, setelah dikurangi dan dikeluarkan bidangtanah milik Para Penggugat yang terletak di Jalan Peternakan Nomor 34 A B, RT. 003, RW. 007, Cengkareng, Kota JakartaBarat seluas Kurang Lebih 600m?

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEDI SUDRAJAT als DEDI bin EDI KUSMAYADI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ABRAM NAMI PUTRA, SH.

Penuntut Umum:
1.ZULNA YOSEPHA,SH
2.Abram Marojahan, SH., MH
Terdakwa:
FAHRIZAL MUHAMMAD ZULMA

Penuntut Umum:
1.Abram Marojahan, SH., MH
2.Dedi Januarto Simatupang, S.H
Terdakwa:
GASPAR MBULU

Penuntut Umum:
1.DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
2.Abram Marojahan, SH., MH
Terdakwa:
JAMES PANJAITAN

Penuntut Umum:
ABRAM NAMI PUTRA, SH.
Terdakwa:
ABDUL AZIZ HARIANTO als KUPES bin KUSNADI JAELANI

Penuntut Umum:
ABRAM NAMI PUTRA, SH.
Terdakwa:
ANDRI PADMAJAYA ANSORI als ABAH bin ABE SOMANTRI

Penuntut Umum:
1.Abram Marojahan, SH., MH
2.DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
IBRAHIM YUSUP RITONGA

Penuntut Umum:
ABRAM NAMI PUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.NITA NATALIA binti MULYADI
2.ERNAWATI binti ASWAT

Penuntut Umum:
1.Abram Marojahan, SH., MH
2.DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
JUPRIADI BIN MUSTAKIM

Penuntut Umum:
ABRAM NAMI PUTRA, SH.
Terdakwa:
NUROSIDIN PANJAITAN als NUR als OSA bin MAD SOLEH

PUTUSANNomor 130/Pdt.G/2019/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Klas A Khusus yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara antara :Abram, bertempat tinggal di Karangasem Rt. 01 Rw. 01 Gandekan TenggenJebres Surakarta, dalam hal ini dikuasakan kepada Ratno AgustioHoetomo, SH.,MH. dkk Advokat / Penasehat hukum dan paralegalLBH Mega Bintang yang beralamat di JI.

Menghukum tergugat untuk membayar biaya yg timbul dalam perkara ini.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir Abram didampingi Kuasa Hukumnya dipersidangan bernamaRatno Agustio Hoetomo, SH.,MH.

Foto Copy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3372040907180010 tanggal 15112018 atas nama Kepala Keluarga Abram, diberi tanda bukti P 3;. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3372KW020720180001tanggal 2 Juli 2018 antara Abram dan Agata Filadelpia Wina Febriyantiyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta,diberi tanda bukti P 4 ;.

Foto Copy Slip Gaji Karyawan Pereode Maret 2019 atas nama Abram,yang dikeluarkan oleh PT. TUNAS ARTHA GARDATAMA, diberi tandabukti P 7;. Foto Copy Slip Gaji Karyawan Pereode April 2019 atas nama Abram, yangdikeluarkan oleh PT. TUNAS ARTHA GARDATAMA, diberi tanda bukti P 8;. Foto Copy Slip Gaji Karyawan Pereode Mei 2019 atas nama Abram, yangdikeluarkan oleh PT. TUNAS ARTHA GARDATAMA, diberi tanda bukti P9;Foto Copy Slip Gaji Karyawan Pereode 27 Juni 2019 atas nama Abram,yang dikeluarkan oleh PT.

Foto Copy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3372040907180010 tanggal 15112018 atas nama Kepala Keluarga Abram, diberi tanda bukti T 2;3. Foto Copy Surat perincian pemeriksaan Medis RSUD Kota Surakarta,Nomor Regester : 121391002 atas nama Agata Filadelpia WinaFebriyanti pada tanggal 06 Nopember 2018, diberi tanda bukti T 3,a,b,c,d,e,f,g,h,i, dan k ;4. Foto Copy Surat perincian Gaji atas nama Abram dari PT.Tunas ArthaGardatama, diberi tanda bukti T 4 ;5.

KPT SiteLoleba;Bahwa menurut aturan di Departemen Logistik, setiap pengembalianbarang dari Departemen lain harus melalui superintendent (terdakwaEdward Pandiangan Alias Edward) lalu diketahui oleh superveisor (saksiDidi Imam Santoso) kemudian ke Formen Infontori (Saksi Samy RonaldAbram) baru disimpan diruangan penyimpanan dan kemudian di data;Bahwa saksi Didi Imam Santoso selaku supervaisor logistik dan saksiSamy Ronald Abram selaku formen infentory tidak pernah diberi tahuoleh terdakwa Edward Pandiangan

Alias Edward perihal adanyapengembalian 22 (dua puluh dua) buah Crusible Platina, 16 (enambelas) buah Mould Platina dan 1 (satu) buah Oven Katanax dariLaboratorium ke Departemen Logistik dari terdakwa EdwardPandiangan Alias Edward menyimpan barang tersebut didalamruangan kerja terdakwa Edward Pandiangan Alias Edward bukandiruangan penyimpanan;Bahwa pada sekitar pertengahan bulan September 2012, terdakwaEdward Pandiangan Alias Edward mengaku pernah menyuruh SaksiSamy Ronald Abram dan saksi Didi Imam

Santoso untuk memindahkanbarang Crusible danMould Platina serta Oven Katanax dari ruangan terdakwa EdwardPandiangan Alias Edward ke ruangan penyimpanan namun menurutketerangan saksi Samy Ronald Abram dan saksi Didi Imam Santosotidak pernah disuruh untuk memindahkan barang tersebut;Bahwa saksi Didi Imam Santoso tidak pernah diinstrusikan olehterdakwa Edward Pandiangan Alias Edward untuk mengirim barangCrusible dan Mould Platina serta Oven Katanax ke Jakarta;Bahwa terdakwa Edward Pandiangan Alias

KPT Site Loleba;Bahwa saksi Rita Marlina Ewi, saksi Didi Imam Santoso dan saksi SamyRonald Abram menerangkan dari tanggal 11 September 2012 s/d 13Nopember 2012, tidak pernah ada briefing dari Edward PandianganAlias Edward;Bahwa terdakwa Edward Pandiangan Alias Edward, cuti dari tanggal 16Oktober 2012 s/d 14 Nopember 2012, saksi Didi Imam Santoso cutidari tanggal 24 Oktober 2012 s/d 14 Nopember 2012 serta saksi SamyRonald Abram cuti dari tanggal 03 September 2012 s/d 24 September2012 dan 16 Nopember

melaporkan masalah barang Crusible Platina danMould Platina dan Oven Katanax dan mengapa barang tersebut tidakdikirim ke Jakarta;Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2012 ketika saksi Rita Marlina Ewisedang dirumahkan yakni dirumah saksi Rita Marlina Ewi di Jailolo laluditelpon olehhal. 5 dari 15 hal.pts.no.21/pid/2013/pt.malutterdakwa Edward Pandiangan Alias Edward untuk kembali ke KPT SiteLoleba namun saksi Rita Marlina Ewi baru ke Loleba pada tanggal 27Oktober 2012 dan bertemu dengan saksi Samy Ronald Abram

Saksi UDY KARYONO :e Bahwa sekitar tanggal 29 Oktober 2013 Abram dan Derek menemuisaya di Ambarawa, mereka ingin meminjam uang dengan jaminanMobil Fortuner plat Bandung, terus saya menanyakan buktikepemilikannya tapi tidak ada ;e Bahwa Abram dan Derek datang dengan maksud pinjam sebesarRp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ;e Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Derek dengan Tergugat;e Bahwa saksi tidak kenal/tahu dengan Marcel dan ChandraGunawane Bahwa kalau suratsurat komplit dengan jaminan

puluh juta rupiah) ;Bahwa TERGUGAT tidak membayar kekurangan sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sehingga PENGGUGAT secaramateriil dirugikan, PENGGUGAT sangat jengkel karena terpaksamondar mandir menagih sampai sekarang Rasa jengkel PENGGUGATtersebut bila dihitung bisa sebesar Rp.100.000.000, (Seratus jutarupiah) ;Putusan No. 72/16Menimbang, bahwa guna mempertahankan dalil dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti tertulis yakni bukti P1 s.d P3 dansaksi saksi yang bernama ABRAM

Menimbang, bahwa dalam Pasal 1338 ayat (1) KUHPerdata disebutkanbahwa semua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam gugatannyaPenggugat mengajukan saksi ABRAM JOBERT DAUD yang menerangkanbahwa Bahwa pada waktu itu hari dan tanggalnya lupa teman (Derek) datangke rumah saksi dengan membawa mobil Fortuner dengan mengatakan bahwabos di Bandung butuh uang, kemudian Derek telepon kepada Penggugatdengan

Selanjutnya Derek mengatakan bahwa mobilitu sebagai jaminan dengan harga Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Majelis menilai bahwapengetahuan saksi ABRAM JOBERT DAUD yang mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terjadi hubungan hutang piutang adalah dariketerangan orang lain yaitu DEREK dan bukan diketahui atau dilihat sendiriatau didengar sendiri oleh saksi ABRAM JOBERT DAUD.Menimbang, bahwa kesaksian yang dapat dijadikan pembuktian dipersidangan

Adapunkesaksian yang didapat dari keterangan orang lain seperti halnya kesaksianPutusan No. 72/18dari saksi ABRAM JOBERT DAUD tersebut di atas adalah merupakantestimonium de auditu.Menimbang, bahwa dalam Pasal 171 HIR disebutkan yaitu :(1) Tiaptiap kesaksian harus disertai keterangan tentang bagaimana saksimengetahui kesaksiannya.(2) Pendapat atau dugaan khusus yang timbul dari pemikiran, tidak dipandangsebagai kesaksian.Sedangkan Pasal 1907 BW menyebutkan bahwa setiap kesaksian harusdisertai keterangan