Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dul Bahar bin Dul Arip) dengan Pemohon II (Asrani bin Marliat) yang dilaksanakan pada di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Kabupaten Sampang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kecamatan Karangpenang Kabupaten Kabupaten Sampang;

4.

NETAPAN7/Pdt.P/2018/PA.Spg.HaoERDASARKIAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ang memeriksa dan mengadili perkarasidang telah menjatuhkan penetapangal lahir Sampang, 30121948, agamaPetani, pendidikan Belum Tamat SD,Dusun Gading Laok Desa Bulu'uran Asrani bin Marlia t tanggal lahir Sampang, 02041968, agama Islam,: "ekerjaan Petani, pendidikan Belum Tamat SD, tempatkediaman di Dusun Gading Laok Desa Bulu'uran KecamatanKarang Penang Kabupaten Sampang.sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut

Ismael Sampang, 020420057.Selama Perkawinan Para Pemohon tidak pernah cerai dan tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan atas perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makahakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon (Dul Bahar bin Dul Arip)dengan Pemohon II (Asrani bin Marliat) yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 20 Mei 1987 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Gading LaokDesa Bulu'uran Kecamatan Karangpenang Kabupaten Sampang telahmemenuhi rukun dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dul Bahar bin Dul Arip )dengan Pemohon Il (Asrani bin Marliat) yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal 20 Mei 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangPenang Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang;Putusan No 0297/Pdt.P/2018/PA Spg. Halaman 9 dari 10 halaman i Dra. Hj. Nurul Hidayati, M.Hum.

- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, ASRANI bin AUS, dengan Pemohon II, SALMIAH binti BAHRAN, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 20 Juni 1995 di Kelurahan Teluk Dalam, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara; - Membebankan kepada Pemohon dan Termohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 451.000,00 (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan mengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, ASRANI bin AUS, dengan Pemohon II,SALMIAH binti BAHRAN, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 20 Juni 1995 diKelurahan Teluk Dalam, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku;Menimbang

I dan Pemohon IIadalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana terakhir telah diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, permohonan ini termasuk kewenangan mutlak(absolute competentie) Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya pada pokoknyamemohon agar perkawinan Pemohon I, Asrani

perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana terakhir telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada para Pemohon.Mengingat semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;e Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, ASRANI

Tjg Halaman 1 dari 11 halamanBustamin) berstatus perawan dalam usia 17 tahun, sedangkan yangmenikahkan adalah Penghulu bernama Asrani dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Bustamin dengan mahar uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi lakilaki yang semuanya beragama Islam masingmasing bernamaSatri dan Atun;A.

untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohonl telah menikah dengan seorangbernama Saidah binti Bustamin;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1987;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa KasiauKecamatan Murung Pudak;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Bustamin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Asrani

Pemohon II;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah, namun mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa KasiauKecamatan Murung Pudak;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Bustamin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama .Asrani

Tjg Halaman 7 dari 11 halaman Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan, yang bertindak menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Bustamin dan yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II adalah penghulu bernama Asrani denganmahar uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), serta di hadiri duaorang saksi yaitu Satri dan Atun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk melakukan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ninda Asrani yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan, yangdiberi tanda dengan bukti P 2 ;3. Fotocopy Akte Perkawinan No. 239/10/X/2012 antara Chairul Amri Hutabarat danNinda Asrani, tertanggal 14 Oktober 2012, yang diberi tanda dengan bukti p3;4. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama Chairul Amri Hutabarat yang diberitanda dengan bukti bukti P 4 ;Permohonan Nomor 67/Pdt.P/2019/PNMdnHalaman 25.

No.33 LK, Kelurahan Pangkalan Mansyur KecamatanMedan Johor adalah termasuk ke dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri MedanKelas A Khusus sehingga dengan alasan tersebut Pengadilan Negeri Medan berhakdan berwenang memeriksa dan mengadili perkara permohonan yang diajukan olehpemohon tersebutMenimbang bahwa sesuai dengan bukti P4 dihubungkan dengan keterangansaksi yang diajukan oleh pemohon dimana anak pemohon adalah anak ke dua daripasangan suami istri Chairul Amri Hutabarat dengan istrinya Ninda Asrani

Sotansyah, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksiyang masingmasing bernama Asnawi dan Asrani.

Sotansyah, yangdihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernamaAsnawi dan Asrani.

Sotansyah,yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Asnawidan Asrani. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah). Agar dapat disahkan karena perkawinan tersebut tidak tercatat didalam register Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan Kabupaten TanahLaut sebagaimana bukti P.5;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang diajukan ke Pengadilan Agama Pelaihari dan melihat dari seg!

Menetapkan hak asuh dan pemeliharaan anaknya bernama Ahmad IsmailAsrib, Saida Muhtia Khadijah dan Ahmad Ishaq Asrani Asrib kepadapenggugat selaku ibu kandungnya.4. Menghukum tergugat membayar nafkah lampau sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).5. Menghukum tergugat membayar biaya pendidikan dan kesehatan kepadake 3 (tiga) orang anak penggugat dan tergugat sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) perbulan hingga dewasa.6.

dan Catatan Sipil Kota Makassar,yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan bermateraicukup serta telah dinazegelen, kemudian diberi kode P2.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Saida Muthia Khadijah, Nomor:399/UM/MKS/KCS/2005 tanggal 26 April 2005 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar yangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan bermaterai cukupserta telah dinazegelen, kemudian diberi kode P3.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Ahmad Ishaq Asrani

Asrib Nomor:7371.A.025115 tanggal 22 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar yang elahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan bermaterai cukup sertatelah nazegelen, kemudian diberi kode P4.Fotokopi bukti pembayaran uang sekolah Ahmad Ismail Asrib, SaidahMuthia Khadijah dan Ahmad Ishaq Asrani Asrio yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan bermaterai cukup serta telahdinazegelen, kemudian diberi kode P5.Fotokopi bukti Transfer dari

harus dinyatakantidak hadir.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai terhadaptergugat yang pada pokoknya bahwa rumah tangga penggugat dan tergugattelah mencapai 13 tahun 1 bulan pernah hidup rukun sebagai suami istri dantelah dikarunia 3 orang anak bernama, Ahmad Ismail Asrib, Saida MuthiaKhadijah dan Ahmad Ishaq Asrani

dan sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, gugatan penggugat dapat diterima denganmenjatuhkan talak satu bain shugra tergugat terhadap penggugat.Menimbang bahwa berdasarkan gugatan penggugat tentang nafkahlampau selama 5 bulan sejumlah Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah),hak pemeliharaan terhadap tiga orang anak Ahmad Ismail Asrib, lahir diMakassar, tanggal 1 Nopember 2003, Saida Muthia Khadijah, lahir diMakassar, tanggal 26 Februari 2005 dan Ahmad Ishag Asrani

Putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketuatersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut dan Zahrani Asrani S.H.I,S.H. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara ;HAKIM KETUAttd.Drs. H. Fahruddin Hamid,S.H.HAKIM ANGGOTAttd. ttd.Drs.H.M.Thahir Aidy,S.H. Drs.H.Daruni,S.H.,M.Ag.PANITERA PENGGANTIttd.Zahrani Asrani,S.H.1,S.H.Perincian Biaya:1. Biaya Proses Rp. 139.000,.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 04 Juli 2013 di Desa Batu Puluh, Kecamatan Haruai, KabupatenTabalong, Provinsi Kalimantan Selatan dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Alpianur, yang dinikahkan oleh Imam Dusun,bernama Mualim Jali, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Asrani dan Ipansyah serta banyak lagi yang lainnya;2.

dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa BatuPuluh Kecamatan Haruai Kabupaten Tabalong Provinsi KalimantanSelatan pada tanggal 04 Juli 2013; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yaitu saksi sendiri bernama Alpianur; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun, bernama Mualim Jali; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Asrani

kabupaten Paser, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa BatuPuluh Kecamatan Haruai Kabupaten Tabalong Provinsi KalimantanSelatan pada tanggal 04 Juli 2013;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Alpianur;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun, bernama Mualim Jali;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Asrani

alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Batu Puluh, Kecamatan Haruai, KabupatenTabalong, Provinsi Kalimantan Selatan, pada tanggal 04 Juli 2013, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Alpianur, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Dusun bernama Mualim Jali, dengan maskawin berupauang sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Asrani

faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il padatanggal 04 Juli 2013 yang dilaksanakan di Desa Batu Puluh, KecamatanHaruai, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan, dengan wali nikahayah kandung bernama Alpianur yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamDusun, bernama Mualim Jali, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Asrani

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Roman Bin Asmuri Alm dan Terdakwa II Misran Bin Asrani Alm tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah

,MH
Terdakwa:
1.ROMAN Bin ASMURI Alm
2.MISRAN Bin ASRANI Alm

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana % warna abuabu merk Spyderblit yang terdapatnoda darah. 1 (satu) lembar baju hem warna biru tua dan biru muda merk Spyderblityang terdapat noda darah.Dikembalikan kepada Pemiliknya yang berhak yakni saksi korban JuliRamadani Als ljul Bin Asrani. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau herder dengan hulu pegangan darikayu warna coklat tua dan kumpang dari kulit warna coklat. 1 (satu) bilan senjata tajam jenis keris pasupati lengkap dengan hulupegangan

Saksi Juli Rahmadani Als Ijul Bin Asrani dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017skp 18.00 wita di Desa Karang Jawa Muka RT 02 RW Kec. Padang BatungKab.

Hulu Sungai Selatan tepatnya dihalaman samping rumah warga yangHal 7 dari Hal 19 Putusan Nomor : 190/Pid.B/2017/PN Kgndilakukan oleh terdakwa farid wizidi als icak bin muhammad lamberi bersamasama dengan terdakwa II muhammad saman bin zainuddin dan yang menjadikorbannya adalah saksi Juli Rahmadani Als ljul Bin Asrani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa berawal terdakwa II mendatangi kerumah terdakwa !

Hulu Sungai Selatan tepatnya dihalaman samping rumah warga yangdilakukan oleh terdakwa farid wizidi als icak bin muhammad lamberi bersamasama dengan terdakwa II muhammad saman bin zainuddin dan yang menjadikorbannya adalah saksi Juli Rahmadani Als ljul Bin Asrani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa berawal terdakwa II mendatangi kerumah terdakwa !

Hulu Sungai Selatan tepatnya dihalaman samping rumah warga yangdilakukan oleh terdakwa farid wizidi als icak bin muhammad lamberi bersamasama dengan terdakwa II muhammad saman bin zainuddin dan yang menjadikorbannya adalah saksi Juli Rahmadani Als ljul Bin Asrani;Bahwa berawal terdakwa II mendatangi kerumah terdakwa yang beralamatkandi Desa Baluti Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan disekitar pukul 14.00 wita dan menyampaikan terkait permasalahan antara paraterdakwa dengan saksi korban

Bahwa, pada tanggal 21 September 2005 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Sinarsekampung, KecamatanPulau Panggung, Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Sapuani, adapun yang menjadi saksi adalahSundari dan Asrani, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah);2.

tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir dan menjadi wali saat akad nikahdilangsungkan serta sesuai dengan tatacara Agama Islam; Bahwa akad nikah dilangsungkan pada tanggal 21 September2005 di Pekon Sinar Sekampung Kecamatan Air Naningan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sapuani dan saksi nikah adalah Sundari dan Asrani

permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang Menimbang, bahwaberdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alat bukti yang sah,Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 21 September 2005, di Pekon Sinarsekampung KecamatanPulau Panggung Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Sapuani, adapun yang menjadi saksi adalah Sundaridan Asrani

muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 10 Juli 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraTeweh dengan perkara Nomor 0463/Pdt.P/2015/PA.Mtw tanggal 10 Juli 2015 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Juni 1989, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Wakat Kecamatan Teweh Timur Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara, dengan Penghulu bernama Asrani

yang menikah padatahun 1989 di Desa Wakat Kecamatan Teweh Timur;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon I dan pada saatmenikah Pemohon I bersatus jejaka, sedangkan Pemohon II perawan;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan maupun hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;Bahwa Penghulu yang memimpin proses pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah Penghulu Asrani;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung yang bernama

Desa Wakat Kecamatan Teweh Timur;Bahwa saksi tidak hadir saat akad nikah Pemohon I dan Pemohon II, namunpada saat itu saksi berada di Desa Wakat dan mengetahui Pemohon I danPemohon IT menikah;Bahwa pada saat menikah Pemohon I bersatus jejaka, sedangkan Pemohon IIperawan,Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan maupun hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;Bahwa Penghulu yang memimpin proses pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah Penghulu Asrani

dalildalil permohonan tersebut dinyatakanterbukti dan merupakan faktafakta yang akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan para Pemohondihubungkan dengan permohonan para Pemohon, diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah tanggalpada tanggal 22 Juli 1989, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Wakat Kecamatan Teweh Timur, Kabupaten Barito Utara,dengan Penghulu bernama Asrani

poesyl Ul pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada pengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapandalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:FERDAUS bin ASRANI, tempat lahir di Teluk Kiambang, tanggal 02Agustus 1998, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Jalan Muhajirin, RT.004, RW.002,Desa Rantau Panjang, Kecamatan Enok, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (FERDAUS bin ASRANI) danPemohon II (ELSA ELVINA binti YASKIN) pada tanggal 04 Januari 2016 dirumah Pak Imam yang terletak di Gg. Merbau RT.0O3 RW. 17 KelurahanTembilahan Hulu, Kecamatan Tembilahan Hulu, kabupaten Indragiri HilirPropinsi Riau.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Enok,Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau.4.

Alfian Pratama; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya juga tidak mempunyai istri atau Suami yang lain; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon II ini untukmendapatkan bukti sah pernikahannya yang akan dipergunakan untukmegurus administrasi kependudukannya termasuk untuk mengurusakta kelahiran anaknya;Muhadan bin Asrani, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanSMA, tempat

Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknya memohonagar pernikahannya di sahkan disahkan karena pernikahannya yang telahdilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2016 menurut tata cara agama Islamtidak tercatat secara resmi di Kantor Urusan Agama, sehingga Pemohon danPemohon II tidak mempunyai bukti pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan peristiwa yang didalilkannyatersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan dua orang saksibernama Alpis Syahrin bin Ripani dan Muhadan bin Asrani

Putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketuatersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut dan Zahrani Asrani S.H.I,S.H. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara ;HAKIM KETUAttd.Drs. H. Fahruddin Hamid,S.H.HAKIM ANGGOTAttd. ttd.Drs.H.M. Thahir Aidy,S.H. Drs.H.Daruni,S.H., M.Ag.PANITERA PENGGANTIttd.Zahrani Asrani,S.H.I,SH.Perincian Biaya:1. Biaya Proses Rp. 139.000,.

H.M.ALI ASYHAR, masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasinuntuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding dengan penetapan tanggal14 Juni 2012 Nomor 34/Pdt.G/2012/PTA.Bjm. putusan mana diucapkan olehHakim Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga yang dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehZAHRANI ASRANI, S.H.LS.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadirioleh pihakpihak yang berperkara.HAKIM KETUAttd.Drs

Drs.H.M.ALI ASYHARPANITERA PENGGANTIttd.ZAHRANI ASRANI, S.H.LS.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses Rp 139.0002. Redaksi Rp 5.000,3. Materai Rp6.000.Jumlah Rp. 150.000,

Menetapkan seorang anak laki-laki yang lahir di Kisaran pada tanggal 24 April 1994 yang bernama : PUTRA RAZALI SIRAIT, sejak tanggal penyerahan pada tanggal 04 maret 1998, adalah anak angkat pemohon suami dan isteri yaitu Putra Razali sirait sejak tanggal pemyerahan pada tanggal 04 Maret 1998 adalah anak angkat pemohon suami isteri yaitu ARFAN SINURAT SITUMORANG dengan ASRANI SIREGAR serta pemohon suami dan isteri lah yang menjadi orangtua angkat dari anak tersebut dan oleh karena itu pemohon sumai

ASRANI SIREGAR,umur 53 tahun, pekerjaan Pedagang, ala mat di Lingk II Kel Aek Kanopan Timur, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhan Batu selanjutaya suami & istri tersebut disebutsebagai eoesteveesceveeeseeeeeveeoevnse PEMOHON;~ PHNGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah mevbaca surat permohonan yang bersangkutan ; Telah mempelajari suratsurat bukti Jrae nn ~~ Menimbang,bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertang13 Maret 1998 yang didaftarkan di Kepaniteraan " engadilan Negeri Rantauprapat tertanggal

menerintahkan pemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya pemohon suami & istri meniohonkan penetapan Pengadilan sebagai berikut:ee ee Se my A A ae Dc a OR cy lh SS em es an cee mem cae cu ene Gs Mengabulkan permohonan suaii & istri tersebut Menetapkan seorang anak lakilaki yang lahir di Kisaran padatanggal ev enewe =tanggal 23 April 1994 yang brnama PUTRA RAZALI SIRAIT sejaktanggal penyerahan pada tanggal 4 Maret 1998,adalah anak angkat pemohon suami & Istri yaitu ARFAN MURAD SITUMORANG dengan ASRANI

EDY NOERFUADY HM, S.H, M.H. masing masingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Banjarmasin untuk memeriksaperkara ini dalam Tingkat Banding dengan penetapantanggal O05 Juli 2011 Nomor 15/Pdt.G/ 2011/PTA.Bjm.Putusan mana diucapkan oleh MHakim~ Ketua tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga yang dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdan dibantu) oleh ZAHRANI ASRANI, S.H.I,S.H. sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh pihak pihakyang berperkara.HAKIM

RODLIN AFIF,S.H.HAKIM ANGGOTAdtt.dttH.SETIAWAN,S.H,M.H Drs .H.EDYNOERFUADY HM,S.H,M.HPANITERA PENGGANTIdtt.ZAHRANI ASRANI, S.H.1,S.H

ZAHRANI ASRANI, S.HI., S.H., sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak yang berperkara ;KETUA MAJELISttd.Dra. Hj. AMINAH AKIL, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTAttd.ttd.Drs.H.SAIFUDDIN KHALIL,M.H.I.Dra.Hj.MARWIYAH, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIttd.H. ZAHRANI ASRANI, S.H.1I., SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 139.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 150.000,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Rahman bin Asrani) dengan Pemohon II (Hj. Hamisah binti H.

PENETAPANNomor 227/Pdt.P/2020/PA.AmtPZ yor jl alJ puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ali Rahman bin Asrani, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan Kali Utar, RT. 004,RW. 002, Desa Pal Batu, Kecamatan Paminggir, Kabupaten HuluSungai Utara, selanjutnya disebut Pemohon I

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Rahman bin Asrani)dan Pemohon Il (Hj. Hamisah binti H. Dani) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juni 2011 di Desa Pal Batu, Kecamatan Paminggir, KabupatenHulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu SungaiUtara;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1. 1.Muhammad Najmie, tanggal lahir 22 Agustus 2014 (Lakilaki);4.2. 2.

formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi berdasarkan atas penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri serta relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, sehingga telahmemenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Ali Rahman bin Asrani

Dani) pada tanggal 03 Juni 2011, diDesa Pal Batu, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa Pemohon (Ali Rahman bin Asrani) dinikahkan denganPemohon II (Hj. Hamisah binti H. Dani) oleh penghulu bernama Masranidengan wali nikah H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Rahman bin Asrani)dengan Pemohon II (Hj. Hamisah binti H. Dani) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juni 2011 di Desa Pal Batu, Kecamatan Paminggir, KabupatenHulu Sungai Utara;. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaminggIr,Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untukmencatat peristiwa perkawinan tersebut;. Menetapkan anak yang bernama:4.1.

Madina yang dengan disaksikan olehRosannah, Asmni Br Dauiay als Gurbas, Lailan dan Rahmat Fauzi Hasibuan.e Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama dengan saksi Asrani Daulay Als Gurbasdan Tailan datang kerumah saksi untuk membujuk dan meminta agar saksi maumemberikan uang untuk dipakai oleh Terdakwa namun saksi mengatakan bahwasaksi tidak memiliki uang yang ada hanya emas, kemudian Terdakwapunmeminta agar 18 Ameh Emas saksi saja dulu Terdakwa pakai.e Bahwa alasan Terdakwa mau meminjam uang kepada saksi

Madina yang disaksikan oleh saksisendiri, Asmni Br Daulay als Gurbas, Lailan dan Rahmat Fauzi Hasibuan.Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan tersebut dengan caramembujukbujuk suami saksi agar memberikan 18 Ameh Emas tersebut untukmodal usaha Terdakwa dan akan dikembalikan empat bulan kemudian dan akanmemberikan lebihan namun hingga tanggal yang dijanjikan belum pernahdikembalikan juga oleh Terdakwa.Bahwa pada tanggal 25 Mei 2012 Terdakwa beserta Asrani Daulay Als Gurbasserta isteri Terdakwa

membujuk suamisaksi untuk bisa mendapatkan 18 Ameh Emas milik suami saksi dan sesuai suratperjanjian, penitipan tersebut akan dikembalikan pada akhir tahun 2012.Bahwa suami saksi seringkali mencari Terdakwa namun tidak ditemukan, danmenurut suami saksi Terdakwa lari dari alamatnya karena menghindaripenagihanpenagihan hutang Terdakwa.Bahwa suami saksi merasa keberatan atas perbuatan Terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;3Saksi ASRANI

Madina, Terdakwa bersama dengansaksi Asrani Daulay Als Gurbas dan Tailan datang kerumah saksi korban untukmembujuk dan meminta agar saksi korban mau memberikan uang untuk dipakai olehTerdakwa namun saksi korban mengatakan bahwa saksi korban tidak memiliki uangyang ada hanya emas 18 ameh emas;Bahwa dengan tidak adanya uang milik saksi korban kemudian Terdakwa memintaagar 18 ameh Emas milik saksi korban Terdakwa pakai dulu untuk modal usaha danakan mengembalikannya pada akhir tahun 2012;Bahwa semenjak