yang telah dirubah dengan Undangundang No. 9 tahun 2004,yaitu :Konkrit : Surat a quo mengenai Pemberian Hak kepada ADLIN IDRIS,SALMI, YULIAS ZAMAN; Individual : Surat a quo ditujukan kepada ADLIN IDRIS, SALMI, YULIASZAMAN;Final : Surat a quo yang diterbitkan oleh Tergugat I menimbulkan akibat hukumkepada Penggugat, dimana Penggugat kehilangan sebahagian hak kepemilikanPenggugat atas tanah hak milik Penggugat dalam Sertifikat Hak Milik No. 66 SuratUkur 335/1984 yang terletak di Kelurahan Manggis Ganting

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas 2.376 IN ERCNE My ool tcLb l tujuh puluh enam meter bujur sangkar) dengan Sertifikat Hak Milik No. 66 SuratUkur 335/1984 yang terletak di Kelurahan Manggis Ganting, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kotamadya Bukittinggi dengan pemegang hak atasnama Penggugat (akan Penggugat buktikan nantinya dalam acarapembuktian dan pemeriksaanditempat); 5.

BANK INTERNASIONALINDONESIA CabangPadang; Bahwa tanpa sepengetahuan dan seizin dari Penggugat diatas sebagian tanah milikpenggugat tersebut diterbitkan lagi oleh Tergugat I Sertifikat Hak Milik No. 363/Manggis Ganting, GS No. 25/1999 Tanggal 8 Juni 1999 luas 1564 M2 atas nama 1.ADLIN IDRIS, 2. SALMI, 3.

Bahwa proses terbitnya objek sengketa adalah berdas aS isepihak dari Tergugat II yang telah menjadikan tanah milik Penggugat (SHM No.66 Surat Ukur 335/1984 yang terletak di Kelurahan Manggis Ganting, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kotamadya Bukittinggi) tanpa seizinPenggugat sebagai objek konsolidasi dalam pembuatan jalan Bukittinggi By Passdengan tidak melalui prosedur sebagaimana diatur dalam surat Menteri DalamNegeri No. 590/5648/Agr tanggal 9 Oktober 1985 tentang petunjuk teknispedoman pelaksanaan

Bahwa lokasi tanah Penggugat tersebut sebelum di konsolidasi oleh Tergugat IIterletak persis berada di pinggir sebelah kanan jalan Bukittinggi By PassKelurahan Manggis Ganting (apabila kita datang dari arah Terminal Aur Kuning)dengan bentuk empat persegi panjang (lebar dipinggir jalan 45 m dan panjang kebelakang 52,5 m), namun tanpa adanya musyawarah dan izin dari Penggugatsecara sepihak dan dengan melakukan pemaksaan kehendak Tergugat II telahbegitu saja menjadikan pengembalian tanah milik Penggugat

Ganting Parak GadangKecamatan Padang Timur Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenisganja dengan berat 1,44 gram, perouatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/20 16/PN PdgBahwa kejadian

Ganting Parak GadangKecamatan Padang Timur Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2016/PN Pdgtempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja tidakmelaporkan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I!

Saksi RIDWAN dibawah sumpah menurut agama Islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 10.15 Wibbertempat di halaman sebuah rumah yang terletak di Jalan Ganting No.8C RT.003 Rw.10 Kel.

Saksi NURMAN pgl UCOK, dibawah sumpah menurut agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 10.15 Wibbertempat di halaman sebuah rumah yang terletak di Jalan Ganting No.8C RT.003 Rw.10 Kel.

Ganting Parak Gadang Kecamatan Padang TimurKota Padang telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi adalah warga dilokasi tersebut; Bahwa Terdakwa bukanlah warga komplek; Benar menurut Polisi, target penangkapan adalah ULFA HAMDANnamun ia berhasil melarikan diri yang berhasil ditangkap hanyaTerdakwa; Bahwa saksi diminta menyaksikan saat penggeledahan dan ditemukandiatas mobil Daihatsu warna putih BA 1421 OA milik Ulfa Hamdan barangbukti berupa 1 bungkus kecil berisi narkotika jenis

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bakhtiar bin Abdul Rauf) dengan Pemohon II (Jamari binti Juragan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1964 di Korong Ganting Tangah Padang, Nagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Korong Ganting TangahPadang, Nagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten PadangPariaman, lebih kurang selama sepuluh tahun kemudian Pemohon denganPemohon Il tinggal di rumah sendiri di Korong Ganting Tangah Padang,Nagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman,sampai sekarang;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah bergaulsebagai suami isteri dan

MajelisHakim untuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut;Primair:1.Zs3:Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1964,di Korong Ganting Tangah Padang, Nagari Ulakan, Kecamatan UlakanTapakis, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dengan Pemohon Il;Subsidair:Jika

Saksi1.SAKSI I, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 01 Maret 1964 di Korong Ganting Tangah, NagariUlakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang berwakil

PrmBahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 01 Maret 1964 di Korong Ganting Tangah, NagariUlakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang berwakil kepadasaudara kandung ayah Pemohon II bernama Uyung Adang karena ayahPemohon II sedang sakit dan pernikahan tersebut dilakukan

PrmBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01Maret 1964 di Korong Ganting Tangah, Nagari Ulakan, Kecamatan UlakanTapakis, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang berwakil kepada saudara kandung ayah Pemohon II bernama UyungAdang dan ijab qabul dilakukan oleh wali nikah Pemohon II denganPemohon ;Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut adalah Buyung Kenek danTuanku Bandaro dan maharnya berupa uang sejumlah Rp50,00 (lima puluhrupiah

BAHAR MANDARO SUTAN, bertempat tinggal di Desa MajuJaya di Padang Panjang, Nagari asal Jorong Lareh Nan Panjang,Nagari Atar, Kecamatan Padang Ganting, Kabupaten TanahDatar, selaku Mamak Kepala Waris dalam kaum MANDAROSUTAN;2. SUHELFI panggilan EPI, bertempat tinggal di Jorong Lareh NanPanjang, Nagari Atar, Kecamatan Padang Ganting, KabupatenTanah Datar, selaku Kemenakan/Anggota Kaum/Ahli WarisBertali Darah dari Tergugat ;3.

YULISAR panggilan YUL, bertempat tinggal di Foto Copy HattaSimpang Kasda di Payahkumbuh, Nagari asal Jorong Lareh NanPanjang, Nagari Atar, Kecamatan Padang Ganting, KabupatenTanah Datar, selaku Kemenakan/Anggota Kaum/Ahli WarisBertali Darah dari Tergugat ;dalam hal ini memberi kuasa kepada Sutan Syahril Amga, SH.MH., Advokat, berkantor di Batusangkar Jalan Soekarno Hatta,Nomor 57, Batusangkar;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding;melawan:1.

ARISON, bertempat tinggal di Jorong Lareh Nan Panjang,Nagari Atar, Kecamatan Padang Ganting, Kabupaten TanahDatar, selaku Mamak Kepala Waris dalam kaum RAJO MUDUNTIKO MANSIANG;2. MUSRIL, bertempat tinggal di Jorong Lareh Nan Panjang,Nagari Atar, Kecamatan Padang Ganting, Kabupaten TanahDatar, selaku Anggota Kaum/Ahli Waris atas Sako Jo Pusakodalam kaum RAJO MUDUN TIKO MANSIANG;3.

BAHTARUDIN, bertempat tinggal di Jorong Lareh Nan Panjang,Nagari Atar, Kecamatan Padang Ganting, Kabupaten TanahDatar, selaku Anggota Kaum/Ahli Waris atas Sako Jo Pusakodalam kaum RAJO MUDUN TIKO MANSIANG;Hal. 1 dari 17 hal. Put. No. 2196 K/Padt/20104.

JALALUDIN, bertempat tinggal di Jorong Lareh Nan Panjang,Nagari Atar, Kecamatan Padang Ganting, Kabupaten TanahDatar, selaku Anggota Kaum/Ahli Waris atas Sako Jo Pusakodalam kaum RAJO MUDUN TIKO MANSIANG;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para

PUTUSANNomor Brat G/2019/MS.SnbKVR seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sinabang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yangdilangsungkan di gedung Pengadilan Mahkamah Syariyah tersebut, telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :En tempat dan tanggal lahir Ganting, 25041972 (46tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Ibu rumah

tangga, tempat tinggal diDusun Silaguri Desa Ganting KecamatanSimeulue Timur Kabupaten Simeulue, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanEE tempat dan tanggal lahir Kuala Makmur, 02101973 (45tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa KualaMakmur Kecamatan Simeulue Timur KabupatenSimeulue selanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta mempelajari buktibukti dipersidangan

Bahwa Penggugat salah seorang warga Tidak Mampu di DesaGanting Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue berdasarkanSurat Keterangan Kurang Mampu Nomor 470/126/2019, tanggal yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ganting Kecamatan Simeulue TimurKabupaten Simeulue, tanggal 08 April 2019;2.

Bukti Saksi :1. x vnur 38 Tahun, Agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Kediaman diDusun Silaguri Desa Ganting Kecamatan Simeulue Timur KabupatenSimeulue,Di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2017; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahabang sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2017; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Ganting Kecamatan Simeulue Timur KabupatenSimeulue; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum memilikiketurunan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kurang lebih 5 bulan usia

./5.34/Eku.2/09/2019, tertanggal 10 September2019 yaitu sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa DJAIMIN Alias GOBOG Bin KASAN MARIJO pada hariHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN.NgwJumat tanggal 26 Juli 2019 sekira jam 21.30 wib, atau pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2019, bertempat diteras rumah di Dusun Ganting DesaKarangsono Kecamatan Kwadungan Kabupaten Ngawi, atau pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ngawi, tanpa mendapat izin, dengansengaja menawarkan atau

memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Mulanya dengan membawa peralatan judi jenis dadu dan uang sebagaimodal untuk permainan judi sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)terdakwa pergi ke Dusun Ganting Desa Karangsono Kecamatan KwadunganKabupaten

Saksi ANDRI BUDI SETYAWAN dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekira jam 21.30 wib,bertempat diteras rumah di Dusun Ganting Desa Karangsono KecamatanKwadungan Kabupaten Ngawi saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena melakukan permainan judi jenis dadu ; Bahwa mulanya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat yangmemberitahukan bahwa terdakwa

berwajib dan diadakanditempat umum dan untuk dapat menang sifatnya untunguntungan belakakarena tidak dapat diketahui dengan pasti mata dadu yang akan keluar ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan ;2.Saksi NIKO HERIYANTO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekira jam 21.30 wib,bertempat diteras rumah di Dusun Ganting

Desa Karangsono KecamatanKwadungan Kabupaten Ngawi tanpa mendapat izin telah menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi jenis dadudengan menggunakan uang sebagai taruhannya ;Bahwa mulanya dengan membawa peralatan judi jenis dadu dan uangsebagai modal untuk permainan judi sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah) terdakwa pergi ke Dusun Ganting Desa Karangsono KecamatanKwadungan Kabupaten Ngawi yang sedang berlangsung pertunjukanwayang kulit untuk menawarkan atau

permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa Rhaju Indama Putra Bin Suki Pgl Raju bersamasamasaksi Prima Priandi Pgl Prima Als Cunek (yang diajukan dalam penuntutansecara terpisah), pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul 03.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainnya di bulan Agustus tahun2018 bertempat di Asrama Putri Madrasah Tsanawiyah Negeri (MTSN) 3Sijunjung Jorong Ganting

menemui saksi Prima Priandi Pgl Prima Als Cunek di kedaitersebut lalu menyerahkan 1 (satu) buah kunci roda mobil warna silverdengan berkata ini alatnya dan setelah 1 (satu) buah kunci roda mobilwarna silver tersebut diambil oleh saksi Prima Priandi Pgl Prima AlsCunek selanjutnya terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor jenis honda NF 100 SE nomor polisi BA 5508 KR memboncengsaksi Prima Priandi Pgl Prima Als Cunek pergi ke Asrama Putri MadrasahTsanawiyah Negeri (MTSN) 3 Sijunjung Jorong Ganting

berkata lah mah abang disiko ajoyang dalam bahasa indonesia artinya Sudah ya, abang sampai disiniSaja kemudian terdakwa juga berkata kepada saksi Prima Priandi PglPrima Als Cunek Nanti saya tidak bisa menjemput kamu lalu terdakwapergi meninggalkan saksi Prima Priandi Pgl Prima Als Cunek.Bahwa setelah saksi Prima Priandi Pgl Prima Als Cunek ditinggalkan olehterdakwa, selanjutnya saksi Prima Priandi Pgl Prima Als Cunek melihatsituasi ASrama Putri Madrasah Tsanawiyah Negeri (MTSN) 3 SijunjungJorong Ganting

WINA tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul 04.00WIB~ yang bertempat di asrama putri MTSN 3 Sijunjung yang terletakdi jorong Ganting Kenagarian Sijunjung Kecamatan SijunjungKabupaten Sijunjung, telah terjadi kehilangan handphone milik anaksaksi dan anak lainnya yang tinggal diasrama putri MTSN 3 Sijunjung;Bahwa awalnya pada saat anak korban sedang tidur, tibatiba anakkorban mendegar suara orang berteriakteriak, yang kemudian

Anak korban INSAN SARTIKA PGL INSAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN MrjBahwa pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul 04.00WIB~ yang bertempat di asrama putri MTSN 3 Sijunjung yang terletakdi jorong Ganting Kenagarian Sijunjung Kecamatan SijunjungKabupaten Sijunjung, telah terjadi kehilangan handphone milik anaksaksi dan anak lainnya yang tinggal diasrama putri MTSN 3 Sijunjung;Bahwa awalnya pada saat anak korban

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amir Hosen bin Ali Umar) dengan Pemohon II ( Rosmaniar binti Curu ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1978 di Korong Tanjung Lakuk Uba Nagari Kudu Ganting Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman ;4.

PENETAPANNomor 0222/Padt.P/2016/PA.PrmKN AadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Amir Hosen bin Ali Umar , umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Harian,tempat kediaman di Korong TanjungLakuk Uba Nagari Kudu Ganting Kecamatan V Koto TimurKabupaten Padang Pariaman Provinsi

Sumatera Barat, sebagaiPemohon I;Rosmaniar binti Curu, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KorongTanjung Lakuk Uba Nagari Kudu Ganting Kecamatan V Koto TimurKabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta telahmemeriksa bukti bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa

Bahwa pada tanggal 15 Maret 1978, Pemohon (Amir Hosen bin AliUmar) dengan Pemohon II (Rosmaniar binti Curu) telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Korong Tanjung Lakuk UbaHalaman 1 dari 12 hal penetapan nomor 0002/Padt.P/2016/PA.Prm.Nagari Kudu Ganting Kecamatan V Koto Timur Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Korong Tanjung LakukUba Nagari Kudu Ganting Kecamatan V Koto Timur Kabupaten PadangPariaman, dan sekarang tinggal di rumah sendiri di Korong Tanjung LakukUba Nagari Kudu Ganting Kecamatan V Koto Timur Kabupaten PadangPariaman;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang masingmasingmasing bernama:a.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi hadirwaktu pernikahan Pemohon dan pemohon II ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1978 yanglalu. di rumah orang tua Pemohon II di Korong Tanjung Lakuk UbaNagari Kudu Ganting Kecamatan V Koto Timur Kabupaten PadangPariaman; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon adalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Karonokarena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dengandisaksikan oleh 2 orang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ganting,Kabupaten Tanah Datar pada tanggal 06 Juni 2014 dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Padang Ganting, Kabupaten Tanah Datar pada tanggal 09 Juni2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN TANAH DATAR,sampai pisah rumah;Hal. 1 dari 10 Hal.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Padang Ganting, Kabupaten Tanah Datar pada tanggal 9 Juni2014, telah dinazagelen dan sesuai dengan aslinya, bukti P;B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATAR. Saksimengaku sebagai tetangga Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 Hal. Putusan Nomor 597/Pdt.G/2020/PA.Bsk2.

Batas PengenaanHarga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai serta telah dicocokkan denganaslinya sebagaimana ketentuan Pasal 301 ayat 2 RBg jo Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata, oleh karenanya Majelis Hakim menilaifotokopi tersebut telah memenuhi syarat formil alat bukti Surat;Menimbang, bahwa bukti (P) berhubungan langsung dengan perkara ini,yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 6 Juni 2014 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ganting

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tanggal 6 Juni 2014 yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ganting, KabupatenTanah Datar;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagikarena telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, dan keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak satu setengahtahun yang lalu. Sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu lagi;3.

NASRUL ST MALENGGANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa dihadapkan ke persidangankarena kasus pencurian sepeda motor milik saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 29 Desember 2014 sekirapukul 18.00 WIB, bertempat di samping minimarket Nirwana di JalanSoekarno Hatta, Kelurahan Manggis Ganting, Kec.

YORMEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui pada hari Senin, tanggal 29 Desember 2014sekira pukul 18.30 WIB, bertempat di samping minimarket Nirwana diJalan Soekarno Hatta, Kelurahan Manggis Ganting, Kec.

RIDWANDA NANDA Pgl RIDWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui saksi ditelbon ayah saksi, Nasrul StMalenggang dan mengatakan sepeda motor Yamaha Mio hilang yangdiparkir di samping minimarket Nirwana di Jalan Soekarno Hatta,Kelurahan Manggis Ganting, Kec.

dikejar massa yang akhirnya tertangkap juga;e Bahwa sepeda motor tersebut ditemukan dalam keadaan kunci dirusakdan tidak ada plat nomor di belakang;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah mengambil sepeda motorYamaha Mio yang diparkir di samping minimarket Nirwana di JalanSoekarno Hatta, Kelurahan Manggis Ganting

berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa jika dipersesuaikan dengan barang bukti maka terungkaplah faktafakta dipersidangan bahwa hari Senin, tanggal 29 Desember 2014 sekira pukul18.00 WIB, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamahajenis Mio warna hitam dengan Nomor Polisi BA 6828 LQ dengan nomor rangkaMH35TLO067K873710, nomor mesin 5 TL870669 milik saksi Nasrul StMalenggang yang terparkir di samping minimarket Nirwana di Jalan SoekarnoHatta, Kelurahan Manggis Ganting

Suku Mandahiling, pekerjaanrumah tangga , alamat Korong Kampung Pili, KenagarianKudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur , Kabupaten PadangPariaman, Selanjutnya mohon di sebut sebagai TERGUGATA;B. 1. E P (Pr), umur + 35 Tahun, Suku Mandahiling,pekerjaan Rumah tangga ;2.

W AN (Lk),umur + 37 tahun, Suku Koto PekerjaanWiraswasta;Keduanya adalah suami isteri, dan Epi (Pr) merupakan anak kandungdari Tergugat A, keduanya beralamat di Korong Kampung Pili,Kenagarian Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman, Selanjutnya Mohon disebut sebagai TERGUGATB.1 dan TERGUGAT B.2 / TERGUGAT B;C.

W AN (Lk), umur 36, Suku Mandahiling, pekerjaan Wiraswasta,Alamat Korong Kampung Pili, Kenagarian Kudu Ganting, Kecamatan VKoto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, Selanjutnya mohon disebutsebagai TERGUGAT C ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Menimbang, bahwa pada sidang yang ditetapkan, Penggugat hadirkuasanya ALWIS ILYAS, SH berdasarkan Surat Kuasa yang dibuat di hadapanNotaris RINA MEILANI, SH Notaris di Pariaman Nomor :1457/SBTS/NotRM/I/2013tanggal 17 Januari 2013 dan di

terdakwa di Jalan Kampung Jua arai Pinang KecamatanLubeg Kota Padang sekitar pukul 21.00 Wib, selanjutnya terdakwa mengajak saksi ketempat kakak terdakwa di Indarung Kota Padang namun sesampainya disana kakakterdakwa tidak ada kemudian terdakwa kembali membawa saksi pergi ke AraiPinang Kampung Jua Kecamatan Lubeg Kota Padang akan tetapi di sana tidakmemungkinkan untuk saksi menginap.Bahwa kemudian terdakwa membawa saksi pulang ke rumah saksi yang pada saatitu tinggal di belakang Landry/pencucian mobil ganting

dan mengangkat kdua kaki saksi yang mana pada saat itu posisi saksi danterdakwa saling berhadapan lalu selanjutnya terdakwa memasukan alat kelaminyake dalam alat kelamin saksi sehigga saksi merasa sakit lalu terdakwa mengoyang ~goyangkan pinggulnya maju mundur hingga beberapa lama maju mundur hinggaterdakwa mengeluarkan spermanya di lantai kamar mandi tersebut, kemudian saksidan terdakwa memasang kembali celana dan langsug mkeluar kamar mandi dankembali duduk~duduk di depan laundry obil di Daerah Ganting

YUNI RAHAYU PUTRI Pgl AYU kembali ke Arai Pinang Kampung JuaKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, dikarenakan di Kampung Jua tidak adatempat menginap kemudian terdakwa membawa saksi YUNI RAHAYU PUTRI Pgl AYUpulang ke rumah saksi YUNI RAHAYU PUTRI Pgl AYU.Bahwa kemudian di tengah perjalanan saksi YUNI RAHAYU PUTRI Pgl AYU memintaturun dari sepeda motor dan mengatakan tidak ingin pulang ke rumahnya, kemudiansaksi YUNI RAHAYU PUTRI Pgl AYU dan terdakwa duduk di depan laundry/pencucianmobil daerah Ganting

PUTRI Pgl AYU ke Polresta padang.Bahwa terdakwa mengetahui kalau saksi YUNI RAHAYU PUTRI Pgl AYU masih beusia16 Tahun dan masih dalam pengawasan orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi~saksi , terdakwa dan barang buktiyang dihadirkan dipersidangan diperoleh fakta~fakta hukum sebagi berikut :Bahwa tindak pidana pemerkosaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi YUNIRAHAYU PUTRI Pgl AYU terjadi pada hari Senin tanggal 16 September 2013 sekitarpukul 18.00 Wib bertempat Daerah Ganting

KRAKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa;Nama lengkap : SAMSURITempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahir : 48 tahun / tahun 1963Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia/MaduraTempat tinggal : Desa Ganting Kulon, Kec.

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah);Menimbang bahwa terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya memohon agar diberikan keringanan hukuman karena terdakwa masih memilikitanggungan keluarga;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan Dakwaan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa SAMSURI pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2011 sekira jam 02.00Wib atau setidaktidaknya disuatu waktu dalam tahun 2011, di Desa Ganting

masuk kedalam, terdakwa langsung menuju kandang yang tidak ada pintunyakemudian memotong tali ikatan sapi dan membawa keluar 1 (satu) ekor sapi betina,bulu warna merah, tinggi 150 cm, tanduk marsong, umur 3 tahun, dengan taksirkerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) melewati jalan semula, sapikemudian disembunyikan dirumah SURAKIM untuk menunggu situasi aman, setelahaman baru dijual ;e =Pagi harinya sekira jam 07.00 Wib SURAKIM kerumah terdakwa dan memberitahukalau banyak masyarakat Ganting

saksi mengetahui terdakwa adalah pencurinya setelah sebelumnya menangkapSURAKIM yang beralamat di Desa Suko, Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo,pada bulan Mei 2011;Bahwa SURAKIM telah menjalani proses hukum sebagai penadah sapi hasil curian,dan dari SURAKIM muncul pengakuan bahwa yang mencuri dan menitipkan sapi hasilcurian milik saksi korban SARI WONGSO adalah terdakwa ;Bahwa terdakwa saat diinterogasi mengaku melakukan pencurian pada hari Minggutanggal 8 Mei 2011 sekira jam 02.00 Wib di Desa Ganting

semula;10e Bahwa sapi kemudian disembunyikan dirumah SURAKIM terlebih dahulu menunggusituasi aman, setelah aman baru dijual, namun ditemukan warga, kemudian SURAKIMditangkap dan diproses dan terdakwa melarikan diri 7 bulan di Kalimantane Bahwa sebelum melakukan pencurian sekitar jam 19.00 Wib terdakwa datangkerumah SURAKIM memberitahu kalau nanti malam akan menitipkan sapi,sapi tidak sempat dijual karena pagi harinya sekira jam 07.00 Wib SURAKIMkerumah terdakwa dan memberitahu banyak masyarakat Ganting

Warkah HM No. 23 / Kelurahan Manggis Ganting, yang terdaftar An.

Yurni ;Dilampirkan pada berkas perkara ;39.Warkah HM No. 274 / Kelurahan Manggis Ganting,yang terdaftar An.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmad Tasbih bin Asmejan) dengan Pemohon II (Rita binti Misin) yang dilaksanakan pada 08 April 1997 di Desa Ganting wetan Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ; 4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Ahmad Tasbih bin Asmejan, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Lainnya, tempat kediaman di DesaGanting wetan Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Rita binti Misin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Lainnya,tempat kediaman di Desa Ganting

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tua PemohonIl di Desa Ganting wetan Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo. Yangmenikahkan adalah Modin yang bernama P. Sunarji dengan wali nikah AyahPemohon II yang bernama Misin, disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSamsul Usman dan Dulla, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;.

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 08 April 1997 di Desa Ganting wetan KecamatanMaron Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

domisiliPemohon dan Pemohon II berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaKraksaan, sehingga secara formal perkara a quo menjadi wewenangPengadilan Agama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti P.1, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 08 April1997 di Desa Ganting

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Tasbih binAsmejan) dengan Pemohon II (Rita binti Misin) yang dilaksanakan pada 08April 1997 di Desa Ganting wetan Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo ;4.

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat tinggaldi rumah orang tua kandung Penggugat di Dusun Jorong Ganting,Nagari Sijunjung, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung sedangkanTergugat juga tinggal di rumah orang tua kandung Tergugat di JorongKalumpang, Nagari Pematang Panjang, Kecamatan Sijunjung,Kabupaten Sijunjung,;11.

setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangakur kurang lebih 2 bulan, setelah itu rumah tangga Penggugat danTergugat tidak lagi harmonis;Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab kepadaPenggugat;Bahwa saksi, sering melihat Penggugat dan tergugat bertengkar;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagiPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tingal sudah 1 tahunlamanya, Penggugat tinggal di jorong Ganting

Tergugattinggal di jorong Kalumpang, Nagari Pamatang Panjang, KecamatanSijunjung, Kabupaten Sijunjung;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah adalah karenatelah terjadi pertengkaran yang memuncak antara Penggugat denganTergugat, dan akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga belum ada mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jorong Ganting

pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangakur kurang lebih 2 bulan, setelah itu rumah tangga Penggugat danTergugat tidak lagi harmonis; Bahwa penyebab tidak rukunya rumah tangga mereka adalah karenaTergugat kurang bertanggung jawab kepada Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagiPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tingal sudah 1 tahunlamanya, Penggugat tinggal di jorong Ganting

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagiPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah 1 tahunlamanya, Penggugat tinggal di jorong Ganting, Nagari Sijunjung,Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung, sedangkan Tergugat tinggaldi jorong Kalumpang, Nagari Pamatang Panjang, Kecamatan Sijunjung,Kabupaten Sijunjung;Hal 8 dari 11 hal.Put. No.259/Pdt.G/2018/PA.SJJ4.

PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus pada Peradilan Tingkat Pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:ADIWARMAN PgI.MANTONG.Padang (Sumbar).37 Tahun/ 07 Agustus 1977.Lakilaki.Nama :lenIndonesia.gkaJl.Ampang Karang Ganting Kampung Jambak No. 7 A RT. Ill.

Selanjutnya sekira pukul 16.30 Wib pada saat terdakwasendirian sedang dudukduduk di ruang tamu rumahnya di Jalan AmpangHalaman 7 dari 23 PutusanNomor:347/Pid.Sus/2014/PN.Pag.Karang Ganting Kampung Jambak No.7 A RtIll/RwV Kel Ampang Kec.

Bahwa saksi mengerti sebab apa dipanggil dan diperiksa dipersidanganyakni sehubungan dengan masalah Narkoba ; Bahwa saksi anggota Sat Narkoba Polda Sumbar.Bahwa , tahu saksi kejadian tersebut sebelumnya saksi mendapatinformasi dari masyarakat.Bahwa saksi bersama dengan temanteman saksi menangkapterdakwa pada hari Kamis tanggal 08 Mei sekira pukul 16.30 Wibbertempat di Jalan Ampang Karang Ganting Kampung Jambak No.7ARTIII/RWV Kel. Ampang Kec.

Bahwa kejadian penangkapan terdakwa tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 08 Mei 2014 sekira pukul 16.30 Wib di ruang tamu rumahterdakwa di Jalan Ampang Karang Ganting Kampung Jambak No.7A RTIII/RWV Kel. Ampang Kec.

Selanjutnya pada hari itu juga sekira pukul 16.30 Wibpada saat terdakwa sedang dudukduduk santai diruang tamurumahnya di Jalan Ampang Karang Ganting Kampung Jambak No.7ATRIII/RWV Kel. Ampang Kec.

PUTUSANNomor 171/Pdt.G/2019/PA.PrmelaN FN ail acsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Nofita Yesi binti Ali Basir, lahir di Talau, 20 April 1987, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Korong Talau Atas, NagariKudu Ganting Barat, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenPadang

Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;MelawanAnwar bin Yurnalis, lahir di Talau, 21 Januari 1984, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tukang, tempat kediaman di KorongKolam Janiah, Nagari Kudu Ganting Barat, Kecamatan VKoto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dimuka sidang;DUDUK

Bahwa setelah perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat diKorong Kolam Janiah, Nagari Kudu Ganting Barat, Kecamatan V KotoTimur, Kabupaten Padang Pariaman, semenjak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat berpisah sampai sekarang telah berjalan selama lebihkurang satu tahun dua bulan;7.

Yusnimar binti Aminudin adalah saudara sepupu Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Anwar dia adalahsuami Penggugat yang menikah bulan Agustus 2013; Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga tinggal di rumah orang tua Penggugat di Korong Talau Atas,Nagari Kudu Ganting Barat, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenHal 4 dari 11 hal Pts.Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.PrmPadang Pariaman, selama satu bulan, kemudian

Mayuti binti Ali Basyir adalah kakak kandung Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Anwar dia adalahsuami Penggugat yang menikah bulan Agustus 2013; Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga tinggal di rumah orang tua Penggugat di Korong Talau Atas,Nagari Kudu Ganting Barat, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman, selama satu bulan, kemudian pindah ke RimboBujang Tebo selama + 1 (satu) tahun

PUTUSANNomor 0646/Pdt.G/2018/PA.Bktmae >I 4) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Dewi Deswati binti Jainir, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di SanjaiDalam No. 28, RT/RW 001/001, Kelurahan Manggis Ganting,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi.SebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumahorang tua Penggugat di Sanjai Dalam No. 28, RT/RW 001/001, KelurahanManggis Ganting, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,pada tanggal 17Oktober 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Him 1 dari 11 Hlm Putusan Nomor 0646/Pdt.G/2018/PA.Bkt166/9/X/1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandiangin Koto Selayan,pada tanggal 19 Oktober 1996;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Sanjai Dalam, RT/RW 001/001, Kelurahan Manggis Ganting,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, sudah dikaruniai tigaorang anak yang bernama:3.1.Elsa Eka Putri, perempuan, umur 21 tahun;3.2. Resty Elshinta, perempuan, umur 16 tahun;3.3. Haikal Habil Hadi, lakilaki, umur 12 tahun;4.

dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi sejak 4, 5 bulan yang lalu; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahauntuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Susilawati binti Jainir, umur 39 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah di Sanjai Dalam Kelurahan Manggis Ganting

sebagai bukti dalamHim 7 dari 11 Hlm Putusan Nomor 0646/Pdt.G/2018/PA.Bktmendukung dalildalil gugatan Penggugat berdasarkan Pasal 308 ayat (1) danPasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatdihubungkan dengan bukti surat (P) dan keterangan saksisaksi Penggugatditemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat BahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun1996 di Sanjai Dalam Kelurahan Manggis Ganting

RIO FIKA PRATAMA PUTRA, Lahir di Padang pada tanggal 22 Juni1987, jenis kelamin Lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, alamat Jl.Ganting IX No. 11 A RT 003 RW O09 Kelurahan Ganting Parak Gadang Kec.Padang Timur Kota Padang, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga Saksi ;e Bahwa, Pemohon sudah menikah ;e Bahwa, Pemohon menikah dengan HERGITA FLORANIA pada tanggal12 September 2007 di Batam;e Bahwa, anak Pemohon yang ke 1.

Ganting No. 11 A RT 002 RW 009 Kelurahan Ganting Parak Gadang Kec.Padang Timur Kota Padang, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga Saksi ;Bahwa, Pemohon sudah menikah ;Bahwa, Pemohon menikah dengan HERGITA FLORANIA pada tanggal12 September 2007 di Batam;Bahwa, anak Pemohon yang ke 1.