• Wilsen Chandra dan Haini Tan yang membagikan postingan status akun facebook an. Henny Yap;

  Dilampirkan dalam berkas perkara;

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• memperhatikan jawaban Termohon tersebut, makaMajelis menafsirkan Termohon mengajukan gugatan rekonpensi walaupun tidaksecara implisit disebutkan dalam jawabannya, karena itu dalam pertimbanganputusan ini akan diformulasikan dalam konpensi dan dalam rekonpensi sebagaidikemukan berikut int:Dalam Konpensi :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondidampingi kuasanya dan Termohon hadir di persidangan, maka Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon setiap persidangan, haini

• Zulyadaini Al Haini dalam Kapasitasnyasebagai Kepala Desa Pemenang Barat. 29tanah....dst. padahal sama sekali belum pernah menguasai fisiknya, adapun yangdilakukan setelah terbitnya SHM 963 adalah kejahatan merampas, itupun hanya terhadap30tanah seluas 20 are yang digadai oleh Nursiman, sedangkan selebihnya masih utuh tetapditanami dan dipanen hasilnya oleh ahli waris almarhum Suminah dan Sahrun yangdahulunya sebagai penggarap Inak Tanim (Istri alm. A. Yahlip).

  Bahwa karena itu gugatan Para Penggugat yang diajukan melalui kuasa hukumnyalebih merupakan akalakalan yang bertujuan mencari alasan pembenar / menghindarituntutan pidana terbukti : meski perkara ini baru disidangkan tetapi terdakwa M.Zulyadaini Al Haini / Mantan Kades Pemenang Barat yang erat kaitanya denganpermasalahan ini, pada tanggal 25 Agustus 2011 telah mengajukan Eksepsi diPengadilan Negeri Mataram dengan alasan bahwa dengan adanya gugatan oleh Sohdi,Cs. yang didaftar di PTUN Mataram No.32

• Bahwa Para Penggugat menolak dalil Jawaban Tergugat 2, 3, 4, 6, 7 danTurut Tergugat 1 dan 5 pada point 4 bagian b angka 5, sebab pernyataanTergugat 2, 3, 4, 6, 7 dan Turut Tergugat 1 dan 5 hanya bersifatrekayasa/dibuatbuat semata, karena fakta yang sebenarnya yaitu bagianyang didapatkan MUDAH alias AMAQ LUHI bin AMAQ TAWI seluas 0.500 Haini hanya sekedar nama saja, karna selama hidupnya MUDAH alias AMAQLUHI bin AMAQ TAWI tidak pernah mengerjakan tanah bagiannya tersebut,yang mengerjakan tanah tersebut

  Bahwa Para Penggugat menolak dalil Jawaban Tergugat 5 pada point 3bagian b angka 5, sebab pernyataan Tergugat 5 hanya bersifatrekayasa/dibuatbuat semata, karena fakta yang sebenarnya yaitu bagianyang didapatkan MUDAH alias AMAQ LUHI bin AMAQ TAWI seluas 0.500 Haini hanya sekedar nama saja, karna selama hidupnya MUDAH alias AMAQLUHI bin AMAQ TAWI tidak pernah mengerjakan tanah bagiannya tersebut,yang mengerjakan tanah tersubut adalah SURAH bin TAWI (Tergugat 3)sampai dengan saat ini;.

• Haini alias Baduhaini Zebua/ anak Abd.Azis sekarang Tergugat 16 Mirwan Zebua;e Barat dahulu tanah milik Nusia Zebua dan sekarang complex Khatolik;11 Bahwa adapun asal usul tanah terperkara ini dahulu, baik tanah terperkara ini,juga bahagian dari Siti Zalaena dan bahagian Harun Ahmad, dan bahagian Amir HusinTanjung (Tanah terperkara) sekarang berasal dari isteri Abd.

  Haini alias Baduhanibernama Nusin Zebua yang dibeli oleh Siti Nalaboh Caniago secara cicilan sampailunas, jadi telah dikuasai oleh pihak TergugatTergugat selama 3 (tiga) turunan sampaikepada TergugatTergugat sekarang ini, sedangkan harga tanah yang dijadikan JalanMelati berupa ganti rugi diterima oleh Amir Husin Tanjung dan bukan pihakPenggugatPenggugat atau Ahmad Bugis dan anaknya Tamrin Bugis ataupun NasrunBugis, sedangkan tanah Katolik tersebut adalah dijual oleh 1. Nuzia Zebua, 2.Abd.

• No. 2307 K/Pid/2011B.4.Nopianti Binti Haini, keterangan saksi 15. Hatta Bin Burhan,keterangan saksi 16. Hadi Bahtiar Bin Burlian dan keterangan saksi17.

• RAEHANUN BINTI AMAK HAINI, Umur + 43Tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggaldi RT. O07 Dusun Dasan Baru, Desa Bagek PayungSelatan, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur;18. AMAQ SUJAR BIN AMAQ MUFAR, Umur +52Tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Sinar Rinjani Pagi, Desa Bagek PayungSelatan, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur;19.

• Joko Budi Utomo;

dikembalikan kepada saksi Nur Haini binti Sanusi;

• 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria No. Pol. N 4495 QC;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Satria No. Pol. N 4495 QC;
• 1 (satu) lembar KTP An.

• RAEHANUN binti AMAK HAINI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di RT. 07 Dusun Dasan Baru,Desa Bagek Payung Selatan, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;18. AMAQ SUJAR BIN AMAQ MUFAR, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun SinarRinjani Pagi, Desa Bagek Payung Selatan, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur;19.

• PT GEMULAK AGUNG PERDANA, tempat kedudukan diJalan Kapas Utara, Nomor 16, Kelurahan Gebangsari,Kecamatan Genuk, Kota Semarang, dalam hal ini diwakilioleh Haini Nurhayati, S.E., kewarganegaraan Indonesia,Direktur Utama PT Gemulak Agung Perdana, beralamat diJalan Kapas Tengah IV/F 752, RT 003/RW 007, KelurahanGebangsari, Kecamatan Genuk, Kota Semarang;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Ace Wahyudin, S.H.;2. A. Rudi Firdaus, S.H.;3. Agus Amaludin, S.H.;4. Ahmad Fauzan, S.H.

• Haini pun telah dikatahui baik dari Penggugat Rekonvensi serta kedua orangtuanya serta sebaliknya dari pihak Tergugat Rekonvensi;Putusan, Nomor 924/Pdt.G/2020/PA.Bjn, hal. 10 dari 32 hal.bahwa hal disampaikan juga Tergugat Rekonvensi juga telah melakukankonsultasi atau memeriksakan kesehatannya tersebut pada salah satklinik yang khusus menangani kesehatan pria;5.

• pada dalil gugatan Penggugat.Bahwa Penggugat menolak seluruh dalil jawaban Tergugat yangtidak sesuai dengan gugatan Penggugat, kecuali yang secara tegagdiakui.Bahwa jawaban Tergugat angka 3 yang menyatakan " Sejak saat ituTergugat mulai berfikir bahwa Penggugat mempunyai niat selingkuh 'justru semakin membuktikan bahwa Tergugat mempunyai sifat cemburubuta pada Penggugat.Bahwa jawaban Tergugat pada Point 3 dan 4 yang menyatakan " sejakbulan Juni 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, haini

• ELAbersebelahan dengan rumah Terdakwa JUMARTI saat itulah saksi korban bertanyakepada suami Terdakwa JUMARTI dengan katakata bang juma ada ndak laluTerdakwa JUMARTI keluar dari rumah dan mendekati saksi korban dan berkata Haini aku JUM, ngape kemudian saksi korban berkata ngape kau kerumah mamakunanyakan aku Terdakwa JUMARTI kemudian berkata saya cari kau mau nanyasoal komentar kau di facebook lalu saksi korban teriak menjawab iya mang kau kebali bawa omom, ke diskotik dengan omom, aktif ke tisa

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Nur Aini alias Nur Haini alias Nur Haeini alias Narmi alias Nuraini binti Kasibun, yang telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 2010 adalah :

  2.1 Djoni Soejono alias Djoni alias Joni Sujono bin Atnodipuro, sebagai suami

  2.2 Suciani binti Djoni Soejono alias Djoni alias Joni Sujono, sebagai anak Kandung

• LA HAINI SDN 3 TALAGA I Rp. 19.400.000, Rp. 5.000.000,39. AYUB LATIHO SMP 2 LA SALIMU Rp. 12.800.000, Rp. 12.000.000,40. LA ODE ABDUL SDN 1 BARANGKA Rp. 12.850.000, Rp. 12.000.000,HASAN41. HASIRUN SMP 3 KAPONTORI Rp. 14.000.000., Rp. 14.000.000,42. IDRIS SDN 1 WAONDO WOLIO Rp. 12.720.000, Rp. 12.000.000, Halaman 11 dari 99 halaman Putusan No. 17/Pid.Tipikor/2015/PN. Kdi 12 43. SARLINA SMP 3 LASALIMU Rp. 14.425.000, :SELATAN44. LA BAISA SDN 1 WAKALAMBE Rp. 8.750.000, Rp. 8.000.000,45.

  LA HAINI SDN 3 Talaga I Rp.4.300.000,41. Drs. AYUB TALIHO. SMP 2 Lasalimu 42. LA ODE ABDUL HASAN. SDN 1 Barangka Rp.600.000,43. HASIRUN, S.Ag. SMP 3 Kapontori 44. USMAN, S.Pd.SD. SDN Sandang Pangan Rp.4.300.000,45. IDRIS SDN Waondo Wolio Rp. 600.000,46. SARLINA, Spd. SMP 3 Lasalimu Selatan Rp. 1.000.000,47. LA BAISA, Ama. SDN Wakalambe Rp. 500.000,48. LA AJIMA, S.Pd. SMP Batauga 49. MUSUIDU, Spd. SMP Sangia Wambulu 50. RUSDI NUDI, Spd.Mpd. SMP Pasarwajo Rp.500.000,51, LA MUUDII, A.Ma,Pd.

  LA HAINI SDN 3 Talaga I Rp.4.300.000,41. Drs. AYUB TALIHO. SMP 2 Lasalimu Halaman 21 dari 99 halaman Putusan No. 17/Pid.Tipikor/2015/PN. Kdi Zn 42. LA ODE ABDUL HASAN. SDN 1 Barangka Rp. 600.000,43. HASIRUN, S.Ag. SMP 3 Kapontori 44. USMAN, S.Pd.SD. SDN Sandang Pangan Rp.4.300.000,45. IDRIS SDN Waondo Wolio Rp. 600.000,46. SARLINA, Spd. SMP 3 Lasalimu Selatan Rp.1.000.000,47. LA BAISA, Ama. SDN 1 Wakalambe Rp. 500.00048. LA AJIMA, S.Pd. SMP Batauga 49. MUSUIDU, Spd. SMP Sangia Wambulu 50.

• Dalam haini majelis berpendapat bahwa suratpenolakan permintaan Izin perceraian dari Kepala Dinas Pendidikan ,pemuda dan olahraga Kabupaten Deli Serdang pada tahun 2016 dan Suratpenolakan permintaan Izin perceraian dari Pemerintahn Kabupaten DeliSerdang pada tahun 2017 pernah ditok, namun Penggugat telahmemperoleh Pemberian izin perceraian dari Pemerintah kabupaten Deliserdang pada tanggal 07 Desember 2020 halmana Penggugat teahmemenuhi persyaratan administrasi Kepegawaian untuk mengajukanperceraian

• Anak Terdakwa II.Bin La Ode Nsaribu;Menimbang, bahwa Anak Terdakwa Iladalah Anak bungsu dari 9 bersaudarayang hidup dalam kondisi Keluarga yang harmonis dan terpenuhi kebutuhan kasihSayang sebagai seorang Anak yang masih dalam masa pertumbuhan, sehingga anakyang bersangkutan ketika menghadapi kondisi tertekan masih bisa memilih tindakanyang paling minim resiko kerugiannya baik bagi dirinya maupun kepada orang lain, haini dapat dilihat dalam tindakannya memilih untuk mencium leher korban KORBANketika

• Bahwa sesuai dengan pasal 3 PERMENDIKNAS Nomor 28 Tahun 2010Penggugat telah memenuhi syarat untuk menjabat kepala sekolah, karenaHalaman 4 dari 39 HalamanPutusan Perkara Nomor: 24/G/2018/PTUN.BNAtelah memiliki persyaratan khusus yaitu. memiliki sertifikat KepalaSekolah/madrasah yang diterbitkan oleh lambaga yang ditujuk, dalam haini LPPKS yang ditetapkan oleh Mendikbud ;4.Bahwa selama 3 (tiga) tahun Penggugat menjabat Kepala SekolahSMPN Sukamakmur, dimana sebagi kepala sekolah Penggugat bertugasmenjaga

• Rp15.512.000, RUMBIA38 LA HAINI SDN 3 TALAGA Rp19.400.000, Rp5.000.000,39 AYUBLATIHO SMP 2 LA SALIMU Rp12.800.000, Rp12.000.000,40 LAODE ABDUL SDN 1 BARANGKA Rp12.850.000, Rp12.000.000,HASAN41 HASIRUN SMP 3 KAPONTORI Rp14.000.000, Rp14.000.000,42 IDRIS SDN 1 WAONDO WOLIO Rp12.720.000, Rp12.000.000,43 SARLINA SMP 3 LASALIMU Rp14.425.000, SELATAN44 LABAISA SDN 1 WAKALAMBE Rp8.750.000, Rp8.000.000,45 LAAJIMA SMP 1 BATAUGA Rp11 358.000, Rp10.000.000,46 MUSUIDI SMP 1 SANGIA Rp18.040.500, Hal. 7 dari 34

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  d. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  e. 3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra Tergugat (Nurul Haini