., Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, penetapanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HASLINDA PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA EDY TOTO PURBA., S.H.

secaraberulang kali hingga berhasil terouka kemudian ADI (DPO) langsung menghantamkansebilah parang ke bahu bagian kiri LIUS hingga terluka dan IPPANG (DPO) meletakkansebilah parang dari arah belakang LIUS mengenai bagian leher sedangkan HAEDI AliasHAEDI Bin NUSKING (dalam berkas perkara terpisah) berdiri di depan pintu salah satukamar mengangkat sebilah parang menjaga apabila ada orang di dalam kamarselanjutnya ketiga pelaku berkata cepat kasih uang atau saya bunuh secara berulangkali kKemudian HASLINDA

secaraberulang kali hingga berhasil terouka kemudian ADI (DPO) langsung menghantamkansebilah parang ke bahu bagian kiri LIUS hingga terluka dan IPPANG (DPO) meletakkansebilah parang dari arah belakang LIUS mengenai bagian leher sedangkan HAEDI AliasHAEDI Bin NUSKING (dalam berkas perkara terpisah) berdiri di depan pintu salah satukamar mengangkat sebilah parang menjaga apabila ada orang di dalam kamarselanjutnya ketiga pelaku berkata cepat kasih uang atau saya bunuh secara berulangkali kemudian HASLINDA

saksi dengan masingmasing memegang parang ; Bahwa salah satu dari 3 (tiga) orang yang masuk ke dalam rumah dan memegangparang kemudian mengancam saksi dengan cara parang yang dipegangnyatersebut di tempelkan ke leher saksi hingga leher saksi mengalami luka danmengeluarkan darah sambil berkata *cepat, uang atau saya bunuh secaraberulangulang dan saksi mengatakan "sabar pak sabar nanti saya kasih uangsambil saksi akan mengambilkan uang di dalam kamar ; Bahwa di dalam kamar istri saksi yang bernama HASLINDA

; Bahwa benar saat berada di dalam rumah ada saksi LIUS yang sedang nontondan saksi bersama IPPANG dan LIUS langsung mendatangi saksi LIUS sambilIPPANG meletakkan parang di leher saksi LIUS hingga mengeluarkan darahsedangkan saksi HAEDI mengangkat juga parang untuk mengancam ; Bahwa benar saksi bersama IPPANG dan ADI langsung berteriak danmengatakan "cepat, uang atau saya bunuh secara berulangulang dan saksi LIUSmengatakan "sabar pak sabar nanti saya kasih uang ; Bahwa benar saat kejadian saksi HASLINDA

sementara tidur di dalam kamarmendengar suara ributribut lalu saksi HASLINDA terbangun dan melihatseseorang berdiri di depan pintu kamar saksi HASLINDA yang mengenakantopeng sambil memegang parang dan saksi HASLINDA langsung lari menutuppintu kamar dan menguncinya kemudian berteriakteriak minta tolong denganmengatakan "perampok..perampok yang diikuti pula oleh teriakan HASMIDARsehingga warga mendatangi rumah saksi LIUS lalu pada terdakwa dan temantemannya panik dan ketakutan sehingga melarikan diri

., Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, penetapanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HASLINDA PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA EDY TOTO PURBA,., S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya ATK : Rp30.000,002. Biaya Panggilan : Rp75.000,003. PNBP : Rp50.000,004.

TAUFIK TATAS P, SH dan I DEWA MADE ALIT DARMA,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh HASLINDA sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehDIDIK WAHYU WIDODO, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM KETUA TERSEBUT,SUGENG HIYANTO, SHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOCH.TAUFIK TATAS P, SH IDEWA MADE ALIT DARMA, SHPANITERA PENGGANTI

,HASLINDA

., Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, penetapanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HASLINDA PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri oleh Pemohon;Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PN SmrPANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA EDY TOTO PURBA,., S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya ATK : Rp30.000,002. Biaya Panggilan : Rp75.000,003. PNBP : Rp50.000,004.

IQBAL PAKAMUNDI, S.E., bersamasama dengan saksi Haslinda Yotolemba, BBA., bertentangan dengan:1. Pasal 18 Ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara menyatakan bahwa Pejabat yangmenandatangani dan atau mengesahkan dokumen yang bertentangandengan surat bukti yang menjadi dasar pengeluaran beban APBN/APBDbertanggungjawab atas kebenaran material dan akibat yang timbul daripenggunaan surat bukti dimaksud;2.

No. 2118 K/Pid.Sus/2015Bahwa saksi Haslinda Yotolemba, BBA., diangkat sebagai Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) Tahun Anggaran 2011 sampai dengan TahunAnggaran 2012, Kegiatan Pembangunan Gedung Serbaguna PusatPengembangan Kebudayaan dan Pariwisata Provinsi Sulawesi Tengahberdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan PariwisataProvinsi Sulawesi Tengah Nomor 954/120/BUDPARSET tanggal 10 Januari2011 yang ditandatangani oleh saksi H.

IQBAL PAKAMUNDI, S.E., tanpa seizinsaksi Haslinda Yotolemba, BBA., selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) yang seharusnya mengendalikan pelaksanaan kontrak, mensubkansebagian item pekerjaan berupa Pasangan Rangka Atap Utama SpaceRp2.801.806.939,82 kepada PTGeasindo Teknik Prima berdasarkan Surat Perjanjian Pemesanan Material(SPPM) Nomor 002/SPPM/GOR.PALU/VII/2012 tanggal 23 Juli 2012 denganFrame senilai (harga dalam kontrak)Hal. 17 dari 53 hal. Put.

IQBAL PAKAMUNDI, S.E., bersamasama dengan saksi Haslinda Yotolemba, BBA., bertentangan dengan:1.Pasal 18 Ayat (8) UndangUndang Nomor 1 Tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara menyatakan bahwa Pejabat yangmenandatangani dan atau mengesahkan dokumen yang bertentangandengan surat bukti yang menjadi dasar pengeluaran beban APBN/APBDbertanggungjawab atas kebenaran material dan akibat yang timbul daripenggunaan surat bukti dimaksud;2.

,bersamasama dengan saksi Haslinda Yotolemba, BBA., mengakibatkankerugian Negara sebesar Rp774.949.407,48 sebagaimana tertuang dalamSurat Kepala BPKP Perwakilan Sulawesi Tengah Nomor SR2836/PW19/5/2013 tanggal 10 Desember 2013 perihal Laporan HasilPerhitungan Kerugian Keuangan Negara atas Pembangunan RealisasiPembayaran Kontrak untuk Pembangunan Gedung Serbaguna DinasKebudayaan dan Pariwisata Provinsi Sulawesi Tengah;Perbuatan Terdakwa MOH.

pemeriksaanlaboratorium berdasarkan Laporan Pengujian dari Badan PemeriksaanObat dan Makanan Banjarmasin dengan surat Nomor : LP.Nar.K.16.1041tanggal 21 September 2016 yang dibuat dan ditanda tangani olehZulfadli, Drs.Apt menerangkan bahwa tablet warna kuning denganpenandaan DMP pada satu sisi dan NOVA pada sisi lainnya positifmengandung Dextromerthopan HBr ; Bahwa berdasarkan Surat dari Badan Pengawas Obat dan MakananRepublik Indonesia Nomor HK.04.1.35.06.13.3534 Tahun 2013 danketerangan Ahli Hj.Renny Haslinda

Pengujian dari Badan Pemeriksaan Obat danMakanan Banjarmasin dengan surat Nomor : LP.Nar.K.16.0686 tanggal17 Juni 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh ulfadli, Aptmenerangkan bahwa tablet warna putih dengan penandaan Zenith padasatu sisi dan pada sisi lainnya positif mengandung paracetamol, kafein,korisoprol; Bahwa berdasarkan Surat dari Badan Pengawas Obat dan MakananRepublik Indonesia Nomor Np.Po.02.01.1.31.3997 perihal pembatalan ijinedar dan kegiatan produksi dan keterangan Ahli Hj.Renny Haslinda

pemeriksaanlaboratorium berdasarkan Laporan Pengujian dari Badan PemeriksaanObat dan Makanan Banjarmasin dengan surat Nomor : LP.Nar.K.16.1041tanggal 21 September 2016 yang dibuat dan ditanda tangani olehZulfadli, Drs.Apt menerangkan bahwa tablet warna kuning denganpenandaan DMP pada satu sisi dan NOVA pada sisi lainnya positifmengandung Dextromerthopan HBr ;Bahwa berdasarkan Surat dari Badan Pengawas Obat dan MakananRepublik Indonesia Nomor HK.04.1.35.06.13.3534 Tahun 2013 danketerangan Ahli Hj.Renny Haslinda

Badan PemeriksaanObat dan Makanan Banjarmasin dengan surat Nomor : LP.Nar.K.16.1041tanggal 21 September 2016 yang dibuat dan ditanda tangani olehZulfadli, Drs.Apt menerangkan bahwa tablet warna kuning denganHalaman 12 Putusan Nomor : 291/Pid.Sus/2016/PN.Rtapenandaan DMP pada satu sisi dan NOVA pada sisi lainnya positifmengandung Dextromerthopan HBr ;e Bahwa berdasarkan Surat dari Badan Pengawas Obat dan MakananRepublik Indonesia Nomor HK.04.1.35.06.13.3534 Tahun 2013 danketerangan Ahli Hj.Renny Haslinda

Renny Haslinda, S., Si, Apt :e Bahwa saksi adalah Apoteker bagian profesi, bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil;e Bahgwa menurut saksi Pekerjaan kefarmasian adalah perbuatanyang termasuk pengendalian mutu sediaan farmasi, pengamanan,pengadaan, penyimpanan dan perndistribusian obat, pengelolaanobat,pelayanan obat atas resep dokter, pelayanan informasi obatdan obat tradisionil sesuai ketentuan pasal 98 ayat 2 dan 3Undangundang Nomor : 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;e Bahwa yang berwenang untuk melakukan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Samsul Bin Rahim) dengan Pemohon II (Haslinda Binti Dalle ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2003, di Batu 8, Jl. Apas, Tawau, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Apas, Tawau, Malaysia, sebagai Pemohon ;Haslinda Binti Dalle, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat Batu 8, JI.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Samsul Bin Rahim) denganPemohon II (Haslinda Binti Dalle) yang dilaksanakan pada tanggal 26Januari 2003 di Batu 8, JI. Apas, Tawau, Malaysia;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Samsul Bin Rahim) denganPemohon II (Haslinda Binti Dalle ) yang dilaksanakan pada tanggal 26Januari 2003, di Batu 8, JI. Apas, Tawau, Malaysia;Hal 8 dari 10 Pen. No. 0/Pdt.P/2016/PA.JP3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 09 Nopember 2016 oleh Drs.

berhubungan denganperkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 12 Mei 2014, No.Reg.Perk : PDS879/R.4.19/Fd.1/03/2014,Terdakwa diajukan ke depan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :wonennnee Bahwa terdakwa H.Bustamin Betta,SH.MH selaku PenggunaAnggaran (PA) dalam pelaksanaan pekerjaan Pembangunan lanjutanGedung Olah Raga Andi Ninnong Kabupaten Wajo Tahun Anggaran 2008bersama sama dengan Drs Suriadi,M.pd,Drs.H.AdamHasan,lr.Muhammad Dahyar Syam,Haslinda

kerugian keuangan Negara/daerah kab.wajosebesar Rp.157.624.582,97, atas pembayaran hasil pekerjaanyang mengalami kerusakan,yang mana keugian tersebutmerupakan sebagian dari nilai kontrak sebesar Rp1.497.535.000.000,,setelah dicairkan dari kas DinasPendidikan kabupaten wajo atas persetujuan dan rekomendasiDrs.Suriadi Mpd selaku pejabat pembuat komitmen,Andi Aadamhasan sebagai Pelaksana tehnis Kegiatan,lr.Ansyarullah kadirselaku konsultan Pengawas dan Terdakwa Sebagai KuasaPengguna Anggaran membiarkan Haslinda

Subsidiar :wonono Bahwa terdakwa H.Bustamin Betta,SH.MH selaku PenggunaAnggaran (PA) dalam pelaksanaan pekerjaan Pembangunan lanjutanGedung Olah Raga Andi Ninnong Kabupaten Wajo Tahun Anggaran 2008bersama sama dengan Drs Suriadi,M.pd,Drs.H.AdamHasan,Ir.Muhammad Dahyar Syam,Haslinda dan Ir.Ansyarullah kadir( masingmasing adalah terdakwa yang perkaranya telah diputus dipengadilan Tindak Pidana Korupsi di Makassar ) , pada hari dan tanggaltidak dapat ditentukan lagi secara pasti pada bulan september

Haslinda penerima KuasaDirektris PT. Bieta Batara Sakti;7 (tujuh) lembar RAB;2 (dua) lembar surat Nomor 427/464/ Disdik tanggal 26 Desember2008 tentang pemutusan kontrak kerja terhadap PT.

denganalasan dan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya telahmenjatuhkan pidana berupa uang pengganti sebesar Rp 15.124.917,(limabelas juta seratus dua puluh empat ribu sembilan ratus tujuh belas rupiah)kepada Terdakwa dengan pertimbangan bahwa kendatipun Terdakwa tidakmemperoleh harta dari kerugian Keuangan Negara/Daerah tersebut namunhal itu terjadi karena kelalaian Terdakwa H.Bustamin Betta,SH.MH. bersamaDrs.Suriadi, Mpa dan Drs.H.Andi AdamHasan serta Haslinda

PENETAPANNomor 0037/Pdt.P/2017/PA.Lwk.ot 2 lho > Bl pa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Fatris Obi bin Jasmin Obi, umur 35 tahun, agama Uang 50.000,, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Tikupon,Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Haslinda

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Fatris Obi bin JasminObi) dengan Pemohon II (Haslinda Hatibi binti Arsad Hatibi) yangdilaksanakan tanggal 01 Juli 2012 di Desa Tilamuta;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yangisinya tetap pada permohonannya;Bahwa, para Pemohon mengajukan bukti saksiSaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fatris Obi bin Jasmin Obi)dengan Pemohon II (Haslinda Hatibi binti Arsad Hatibi) yang dilaksanakantanggal 01 Juli 2012 di Desa Tilamuta;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 12 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1438 Hijriyah oleh kami H. Abdul Muhadi,S.Ag.

Haslinda, umur33 tahun, b. Imran, umur 26 tahun, c. Miranti, umur 24 tahun, d. Rustina,umur 21 tahun, e. Sudarni, umur 17 tahun, f. Moh. Rizki Aditia, umur 5tahun, dan sekarang keempat anak tersebut dalam asuhan para Pemohon;6. Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan dan Akta Kelahiran;7. Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 12 hal.

Haslinda,umur 33 tahun, b. Imran, umur 26 tahun, c. Miranti, umur 24 tahun, d.Rustina, umur 21 tahun, e. Sudarni, umur 17 tahun, f. Moh. Rizki Aditia,umur 5 tahun, dan sekarang keempat anak tersebut dalam asuhan paraPemohon,;Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0735/Pdt.P/2017/PA.Tli2.

Haslinda,umur 33 tahun, b. Imran, umur 26 tahun, c. Miranti, umur 24 tahun, d.Rustina, umur 21 tahun, e. Sudarni, umur 17 tahun, f. Moh.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama di dirumah kediaman bersama di Ceppaga Desa Ceppaga Kecamatan TakkalallaKabupaten Wajo, dan dikaruniai 3 anak bernama Ambo Ufe, Haslinda danHasnidar;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat;6.

hubungan keluarga namun tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Ceppaga Desa CeppagaKecamatan Takkalalla Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 anak bernama AmboUfe, Haslinda

hubungan keluarga namuntidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Ceppaga Desa CeppagaKecamatan Takkalalla Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 anak bernama AmboUfe, Haslinda

., Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, penetapanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HASLINDA PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA. EDY TOTO PURBA,., S.H.,M.H.Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PN SmrPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp30.000,002. Biaya pemberkasan/ ATK : Rp50.000,003.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di bertempat kediaman di Dusun Lacakkeng,Desa Tanrongi, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniai3 orang anak yang bernama : Haslinda, Hasmira dan Hasrida6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipan akta nikahpada Kantor Urusan Agama setempat.7.

/Pdt.P/2018/PA.Skg.maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Dusun Lacakkeng,Desa Tanrongi, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama : Haslinda, Hasmira dan Hasrida..

lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Dusun Lacakkeng,Desa Tanrongi, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama : Haslinda

Haslinda.3. Hasbulla.4.

Hamdana, 2.Haslinda 3. Hasbulla. 4.

Hamdana, 2.Haslinda 3. Hasbulla. 4. Hartati. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il bersepupu dua kali namuntidak ada halangan perkawinan dan tidak ada yang keberatan karenapemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan semenda dan sesusuan. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka sedangkanpemohon Il berstatus perawan.

Renny Haslinda, S.Si,. Apt.

seorang abifarmasi ataupun seorang apoteker;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumjuga telah mengajukan ahli yang memberikan keterangan dibawah sumpah dipenyidikan, tetapi ahli tersebut tidak dapat hadir dipersidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut tanpa alasan yang sah yang pada pokoknyasebagai berikut ;Ahli Hj Renny Haslinda

Renny Haslinda, S.Si,. Apt Binti H.

Renny Haslinda, S.Si,Apt menerangkan bahwa sejak tanggal 29 Oktober 2009 obat jeniscarnophen produksi Zenit Pharmaceutical telah dibatalkan ijin edarnya,sehingga tidak boleh diedarkan lagi; Bahwa berdasarkan Surat dari Badan Pengawas Obta dan MakananRepublik Indonesia Nomor HK.04.1.35.06.13.3534 Tahun 2013 danketerangan Ahli Hj.

Renny Haslinda, S.Si, Apt menerangkan bahwa obatDextromerthopan dalam sediaan tunggal tela dibatalkan ijin edarnya,pembatalan ijin edar tersebut berlaku mulai 30 Juni 2014;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 Jo Pasal 106 Ayat (1) UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan.KEDUA:Bahwa terdakwa Masdiana Binti Herman ( Alm ) dalam kurun waktuantara hari Senin tanggal 28 Desember 2015 s/d hari Senin tanggal 4 Januari2016 sekitar pukul 17.30 wita atau pada waktu

Renny Haslinda, S.Si, Apt menerangkan bahwa obatDextromerthopan dalam sediaan tunggal tela dibatalkan ijin edarnya,pembatalan ijin edar tersebut berlaku mulai 30 Juni 2014;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 Jo Pasal 98 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan.Menimbang, bahwa di muka sidang Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 18(delapan belas ) bungkus dextro yang masing masing berisi11 ( sebelas ) butir dengan jumlah keseluruhan 198 ( seratussembilan

Renny Haslinda, S.

., Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, penetapanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HASLINDA PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA. EDY TOTO PURBA,., S.H.,M.H.Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 498/Pdt.P/2019/PN SmrPerincian biaya perkara:1. Biaya ATK : Rp50.000,002. Biaya Panggilan : Rp75.000,003. PNBP : Rp50.000,004.

., Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, penetapanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HASLINDA PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA EDY TOTO PURBA,., S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya ATK : Rp30.000,002. Biaya Panggilan : Rp75.000,003. PNBP : Rp50.000,004.