M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa WANA JUNIAR Als WANA Binti ALI KISWAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WANA JUNIAR Als WANA Binti ALI KISWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dan

golongan berupa 1 (Satu) paket kecil Narkotikajenis shabu dengan berat 0,21 gram bruto;Ad. 1 Unsur Setiap Orand;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap Orang adalah setiap individusebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban dan kepadanya dapatdipertanggung jawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah memeriksaidentitas seseorang yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum bernama WANAHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2018/PN.KLTJUNIAR Als WANA Binti ALI KISWAN

Pasal 112 ayat (1) Undang UndangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan pasalpasal dalam Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta pasalpasal dari peraturan hukum lain yangberlaku dan bersangkutan;OlMENGADILIMenyatakan Terdakwa WANA JUNIAR Als WANA Binti ALI KISWAN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemufakatan Jahat Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan !

Putusan No: 89/Pdt.G/2013/PA,Sim.Dupliknya untuk pokok perkara dengan menyatakan tetap denganjawabannya, sedangkan Repliknya atas tuntutan Rekonvensi menyatakansecara lisan bahwa terhadap jawaban Pemohon (Tergugat Rekonvensi)mengenai masalah nafkah iddah, maskan, kiswan, tidak ada lagi mmasalah,namun untuk nafkah masa lampau Termohon tidak dapat menerima jawabanPemohon, Termohon dapat menurunkannya menjadi Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) perbulan sehingga jumlahnya mernjadi Rp. 3.600.000, (tiga

yang dikemukakan dalam amarputusan berikut ini.Menimbang, bahwa berdasarkan sebagai mana yang dikemukakandalam pertimbangan diatas, maka atas dasar demikian terhadap perkara a quosudah sepatutnya dijatuhkan putusan dengan mengabulkan sebahagiantuntutan Rekonvensi Penggugat melihat kepada pengakuan dan kemampuanTergugat Rekonvensi, karenanya Majelis Hakim atas dasar azas kewajaran dankepatutan dapat menetapkan sebagai kewajiban Tergugat Rekonvensi untukmemberikan nafkah masa lampau, nafkah iddah, kiswan

MENGADILI :

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Kiswan alias Kiswanto Kiswan Bin Suhedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Satini Binti Rawitana) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talaq

SaksiNursalim Bin Kiswan , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Era , RT 004 RW 11 Desa Karangkembang,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2002;Putusan Nomor 1249/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal

PENETAPANNomor 211/Pdt.P/2021/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Niyah Atun Hasanah binti Kiswan Kaswadi, tanggal lahir 06 Juli 1982 /umur39, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 006 RW. 003, DesaMandirancan

Sachid Saefudin bin Kiswan Kaswadi, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di DesaPanusupan, RT 5 RW 4, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas.

Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)b. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah); 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000. ,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)b. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.691.000. , (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskankan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada pada hari Senin Tanggal 10 November 2014 M.bertepatan dengan Tanggal 17 Muharam 1436 H., oleh Kami Drs.

Nama : Kiswan bin Sanadi, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di RT.002 RW.004 Desa Banjarsari, Kecamatan Bobotsari, KabupatenPurbalingga, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mau menikahdengan calon suaminya yang bernama Sunarto alias AnasNarto Husodo bin Murtaji di Kantor Urusan Agama KecamatanBobotsari, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan

Tergugat harus dihukum untuk :Membayar nafkah iddah, maskan dan kiswan kepada Penggugat selaku bekasisteri sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)Membayar mutah kepada Penggugat sebagai bekas isteri sebesarRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)Membayar biaya hadlonah/ nafkah yang lalu kepada Penggugat selama 22bulan dan setiap bulan sebesar Rp. 3.000.000, = 22 X Rp.3.000.000, = Rp.66.000.000, (enam puluh enam juta rupiah)Oleh karena Tergugat bekerja sebagai Karyawan BUMN yaitu PT Pertamina

Menghukum Tergugat untuk :Membayar nafkah iddah, maskan dan kiswan kepada Penggugat sebesar Rp.10.000.000,(sepulu juta rupiah)Membayar mutah kepada penggugat sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah)Membayar biaya hadlonah / nafkah yang lalu kepada Penggugat sebesar Rp.66.000.000,(enam puluh enam juta rupiah)Membayar 1/3 (sepertiga) dari gaji Tergugat, jasa produksi dan uang pesangon Tergugatyang diterima dari perusahaan kepada Penggugat..

dan Tergugat.Bahwa dalil jawaban Tergugatrekonpensi yang tercantum dalam poin 3 adalah tidakbenar dan salah besar, karena :a Bahwa apabila cerai talak sudah memenuhi syaratsyarat (memenuhi unsurunsurmenurut Tergugat rekonpensi), artinya menurut hukum talak sudah bisadijatuhkan.b Bahwa dengan terpenuhnya syaratsyarat cerai talak tidak bisa melepaskan ataumembebaskan Tergugatrekonpensi dari kewajiban hukumnya untukmemenuhi tuntutan Penggugatrekonpensi yaitu membayar mutah, nafkahiddah, maskan dan kiswan

disampaikan oleh Penggugat dalamsurat gugatannya, maka dapat diketahui bahwa kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat setelah menikah pernah hidup rukun bersama dalam kodisi rukun dan damai selama 5tahun, telah berhubungan kelamin dan telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya yang menyangkut alasanalasanperceraian sebagaimana yang tercantum dalam posita nomor 6 s/d 11 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi Penggugat di bawah sumpahnya masingmasing: KISWAN

dalam hal keuangan sehingga untuk kebutuhanseharihari tidak jelas;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Maret tahun 2013 sudahpisah tempat tinggal hingga sekarang;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Kuasa Hukum Pemohonmenyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Kuasa Hukum Pemohon mengajukan kesimpulanakhir yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan mohon permohonanPemohon dikabulkan.Bahwa di persidangan, Pemohon menyatakan bersedia memberi hakhak Termohon berupa nafkah iddah, maskan, kiswan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tutur Sudarto bin Harsoyo) dengan Pemohon II (Suwarni binti Kiswan) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1980, di Pekon Kotaagung Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;

4.

Kiswan Nomor : tanggal 15 Agustus 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP. . ;2.

Pwt.1.2.3.4.Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada hariMinggu, tanggal 22 Maret 1987 di rumah orangtua Pemohon II di GrumbulEeeEE, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama PY dengan mahar Emas Perhiasan berupa Cincin seberat2 gram dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah i asalCs iiidengan disaksikan oleh saudarasaudara Pemohon II antara lain yangbernama Kiswan dan Iskak 5 222222 nnn nnn neeBahwa sewaktu akan menikah Pemohon dalam usia 29 tahun berstatusDuda

Bahwa Terdakwajuga pernah meminjam uang kepada saksi Wahyudi sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan jaminan cincin emas seberat 5gram dan ternyata emas tersebut hanya seberat 2 gram ;Bahwa pada pertengahan bulan Februari Terdakwa juga telahmenawarkan atau menjanjikan mencarikan pekerjaan kepada saksiAhmad Taufik Bin Kiswan Fauzi dan saksi Muhammad Syarifudin BinKiswan Fauzi di perusahaan batubara di desa Tatakan Kec.

MUHAMMAD SYARIFUDIN Bin KISWAN FAUZI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak memiliki hubungan darahdengan Terdakwa;Bahwa persitiwa tersebut terjadi pada pertengahan bulan Februarisekitar 09.00 Wita di depan sekolah SD Rumintin 1 Kec. tapin SelatanKab. Tapin, yang menjadi korbannya adalah Saksi dan Saksi AHMADTAUFIK sedangkan yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa YATI Als.IKHYATHEQALBE Als.

AHMAD TAUFIK Bin KISWAN FAUZI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak memiliki hubungan darahdengan Terdakwa;Bahwa persitiwa tersebut terjadi pada pertengahan bulan Februarisekitar 09.00 Wita di depan sekolah SD Rumintin 1 Kec. tapin SelatanKab. Tapin, yang menjadi korbannya adalah Saksi dan SaksiMUHAMMAD SYARIFUDIN sedangkan yang menjadi pelakunya adalahTerdakwa YATI Als. KHYATHEQALBE Als.

Abdul Ghofur bn Kiswan dan 2).

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada akhir bulan Desember 2015dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 (tiga) dan 4 (empat)tersebut di atas yang akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohontinggal bersama saudaranya yang bernama Kiswan di Kabupaten Cilacapsampai dengan sekarang;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (SURIP bin RAIS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NGATIMAH binti KISWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon ;

3.1 Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah);

3.2 Mut'ah sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah);

4.

Nafkah iddah, maskan dan kiswan sejumlah Rp. 3.000.000,00- (tiga juta rupiah) yang harus dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang pPengadilan Agama Sumber;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Penggugat danTergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada 1998;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai keturunanseorang anak;= Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 6 tahun 5 bulan dan tidak diketahui kabarnya serta tidakmengirimkan nafkah kepada Penggugat;= Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;NURSALIM bin KISWAN