Ditemukan 679 data
61 — 12
dalam hal keuangan sehingga untuk kebutuhanseharihari tidak jelas;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Maret tahun 2013 sudahpisah tempat tinggal hingga sekarang;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Kuasa Hukum Pemohonmenyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Kuasa Hukum Pemohon mengajukan kesimpulanakhir yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan mohon permohonanPemohon dikabulkan.Bahwa di persidangan, Pemohon menyatakan bersedia memberi hakhak Termohon berupa nafkah iddah, maskan, kiswan
9 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (SURIP bin RAIS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NGATIMAH binti KISWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon ;
3.1 Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah);
3.2 Mut'ah sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah);
4.
Pembanding/Penggugat II : JUMIYEM
Pembanding/Penggugat III : ARINI
Pembanding/Penggugat IV : TUMIRIN
Pembanding/Penggugat V : ROHANI
Pembanding/Penggugat VI : JUMONO
Pembanding/Penggugat VII : JUMINGAN
Pembanding/Penggugat VIII : JONI
Pembanding/Penggugat IX : SUGIMAN
Pembanding/Penggugat X : KADIM HR
Pembanding/Penggugat XI : SUDARMINI
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT PERKEBUNAN NUSANTARA II
61 — 36
MAT KISWAN),Perempuan, Tempat/Tgl Lahir Tandem Hulu Il/11Januari 1957, Umur : 63 Tahun, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat : Dusun III SukaRamai, Desa Tandem Hulu Il, KecamatanHamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiSumatera Utara. NIK 12072451015700012. JUMIYEM (Ahli Waris dari Alm.
17 — 0
Tergugat harus dihukum untuk :Membayar nafkah iddah, maskan dan kiswan kepada Penggugat selaku bekasisteri sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)Membayar mutah kepada Penggugat sebagai bekas isteri sebesarRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)Membayar biaya hadlonah/ nafkah yang lalu kepada Penggugat selama 22bulan dan setiap bulan sebesar Rp. 3.000.000, = 22 X Rp.3.000.000, = Rp.66.000.000, (enam puluh enam juta rupiah)Oleh karena Tergugat bekerja sebagai Karyawan BUMN yaitu PT Pertamina
Menghukum Tergugat untuk :Membayar nafkah iddah, maskan dan kiswan kepada Penggugat sebesar Rp.10.000.000,(sepulu juta rupiah)Membayar mutah kepada penggugat sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah)Membayar biaya hadlonah / nafkah yang lalu kepada Penggugat sebesar Rp.66.000.000,(enam puluh enam juta rupiah)Membayar 1/3 (sepertiga) dari gaji Tergugat, jasa produksi dan uang pesangon Tergugatyang diterima dari perusahaan kepada Penggugat..
dan Tergugat.Bahwa dalil jawaban Tergugatrekonpensi yang tercantum dalam poin 3 adalah tidakbenar dan salah besar, karena :a Bahwa apabila cerai talak sudah memenuhi syaratsyarat (memenuhi unsurunsurmenurut Tergugat rekonpensi), artinya menurut hukum talak sudah bisadijatuhkan.b Bahwa dengan terpenuhnya syaratsyarat cerai talak tidak bisa melepaskan ataumembebaskan Tergugatrekonpensi dari kewajiban hukumnya untukmemenuhi tuntutan Penggugatrekonpensi yaitu membayar mutah, nafkahiddah, maskan dan kiswan
15 — 3
PENETAPANNomor 211/Pdt.P/2021/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Niyah Atun Hasanah binti Kiswan Kaswadi, tanggal lahir 06 Juli 1982 /umur39, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 006 RW. 003, DesaMandirancan
Sachid Saefudin bin Kiswan Kaswadi, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di DesaPanusupan, RT 5 RW 4, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas.
37 — 4
,MH. karena para pihak menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim untukmenentukan Mediator;Menimbang bahwa berdasarkan laporan mediator, Mediasi telahdilaksanakan dalam laporan Mediator menyatakan Pemohon dan Termohonberhasil berdamai mengenai akibat perceraian yakni dalam masalah hadanah,nafkah iddah, mutah dan kiswan yang perjanjiannya telah disepakati danditandatangi oleh Pemohon dan Termohon, sedangkan dalam pokok perkaraperceraian tidak berhasil berdamai;Selanjutnya dibacakan surat permohonan
11 — 4
KISWAN BIN SUDIRO ( Paman Pemohon ) setelahbersumpah di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar saya kenal dengan Pemohon danTermohon karena saya masih ada hubungan keluargadengan Pemhon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri sah yang menikah pada sekitar tahun 2010yang lalu, dan setelah menikah telah hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa SelandakaKecamatan Sumpiuh selama + 1 hari , dan kemudiaanpindah ke rumah milik Pemohon
9 — 0
Penggugat danTergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada 1998;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai keturunanseorang anak;= Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 6 tahun 5 bulan dan tidak diketahui kabarnya serta tidakmengirimkan nafkah kepada Penggugat;= Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;NURSALIM bin KISWAN
100 — 39
Untukpengurusan sertifikat tersebut Tergugat dibantu oleh Sdr KISWAN. Hal iniHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 660/Pat.G/2020/PA.
23 — 10
Nama : Kiswan bin Sanadi, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di RT.002 RW.004 Desa Banjarsari, Kecamatan Bobotsari, KabupatenPurbalingga, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mau menikahdengan calon suaminya yang bernama Sunarto alias AnasNarto Husodo bin Murtaji di Kantor Urusan Agama KecamatanBobotsari, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan
4 — 0
Kiswan Nomor : tanggal 15 Agustus 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP. . ;2.
12 — 2
untukmenjatuhkantalaksaturaj'iterhadapTermohon (HarwenyFriscaSiregarbintiHemry) di depansidangPengadilan Agama Dumai;
DalamRekonvensi
1.Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi;
2.Menghukum Tergugat Rekonvensi (Heru Joko Prasetyo bin Sunarto) untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi (Harweny Frisca Siregar binti Hemry) sesaat sebelum ikrar talak dilangsungkan berupa:mutah dalam bentuk cincinemassejumlah 2 (dua) emas 24 Karat;
Nafkah, maskan dan kiswanMenghukum Tergugat Rekonvensi (Pemohon) untuk memberikankepada Penggugat Rekonvensi (Termohon) sesaat sebelum ikrar talakdilangsungkan berupa:2.1 mut'ah dalam bentuk cincin emas sejumlah 2 (dua) emas 24Karat;2.2 Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah sejumlah Rp.3.000.000.
8 — 0
MENGADILI :
DALAM KONVENSI :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Kiswan alias Kiswanto Kiswan Bin Suhedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Satini Binti Rawitana) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talaq
9 — 0
kurang ekonomi, Tergugat sebagai buruh penghasilannyatidak menentu ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sudah berpisah tempat tinggal, sejakbulan Januari tahun 2015 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumahorang tuanya sendiri, kemudian pada bulan Februari tahun 2015 Penggugat pergibekeria ke Singapura hingga sekarang selama 10 bulan tidak pernah kembali kepadaTergugat;Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil ;SAKSI II : Nama KISWAN
10 — 1
SAMSUL ABADI binti KISWAN;Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah tetangga Penggugat ;= Bahwa, saksi mengetahui keduanya adalah suami istriyang sah dan dari perkawinannya telah dikaruniai 1anak ;= Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat; = Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyaSsuami
36 — 8
- Mengabulkan permohon Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Kiswan Bin Rosidi) dan Pemohon II (Kamsiyah binti Karsidi) terhadap anak yang bernama ARiski AlFahtah bin Setia Asih, lahir di Purbalingga pada tanggal 18 Januari 2020;
- Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkan salinan penetepan ini kepada Kementrian Sosial, Kementrian Kehakiman cq. Dirjen.
25 — 4
Nafkah iddah, maskan dan kiswan sejumlah Rp. 3.000.000,00- (tiga juta rupiah) yang harus dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang pPengadilan Agama Sumber;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
5 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Adnan bin Kiswan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Raenah binti Maknun) didepan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Permalang, Kabupaten Pemalang,
12 — 13
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kartono bin Kiswan ) terhadap Penggugat (Rosita binti Marwan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
18 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Irwan Purnama bin Darno Sartika) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Miati binti Kiswan) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
4.1.Mut'ah berupauang sejumlah