M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan bahwa yang bernama lengkap NURWATI AKKAS LATANG, Lahir di Wonomulyo pada tanggal 11 Februari 1964 dengan yang bernama lengkap HJ. NURWATI, lahir di Polmas, pada tanggal 31 Desember 1964 adalah satu orang yang sama, yang mana identitas yang dipergunakan saat ini adalah nama lengkap HJ.

U 180897 tertanggal 23022010 yang dikeluarkan olehKantor Polewali, Yang semula tertulis dan terbaca nama lengkap NURWATIAKKAS LATANG, lahir di Wonomulyo 11021964, diperbaiki menjadi tertulisdan terbaca nama lengkap HJ. NURWATI di Polmas, pada Tanggal 31121964, untuk itu perlu adanya penetapan dari Pengadilan Negeri.

Menyatakan bahwa nama NURWATI AKKAS LATANG yang lahir diWonomulyo tanggal 11021964 adalah satu orang yang sama, yang manaidentitasnya yang dipergunakan saat ini adalah HJ. NURWATI yang lahir diPolmas tanggal 31121964.3.

U 180897, yang diterbitkan Kantor Imigrasi Polewali, identitas Pemohonberupa nama lengkap, tempat dan tanggal kelahiran Pemohon tertulis danHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 97/Pat.P/2018/PN Polterbaca keliru yaitu nama lengkap Nurwati Akkas Latang, tempat/ tanggal lahir :Wonomulyo / 11 Februari 1964; Bahwa kesalahan identitas Pemohon tersebut disebabkan ketidaktahuanPemohon; Bahwa orang yang tersebut pada dokumendokumen tersebut adalah orangyang sama yaitu Pemohon dengan nama lengkap Hj.

Nurwati,tempat/tanggal lahir : Polmas/31 Desember 1964;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta tersebutlah, HakimPengadilan Negeri Polewali akan mempertimbangkan apakah dapat atau tidakmengabulkan permohonan Pemohon agar menyatakan yang bernama lengkapNurwati Akkas Latang, lahir di Wonomulyo pada tanggal 11 Februari 1964, denganyang bernama lengkap Hj.

Menyatakan bahwa yang bernama lengkap NURWATI AKKAS LATANG,Lahir di Wonomulyo pada tanggal 11 Februari 1964 dengan yang bernamalengkap HJ. NURWATI, lahir di Polmas, pada tanggal 31 Desember 1964adalah satu orang yang sama, yang mana identitas yang dipergunakan saatini adalah nama lengkap HJ. NURWATI, lahir di Polmas, pada tanggal 31Desember 1964;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 07 April1991 di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam setempat yang bernama Mardini dan yang menjadi wali adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Latang, karena ayah kandung Pemohon IItelan meninggal dunia, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Karim dan Rindang dengan mahar berupa 1 petak tanah kering yangterletak di Desa Ujung Tanah, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Mardini, sedangkan wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Latang, karena ayah Kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya Karim dan Rindang denganmahar berupa tanah kering di Desa Ujung Tanah, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempat bernamaMardini, di depan Wali bernama Latang (Saudara kandung Pemohon Il), denganmahar berupa sepetak tanah kering dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai tiga oranganak.3.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Latang.4. Adanya 2 orang saksi yaitu Karim dan Rindang.5.

Jafar dan yangmenjadi wali adalah paman kandung Pemohon II yang bernama Latang dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kaming dan H.Massah, dengan mahar berupa sepetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Jafar, sedangkan wali nikahnyaadalah paman kandung Pemohon Il yang bernama Latang, sedangkansaksi nikahnya Kaming dan H.

Jafar, sedangkan wali nikahnyaadalah paman kandung Pemohon II yang bernama Latang, sedangkansaksi nikahnya Kaming dan H.

Jafar, di depan Wali bernama Latang dengan maharsepetak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon I dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :a. Imran Gusnaldi bin Agustan, umur 14 tahunb. Arga Dwi Gusnaldi bin Agustan, umur 6 tahun;3.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman kandung Pemohon II yangbernama Latang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Kaming dan H. Massah;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaBenteng Tellue yang bernama H. Muh.

Permohonannyatertanggal13 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan,dengan Register Nomor 727/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 15 Juli 1995telah menikah menurut tata cara agama Islam di Tawau, Malaysia, dengan walinikah adalah Anak saudara Kakek Pemohon II yang bernama Tahir, kemudianmewakilkan kepada Imam kampung yang bernama Alimin sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi bernama Latang

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Latang bin Wile, umur 60 tahun dan Rusli bin H.

dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 15 Juli 1995 telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agamaIslam di Tawau, Malaysia, dengan wali nikah adalah Anak saudara KakekPemohon II yang bernama Tahir, kemudian mewakilkan kepada Imam kampungyang bernama Alimin sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il,dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Latang

bercerai dandikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suamiisteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam diTawau, Malaysia, pada tanggal 15 Juli 1995, dengan wali nikah adalah Anaksaudara Kakek Pemohon II yang bernama Tahir, kemudian mewakilkan kepadaImam kampung yang bernama Alimin sekaligus menikahkan Pemohon danPemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Latang

PENETAPANNomor 0571/Pdt.P/2014/PA.Wtp.asm oll Gee oll a aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jusman bin Beta, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Bulu Tanah, DesaMattampawalie, Kecamatan Lappariaja Kabupaten Bone,selanjutnya disebuat sebagai Pemohon I.Hani binti Latang

Sirua, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbermama Latang dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Jumain dan Naim dengan maskawin berupa 1 pohon kemiri .Hal dari 6 Pent No 571/Pdt P/2014/PA Wtp 2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon j berstatus jejaka , dan Pemohon IIberstatus perawan .3. Bahwa para Pemchon tidak ada pertaiian nasab, pertatian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat sehingga tidak ada laranganuntuk melangsungkan pemikahan,4.

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon , Jusman bin Beta denganpemohon Ii, Hani binti Latang yang dilangsungkan pada tanggal 17September 1991 di Dusun Bulu Tanah Desa Maittampa Walie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone .3.

Laompo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, danJumain bin Nisa, umur 60 tahun, agama Islam, masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il karena para saksiadalah kemanakan Pemeohon .Bahwa pemohon menikah dengan pemohon Il pada 17 September1991 di Dusun Bulu Tanah, Desa mattampa Walie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone .Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon il adalah imamKampung bernama Daeng Sirua, wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Latang

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon (Jusman bin Beta)dengan pemohon (Hani binti latang) yang dilaksanakan padatanggal 17 September 1991 di Dusun Bulu Tanah, Desa MattampaWalie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone Hal 5 dari 6 Pent No 571/Pdt P/2014/PA Wip3.

Reg.Perkara: PDMI109/WGP/09/2011, yang pada pokoknya sebagaiberikut: PERTAMA : Bahwa ia terdakwa YULIUS WADU alias AMA DOKE bersamasama denganSaudara HENDRIK HOKE DJAMI, MARKUS MANGI HJJU dan KORNELIS KEWI HIJU(yang dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senin, tanggal 27 Juni 2011 sekira jam09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masih termasuk dalamtahun 2011, bertempat di halaman belakang rumah korban DOMINGGUS DJAWA HUKIalias MADOPE alias AMA HERMAN di Kandara Latang

diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUH Pidana; ATAU:KEDUA: Bahwa ia terdakwa YULIUS WADU alias AMA DOKE bersamasama denganSaudara HENDRIK HOKE DJAMI, MARKUS MANGI HIJU, dan KORNELIS KEWI HIJU(yang dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senin, tanggal 27 Juni 2011 sekira jam09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masih termasuk dalamtahun 2011, bertempat di halaman belakang rumah korban DOMINGGUS DJAWA HUKIalias MADOPE alias AMA HERMAN di Kandara Latang

Saksi korban DEBI RADAMURI alias DEBI, memberikan keterangan dengan berjanjimenurut agama Kristen Protestan, didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :> Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpengeroyokan yang terjadi pada hari Senin, tanggal 27 Juni 2011 sekira jam 09.00Wita, bertempat di halaman belakang rumah saksi di Kandara Latang,Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah terdakwa YULIUS WADU

Saksi NIMROT DJAWA HUKI alias AMA TUKA alias MENA, memberikanketerangan dengan berjanji menurut agama Kristen Protestan, didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :; Bahwa benar saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahPpengeroyokan yang terjadi pada hari Senin, tanggal 27 Juni 2011 sekira jam09.00 Wita, bertempat di halaman belakang rumah saksi di Kandara Latang,Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa benar yang melakukan pengeroyokan

Saksi DAUD UDJU, memberikan keterangan dengan berjanji menurut agamaKristen Protestan, didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpengeroyokan yang terjadi pada hari Senin, tanggal 27 Juni 2011 sekira jam09.00 Wita, bertempat di halaman belakang rumah saksi di Kandara Latang,Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa benar yang melakukan pengeroyokan adalah terdakwa YULIUS WADUalias AMA

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 7 Maret1986 di Desa Amessangeng, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Dusun yang bernama Ngenre dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama lse dan disaksikan oleh 2(dua) Orang saksi masingmasing bernama Latang dan Padu, dengan maharberupa satu petak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Enre bin Tonggo, Nomor 7308180205081571yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal. 2 dari 11Kabupaten Bone tanggal 22 April 2014, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Latang Welanan bin H.

BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 7 Maret 1986 di Desa Amessangeng, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Dusun yangbernama Ngenre, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ise, sedangkan saksi nikahnya Latang

BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu Pemohon ll.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 7 Maret 1986 di Desa Amessangeng, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Dusun yangbernama Ngenre, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Ill yang bernama Ise, sedangkan saksi nikahnya Latang

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Ise, ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan oleh lebihdari dua orang diantaranya adalah Latang

1. Marhani binti Latang, (isteri);
2. Faizal bin Muh Sunusi, S.Pd.I. (anak kandung)
3. Nur Asizah binti Muh Sunusi, S.Pd.I. (anak kandung)

Dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama Latang dan disaksikan 2 orang saksi yaitu Muliadi dan Darwandengan mahar berupa Seperangkat alat shalat dan 1 gram cincin emas;Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Il berstatus Janda berdasarkan Akta Cerai Nomor:0549/AC/2019/PA.

/Pdt.P/2020/PA WspBahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam kampungbernama Latang dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Nurdin bin Hattibe;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahMuliadi dan Darwan dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 gram;Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus janda.Bahwa saksi mendengar dan melihat langsung proses ijab kabulnyapada saat akad nikah berlangsung.Bahwa antara Pemohon dan

Latang, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan petani, tempat tinggal di Pacongkang, DesaBarang, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon II;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II bermaksud menguruspengesahan nikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 21Januari 2012 di Labae, Desa Citta, Kecamatan Citta

/Pdt.P/2020/PA Wsp Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam kampungbernama Latang dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Nurdin bin Hattibe; Bahwa yang menjadi saksi nikahn Pemohon dan Pemohon II adalahMuliadi dan Darwan dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 gram; Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus janda. Bahwa saksi mendengar dan melihat langsung proses ijab kabulnyapada saat akad nikah berlangsung.

, bahwa saksi tersebut menerangkan peristiwa akad nikahPemohon dan Pemohon II yaitu bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri menikah di di Labae, Desa Citta, Kecamatan Citta, KabupatenSoppeng dalam perkawinan tersebut yang bertindak sebagai wali adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mustari sebagai wali nikah, dinikahkan secaraIslam, dalam perkawinan tersebut menurut saksi dan saksi II dinikahkan olehImam Kampung setempat setelah sebelumnya ada penyerahan dari wali nikahPemohon II kepada Latang

Rasiah, S.Ag. binti Latang (istri), Ilham, A.Ma. bin Abd. Malik, A.Ma. ( anak kandung), Syahrul, S.PdI. bin Abd. Malik, A.Ma. (anak kandung), Sri Wahyuni binti Abd. Malik, A.Ma. (anak kandung).

Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat /Pembanding serta Tergugat Il dan Turut Tergugat/Para Turut Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Watampone pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat menuntut kepada TergugatTergugat, sebidang TanahSawah seluas + 65 (lebin kurang enam puluh lima) Are, bergelar LompokCempae, terletak di Dusun Ujung, Desa Arasoe, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Sawah Madia digarap oleh Mandang; Timur : Kebun Latang

Latang namun Lel. Latang menyerahkan tanahgarapannya (tanah sengketa) secara cumacuma menjadi Tanah HakPengelolaan PT. Perkebunan Nusantara XIV cq. Pabrik Gula Bone Arasoe(Turut Tergugat);Bahwa pada tahun 1977 tidak lama setelah Pertukaran Tanah MilikPenggugat di Lompo Accammingenge dengan Tanah Hak Pengelolaan PT.Perkebunan Nusantara XIV cq. Pabrik Gula Bone Arasoe (objek sengketa),Tergugat I/Lel.

Mattari;Timur : Tanah Sawah Mandang atau Latang atau Siraji alias Yaji;Selatan : Tanah Kebun Siraji alias Yaji atau Latang;Barat : Tanah Sawah Tare dan Latang atau Labo;Adalah milik Penggugat yang diperoleh sebagai hasil Pertukaran (Penggantitanah Penggugat bergelar Lompo Cammingnge terletak di Dusun Ujung,Halaman 4 dari 9 hal. Put Nomor 2718 K/Pdt/2014Desa Arasoe, Kecamatan Cina dengan Tanah Hak Pengelolaan PTPerkebunan Nusantara XIV cq. Pabrik Gula Bone Arasoe;3.

Idawati Latang binti Latang).

Idawati Latang binti Latang, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Poros kampung Baru, Kelurahan Batu Lappa,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanSumarno Bin Durosid, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanPoros Kampung Baru, Kelurahan Batu Lappa, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai

Idawati Latangbinti Latang dan Tergugat bernama Sumarno Bin Durosid karenaPenggugat adalah Kakak Kandung saksi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Kampung Baru Rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun 8 bulan tapi tidak dikaruniai anak. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar.

Idawati Latangbinti Latang dan Tergugat bernama Sumarno Bin Durosid karenaPenggugat adalah Kakak Kandung saksi.Hal. 4 dari 13 Put. No. 449/Pdt.G/2017/PA. Sidrap. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Kampung Baru Rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun 8 bulan tapi tidak dikaruniai anak. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar.

Idawati Latang binti Latang).Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi pencatatan telahterjadinya perceraian bagi warga negara Indonesia dan untuk memenuhiketentuan Pasal 84 Ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makaMajelis Hakim memandang perlu memerintahkan Panitera PengadilanAgama Sidenreng Rappang untuk menyampaikan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)tempat perkawinan Penggugat

Idawati Latang binti Latang).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Pulu Kabupaten Sidenreng Rappang sebagai tempatdilangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat dan tempatkediaman Penggugat dan Tergugat. untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Seli bin Turu) dengan Pemohon II (Hasmia binti Latang) yang di laksanakan pada tanggal 18 Desember 1990 di Desa Tarobok, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara
4.

PENETAPANNomor 251/Pdt.P/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Seli bin Turu, tempat dan tanggal lahir Enrekang, 19 Juli 1970, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Dusun Awo Awo Baru, Desa Tarobok,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon ;Hasmia binti Latang, tempat dan

Idris AN, dengan wali nikah PemohonIl adalah ayah kandungnya bernama Latang, serta saksi nikah dua orang Hal. 1, Penetapan Nomor 251/Pdt.P/2018/PA Msb.masingmasing bernama Sedi dan Angkung dengan mas kawin berupa cincinemas 2 gram dibayar tunai.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Seli bin Turu) dengan Pemohon Il(Hasmia binti Latang) yang di laksanakan pada tanggal 18 Desember 1990di Desa Tarobok, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.4.

Idris AN;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Latang;Bahwa wali saat menikahkan Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu adalah 2 (dua)orang lakilaki dewasa yang bernama Sedi dan Angkung, sertadisaksikan oleh orang banyak lainnya;Bahwa kedua saksi nikah tersebut beragama Islam dan hingga sekarangtetap beragama Islam;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Seli bin Turu) dengan Pemohon Il(Hasmia binti Latang) yang di laksanakan pada tanggal 18 Desember 1990 diDesa Tarobok, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.331000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Mase binti Latang, sebagai isteri (penggugat !) , dan Hj . Jumriah Camba,sebagai isteri Il (tergugat );2 . Bahwa penggugat (Hj . Mase binti Latang) sebagai Isteri almarhumH .Daeng Mursalim, yang menikah menurut agama Islam pada tahun 1950di Tanah Sitolo, Kabupaten Wajo, dan tidak pernah bercerai hingga H. DaengMursalim meninggal dunia pada tanggal 3 September 2010 di Parepare, danpernikahan penggugat dengan almarhum H.

Masebinti Latang (isteri pertama) dan Hj.

Mase Binti Latang) dan anakanaknya dikuasai, serta tidakdiuraikan apakah harta peninggalan almarhum H. Daeng Mursalim semasahidupnya diperoleh bersama dengan isteri pertamanya (Hj.

Masebinti Latang) dan anakanaknya, adalah tidak beralasan, tidak berdasarhukum, dengan alasan dan dasar pertimbangan hukum : bahwa masingmasing isteri dari almarhum H.

Daeng Mursalim semasa hidupnyadengan isteri pertamanya Hajja Mase Binti Latang, diwariskan kepada parapenggugat H. Ambo Ake H. Daeng Mursalim dan Haijja Tenri binti H. DaengMursalim.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Supriadi Alias Adi Alias Cadi Bin Ruslan dan Terdakwa Il Febri Handanial Alias Dani Bin Latang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka Sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;

Penuntut Umum:
Fardika Izzati Nurillah, SH
Terdakwa:
1.Supriadi Alias Adi Alias Cadi Bin Ruslan
2.Febri Handanial Alias Dani Bin Latang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Putri Yulianti binti Lahemmu untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Herman bin Latang;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon telah menerima lamaran lakilaki yang bernamaHerman bin Latang sehingga pernikahan anak Para Pemohon tersebut sulitditunda pelaksanaannya;8. Bahwa antara anak Para Pemohon dan lakilaki yang bernama Hermanbin Latang tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada untukmelakukan pernikahan;9.

Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua lakilaki yangbernama Herman bin Latang telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil, maka Para Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan :Primer:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Lahemmu untuk menikah dengan lakilaki bernamaHerman bin Latang ;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anaknyayang bernama Putri Yulianti binti Lahemmu dengan calon suaminya yangbernama Herman bin Latang namun rencana tersebut ditolak KantorUrusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo karena anakPemohon belum cukup umur;2. Bahwa anak Pemohon masih berumur 16 tahun 9 bulan;3.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Putri Yulianti binti Lahemmu untuk melangsungkanperkawinan dengan calon suaminya yang bernama Herman bin Latang;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriah oleh Abu Rahman Baba,S.HI.

Pdi ; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekira pukul 18.30 Wib bertempat diAreal kebun kelapa sawit milik Rahmat Suhaidi Marbun, S.Pdi dibelakang PondokPesantren Darul Adalah di Desa Latang Kec. Lubuk Barumun Kab. Padang Lawas,terdakwa telah melakukan pencurian tersebut ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian tersebut saksi tidak mengetahui akantetapi saksi diberitahu oleh tukang panen sdr.

buah sawit dari pohonnya dengan menggunakan egreknya ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesar +Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi untuk melakukan pencuriantersebut ;Saksi IT: ZUL HARMADI HARAHAP ;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekira pukul 18.30 Wib bertempat diAreal kebun kelapa sawit milik Rahmat Suhaidi Marbun, S.Pdi dibelakang PondokPesantren Darul Adalah di Desa Latang

melakukan penangkapanterhadap terdakwa tersebut ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugiansebesar + Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi korban untuk melakukanpencurian tersebut ;Saksi II : ERI NURDIN NASUTION ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekira pukul 18.30 Wib bertempat diArealkebun kelapa sawit milik Rahmat Suhaidi Marbun, S.Pdi dibelakang Pondok Pesantren DarulAdalah di Desa Latang

terdakwa tersebut ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugiansebesar + Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi korban untuk melakukanpencurian tersebut ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di Arealkebun kelapa sawit milik Rahmat Suhaidi Marbun, S.Pdi dibelakang Pondok PesantrenDarul Adalah di Desa Latang

tertutup yang adarumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangandengan kemauan orang yang berhak (yang punya) ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ertadidukung pula dengan adanya barang bukti pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekirapukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2014 bertempat diAreal kebun kelapa sawit milik Rahmat Suhaidi Marbun, S.Pdi dibelakang PondokPesantren Darul Adalah di Desa Latang