Ditemukan 744 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 26-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
bahwa perceraian merupakan perbuatan halal yang dibenciAllah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami isterimuslim; akan tetapi mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang kondisinya seperti tersebut di atas, Pengadilan berpendapat justru akanmendatangkan kerusakan (mafsadat) yang lebin besar daripada kemanfaatan(maslahat) yang akan dicapai, padahal menolak mafsadat lebin utama daripadamenarik maslahat, sebagaimana kaidah fiqhi yang berbunyi:clliaall cis Ule sits Luli
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1091/Pdt. P/ 2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
18 — 0
18 — 0
clisampiuc wituk memberikan perliudungan hokum, pengakuan,penentuan status pribadi clan status hokum pada setiap peristiwa kepencludukan/ peristiwa pentingyang di alami oleh Penclueluk Indonesia, Majlis Hakim berpendapat bahwa Para Pemohon harusdiperintalikan untuk menclaltarkan/ mcncatatkan pernikahan tersebut kepada Peygawai PencatatNikab pada Kantor Urusan Aganla yang mewilayahi ternpat tinggal Para Pemohon.Mcnin > bang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor: 1091/Pdt.P/2013/PA.Bdw.tanggal 12 .luli
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1085/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
23 — 0
23 — 0
Dengan demikian dapat dlisimhulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antarapain Pemohon yang dilakukan pada tanggal 21 .luli 1990 di Desa Ramban Wetan .KecamatanCermee. Kabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi, dengan wall avah kanduni.Pemohon 11 clan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,.
Register : 18-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1981/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Hal ini sesuai dengan qaidah figqhiyyah yangberbunyi:Cenc) ube (lo pds Luli Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanHlm. 8 dr 11 him. Putusan No. 1981/Pdt.G/2017/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
Register : 07-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1230/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 5 September 2017 — PEMOHON
12 — 6
12 — 6
Oleh karena itu sudah saatnyaperkawinan itu diakhiri dengan perceraian, hal mana sesuai dengan KaidahFighiyahclea be (gle pti Luli!
Register : 02-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 433/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 17 Juni 2013 — TERGUGAT
PENGGUGAT,
13 — 0
13 — 0
Tergugatmembina rumah tangga di rumahPenggugat ; e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 Orang ANAK 7 n2nnee rena ne ne een enn nn een n nnn nnanse Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis,; e Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena seringberselisih, karena malam hari Tergugat sering pergike kafe dan pulang pagi, dan setiap sore Tergugatmabukmabukan; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisahSigjak 28 luli
Register : 22-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Jmb Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
SUSY INDRIANI,SH
Terdakwa:
MAHENDRA Alias BOKIR Bin TAMEK
29 — 6
SUSY INDRIANI,SH
Terdakwa:
MAHENDRA Alias BOKIR Bin TAMEK
29 — 6
Luli Yuanna Fultridengan hasil pemeriksaan Positif mengandung Amphetamine dan Met Amphetamine.Perbuatan terdakwa diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UUNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan akan menghadapi perkaranya tanpa didampingi olen PenasehatHukum serta tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksinya yang persidangan telah didengarketerangannya
Luli Yuanna Futri dengan hasil pemeriksaan Positifmengandung Amphetamine dan Met Amphetamine.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya tersebut,dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktinya berupa :18 (delapan belas) paket Kecil Narkotika jenis shabu dengan berat .10 (Sepuluh) buah plastic klip bening ukuran kecil.1 (Satu) buah plastik klip bening ukuran sedang.1 (Satu) bungkus plastik klip bening ukuran kecil.1 (Satu) buah tempat/wadah bekas minyak rambut gatsby.1
Register : 23-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 247/PDT/2019/PT SBY Tanggal 19 Juni 2019 —
Pembanding/Penggugat V : LULI AINUN JARIYAH Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat III : MOHAMMAD RUDIANSYAH ADAM Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat I : MOH. DODIK BASTIAN Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
33 — 19
Pembanding/Penggugat V : LULI AINUN JARIYAH Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat III : MOHAMMAD RUDIANSYAH ADAM Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat I : MOH. DODIK BASTIAN Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
33 — 19
Pembanding/Penggugat V : LULI AINUN JARIYAH Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat III : MOHAMMAD RUDIANSYAH ADAM Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat I : MOH. DODIK BASTIAN Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.LULI AINUN JARIYAH, perempuan,lahir di Lumajang tanggal 25 Oktober 1994,agama Islam pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,bertempat tinggl di Dusun Dukuhsari RT004RW 001.
Luli Ainun Jariya ( Penggugat V ),3S: Bahwa dengan demikian yang menjadi ahli waris darialmarhumah B. Kaenah adalah (almh) Siti Samaiyah Ningsih, danoleh karena Siti Samaiyah Ningsih telah meninggal dunia maka sebagaiahli waris penggantinya adalah anak keturunannya, yaitu para penggugat;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 247/PDT/2019/PT SBY4. Bahwa selain meninggalkan para ahli waris tersebut di atas,(almh) B.
Register : 24-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2280/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 5
5 — 5
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangberbunyi:Colac) aba (po ptuie Luli Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Pen ggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
Register : 26-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2847/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Hingga pada akhirnya pertengahan luli 2012 PENGGUGAT telah berpindah dankembali ke rumah orang tua PENGGUGAT;5.4. TERGUGAT mengakui karena rasa marah yang diakibatkan suatu tindakan dankatakata TERGUGAT akhirnya memutuskan untuk juga pergi dari lingkungankos bersama PIHAK 1;5.5. TERGUGAT merasa bertanggung jawab atas kondisi PIHAK 1 saat itu danmembantu kehidupannya hingga saat init PIHAK L telah kembali hidup normaldan bekerja;5.6.
Register : 17-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2170/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
lkemudian dibackan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh PenggygatMenimbang, bahwa yang nienjadi alasan/dalil gugatam Penggget padapekeknya adalat bulan Luli tahun 2012 sampai dengam saat ini, antaraPensguigat dan T erqugat sering bertengkarryang disebabkan antara lain;.~ Tergugat sebagai suai tidak bertangguing jawalb tidak memberi nafkahwali kepada penggigat sebagai istri karena apabila mennpunyalpenghasilan hany@ untuk kepentingam diri sendiri sehinggga untukmenmeniti kebutuhan
Register : 09-06-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1047/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 8 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
15 — 2
15 — 2
Jakarta Barat, oleh sebab itu sesuai dengan Pasal 73 ayat 1UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara initermasuk wewenang relative Pengadilan Agama Jakarta Barat ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara relaas panggilan yangditanda tangani oleh Luli
Register : 28-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0661/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
36 — 12
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbunyi:Cenceall india (po ped Luli 1 59Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
Register : 22-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 180/Pdt.P/2021/PA.Ktg Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
46 — 18
46 — 18
termasuk di dalamnya penetapan Pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, olehkarena itu permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh Pemohon inimerupakan kewenangan Pengadilan Agama xxxxxxxxxx untuk memeriksa danmengadilinya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu PL sampai dengan P8 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSI 1 dan ShakespeareMakalungsenge, SMH, SE. binti Gustaf Luli
Register : 19-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1205/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 7 Desember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
sebagai istri dan Tergugat sebagai suami tidakakan dapat melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagaimana tersebutdalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islamsehingga akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi; Menimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumahtangga harus lebih diutamakan daripada mendatangkan kemaslahatan sesuai qaidah Fighiyyah yang berbunyi : loa ats le adie Luli
Register : 22-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 152/Pdt.P/2021/PA.Tgt Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
kehidupan anak yang akan dilahirkan dari perkawinan tersebutsehingga lebih utama untuk dilindungi dan diprioritaskan, oleh karena itu dalamhal ini Majelis Hakim berpendapat sepanjang memenuhi rukun dan syaratpernikahan menurut ketentuan syariat Islam sebagaimana tersebut di atasguna menghindari dampak negatif (mafsadat) yang ditimbulkannya harus lebihdiutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasi perkawinan(maslahah), sesuai pula dengan kaidah figh yang berbunyi:tel ale de ptin Luli
Register : 04-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
demikian pula Termohon sebagai seorang ASN telah memperolehsurat keterangan dari Kepala Sekolah Dasar tempat Termohon mengajarNomor 421.2/002.S1.SD/IX/2018 tertanggal 12 September, yang padapokoknya menerangkan bahwa terhadap Pemohon dan Termohon sebelumnyatelah diberikan pembinaan agar tetap mempertahankan rumah tangganyadengan Pemohon ;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 109/39/VII/1989, tertanggal18 luli
Register : 19-02-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 26-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
bahwa perceraian merupakan perbuatan halal yang dibenciAllah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami isterimuslim; akan tetapi mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang kondisinya seperti tersebut di atas, Pengadilan berpendapat justru akanmendatangkan kerusakan (mafsadat) yang lebin besar daripada kemanfaatan(maslahat) yang akan dicapai, padahal menolak mafsadat lebin utama daripadamenarik maslahat, sebagaimana kaidah fighi yang berbunyi:clliaall cis Qle sits Luli
Register : 05-03-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 126/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Cle cleo bis Luli gy Hal. 8 dari 12 Hal. Put.
Register : 05-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidk harmonis ;Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatmenyimpan sendiri uangnya:Bahwa Penggugat sering datang kepada saksi meminta uang untuk keperluansehari hari:Bahwa selain itu Tergugat menjalin hubungtn asmara dengan permpuan lain;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat dan perempuan tersebut herhnnoennanlavaknva senerti suami istri sennaia lewat di denan 8 je ji arumah saksr,Rahwa naHa hulan luli 9O1R Pennnunat nnlann ke rumah aakai /