59/Pdt.P/2019/PN Sdk

Selanjudnyadisebut sebagai ..............................Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca berkas perkara;Telah membaca Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal4 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalangtanggal 5 Juli 2019, dibawah Register Nomor 59/Pdt.P/2019/PN Sdk, telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

Pemohon merasa perlu mendapatkan penetapan dariPengadilan Negeri Sidikalang yang menyatakan namapemohonadalah MITRA HASLIZA RAJAGUKUK, tanggal/bulanlahiradalah 16 Agustus 1994, Sesuai dengan ijazah pemohon; Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2019/PN Sdk Bahwa oleh karena Permohonan ini adalah bersifat sepihak dantanpa ada suatu sengketa, maka pemohon Logis dan wajibmembayar seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini; Bahwa halhal yang belum diterapkan dalam permohonan ini dapatsaya terangkan

timbuldalam permohonan ini.Demikian permohonan Pemohon ini disampaikan kiranya bapakberkenan mengabulkannya dan sebelumnya Pemohon menyampaikanterimakasih;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri kepersidangan dan setelah suratpermohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa: Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2019/PN Sdk

Rp. 201.000, ( Dua Ratus Satu RibuRupiah); Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2019/PN Sdk

7/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Perpanjangan Penuntut Umum : tanggal 27 September 2018, Nomor :170/N.2.18/Epp.1/09/2018, sejak tanggal 2 Oktober 2018 sampai dengantanggal 10 November 2018;Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Sdk.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang : tanggal 6 November2018, Nomor : 237/Tah/Pen.Pid/2018/PN Sdk sejak tanggal 11 November 2018sampai dengan tanggal 10 Desember 2018;Perpanjangan II oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang : tanggal 7Desember 2018, Nomor : 273/Tah/Pen.Pid/2018/PN Sdk sejak tanggal 11Desember 2018 sampai dengan tanggal 9 Januari 2019;Penuntut Umum : tanggal 8 Januari 2019, Nomor : Print 03/N.2.18/Ep.3/01/2019 sejak tanggal 8 Januari 2019 sampai dengan tanggal27 Januari

Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang: tanggal 17 Januari 2019, Nomor7/Pid.Sus/2019/PN Sdk sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal15 Februari 2019;.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang, Nomor : 7/Pid.Sus/2019/PN Sdk., tertanggal 17 Januari 2019, tentang Penunjukan MajelisHakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara ini;Surat Penetapan Majelis Hakim, Nomor : 7/Pen.Pid/2019/PN.Sdk., tanggal 17Januari 2019 tentang Penetapan hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini;. Berkas Perkara atas nama Terdakwa LAMSIHAR G.M.

Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Sdk

terletak diAesemi, Desa Aewoe, Kecamatan Mauponggo, Kabupaten Nagekeo,dengan batasbatas sebagai berikut:Timur : Tanah pekarangan Marselus Mosa dan kristina Ela Babo;Barat : Dengan Kali Aesemi:Utara : Tanah SDK Maumbawa;Selatan: Kali Aesemi:b. Lokasi tanah sengketa Il seluas + 10.000 m?

(sepuluh ribu meterpersegi) yang sebagian merupakan rumah tempat tinggal/pekarangan,dan sebagian tanah sawah yang terletak di Aesemi, Desa Aewoe,Kecamatan Mauponggo, Kabupaten Nagekeo, dengan batasbatassebagai berikut:Timur : Jalan Desa,Barat : Dengan kali Aesemi,Utara : Tanah sawah Mateus Meo, Martina Lund dan Lamber Kubu,Selatan: Tanah SDK Maumbawa,adalah milik dari almarhum Lape Muhamad Arsyad tersebut di atasyang patut diwariskan kepada Para Penggugat;4.

terletak di Aesemi,Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 420 K/Pdt/2020Desa Aewoe, Kecamatan Mauponggo, Kabupaten Nagekeo, denganbatasbatas:Timur : Tanah pekarangan Marselus Mosa dan Kristina Ela Babo;Barat : Dengan Kali Aesemi:Utara : Tanah SDK Maumbawa;Selatan: Kali Aesemi;b. Tanah sengketa bidang II seluas + 10.000 m?

(sepuluh ribu meterpersegi) yang terletak di Aesemi, Desa Aewoe, KecamatanMauponggo, Kabupaten Nagekeo, dengan batasbatas:Timur : Jalan Desa,Barat : Dengan Kali Aesemi:Utara : Tanah sawah Mateus Meo, Martina, Lunda dan LamberKubu;Selatan: Tanah SDK Maumbawa;adalah milik dari almarhum Lape Muhamad Arsyad yang diwariskankepada Para Penggugat;4.

M E N G A D I L I:

• Menerima Permohonan Banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dairi tersebut;
• Mengubah Putusan Pangadilan Negeri Sidikalang Nomor : 142/Pid.Sus/ 2020/PN Sdk tanggal 15 Maret 2021, yang dimintakan banding sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Marjan Sedebang Als.

., PenasihatHukum/advocat dari LBHKPKNI POSBAKUM Pada Pengadilan Negeri Sidikalang,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Sdk, tanggal 16Desember 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan An. Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua, tanggal19 April 2021 Nomor 600/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt.

Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Sidikalang, tanggal15 Maret 2021 Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Sdk, dan suratsurat lain yangberkaitan;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 26 Nopember2020 No: Reg. Perk : PDM146/L.2.20/Ep.3/11/2020, sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa MARJAN SEDEBANG ALS.

bahwa telah diberi kesempatan untuk mempelajariberkas perkara banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang selama 7(tujuh) hari kerja terhitung sejak tanggal 29 Maret 2021 s/d 07 April 2021 atausejak diterimanya Surat Pemberitahuan dimaksud, sebelum berkas perkarabanding di kirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan ditingkat banding yangdiajukan oleh Penuntut Umum terhadap putusan Pengadilan Negeri Sidikalangtanggal 15 Maret 2021 Nomor 142/Pid.sus/2020/PN Sdk

Nomor 142/Pid.sus/2020/PNSdk, serta dengan mengajukan Memori Banding atau alasanalasan yang padapokoknya : Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Sidikalang menolakPutusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dan memohon supayaPengadilan Tinggi Medan menerima permohonan Banding sertamemutuskan sebagaimana Tuntutan Penuntut Umum semula padatanggal 08 Februari 2021;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah membaca,meneliti secara seksama keselurunan dari berkas perkara Nomor142/Pid.Sus/2020/PN Sdk

Narkotika sehingga lamanya pidana yang dijatuhkanterhadap Terdakwa harus dirubah;Menimbang, bahwa lamanya pidana yang akan dijatuhkan sebagaimanadalam amar putusan dibawah ini dianggap telah setimpal dengan perbuatanTerdakwa dan telah memenuhi rasa keadilan Masyarakat yang nantinyadiharapkan memberikan efek jera agar masyarakaat tidak melakukan perbuatanseperti apa yang telah diperbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Negeri SidikalangNomor 142/Pid.Sus/2020/PN Sdk

Sambilberciuman Terdakwa berkata ke pada Saksi korban "bisanya ku sentuh yang di bawah"lalu dijawab Saksi korban"klo itu jangan dulu" lalu Terdakwa jawab "apa yang kamutakuti dek, "aku berani berbuat berani bertanggung jawab" dalam posisi terbaringPutusan Nomor 89/Pid.B/2014/PN Sdk.

Kemudian Terdakwa dan Saksi korban mengobrol disamping Gereja tersebut lalu Terdakwa berniat menyetubuhi Saksi korban dengan caramembujuk Saksi korban dengan mengatakan kepada Saksi korban "bisanya ku sentuhPutusan Nomor 89/Pid.B/2014/PN Sdk.

, laluTerdakwa tidak mengakuinya dan mengatakan Saksi akan mengetahuinya setelah diSidikalang nati;Putusan Nomor 89/Pid.B/2014/PN Sdk. Halaman 9Bahwa pada hari ke13 (tiga belas), Saksi mengajak Terdakwa untuk pulang keSidikalang, dengan alasan Saksi akan mengikuti pemilihan legislatif, dan Terdakwa punmenyetujuinya, lalu Saksi dan Terdakwa pulang ke Sidikalang;Bahwa menurut Jeani Rani Hutabarat Als.

Selain itu perbuatan persetubuhan masuk di dalampengertian perbuatan cabul dalam unsur ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan adalah peraduan antaraanggota kemaluan lakilaki dan perempuan yang biasa dijalankan untuk mendapatkan anak,jadi anggota lakilaki harus masuk ke dalam anggota perempuan sehingga mengeluarkanair mani;Putusan Nomor 89/Pid.B/2014/PN Sdk.

IDHAM SIREGARPutusan Nomor 89/Pid.B/2014/PN Sdk. Halaman 23

Sdk

Sdk tanggal 24 Mei 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan an. Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 62 / Pid.Sus / 2017 /PN. Sdk tanggal 24 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 62 / Pen.Pid / 2017 / PN.

Sdk tanggal 24 Mei2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saat itu para TerdakwaPutusan Nomor 102/Pid.B/2014/PN Sdk.

itu Ronal Hutasoit (DPO) membonceng Benediskus Sinaga;Bahwa setelah kami sampai di Tongging dan saat itu kami berhenti sebentar disana, lalukami pergi lagi dan saat itu para Terdakwa secara berboncengan mengendarai sepedamotor yang telah kami curi, kemudian Ronal Hutasoit (DPO) berboncengan denganBenediskus Sinaga dengan menggunakan motol supra Xmilik Ronal Hutasoit (DPO),sedangkan Saksi sendirian mengendarai motor jupiter Z milik Terdakwa Adhi ManjalotuaSimamora;Putusan Nomor 102/Pid.B/2014/PN Sdk

Terdakwa belum pernah dihukum karena melakukan suatu tindak pidana apapun;1 Terdak E PAULDYMPSITANGGANG:Bahwa Terdakwa ditangkap pada Selas tanggal 29 Juli 2014 sekitar pukul 14.00 Wib dirumah Terdakwa yang beralamat di Jumala;Bahwa Terdakwa ditangkap dikarenakan melakukan pencurian sepeda motor bersamadengan Terdakwa Adhi di pinggir jalan umum Desa Paropo Kecamatan SilahisabunganKabupaten Dairi;Bahwa motor yang Terdakwa curi adalah motor satria FU berwarna hitam;Putusan Nomor 102/Pid.B/2014/PN Sdk

tersebut telah diakui oleh SaksiSaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangan ini dinyatakan sebagai bagian danmerupakan kesatuan yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta yang akan di dapat di persidangan, Terdakwa telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Putusan Nomor 102/Pid.B/2014/PN Sdk

dan SaksiSaksi saat motor tersebut terparkir dipinggir jalan umum Desa Paropo Kecamatan Silahisabungan Kabupaten Dairi;Menimbang, bahwa cara para Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalahdengan cara memasukkan kunci T dengan ujung lancip yang sudah dibawa oleh TerdakwaJones Pauldympu Sitanggang ke dalam tempat memasukkan kunci kontak sepeda motortersebut, dan setelah para Terdakwa memasukkanya, Terdakwa memutar kunci T tersebutke sebelah kanan dengan paksa;Putusan Nomor 102/Pid.B/2014/PN Sdk

27 / Pid.B / 2017 / PN Sdk.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 1 April 2017s/d 30 Mei 2017Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 27 / Pid.B / 2017 / PNSdk. tanggal 2 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 27 / Pen.Pid / 2017 /PN Sdk. tanggal 2 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 32 halamanPutusan Nomor 27 / Pid.B / 2017 / PN Sdk.1.

Luka memar di dada kiri dekat lipatan ketiak sisi kiri Luka memar luas & lecet di pinggang sisi kiri ukuran 8cm x 2 cm.Halaman 4 dari 32 halamanPutusan Nomor 27 / Pid.B / 2017 / PN Sdk. Luka memar di panggul kiri ukuran 5cm x 2cm. Luka memar luas di daerah punggung belakang.Anggota Gerak Bawah Kiri : Luka gores di lutut kiriAnggota Gerak Atas Kanan :Lukamemar di tungkai kaki kanan.PEMERIKSAAN DALAM : Tidak dilakukan pemeriksaan dalamKESIMPULAN :1.

12/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Perpanjangan Penuntut Umum : tanggal 17 Oktober 2018, Nomor191/N.2.18/Epp.1/10/2018, sejak tanggal 22 Oktober 2018 sampai dengantanggal 30 November 2018;Halaman 1 dari 28 Halaman Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Sdk.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang : tanggal 30November 2018, Nomor : 174/Tah/Pen.Pid/2018/PN Sdk sejak tanggal1 Desember 2018 sampai dengan tanggal 30 Desember 2018;Perpanjangan II oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang : tanggal 18Desember 2018, Nomor : 174/Tah/Pen.Pid/2018/PN Sdk sejak tanggal31 Desember 2018 sampai dengan tanggal 29 Januari 2019;Penuntut Umum : tanggal 10 Januari 2019, Nomor : Print O9/N.2.18/Epp.2/01/2019 sejak tanggal 10 Januari 2019 sampai dengantanggal

Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang: tanggal 23 Januari 2019, Nomor18/Tah/Pen.Pid/2019/PN Sdk sejak tanggal 23 Januari 2019 sampai dengantanggal 21 Februari 2019;.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang : tanggal 11 Februari2019, Nomor : 18/Tah/Pen.Pid/2019/PN Sdk sejak tanggal 22 Februari 2019sampai dengan tanggal 22 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1.Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Dairi No. : B09/N.2.18/Ep.1/01/2019, tanggal 29 Januari 2019, atasnama Terdakwa : TRISNO SAMPE TUA SITUMORANG;. Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,ELJON GULTOMHalaman 28 dari 28 Halaman Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Sdk

;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum di persidangan;Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2015 PN/SDK Halaman dari 15 halamanPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 4 Maret 2015 No. 13/Pen.Pid/2015/PNSdk tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 16 Maret 2015 No. 13/Pen.Pid/2015/PNSdk tentang penunjukan pergantian Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;3 Penetapan Majelis

Terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga;SUBSIDAIR:n Bahwa ia Terdakwa Tohap Mangidoasi Sinambela pada hari Senin tanggal 01Desember 2014 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihpada bulan Desember tahun 2014 bertempat di Dusun Lae Naboru II Desa AdiannangkaKecamatan Siempat Nempu Kabupaten Dairi atau pada suatu tempat lain yang masihPutusan Nomor 13/Pid.Sus/2015 PN/SDK

tuak di rumah/kedai milikTerdakwa yang terletak di Lae Naboru II Desa Adian Nangka Kecamatan SiempatNempu, Kabupaten Dairi tibatiba saksi mendengar Terdakwa dengan istrinyabertengkar di ruang tamu rumah Terdakwa lalu sebagian pengunjung kedai yangsaat itu minum tuak pergi meninggalkan kedai Terdakwa, sedangkan saksi danLuber Manalu masih duduk di kedai Terdakwa menunggu Terdakwa karenasebelumnya saksi, Luber Manalu dan Terdakwa berjanji untuk pergi melayatmalam itu;Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2015 PN/SDK

Pasal 182 (4) KUHAP jis.Putusan MARI tanggal 16 Desember 1976 No. 68/K/Kr/1973, yang menjadi dasarpemeriksaan Terdakwa di persidangan adalah Surat Dakwaan;Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2015 PN/SDK Halaman 7 dari 15 halamanMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa TohapMangidoasi Sinambela ke depan persidangan untuk diperiksa dan diadili berdasarkandakwaan sebagai berikut:= Primair melanggar Pasal 44 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan

SIMANJUNTAK, S.H.)Panitera Pengganti,(REHULINA)Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2015 PN/SDK Halaman 15 dari 15 halaman1616

Redong (sekarang SDK Redong/ Jalan);Selatan berbatasan dengan : Tanah Nicetas Narung;Timur berbatasan dengan : Jalan ke SDK Redong;Barat berbatasan dengan : Tanah Nicetas Narung;16.Bahwa dalam kenyataan sekarang, penguasaan para Tergugat in casuTergugat 1 dan Tergugat 2 tidak hanya seluas 30 x 70 meter melainkanmeliputi keseluruhan tanah di sebelah kiri jalan seluas + 14.337 m2 ;17.Bahwa setelah ditelusuri kemudian diketahui penguasaan para Tergugat incasu Tergugat 1 dan Tergugat 2 atas tanah di

Redong (sekarang SDK Redong/ Jalan);Selatan berbatasan dengan : Tanah Nicetas Narung;Timur berbatasan dengan : Jalan ke SDK Redong;Barat berbatasan dengan : Tanah Nicetas Narung;Adalah Sah menurut hukum ;. Menyatakan hukum transaksi jual beli atas tanah sengketa bidang 2 yangdilakukan oleh Perpetua Lilut adalah tidak sah dan cacat hukum ;. Menyatakan hukum Sertipikat Hak Pakai di atas 2 (dua) bidang objek tanahsengketa tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;.

, dengan batasbatas tanah yangdiserahkan :Utara : Dengan Pekarangan SDK Ka/Redong;Selatan : Dengan tanah N. Narung;Timur : Dengan Jalan Raya ke SDK Ka/Redong;Barat : Dengan Sungai Wae Teku Redong;. Bahwa kelebihan tanah milik Paroki Gereja Ekaristi Kudus KaRedong atauDiosis Keuskupan Ruteng dalam tanah yang disengketakan (oleh Penggugatdidalilkan sebagai Tanah Sengketa Bidang Il) diluar penyerahan tanahseluas 6265 M?

, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : SDK Redong;Selatan : Tanah Gereja;Timur : Jalan ke SDK Redong;Halaman 26 dari 48Putusan Nomor 53/PDT/2018/PT.KPGBarat : Kali; Bahwa adapun luas dan batasbatas tanah sertifikat Hak Pakai Nomor 8,Kelurahan Wali, Tahun 1999 atas nama Diosis Keuskupan Ruteng adalah :Luas Tanah : 2907 M?

, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Gedung Retret dan biara SVD;Selatan : Rumah Pator;Timur : Jalan ke SDK Redong;Barat : Kali; Bahwa adapun luas dan batasbatas tanah sertifikat Hak Pakai Nomor 9,Kelurahan Wali, Tahun 1999 atas nama Diosis Keuskupan Ruteng adalah :Luas Tanah : 9770 M2, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Gereja;Selatan : Stef Jandu;Timur : Jalan ke SDK Redong;Barat : Kali;8.

dan dijawab oleh terdakwa"mungkin besok", kemudian pada tanggal 22 Desember 2014 Terdakwa menelfonSaksi korban dengan mengatakan "uda dilangsa aku, mobil sudah ditangan aku,uang kami sudah habis untuk menebus mobil itu berkisar Rp. 15.000.000,00 (limaPutusan Nomor 38/Pid.B/2015/PN Sdk.

H01075821 nama pemilikPardamean Silalahi, dan 1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran uang sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) ke rekening BRI dengan nomorrekening115401001500534 atas nama Freddy Ginting, kemudian dipersidangan terhadap barangbarang bukti tersebut telah diakui oleh SaksiSaksi dan Terdakwa;Putusan Nomor 38/Pid.B/2015/PN Sdk.

Kemudian setelah 2 (dua) hari Terdakwa merental mobil avanza milik SaksiPutusan Nomor 38/Pid.B/2015/PN Sdk.

H01075821 nama pemilikPardamean Silalahi, dan 1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran uang sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) ke rekening BRI dengan nomor rekening115401001500534 atas nama Freddy Ginting, selama di persidangan di dapat faktabahwa barangbarang bukti tersebut adalah milik Saksi Pardamean Silalahi, makaPutusan Nomor 38/Pid.B/2015/PN Sdk.

SIMANJUNTAK, S.H. dan HANS PRAYUGOTAMA, S.H. masingmasingselaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi olehPutusan Nomor 38/Pid.B/2015/PN Sdk. Halaman 21HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh M. SIANTURI, S.H. Panitera padaPengadilan Negeri Sidikalang, dengan dihadiri oleh JOSUA P. TOBING, S.H.

Ketua datang kewarung TerdakwaPutusan Nomor 43/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

Pak Irul dengan kesimpulan bahwa barang bukti tersebut positifganja dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 lampiran I UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

Ketuaduduk tersebut;Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

Ujung Als.Ketua berada di warung miliknya tersebut;Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2015/PN Sdk. Halaman 37Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa Anto Berutu Als. Tulang Ucok Als.

JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2015/PN Sdk. Halaman 43HANS PRAYUGOTAMA , S.H.Panitera,MONANG SIANTURI, S.H.

., tanggal 9 Oktober 2017,yang amarnya sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Tergugat sekarang Pembanding;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor19/Pdt.G/2016/PN Sdk., tanggal 10 Mei 2017 sekedar mengenaimenambahkan eksepsi pada amarnya sehingga bunyi selengkapnyasebagai berikut;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat sekarang Pembanding;Dalam Pokok Perkara:Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 1746 K/Pdt/20181. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Menolak gugatan Penggugat sekarang Pembanding selain danselebihnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 25 Oktober 2017, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi padatanggal 6 November 2017 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 19/Pdt.G/2016/PN SDK., juncto Nomor2/Kas/Pdt.G/2017/PN SDK., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSidikalang, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi

waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 15 November 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor251/PDT/2017/PT MDN., tertanggal 9 Oktober 2017 dan PutusanPengadilan Negeri Sidikalang Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Sdk

35/Pdt.P/2018/PN Sdk

Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor35 / Pdt.P / 2018 / PN Sdk. tertanggal 20 Juli 2018 tentang Penunjukan HakimTunggal yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 35 / Pen.Pdt.P / 2018 / PN Sdk.tertanggal 23 Juli 2018 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaan perkaratersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalangpada tanggal 20 Juli 2018 dengan register Nomor 35 / Pdt.P / 2018 / PN Sdk.

Dairi, selanjutnya diberi tanda P2;Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor 35 / Pdt.P / 2018 / PN Sdk.3. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2015/2016 an. Rika Sri LestariBr Tinjak, tertanggal 25 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala SD Negeri No.104323 Meriah Padang Kec. Tebing Tinggi, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 1211031105090002 an.

MARLIN TAMBA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak ada hubungan keluarga;Halaman 4 dari 9 halamanPenetapan Nomor 35 / Pdt.P / 2018 / PN Sdk.

Rp. 231.000,(Terbilang : Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 35 / Pdt.P / 2018 / PN Sdk.

83/Pid.Sus/2020/PN Sdk

., PenasihatHukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusi danNepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sSesuai dengan Penetapan Nomor:83/Pen.Pid.Sus/2020/PN Sdk tanggal 13 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 83/Pid.Sus/2020/PNSdk tanggal 30 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Sdk tanggal 30 Juli2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Penetapan Majelis Hakim Nomor 83/Pid.Sus

/2020/PN sdk tanggal 26Agustus 2020 tentang Pergantian Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN sdk tanggal 07September 2020 tentang Pergantian Majelis Hakim; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa : Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Sdk 1 (satu) buah baju dinas Polri jenis PDLSUS milik terdakwa an.

Pakpak Bharat dan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah baju Polri di saku sebelah kanan terdapat 1 (Satu)buah plastik klip berisikan sabu, 1 (Satu) buah kotak superstar yang berisitimbangan elektrik, 1 (bong), 1 (Satu) buah HP merk Advan, dan uang Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu); Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Sdk Bahwa berdasarkan keterangan Victor Zend A.B.

Halaman 37 dari 35 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Sdk

Setelah sampai di Sidikalang,Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2015/PN Sdk. Halaman 3YUSSAEL DIN BIMA NAHAMPUN Als. NAMPUN meminta Terdakwa untukmentransferkan uang melalui Bank BRI. Karena YUSSAEL DIN BIMA NAHAMPUN Als.NAMPUN lama menunggu Terdakwa yang masih menunggu antrian di Bank BRI,YUSSAEL DIN BIMA NAHAMPUN Als.

Efendi:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa, tidak memiliki hubungan pekerjaan dan tidak memilikihubungan keluarga;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwa;Bahwa Saksi di periksa sehubungan dengan perkara narkotika yang didugadilakukan oleh Terdakwa;Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

PT Karya Total Mandiri yang diperlihatkan dipersidangan adalah mobil yang dikendarai Yussael Don Bima Nahampun Als.Nampun;Bahwa barang berupa (satu) buah jarum beserta bungkusnya, dan (satu)buah lakban warna coklat yang diperlihatkan di persidangan adalah barangPutusan Nomor 84/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

Nampun untuk melakukan suatu perbuatan yaitu memilikiPutusan Nomor 84/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

SARMA SIREGAR, S.H., M.H.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2015/PN Sdk. Halaman 33RAHLI TARIGAN, S.H.

sekitar Pukul 19.45 Wib atau setidaktidaknya terjadi pada bulan Juli 2012 bertempatdi tepi jalan poros menuju PMKS PT.SDK Batu Buil Kecamatan Blimbing Kabupatenmelawi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Sintang, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharianyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat diatas Anggota PAM PT SDK

SDK I Batu Bullmendatangi tempat tersebut dan benar setelah sampai di tempat tersebut terdapat aktifitasperjudian kolokkolok, pada saat petugas sedang memarkir sepeda motor dan hendak menujuketempat perjudian tersebut namun dari para pemasang perjudian kolokkolok langsungkabur dan petugas hanya dapat mengamankan Bandar judi kolokkolok serta barang buktiberupa (satu) buah hap (alat pengguncang yang terbuat dari plastik / bekas ember) 3 (tiga)buah dadu (yang bergambar ikan, udang, kepiting, bunga,

jalan poros menuju PMKS PT.SDK Batu Buil Kecamatan Blimbing Kabupatenmelawi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Sintang Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa juga pun untuk memakaikesempatan itu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat diatas Anggota PAM PT SDK

SDK I Batu Buil yaitu beberapaorang polisi saat mengadakan judi kolokkolok pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012sekira jam 19.45 wib ditepi jalan areal PMKS PT. SDK Desa Batu Buil Kec.Belimbing Kab.

Sdk tanggal 10Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Sdk Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian sehubungandengan perkara pencurian sepeda motor milik Sdr. Suman Jaya Hasibuan,keterangan tersebut sudah benar serta saksi tanda tangani ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015sekira pukul 05.00 Wib di Panji Bako Ds. Sitinjo II Kec. Sitinjo Kab.

Sdk Bahwa saksi merasa untung dapat membeli sepeda motor tersebut dibawah harga standard, dan sepeda motor tersebut saksi gunakan untukseharihari ke ladang ; Bahwa saksi tidak mengetahui darimana terdakwa mendapat sepeda motortersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di kepolisian sehubungandengan perkara

Sdk Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin untuk mengambil sepeda motortersebut ; Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa pergunakan untukkebutuhan seharihari ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki type KAZER 110 tahun 1995 warnahitam Nomor Rangka: MH4KA110ESK004792 dan Nomor Mesin: KA110EE004844 dengan Nomor Polisi

Sdk

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Sdk, tanggal 14 Oktober 2020 yang dimintakan banding;
• Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menetapkan masa Penangkapan

Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum padahari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 telah menyatakan minta bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang, sebagaimana ternyata dariAkta Permintaan Banding Nomor 27/Bdg/Akta.Pid/2020/PN Sdk, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepadaTerdakwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020;Menimbang, bahwa Akta Penerimaan Memori

Banding yang diajukan olehPenuntut Umum Nomor 79/Akta.Pid/2020/PN Sdk, tanggal 27 Oktober 2020 danpermintaan memori Banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwapada hari Rabu 11 November 2020;Menimbang, bahwa sesuai Surat Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSidikalang Memeriksa Berkas Perkara Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Sdk,tanggal 14 Oktober 2020, telah memberi kesempatan kepada Terdakwa danPenuntut Umum masingmasing pada tanggal 23 Oktober 2020, untukmempelajari berkas dalam tenggang waktu

Oleh karena ituMemori Banding tersebut tidak dipertimbangkan lagi dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimintakan banding oleh Terdakwa danPenuntut Umum, yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik,Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Sidikalang,salinan putusan dengan Perkara Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Sdk, tanggal 14Oktober 2020, oleh karena pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama telahtepat

dan benar menurut hukum, maka diambil alin sebagai dasar pertimbanganMajelis Hakim Tingkat banding dalam mengadili perkara ini ditingkat bandingdemikian juga pidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa oleh Majelis HakimTingkat Pertama, telah sesuai dengan rasa keadilan masyarakat padaumumnya dan secara khusus bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka putusan Pengadilan Sidikalang Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Sdk, tanggal14 Oktober 2020 harus dipertahankan dan dikuatkan

membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Pengadilan dan dalamtingkat banding yang ditetapkan dalam amar Putusan dibawah ini;Mengingat, ketentuan pasal 127 ayat 1 huruf a Kitab Undang UndangHukum Pidana dan Undang undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikadan tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundanganundangan,dan ketentuan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dan Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor79/Pid.Sus/2020/PN Sdk