Bahwa benar atas pemberitahuan tersebut lalu Terdakwamengatakan "Kalau begitu jemput saya di depan Monumen atau depanKodam VI/Mlw, setelah itu Terdakwa berjalan kaki dari Asrama ZidamVVMlw menuju Jalan Jenderal Sudirman tepatnya depan Kodam VV//Mlw,setelah sampai di depan Kodam VI/Mlw Terdakwa bertemu dengan Sdr.Erwin bersama 1 (satu) orang temannya, kemudian Terdakwa diajakbersamasama menuju Hotel Bintang Balikpapan dengan menggunakanmobil Toyota Avanza yang dikemudikan oleh Sadr. Erwin.4.

ANDREAS YUNIARTO.disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini terkait telah melakukanpenangkapan terhadap seorang lelaki yang diduga melakukan penyalahgunaanNarkotika Jenis shabu ;Bahwa saksi bersama dengan rekan nya yang bernama sdr.ERWIN melakukanpenangkapan terhadap lelaki yang mengaku bemama MOHTARHalaman 7dari 19 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2016/PNPtsALS ROJf BIN SADAN (Aim) pada hari Sens!

mempunyai kewenangan untuk membuat/mengajukan Memoribanding dan sudah sepatutnya memori banding tersebut dikesampingkan/tidak dapt diterima.Dalam Pokok Perkarae Bahwa yang menjadi dasar diterbitkannya obyek gugatan adalah AktaNotaris Makmur Tridharma,S.H No.1090/W/N/XII/2012, tanggal 27Desember 2012 tetapi terbukti dipersidangan Akta tersebut tidak pernahada, Produk hukum yang dikeluarkan Notaris tersebut adalah berupaPenandaan (Waarmerken)(vide bukti P7 dan bukti Tergt.II Int.4) danmenurut saksi Sdr.Erwin

tempatnyadiperbatasan Penjomblangan Kec.Kedungwuni Kab.Pekalongan ;Bahwa jenis judi yang dilakukan para terdakwa adalah judi jeniskartu remi jokeran dan dalam bermain judi kartu remi jokeran paraterdakwa tidak ada ijin pihak yamg berwenang ;Bahwa Saksi mengetahui para terdakwa bermain judi kartu Remidiperbatasan Penjomblangan Kec.Kedungwuni Kab.Pekalonganinformasi masyarakat hari pada hari Sabtu tanggal 7 Juni 2014 Jam23.30 Wib, setelah dilakukan penyelidikan sekitar jam 01.00 Wib,saya dengan bersama dengan, Sdr.Erwin

Manggarai Barat ;e Bahwa saksi saat kejadian kecelakaan tersebut berada didalam warung milik Sdr.Erwin, sedang mengecat warung, kemudian terdengan bunyi benturan yang terdengarsampai ke dalam warung, lalu istri Sdr. Erwin bertanya kepada saksi ada apa itu massetelah itu saksi keluar warung bersama istri dan Sdr.

paham karena terdakwa tidak terima dengan saksi Erwinyang membuat polisi tidur didepan rumahnya namun terdakwa merasa bahwa polisitidur tersebut menganggu keluar masuk terdakwa dan orang yang akanmengantarkan ayam;Menimbang, bahwa saksi Erwin mengalami luka pada bagian jari tengahtangan kiri yang menggangu aktifitasnya seharihari sesuai dengan Visum EtRepertum Nopol : VER/586/XII/2020 Rumkit tanggal Desember 2020 dimana padahari Senin tanggal 21 Desember 2020 telah dilakukan pemeriksaan terhadap sdr.ERWIN

Erwin; Bahwa sepeda motor yang menjadi barang bukti adalah milik sdr.Erwin; Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2015/PN.Jpa Halaman 12 dari 19Menimbang, bahwa majelis Hakim telah membaca berita acarapemeriksaan laboratoris kriminalistik yang dibuat oleh Ir.

: Suham menjawab Tidak Om kemudian Saksi 1langsung ditampar oleh Terdakwa, yang pada saat ituada Saksi 2 (orang tua Saksi) dan bos Saksi (Sdr.Erwin).6. Bahwa Saksi ditampar oleh Terdakwa mengenai telingadanipipi kanan Saksi yang saat itu) kebetulan Saksisedang membelakangi Terdakwa dan Terdakwa memukul Saksimenggunakan tangan kanan.7.

dimana pada saatitu EKA PURWATI adalah orang PRODIA tempat untuk melakukan MedicalCek Up namun yang sebenarnya EKA PURWATI tersebut adalah istri darisaksi FATRIHIN dan keesokan harinya yaitu hari lupa tanggal lupa bulanAgustus 2018 saksi AHMAD DAHLAN juga mengirimkan uang lewatRekening EKA PURWATI sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untukpengurusan Medical Cek Up;Bahwa saksi AMIR dan saksi AHMAD DAHLAN mengetahui bahwaterdakwa (Il) merekrut tenaga kerja untuk dikirim ke Malaysia yaitu dari Sdr.ERWIN

Setelah selesaimengisap sabu yang diberikan terdakwa lalu sdr.Erwin membeli lagi satu paketkepada terdakwa dengan harga Rp. 100.000, kemudian dengan cara yangsama seperti sebelumnya, ketiganya menggunakan lagi Sabu tersebut.Setelah habis mengisab Sabu Terdakwa bersama Sdr. Erwin dan sdr.

Borneo Putra Pratama;

sebesar Rp. 13.673.352,60 (tiga belas juta enam ratus tujuh puluh tiga ribu tiga ratus lima puluh dua koma enam puluh rupiah) yang terdapat pada rekening sebagai berikut:

Selo yaitu Sdr.Erwin namun Sdr. Erwin tidak mengakuinya lalu saksi tanyakan kepada Terdakwayang juga memegang kunci ruangan tersebut lalu Terdakwa mengakui telahmnegambil barangbarang tersebut; Bahwa kemudian saksi membujuk Terdakwa untuk mengembalikan barangbarangyang diambil oleh Terdakwa tersebut namun Terdakwa menolaknya dengan alasangaji Terdakwa sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) belim dibayar; Bahwa di dalam Kantor PT.

sejumlah Rp.800.000,00, (delapan ratus ribu rupiah)dan Saudara Erwin Ibrahim mengirimkan Nomor Rekening kepadaTerdakwa melalui Hand Phone milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengirimkan uang ke Rekening Saudara Erwin Ibrahim;Bahwa Saudara Erwin Ibrahim mengarahkan kepada Terdakwa untukambil barang di Kota Bengkulu;Bahwa Terdakwa dari Unit 3 Desa Padang Jaya Kabupaten BengkuluUtara berangkat menuju kota Bengkulu dan sekitar Jam 13.30 WIBTerdakwa sampai di Kota Bengkulu dan sekitar jarak waktu 30 menit Sdr.Erwin

menembak ke arah Korban dan sdri SitiNurbaya, namun tidak mengenai keduanya, kKemudian Terdakwa Parwansah yangmembawa parang berboncengan dengan Terdakwa Il Suardi yang membawatombak, kemudian disusul oleh Terdakwa Ill Rahmat yang pergi ke rumah TerdakwaIV Dede lalu keduanya menyusul Terdakwa Parwansah dan Terdakwa Il Suardiuntuk mengejar sdr Korban danistrinya, Siti Nurbaya;Pada waktu dikejar oleh para Terdakwa, sdr Korban yang berboncengandengan istrinya, sdri Siti Nurbaya, berpapasan dengan sdr.Erwin

Putusan Nomor 1208 K/PID/2015Nurbaya, namun tidak mengenai keduanya, kemudian Terdakwa Parwansah yangmembawa parang berboncengan dengan Terdakwa Il Suardi yang membawatombak, kemudian disusul oleh Terdakwa Ill Rahmat yang pergi ke rumah TerdakwaIV Dede lalu keduanya menyusul Terdakwa Parwansah dan Terdakwa Il Suardiuntuk mengejar sdr Korban danistrinya, Siti Nurbaya;Pada waktu dikejar oleh para Terdakwa, sdr Korban yang berboncengandengan istrinya, sdri Siti Nurbaya, berpapasan dengan sdr.Erwin (

Erwinyang mengontrak rumah Saksi, Sdr.Erwin mengatakan bahwa dirinyatelah diusir oleh Terdakwa karenarumah tersebut sudah dibeli olehsaudaranya yaitu Saksi EnceHidayat, atas pemberitahuan = Sadr.Erwin tersebut selanjutnya Saksilangsung memberitahu suami Saksiyaitu Saksi Serda Sunarto,selanjutnya Saksi Serda Sunartobesoknya langsung menemui Sdr.Erwin dan mendatangi rumah Terdakwaserta memberikan nomor HP kepadaSdr. Erwin bila ada yang datangmengusir lagi supaya menghubungiSaksi III18Saksi.6.

Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat yang tidak mengikutsertakan Menteri Keuangan RI, Sdr.Erwin Pangaribuan, Sadr.Masrunsyah Mangunsong, Sdr. Sutrisno Nasution, Sdr.

Arun Sipayung) tidak mengikutsertakan Sdr.Erwin Pangaribuan, Sdr. Masrunsyah Mangunsong, Sadr.Sutrisno Nasution sebagai pihak, padahal dalam gugatan sebelumnya yaitudalam Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2017/PN.Mdn, Nomor55/Pdt.G/2017/PN.Mdn dan Nomor 56/Pdt.G/2017/PN.Mdn, Sdr. ErwinPangaribuan, Sdr. Masrunsyah Mangunsong, Sdr. Sutrisno Nasutionbertindak selaku Penggugat, Sdr.

Datuk Bursal harus ditarik sebagai pihak dalam gugatan aquo untukmembuktikan kebenaran surat pelepasan dengan ganti rugi tersebut,sehingga dengan demikian gugatan Penggugat yang tidak mengikutsertakan Menteri Keuangan RI,Sdr.Erwin Pangaribuan, Sdr. MasrunsyahMangunsong,Sdr. Sutrisno Nasution, Sdr.

Sutrisno Nasution sebagai pihak, padahal dalam gugatansebelumnya yaitu dalam Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2017/PN.Mdn,Nomor 55/Pdt.G/2017/PN.Mdn dan Nomor 56/Pdt.G/2017/PN.Mdn, Sdr.Erwin Pangaribuan, Sdr. Masrunsyah Mangunsong, Sdr. SutrisnoNasution bertindak selaku Penggugat, Sdr. Arun Sipayung selakuTergugat Il dan Kodam 1I/BB bertindak sebagai Tergugat , dimanaternyata dalam putusan Pengadilan Negeri Medan54/Pdt.G/2017/PN.Mdn tanggal 22 Maret 2018 dinyatakan gugatankurang pihak..

Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat yang tidak mengikutsertakan Menteri Keuangan RI, Sdr.Erwin Pangaribuan, Sadr.Masrunsyah Mangunsong, Sdr. Sutrisno Nasution, Sdr.

menurut keyakinan, dan sesuaifakta yang terungkap di Persidangan, tanpa memeriksa dan memutus dakwaanlainnya apabila salah satu dakwaan telah terbukti maka dakwaan yang lainnya tidakperlu dipertimbangkan lagi dan yang terbukti yaitu dakwaan Kedua yang di ancamdalam pasal 111 ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.12.Menimbang bahwa Majelis memilih Dakwaan Kedua yang diancam pasal 111ayat (1) Undangundang No.35 tahun 2009 adalah oleh karena sesuai faktadipsersidangan bahwa ketika Sdr.Erwin

AUDE OKTARIANTIEN (istri Sdr.ERWIN ARDIANTO) dan 2 (dua) orang anak mereka berangkat dariPurwodadi dengan mengendarai 1 (satu) unit Mobil SUZUKI SWIFT warnaHitam Metalik dengan nomor polisi B 1160 TKB milik Sdr. ERWINARDIANTO menuju Bandungan Kabupaten Semarang untuk berlibur; Bahwa yang mengendarai mobil adalah Sdr. ERWIN ARDIANTO dansekira jam20.00WIB,Sdr.

ERWIN ARDIANTO dan istrinya, yang berjaraksekitar 8 (delapan) meter dari tempat mobil di parkir;Bahwa sekitar 5 (lima) menit kemudian di tempat penjual durian, anak Sdr.ERWIN ARDIANTO yang kecil muntah dan Sdr. ERWIN ARDIANTOlangsung kembali menuju tempat mobol di parkir untuk mengambi tissueguna membersihkan mulut dan badan anaknya;Bahwa pada saat Sdr. ERWIN ARDIANTO kembali ke tempat mobilnya diparkir, Sdr.

Negeri Bekasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan dengan rencanaHalaman 3 dari 41 Putusan Perkara Pidana Nomor 445/Pid.B/2016/PN.Bksterlebih dahulu merampas nyawa orang lain, yang mana perbuatantersebut terdakwa dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014, Pukul 21.00 wibbertempat di Ko Rawa bebek Rt. 10/11 Kel Kota Baru Kec Bekasi Barat KotaBekasi awainya terdakwa mengajak ketiga temannya yang bernama sdr.ERWIN

Barat Kota Bekasi atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja merampas nyawaorang lain, yang mana perbuatan tersebut terdakwa dilakukan dengan caradan keadaan sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014, Pukul 21.00 wibbertempat di Ko Rawa bebek Rt. 10/11 Kel Kota Baru Kec Bekasi Barat KotaBekasi awalnya terdakwa mengajak ketiga temannya yang bernama sdr.ERWIN