Ditemukan 349 data
35 — 4
dan tujuan yang telah ditentukan dikategorikan sebagaipenyalahgunaan wewenang ; Bahwa kedudukan atau jabatan harus diartikan kedudukan atau jabatan dalam lingkupHukum Publik (Pemerintahan) lebih konkrit lagi subyek delict penyalahgunaankewenangan dalam tindak pidana korupsi pada pasal 3 undangundang tindak pidanakorupsi adalah pejabat atau pegawai negeri ; Bahwa dari pendapat kedua ahli diatas, dikaitkan dengan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa bukan sebagai pegawai Negeri Sipill
67 — 28
anaknya kepada Terdakwa untukkepengurusan masuk menjadi Pegawai Negeri Sipil sebesar Rp58.000.000,00(lima puluh delapan juta rupiah), dan Ramini untuk dirinya sendiri untuk dapatikut dimasukkan menjadi Pegawai negeri Sipil dan menyerahkan uang sebesarRp42.000.000,00 (empat puluh dua juta rupiah) yang diterima oleh Terdakwadibuatkan bukti kwitansi penyerahan uang tersebut, akan tetapi sampai saatHalaman 23 dari 22 Putusan Nomor 119/Pid.B/2016/PN Sntsekarang mereka belum diterima menjadi Pegawai Negeri Sipill
78 — 39
Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalildalil Gugatan Penggugatkecuali yang diakui kebenarannya oleh Tergugat;Bahwa posita penggugat pada poit 1 dan 2 patut dibenarkan karenaPenggugat dan Tergugat adalah benar sebagai pasangan suamiisteriyang sah secara hukum dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniaiempat orang anak sebagaimana yang telah diurai dan disebutkan olehPenggugat dalam posita gugatannya.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan Suamilsteri yangberstatus selaku Pegawai Negeri Sipill
Terbanding/Terdakwa : Sandy Naufal Fasao Bin Edi Sidarto
76 — 59
Demak TawaTengah.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dari Dinas Pemberdayaan MasyarakatDesa, Kependudukan dan Pencatatan Sipill Propinsi Jawa tengah, Bahwa sesuai dengan fakta dan kronologis yang disampaikan oleh penyidikdiatas, fakta dari petugas kepolisian. Perbuatan yang telah dilakukan oleh SANDYNAUFAL FASAO di konter handphone SW Cell yang beralamat di RT 007 RW 001Kel./Desa Pasuruan Lor Kec. Jati Kab.
37 — 2
bahwa KKSiap kira kira satu minggu lagi.Bahwa pertengahan bulan Maret 2013 sekira pukul 19.00 Wibsaksi dan Irwan Rianus Hulu menjumpai terdakwa di Pos PolisiSimpang BPG jalan Hangtuah lalu terdakwa memberikan 7(tujuh) lembar KK, setelah itu saya mengatakan KTP kamigimana buk..ibuk kan janji semuanya dan dijawabnya datangaja kalian besok hari Senin kekantor Catatan Sipil bawa KKasli..saya tunggu disana;Bahwa keesokan harinya dari pagi sampai sore saksi bersamarekan lainnya berada diKantor Catatan Sipill
1.HISAR SILALAHI
2.ELISABET SILALAHI
3.SUSANTI THERESIA SILALAHI
4.JOHANNES GH. SILALAHI
5.MERRY KRISTINA P.SILALAHI
6.REINHARD M. SILALAHI
Tergugat:
RAMAULI SAMOSIR
81 — 16
Fotocopy Surat KUTIPAN AKTA PERKAWINAN Dinas Kependudukan danCatatan Sipill Nomor 240/2011 Tanggal 15 April 2011. selanjutnya diberiTANGA... occ cece cece eee cee cee eee see cee eee cae eeacaeeeeteeeeeteeetesetereeeseneeeseseees DAS5. Fotocopy Surat Pernyataan Ahli waris Tanggal 11 Mei 2018, selanjutnya(0 f @Y>) din to U0 (0 (= DL6.
113 — 36
danTERGUGAT yang bernama : AVIANDRO TRISTAN NAHAK, yang lahirdi Atambua pada tanggal 24 April 2016 dan telah terdaftar pada KutipanAkta Kelahiran Nomor : 5321LT280220170008, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malaka, pada tanggal 28 Februari 2017, Pemeliharaan dan pengasuhannyajatuh kepada Tergugat ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Atambua Kelas B untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Catatan Sipill
42 — 23
Akta Kelahiran anakdari Adopsi berdasarkan Penetapan Pengadilan 5.Akte Kelahiran berdasarkanPenetapan Pengadilan dengan Tes DNA;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 118/Pid.B/2015/PN.BdwBahwa sepanjang sebatas mengenai bukti surat dalam perkara ini berupaKutipan Akta Kelahiran atas nama Anang Priantono Hafid dapat dijelaskansebagai berikut bahwa benar Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 29 Januairi2010 benar telah dikeluarkan oleh saksi saat itu menjabat sebagai KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipill
12 — 5
sebagaimana tersebut dalam pasal 1 UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yaitu untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak akan terwujuddan syarat perceraian sebagaimana yang diatur dalam pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi, dengan demikian makaPenggugat Konpensi dinyatakan dapat membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dalam hal ini berkedudukansebagai seorang Pegawai Negeri Sipill
134 — 46
Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah melangsungkanperkawinan dihadapan Pegawai luar Biasa Catatan Sipill KotamadyaHalaman 1 dari 30, Putusan Nomor : 711/Pdt.G@/2015/PN.Jkt.Bar.a/n. Lenni Muljati Setiabudi.Malang pada tanggal 11 Nopember 1984, seperti ternyata dari AktaPerkawinan Nomor : 169/ 1984 yang dikeluarkan oleh Pegawai LuarBiasa Catatan Sipil Kotamadya Malang, pada tanggal 17 Nopember1984;.
17 — 6
Bahwa, oleh karena perceraian ini atas kehendak suami, dalam hal ini PemohonKonvensi / Tergugat Rekonvensi, maka berdasarkan Pasal 149 Huruf d,dimana apabila perkawinan putus karena thalag, maka bekas suami wajibmemberikan biaya khadanah untuk anakanaknya yang belum mencapai 21tahun, oleh karena pernikahan antara Pemohon Konvensi dengan TermoonKonvensi telah dikaruniai satu orang anak, dan Tergugat Rekonvensi sebagaiseorang Pegawai Negeri Sipill, maka dari itu Penggugat Rekonvensimenuntuut agar Tergugat
54 — 21
., BINTI RAHMAN BAKAR, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipill (Guru TK. Satu AtapNegede), bertempat tinggal di Rt.03/Rw.02 Kelurahan Fitu,Kecamatan Kota Ternate Selatan Kota Ternate. Dalam halint diwakili oleh Kuasa Hukumnya Dahlan Tan, SH.
Pd., BINTI RAHMAN BAKAR, umur 33 tahun, agama Islam,MUFTI BIN TAHER, umur 38pekerjaan Pegawai Negeri Sipill (Guru TK. Satu AtapNegede), bertempat tinggal di Rt.03/Rw.02 Kelurahan Fitu,Kecamatan Kota Ternate Selatan Kota Ternate. Dalam halint diwakili oleh Kuasa Hukumnya Dahlan Tan, SH.
43 — 13
., BINTI RAHMAN BAKAR, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipill (Guru TK. SatuAtap Ngede), bertempat tinggal di Rt.03/Rw.02Kelurahan Fitu, Kecamatan Kota Ternate Selatan KotaTernate. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaDahlan Tan, SH. MH.
142 — 60
Haida Fitri Rambe,AMKPegawai Negeri Sipill pada DinasKesehatan Kabupaten Labuhanbatu,alamat Jalan Ika Bina No. 03 RantauPrapat, Selanjutnya disebutsebagai.......PENGGUGAT III ;; Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Calon Pegawai Negeri Sipilpada Dinas Kesehatan KabupatenLabuhanbatu, alamat Jalan Belibis No.56Kel.
35 — 15
Putusan Nomor 24/G/2017/PTUNJKTberdasarkan absensi elektronik (eabsensi) sebanyak 13,186 hari kerjadan berdasarkan validasi sebanyak 985 menit atau 2,85 hari kerja; Bahwa objek sengketa baru diterima Penggugat setelah 52 (lima puluhdua) hari kerja sejak diterbitkannya objek sengketa, padahal sesuaiketentuan Pasal 11 ayat (5) Peraturan Gubernur Provinsi DKI JakartaNomor 140 Tahun 2011 tentang Mekanisme Penyelesaian KasusPelanggaran Disiplin Pegawai Negeri Sipill seharusnya keputusanpenjatuhan hukuman
43 — 26
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Anak bernama Anak, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipill Kota TangerangSelatan, nomor AL. 975000xxxx, tanggal O1 Maret 2010, telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup serta dinazegelen, (buktiP.4) ;Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa, nomor2810/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tanggal 06 Desember 2017, telah dicocokkandengan aslinya, bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.5) ;.
44 — 5
TYMT :1042015.Pada petikan SK CPNS tersebut tertulis yang menandatangani petikaSK PNS Kepala BKD Kab.Sukabumi (DEDI SETIADI( padahal padapengangkaytan CPNS dari tenaga honorer Kategori K Il tahun2013/2014 yang menandatangani SK CPNS yaitu Sekertaris Daerah.Di duga orang yang melakukan penipuan tersebut menggunakan contohformat petikan SK Pengangkatan CPNS tahun 2008Halaman 22 dari 40 Putusan Nomor 222/Pid.B/2016/PN SKBPada petikan keputusan Bupati Sukabumi tentang pengangkatan CalonPegawai Negeri Sipill
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD YAAKOP Als ONGA Bin YAAKOP
26 — 14
Kampar dan yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitupihak Kepolisian yang berpakaian sipill;Bahwa sebabnya terdakwa di tangkap oleh pihak kepolisian karena terdakwadiduga Tanpa Hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli dan atau memiliki, mMenyimpan, menguasaiNarkotika Bukan Tanaman jenis Shabu, pada saat penangkapan tersebutterdakwa tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saat itu terdakwa hanya sendiri,yang mana
YUSLIFAR ARTADI, ST
Tergugat:
WALIKOTA MATARAM
241 — 123
pengadilan yang berwenang berisii tuntutan agarKeputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan itu dinyatakan batal atautidak sah, dengan atau disertai tuntutan ganti rugi dan/atau rahalibitasi,Untuk itu Penggugat sangat berkepentingan dalam perkara ini, terutamauntuk melindungi hakhak Penggugat yang dilindungi hukum atas tindakanTergugat yang telah menerbitkan objek sengketa tersebut, yang telahmerugikan Kepentingan Penggugat, karena telah menimbulkan kehilanganstatus hukum sebagai Pegawai Negeri Sipill
27 — 34
Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar biayaperkara;Menimbang, Penggugat telah mengajukan Replik tertanggal 5September 2016 dan Tergugat telah mengajukan Duplik tertanggal 27September 2016;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan surat bukti berupa :1.2.Fotokopi Surat Perjanjian kerja tertanggal 16 Juli 2013, bertanda P1;Fotokopi Kwitansi Pembayaran Pekerjaan Sipill Pabrik Garment PT. YB.APPAREL JAYA di Temanggung, tertanggal 18 Juli 2013 bertanda P2;.