Ditemukan 1365 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1125/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
20 — 0
20 — 0
AriefNooyadi,MH sebagai mediator ; Menimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebuttelah melakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat dengan alasanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah tempattinggal, Tergugat tidak tahan di rumahorang tua Penggugat demikian pula Penggugat tidak tahan
Register : 12-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 51/Pdt.G/2013/PA-Bkt Tanggal 21 Februari 2013 — Pemohon Vs Termohon
16 — 4
16 — 4
Bahwa pada tahun 2009 Permohonan mengajukan permohonan talak kePengadilan Agama bBukittinggi, tetepi dalam masa mediasi tercapaikesepakatan perdamaian Pemohon dengan Termohon.8.
Register : 07-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 246/Pdt.P/2018/PN Mjk Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon:
ELIKA LIKWA LUKMAN
16 — 2
ELIKA LIKWA LUKMAN
16 — 2
Mrtanggal 10 April 1998, Tersebut telah terjadi kesalahan penulisan Tanggallahir dalam Akte Kelahiran pemohon, Seharusnya tertulis 20 Mei 1987akan tetepi dalam kutipan akte tersebut tertulis 28 Mei 1987 ; Bahwa, Tanggal lahir dalam akte kelahiran pemohon tersebut adalah 20Mei 1987 hal ini berdasarkan KTP an ELIKA LIKWA LUKMAN Nomor3516151304160002, Kartu Keluarga an ELIKA LIKWA LUKMAN Nomor3516151304160002 ; Bahwa, Pemohon ingin memperbaiki tanggal lahir dalam kutipan AkteKelahiran Pemohon Nomer
Register : 05-08-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN BIREUEN Nomor 121/Pid.B/2011/PN-BIR Tanggal 26 Oktober 2011 — SUHAIMI Bin M.YUNUS
69 — 10
69 — 10
(satu jutarupiah) untuk membawa dan mengantarkan sabusabutersebut;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang dalam hal membawa Narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Samalanga untuk dilakukan penyidikan;Bahwa atas pengakuan terdakwa barang bukti berupa 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol BL 6670 PAA bukanmilik terdakwa, akan tetepi milik orang lain yang waktu ituterdakwa pinjam;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti
Putus : 21-06-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 113/Pid.Sus/2017/PN Bko Tanggal 21 Juni 2017 — Bayu Hasbibillah als Bayu bin Saman Surah
68 — 8
68 — 8
Indra Binlorahim menunggu kedatangan Agus (DPO), akan tetepi tidak berapa lama pihakkepolisian datang dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi saksiIndra Mulyadi als. Indra Bin lbrahim, lalu terdakwa langsung membuang narkotikaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 113/Pid.Sus/2017/PN.Bkojenis shabushabu tersebut, lalu pihak kepolisian yang melihat hal tersebut menyuruhterdakwa untuk mengambilnya kembali, kKemudian terdakwa dan saksi saksi IndraMulyadi als.
Indra Binlorahim menunggu kedatangan Agus (DPO), akan tetepi tidak berapa lama pihakkepolisian datang dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi saksiIndra Mulyadi als. Indra Bin lbrahim, lalu terdakwa langsung membuang narkotikajenis shabushabu tersebut, lalu pihak kepolisian yang melihat hal tersebut menyuruhterdakwa untuk mengambilnya kembali, kKemudian terdakwa dan saksi saksi IndraMulyadi als.
Register : 01-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0435/Pdt.G/2015/PA.Plk Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
danTermohon samasama bekerja, pulang kerumah sudah dalam keadaanlelah;> DOD000 000000 000000 0000000 0000000 0000000000000 000000 00000000 000000 000000000000000000000000000000000 Bahwa poista poin 5 dari permohonan Pemohon benar, pada akhir Oktober2015 Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah;> TUDO 00000000 000 00000000000 (00 00000 00 00000000000 000 00000000 000000000000 0000000 00000000000 000000000 Bahwa poista poin 6 dari permohonan Pemohon benar, pihak keluargatelah berusaha mendamaikan akan tetepi
Register : 23-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0765/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 23 April 2015 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
tuaPenggugat tetapi sejak juli 2014 mulai nampak tidak harmonis terlihatPenggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah nafkah; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisahsejak Juli 2014 hingga sekarang , karena Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat;Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati baik kepada Penggugatmaupun Tergugat pada saat masih serumah akan tetapi tidak berhasil,setelah mereka hidup berpisah Penggugat berusaha datang kerumahorang tua Tergugat bermaksud minta maaf, akan tetepi
Register : 16-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 87/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah bergaul sebagaianalayaknya suami istri, tetepi belum memiliki kKeturunan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahBersama, di Gampong Jantho Baru, Kecamatan Kota Jantho Kabupaten. Hal. dari 9 hal. Putusan. No 87/Pdt.G.2017.MS.JthAceh Besar selama 22 (dua puluh dua) Tahun;4.
Register : 02-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 1516/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa selama kepergian Termohon, Pemohon sudah mencari taukeberadaannya tetepi Pemohon tidak menemukan Termohon;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;9.
Putus : 02-04-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 141/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Sukarno, S.H. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya, mohondiceraikan dengan Tergugat; Bahwa pada hari persidangan berikutnya Penggugat telah datang menghadapsendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pulamengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengan sah danpatut, sedang ketidak hadirannya tersebut tidak
Register : 19-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 121/Pdt.G/2015/PA. Bgl Tanggal 18 Februari 2015 — Perdata
11 — 3
11 — 3
Ketika Tergugatpulang memberi uang belanja sebesar Rp. 200.000, tetepi Penggugatmerasa kurang.
Register : 21-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA WATES Nomor 71/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 10 Juni 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
saksisaksisebagai berikut:TsSAKSI1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat TERGUGAT, dantelah dikaruniai seorang anak, sekarang ikut bersama Tergugat;Bahwa setelah menikah Pengguat an tergugat membina rumah tanggadi Dusun di tempat Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik, akan tetepi
Register : 13-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
., akan tetepi mempertahankan perkawinan dengan kendisi tarsebutSatis (abih Giduga akan Wain rendebingiian enalaniled (eaburukan) dei oatsmasiahat (kebaikan), diantaranya pendertaan batin yang bekepanjangan bagi Kedua belah pihak, padahal menolak keburukan harus didahulukan deripedamengharap kebalkan, sebagaimana keedah ushul figh yang terdapat dalamkitaly AlAsbah Wan Nezhotr, hal. 62 yang berbunyi : Merimbang. banen estardutigs juga Matehs Hakim peru untukmengetengahkan dali syarl yang termaktub
Putus : 06-02-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 41/Pid.B/2018/PN SDA Tanggal 6 Februari 2018 — EDI SUTANTO
ITA MUSTOFA
49 — 11
49 — 11
IKA MUSTOFAmengembalikan uang milik saksi korban akan tetepi terdakwa Il. IKAMUSTOFA hanya mengembalikan uang milik saksi korban sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan cara ditransfer ke nomorrekening ATM Bank BCA milik saksi korban, sehingga akibat dari perbuatanterdakwa . EDI SUTANTO dan terdakwa Il. IKA MUSTOFA saksi korbanmelaporkan perbuatan para terdakwa ke Polsek Prambon untuk dilakukanproses lebih lanjut. Akibat dari perbuatan terdakwa .
EDI SUTANTO tidak pernah mendaftarkan saksiANDRI PRYANTO menjadi anggota POLRI sehingga saksi korban memintaHalaman/7dari27 Putusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN Sda.uangnya dikembalikan akan tetepi terdakwa . EDI SUTANTO dan terdakwa Il.IKA MUSTOFA hanya berjanji saja hingga pada tahun 2017 terdakwa . EDISUTANTO tidak ada upaya untuk mengembalikan uang milik saksi korban danterdakwa .
Putus : 30-03-2009 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 95/Pdt.G/2009/PA.Rbg Tanggal 30 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
30 — 2
30 — 2
adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.Imam Ahmad sebagaimediator ; 22222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Putus : 08-07-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 481/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 8 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
SUHADI. sebagaimediator ; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon
Register : 17-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 0357/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 28 Mei 2018 — penggugat tergugat
21 — 1
21 — 1
Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari khabar keselamatan dankeberadaan Tergugat kepada keluarga dan atau kepada teman temandekat Penggugat dan Tergugat akan tetepi kKesemuanya memberikanjawaban tidak pernah tahu khabar keselamatan dan keberadaan Tergugat;.
Register : 02-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 3/Pdt.G/2012/PA.Pwr Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
pihakketiga yaitu seorang lakilaki bernama YYY .Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanRepliknya sebagi berikut :Bahwa mulai anak berumur 4 bulan, Tergugat sudah kurang bertanggungjawab.Bahwa waktunya pulang, Tergugat tidak pulang .Bahwa Tergugat hutang pada awalnya sepengetahuan Penggugat akan tetapiKemudian tidak sepengetahuan Penggugat termasuk hutang yanganggungannya BPKB .Bahwa masalah judi itu berkalikali, bahkan Tergugat tidak hanya judi denganmembeli togel akan tetepi
Register : 04-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 82/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 8 April 2014 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Sukarno,SH.sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya
Register : 08-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 32/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 5 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat diperoleh keterangan mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang pada pokoknya: Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukuntetapi kemudian pada tahun 2007 tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama tanpa opamit dan tidak disertai alasan yang sah Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang telah berjalan selama 5 tahun ; Bahwa Penggugat sudah berupaya mencari Tergugat tetepi