Ditemukan 51347 data
Tergugat:
1.A Ranu Wijaya
2.Karpilah
15 — 7
- Mengabulkan Pencabutan Perkara oleh Penggugat ;
- Menyatakan sah Pencabutan Perkara Gugatan Penggugat, terhadap perkara Nomor 13/Pdt.G.S/2018/PNTbn;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban untuk mencatat Pencabutan Perkara Gugatan Nomor: 13/Pdt.G.S/2018/PN.Tbn tersebut;
- Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu Rupiah);
Tuban
Tergugat:
1.A Ranu Wijaya
2.Karpilah
1.PT FIF TUBAN
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
1.PRIYADI
2.MARIYATUN NIKMAH
7 — 0
Penggugat:
1.PT FIF TUBAN
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
1.PRIYADI
2.MARIYATUN NIKMAH
1.PT FIF TUBAN
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
1.SRI SETIYANINGSIH
2.SIDIK
8 — 0
Penggugat:
1.PT FIF TUBAN
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
1.SRI SETIYANINGSIH
2.SIDIK
Tergugat:
1.Nutri Sulis S
2.Darnoto
18 — 0
- Mengabulkan Permohonan pencabutan gugatan sederhana Nomor 40/Pdt.G.S/2023/PN Tbn, tersebut diatas;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan perkara gugatan sederhana Nomor 40/Pdt.G.S/2023/PN Tbn tersebut dari Buku Register Induk Perkara Perdata Gugatan Sederhana di Pengadilan Negeri Tuban ;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.164.000
Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
1.Nutri Sulis S
2.Darnoto
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERLIANA HELDA YULISTIANA VS PT BANK MANDIRI (PESERO) Tbk qq PT BANK MANDIRI (Pesero) Tbk Community Branch Tuban, DKK
HERLIANA HELDA YULISTIANA, bertempat tinggal diDusun Prambatan RT/RW 002/001 RW 002, Kel/DesaTasikmadu, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, dalam hal inimemberi kuasa kepada Tejo Hutanto, Advokat, berkantor diJalan Patimura Nomor 4, Tuban, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Oktober 2017;Pemohon Kasasi;Lawan:1. PT BANK MANDIRI (PESERO) Tbk qq PT BANK MANDIRI(Pesero) Tbk Community Branch Tuban, berkedudukanhukum di Jalan Basuki Rahmat Nomor 75 Tuban;2.
Turut Tergugat II pada tanggal 28 September 2018;kemudian Turut Termohon Kasasi I/Turut Tergugat I/Turut Terbanding mengajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tuban pada tanggal 4 Oktober 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;
Nomor 607 K/Pdi/2019Bahwa, dalam pertimbangan hukumnya Judex Facti Pengadilan TinggiJawa Timur mengambilalin pertimbangan hukum Judex Facti PengadilanNegeri Tuban sangatlah tidak sesuai tingkat peradilan banding yakni yangmengulang pemeriksaan berkas perkara dan faktafakta hukum yang timbul,oleh karena itu dengan mengambil alih pertimbangan hukum Judex FactiPengadilan negeri tuban adalah merupakan kesalahan dalam beracara untukharus dibatalkan;Bahwa, dalam pertimbangan hukum Judex Facti: ...... meskikedudukan
Nomor 607 K/Pdi/2019Bahwa sesuai dengan faktafakta di persidangan ternyata gugatan yangdiajukan oleh Penggugat, telah pernah diperkarakan sebelumnya diPengadilan Negeri Tuban yaitu dengan Perkara Nomor 38/Pdt.G/2015/PN.Tbn dan terhadap perkara tersebut telah diputus yang amarnyamenyatakan menolak gugatan Para Penggugat dan atas putusan tersebutPara Penggugat juga mengajukan banding pada Pengadilan TinggiSurabaya di mana putusan Pengadilan Negeri Tuban telah dikuatkan olehPutusan Pengadilan Tinggi
Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor321/PDT/2018/PT SBY tanggal 25 Juni 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Tuban Nomor 28/Pdt.G/2017/PN.TBN tanggal 21Maret 2018 sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 607 K/Pdi/2019Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan dan Turut Tergugat ;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard);3.
Tergugat:
1.Anita Dewi Handayani
2.Suryati
21 — 5
Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda/penalty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM No 557 dengan luas 563 m2 atas nama Suryati yang terletak di Desa Parangbatu, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, Jawa Timur yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang langsung melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan
Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
1.Anita Dewi Handayani
2.Suryati
684 — 335
MENGADILI:Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagaian;- Menyatakan bahwa harta-harta yaitu: Sebuah mobil Cerry doble cabin PU tahun 1994 atas nama Yoni tanto (Tergugat); Sebuah sepeda motor merk.Yamaha Mio J tahun 2012,No.Pol.S-3754-HB; Hutang bersama di Bank BRI Cabang Tuban sebesar Rp.200.000.000,- (Dua ratus juta rupiah);- Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat mendapat masing-masing
. & SUTANTO WIJAYA, SHAdvokat beralamat di Jalan Manalagi I No.09 Perbon Tuban Jatim; Baik bersama maupun sendiri-sendiri.
Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Juni 2015 bertindak untuk dan atas nama : LI'ASIH, Umur 47 tahun, Agama Kristen, Beralamat di Dusun Jarorejo Rt.Ol/Rw.Ol Desa Jarorejo Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban; Selanjutnya disebut PENGGUGATDengan ini Penggugat hendak mengajukan gugatan Pembagian harta bersama dihadapan Pengadilan Negeri Tuban kepada : YONI TANTO, 48 tahun, Agama Kristen, Beralamat di Dusun Jarorejo Rt.Ol/Rw.Ol Desa Jarorejo Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban;Selanjutnya disebut TERGUGAT
Tergugat:
1.Lestio Heni Puspitowati
2.Budiyono
14 — 16
Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
1.Lestio Heni Puspitowati
2.Budiyono
1.PT FIF Tuban
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
1.Suwandi
2.Dewi Sudartik
67 — 0
Penggugat:
1.PT FIF Tuban
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
1.Suwandi
2.Dewi Sudartik
Tergugat:
1.Siti Hariyatun
2.Suwarno
56 — 20
Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda/penalty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00077 dengan luas 964 m2 atas nama Hariyatun yang terletak di Desa Klumpit Kecamatan Soko Kabupaten Tuban yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang langsung melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan
Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
1.Siti Hariyatun
2.Suwarno
1.PT FIF Tuban
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
1.Djumadi
2.Siti Umayah
68 — 0
Penggugat:
1.PT FIF Tuban
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
1.Djumadi
2.Siti Umayah
127 — 43
Basuki Rahmad No. 256 A Tuban3 KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURABAYA Jl. Indrapura No.5 Gedung Keuangan Negara I Lt. 5 Surabaya4 Kep.Kantor Pertanahan Nas.Kab. Tuban Jln. Dr.Wahidin Sudirohusodo no.49 Tuban
1.PT BRI Tbk Cab Tuban
2.BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.Kilup
2.Kartini
22 — 0
Penggugat:
1.PT BRI Tbk Cab Tuban
2.BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.Kilup
2.Kartini
87 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN., II. PT. SEMEN INDONESIA (PERSERO), TBK dahulu PT. SEMEN GRESIK (PERSERO), TBK;
Gaji RT. 05 RW. 02 Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, Provinsi Jawa Timur, pekerjaan Petani;JOYO SANTOSO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Gaji RT. 05 RW. 03, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, Provinsi Jawa Timur, pekerjaan Petani;JOYO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di DesaGaji RT. 03 RW. 02, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,Provinsi Jawa Timur, pekerjaan Petani;JULIKAH (salah satu ahli waris dari Alm.
TARSIMIN),kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Desa GajjiRT. 01 RW. 01, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,Provinsi Jawa Timur, pekerjaan Petani;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. OTMAN RALIBI, S.H.;2. M. JA'FAR SHODIQ, S.H., M.H.;3. H.TASRIPIN SAID, S.H.;4. HARIYANTO, S.H.
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN,tempat kedudukan di Jalan Dr. Wahidin SudirohusodoNomor 49, Tuban;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. KACUNG EFENDI, A.Ptnh., M.A., jabatan Kepala SeksiPenanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan;2. ACHMAD WIDJAYA, S.H., jabatan Kepala Sub SeksiPenanganan Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Tuban,Jalan Dr.
Putusan Nomor 195 PK/TUN/2017terhadap Permohonan Sertifikasi oleh 16 warga Desa Haji, KecamatanKerek, Kabupaten Tuban;(iii) Surat Ref. Nomor : 5733/HK03/50031940/05.2014 tertanggal 20 Mei2014, Hal: Penyampaian Dokumen Penguasaan Aset Tanah PTSemen Indonesia (Persero) Tbk sebagai Bahan Penolakan terhadapPermohonan Sertifikasi oleh 16 warga Desa Haji, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban;(iv) Surat Ref.
Bahwa keputusan TUN Objek Sengketa tidaklah menimbulkan akibathukum kepada Para Penggugat karena sifatnya hanyalah suratkorespondensi yang secara administratif harus dilakukan oleh Tergugatselaku otoritas dibidang pertanahan Kabupaten Tuban.
Tergugat:
1.Aswar Fajar
2.Siti Masrifah
21 — 14
Rp162.952.441,00(seratus enam puluh dua juta sembilan ratus lima puluh dua ribu empat ratus empat puluh satu rupiah);
Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda/penaty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM Nomor 257 Surat Ukur 80/Tuwiriwetan/2006 dengan luas 456 (empat ratut lima puluh enam) M2 atas nama Aswar Fajar yang terletak di Dusun Tuwiriwetan Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban
Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
1.Aswar Fajar
2.Siti Masrifah
Tergugat:
1.Sukaeri Bes
2.Siti Munafiah
34 — 0
- Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut diatas;
- Menyatakan bahwa Perkara Gugatan SederhanaNomor : 41/Pdt.G.S/2019/PN.Tbn. dicabut dan dicoret dalam Register Perkara Perdata Gugatan Sederhana;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh Pejabat lain yang sah untuk mencatat Pencabutan dan atau Pencoretan Perkara Perdata Gugatan Sederhana di Pengadilan Negeri Tuban
- Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul sehubungan
Tuban
Tergugat:
1.Sukaeri Bes
2.Siti Munafiah
Tergugat:
1.Sumiati
2.Sukir
30 — 4
: Rp. 287.248.104,-
(Dua ratus delapan puluh tujuh juta dua ratus empat puluh delapan ribu seratus empat rupiah)
Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda/penalty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik berdasarkan SHM No. 00018 dengan luas 517 m2 atas nama Sumiati yang terletak di Desa Kaligede Kecamatan Senori Kabupaten Tuban
Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
1.Sumiati
2.Sukir
78 — 29
BANK DANAMON INDONESIA, TBK MELALUI DSP UNIT PASAR BARU TUBAN sebagai TERGUGAT
BANK DANAMON INDONESIA, TBK : Beralamat di Jalan Gajah MadaMELALUI DSP UNIT PASAR BARU TUBAN) Nomor 3.
Yani No. 120, bagaimanamungkin perjanjian yang dibuat di Tuban dan di legalisasi oleh Notaris di Tuban bilaterjadi masalah/ perselisihan akan diselesaikan di Pengadilan Negeri Brebes, hal inipunjuga akan merugikan dan menyesatkan Penggugat ;Bahwa seharusnya sebelum pihak PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk melalui DSPUnit Pasar Baru Tuban (Tergugat) memberikan Surat Peringatan I dan SuratPeringatan II pihak PT.
tidak bisamembayar kewajibannya membayar angsuran pinjamannya kepada Bank DanamonUnit Pasar Baru Tuban (Tergugat) ;Bahwa saksi mengetahui Bank Danamon Unit Pasar Baru Tuban (Tergugat) telahmemberikan surat somasi sebanyak 2 (dua) kali kepada Penggugat karena Penggugattidak lagi membayar kewajiban angsuran pinjamannya tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui telah berapa bulan Penggugat tidak membayarangsurannya tersebut kepada Bank Danamon Unit Pasar Baru Tuban (Tergugat) ;Bahwa setelah menerima surat
mengetahui Penggugat tidak lagi membayar kewajiban angsurannyakepada Bank Danamon Unit Pasar Baru Tuban (Tergugat) ;Bahwa saksi juga tidak mengetahui sejak kapan angsuran tersebut harus dibayarPenggugat kepada Bank Danamon Unit Pasar Baru Tuban (Tergugat) ;Bahwa saksi mengetahui Bank Danamon Unit Pasar Baru Tuban (Tergugat) telahmemberikan surat somasi sebanyak 2 (dua) kali kepada Penggugat karena Penggugattidak lagi membayar kewajiban angsuran pinjamannya tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui
1.PT FIF Tuban
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
1.SITI KHOIRUS SHOLIHAH
2.BENI
5 — 0
Penggugat:
1.PT FIF Tuban
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
1.SITI KHOIRUS SHOLIHAH
2.BENI
Tergugat:
1.Sukis Wuheni
2.Teja Purwana
13 — 7
Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
1.Sukis Wuheni
2.Teja Purwana