Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonbermaksud menceraikan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;10.

semenjakbulan Juli 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

apabila suamiistri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat,dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukHalaman 10 dari 12 Ptsn.No.1394/Pdt.G/2019/PA.Sbghidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon telahberusaha damai, namun tidak berhasil dan antara Pemohon dan Termohonmasih berkomunikasi ;8.Bahwa selama pisah rumah keluarga kedua belah pihak telah berusahauntuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertyahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanHalaman. 2 dari 12 Putusan No. 0011/Pdt.G/2017/PA.Sbgyang sakinah, mawaddah warohmah.

PA.Sbgbulan Agustus 2015 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah sesuai Pasal 1 Undangundang Nomor:1 Tahun 1974dan petunjuk alQuran surat alRum ayat 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di

Bahwa sebagaimana yang dimaksud dalam Undangundang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974, Tujuan Perkawinan adalah untuk membentukKeluarga yang Sakinah, Mawaddah, Warohmah, membentuk keluarga yangbahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa. Serta menjalanipenuh dengan cinta dan hidup rukun dalam menjalani hidup bersamadalam berumah tangga, demikian pula harapan semula Pemohon ketikaakan menikahi Termohon;7.

Bahwa ternyata maksud membentuk keluarga yang Sakinah, Mawaddah,Warohmah tersebut, hanya impian belaka dan Pemohon harus menghadapikenyataan pahit. Dimana sejak awal pernikahan sampai dengan diajukanPermohonan Cerai Talak ini sering terjadi Perselisihan dan PertengkaranHal. 2 dari 7 Hal. Pen.

870/Pdt.G/2014/PAJS. mengemukakan dalildalil pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1Bahwa Penggugat pada Hari Kamis 7 April 2005 telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBulak Kamba Jakarta Selatan sebagaimana termaktub Dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 397/35/TV/2005 (Bukti P 1 );Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat merupakan pernikahan yangpertama dan dilaksanakan secara Hukum Islam untuk mewujudkan bahterarumah tangga yang sakinah mawadah warohmah

Hal ini sudah sejalan dengan penjelasan Pasal 39huruf b UndangUndang No. 1 Tahun 1974.Bahwa dengan kejadian pada angka 6 huruh a,b,c, dan d, maka rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat walaupun sudah diadakan mediasi dandidamaikan oleh kedua orang tua Penggugat dan Tergugat serta sudah diberikanwejangan dan nasehat perkawinan, namun sudah tidak dapat rukun kembali dansudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah warohmah sebagaimana

baik, bahkan antara Penggugat dengan Tergugattelah membuat Surat Pernyataan Bersama ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dan alasanalasan perceraian pada point 3, 4, diatas, sertadiperkuat oleh Surat Pernyataan Bersama dari keduabelah pihak, dengan ini berdasarkan ketentuan Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisalagi dipertahankan dan dibina dengan baik, sehingga2untuk mencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warohmah

bahwa fakta adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, bersesuaian pula denganketerangan para saksi Penggugat' serta bukti P.2,dimana mereka menerangkan bahwa rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis dansudah tidak ada komunikasi, serta keduanya sudah pisahranjang, maka dapat disimpulkan bahwa rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat telah pecah, dantujuan pernikahan untuk membina keluarga bahagia,sakinah, mawaddah warohmah

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan baik dan harmonis namun sejak akhir tahun 2011 sedikit demisedikit mulai goyah cekcok terus menerus dan sulit didamaikan kembalidan tidak mungkin lagi dapat tercapai tujuan rumah tangga sakinah,mawadah, warohmah dan kemudian kurang lebih pada tahun 2012termohon pergi meninggalkan pemohon di karenakan termohon merasatidak betah tinggal bersama pemohon dirumah orang tua pemohon;4.

Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikianPemohon tidak sanggup meneruskan hidup rumah tangga denganTermohon karena sudah tidak mungkin lagi dicapai rumah tanggabahagia, sakinah mawadah warohmah sebagaimana dimaksud olehtujuan perkawinan;7.

/Pdt.G/2015/PA JSBahwa Penggugat pada Hari Minggu tanggal 26 Agustus 2007 telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar Propinsi Kalimantan Selatansebagaimana termaktub dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/07/IX/2007tertanggal 05 September 2007 (Bukti P1);Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat merupakan pernikahan yang Keduadan dilaksanakan secara Hukum Islam untuk mewujudkan bahtera rumah tanggayang sakinah mawadah warohmah

No. 2076/Pdt.G/2015/PA JSsakinah, mawaddah warohmah sebagaimana yang diamanatkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 KHI dan juga berdasarkan FirmanAllah, Swt yang termaktub dalam Surat AnNisa ayat 21 sudah tidak dapatdipertahankan lagi.Dengan demikian maka Cerai Gugat yang diajukan Penggugat telah memenuhiketentuan dalam Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo Pasal70 ayat 1 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 dan sejalan pula dengan Pasal 131ayat 2 Kompilasi Hukum

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang yang berumahtangga seperti halanya Penggugat mendambakan kehidupan perkawinannyaberjalan dengan harmonis sakinah mawadah, warohmah. Akan tetapi dalamkenyataanya apa yang didamba oleh Penggugat hanyalh dambaan belakakarena hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasadiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran .4.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang sedemikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasanyaperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat diharapkan lagi menjadisudah tidak dapat dipertahankan lagi, karenaTergugat tidak dapat diharapkanlagi menjadi istri yang taat kepada suami dalam membina kehidupan rumahtangga sakinah, mawadah dan warohmah, sehingga perkawinan tersebut harusputus karena perceraian ;7.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonbermaksud menceraikan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;3.

akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan TermohonHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 2375/Pat.G/2019/PA.Sbgsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suamiistri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat,dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan;10. Bahwa Pemohon bersedia menggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq.

semenjakbulan Februari tahun 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajibandan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga Sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa selama Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran, keluargakedua belah pihak sudah ada upaya untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanHalaman 2 dari 12 halaman Ptsn.No.0932/Padt.G/2019/PA.Sbgyang sakinah, mawadah, warohmah.

halaman Ptsn.No.0932/Padt.G/2019/PA.Sbgsaat ini, yang akibatnya kewajiban dan tanggung jawab suami ataupun isteritidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon saat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun danharmonis, sehingga keadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalamsuatu keluarga yang sakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suamiistri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisahtempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbuktitelah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah, mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan. Maka untukmengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikanTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Subang;10.

semenjakbulan Mei tahun 2019 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa Pemohon tidak mampu membayar biaya perkara berdasarkanSurat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Bunihayu, Kabupaten Subang,Nomor: 420 pem/16/IV/2017;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah.

tuanyabulan Maret 2017 sampai dengan saat ini karet, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

pisah tempat tinggal semenjakbulan Maret 2017 sampai saat ini, di mana menurut yurisprudensi MARI No.379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, suami istri yang tidak berdiam serumahlagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tanggatersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Putusan No.99/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar dan pihakkeluarga sudah berusaha merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah

memberinafkah sampai dengan sekarang; Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar danpihak keluarga sudah berusaha merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah

memberinafkah sampai dengan sekarang;e Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar danpihak keluarga sudah berusaha merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan warohmah

Bahwa selama berpisahtempattinggalPemohon dan Termohon sudahberusaha damai dan sudah tidak ada komunikasi;Halaman 2 dari 12 Ptsn.No.0059/Pdt.G/2019/PA.Sbg Bahwa selama berpisahtempattinggal, keluarga kedua belah pihaktelah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuanperkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah.

semenjakbulan Mei tahun 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonmasih berkomunikasi;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanHalaman 2 dari 11 halaman Ptsn.No.0881/Pdt.G/2018/PA.Sbgyang sakinah, mawadah, warohmah.

akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,Halaman 8 dari 11 halaman Ptsn.No.0881/Pdt.G/2018/PA.Sbgkeadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat, dan suamiistri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

alasanalasan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa, pada hari Minggu tanggal 12 April 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres KotaJakarta Barat sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :558/109/IV/2009 tertanggal 26 Desember 2018;Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga sakinah, mawaddah, warohmah

No. 3602/Pdt.G/2018/PA.JBkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana tertuang dalam Pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa, harapan Penggugat untuk membangun keluarga yangSakinah Mawaddah dan Warohmah telah siasia dikarenakan antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi pertengkaran yangterus menerus (syigoq) hal tersebut terjadi kurang lebih sejak akhirtahun 2015, bahkan hingga kini semakin memburuk yang kiranyasangat

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan.

semenjakbulan Agustus tahun 2014 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajibandan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahHalaman 10 dari 12 Ptsn.No.1358/Pdt.G/2019/PA.Sbgsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

/PA.Sbgyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka Jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq, Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini, agar berkenan untuk, untuk memanggil Pemohon dan Termohon,memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yangberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

semenjakbulan Agustus 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

/PA.Sbgmawaddah, warohmah sesuai Pasal 1 Undangundang Nomor:1 Tahun 1974dan petunjuk alQuran surat alRum ayat 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka maka dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti yaitu terjadinyapertengkaran dan perselisihan yang terus menerus semenjak bulan Maret2016 dan antara kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggal semenjakbulan Agustus 2017 dengan demikian alasan tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanHalaman 2 dari 12 Ptsn.No.1565/Pdt.G/2019/PA.Sbgyang sakinah, mawadah, warohmah.

tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah sebagaimana yang diharapkan oleh Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dengan adanya terjadinya perselisihandan

menyatakanapabila suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudianterjadiHalaman 9 dari 12 Ptsn.No.1565/Pdt.G/2019/PA.Sbgpisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah