557/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMMAD YUSAR Alias YUSAR2. Tempat lahir : Bandar Khalipah3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 01 Oktober 19884. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

557/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 21 oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor557/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 01 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 01Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik transparan yang berisikan serbuk kristal warnaputih diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat brutto 0,68 (nol komaenam delapan) gram dan berat netto 0,58 (nol koma lima delapan)gram; 1 (Satu) buah perangkat alat hisap shabu berbentuk bong;Dirampas untuk dimusnahkan:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Srh4.

Lab. : 7139 / NNF / 2020 tanggal 06 Juli 2020,Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Srhyang dibuat dan ditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Aptdan R.

FEBRIANI, S.H.AYU MELISA MANURUNG, S.H.Panitera Pengganti,ROMADONA, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Srh

557/Pdt.P/2019/PA.Lmj

Penetapan No.557/Pat.P/2019/PA.LmjTelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 30 Oktober 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang Nomor 557/Padt.P/2019/PA.Lmj pada tanggaltersebut mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.557/Pat.P/2019/PA.Lmj2. SITI MUSYAYANAH, 28 Tahun;7. Bahwa selama dalam Pernikahan tersebut tidak ada Pihak ketigayang mengganggu gugat Pernikahan Para Pemohon tersebut danselama itu pula Para Pemohon tetap beragama Islam serta tidakpernah bercerai;8.

Penetapan No.557/Pat.P/2019/PA.LmjIl, sehingga telah memenuhi persyaratan materiil.

Penetapan No.557/Pat.P/2019/PA.Lmjhalaman 304 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:auSsS aidruo Yl dl yo!

Penetapan No.557/Pat.P/2019/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran :Rp = 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 570.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.557/Pat.P/2019/PA.Lmj

557/PDT/2019/PT SMG

Bahwa Para Penggugat juga mohon putusan serta merta (UitVoerbaar Bij Voorrad) hal ini didasarkan bukti otentik yang ParaPenggugat miliki, meskipun terhadap putusan ini diajukan verzet, bandingatau kasasi;Halaman 12 putusan Nomor 557/PDT/2019/PT SMG12.

Mengabulkan jawaban Tergugat untuk seluruhnya ;Halaman 34 putusan Nomor 557/PDT/2019/PT SMG2. Menolak gugatan para Penggugat untuk keseluruhan atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (nietontventkelijk verklaard ) ;3.

,dan Rangkilemba Lakukua, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiJawa Tengah Nomor 557/PDT/2019/PT SMG. tanggal 18 Oktober 2019 untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di atas, berdasarkan SuratPenunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 557/PDT/2019/PTSMG. tanggal 18 Oktober 2019 sebagai Panitera Pengganti untuk mendampingiMajelis Hakim dipersidangan dan berdasarkan Surat Penetapan Ketua MajelisPengadilan

Tinggi Jawa Tengah Nomor 557/PDT/2019/PT SMG. tanggal 22Oktober 2019 untuk menentukan waktu sidang, putusan tersebut pada hariRabu tanggal 15 Januari 2020 di ucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,serta Nur Syaeful Mukmin., S.H., M.M., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehkedua belah pihak.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 53 putusan Nomor 557/PDT/2019/PT SMGEddy Risdianto, S.H., M.H.

Biaya pemberkasan :Rp.134.000,00Jumlah : Rp.150.000,00( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah ).Halaman 54 putusan Nomor 557/PDT/2019/PT SMG

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 557 / Disp / 2007 tanggal 5 Juli 2007 disitu tertulis telah lahir Ahmad Dainuri anak dari suami istri : Damoen dan Soelastri diubah/diganti menjadi telah lahir Achmad Dainuri anak

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No.557/Disp/2007 atas nama AHMAD DAINURI, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. 3566/1993atas nama ARI RINDA WATI, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. 1831/1999atas nama ELVA SYAHFITRI, diberi tanda P5 ;6.

Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon telah mempunyai AktaKelahiran Nomor : 557/Disp/2007 atas nama AHMAD DAINURI anak keempat lakilaki sah dari suami isteri DAMOEN dan SOELASTRI. Bahwa Pemohon telah menikah berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, KotaMalang Nomor : 427/16/X/1992 atas nama ACHMAD DAINURI danBAWON SUTRIANA.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namapemohon dalam akte kelahiran Pemohon Nomor : 557/Disp/2007, yangsemula tertulis telah lahir AHMAD DAINURI anak keempat lakilaki sahdari suami isteri DAMOEN dan SOELASTRI dirubah menjadi telah lahirHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor ; 893/Pdt.P/2017/PN.MIgACHMAD DAINURI anak keempat lakilaki sah dari suami isteriDAMOEN dan SOELASTRI.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namapemohon dalam akte kelahiran Pemohon Nomor : 557/Disp/2007, yangsemula tertulis telah lahir AHMAD DAINURI anak keempat lakilaki sahdari suami isteri DAMOEN dan SOELASTRI dirubah menjadi telah lahirACHMAD DAINURI anak keempat lakilaki sah dari suami isteriDAMOEN dan SOELASTRI.

557/Pdt.G/2017/PA.Blk

/Pdt.G/2017/PA.BIkMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dalam register perkara nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Blk., tanggal10 Oktober 2017, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pembebanan biaya perkara yang timbul dalam perkara ditetapkanmenurut ketentuan hukum yang berlaku.Dalam Gugatan Rekonvensi:Dalam Eksepsi:Hal. 10 dari 43 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.BIk Menyatakan menerima eksepsi Tergugat Rekonvensi untukseluruhnya.

SAKSI I, di bawah sumpah menerangkan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidak rukun namunsaksi tidak mengetahui secara jelas penyebabnya;Hal. 11 dari 43 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.BIk2.

,sebagaimana yang terkandung dalam simpul kalimat sakinahHal. 23 dari 43 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.BIk(ketenangan/kebahagiaan), mawaddah (saling mencintai) dan rahmah(saling mengasihi).

Muhammad Natsir, S.HI.ttdWildana Arsyad, S.HI., M.HI.Panitera Pengganti,ttdMarlina, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 42 dari 43 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.BIk Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu riburupiah)Hal. 43 dari 43 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.BIk

557/Pdt.P/2020/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxXxXxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx XXXXxXx,XXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXKXXXKX XXXXXK, XXXXXXXXKXXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon

Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN3. Bahwa antara anak Pemohon nama XXXX dengan calon suami (XXXX)tidak ada hubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkanhalangan untuk nikah;4. Bahwa anak Pemohon telah akil baligh serta sudah siap untuk menjadiistri dan/ atau ibu rumah tangga;5. Bahwa keluarga orangtua (XXXX) calon suaminya tersebut telahmelamar anak Pemohon (XXXX) untuk dijadikan isterinya;6.

Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANSeptember 2019, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);7. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 494/3/XI/1990 tanggal 3Oktober 1990, atas nama calon besan Pemohon (XXXxX), dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Bonang Kabupaten Demak, bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya (P.7);8.

Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANsesuai dengan aslinya (P.16);B. Saksisaksi :1. XXXX binti XXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di KP.

Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000Biaya Proses : Rp. 75.000Biaya Pemanggilan > Rp. 100.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000Biaya Redaksi > Rp. 10.000Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama KajenMoch. Kustanto, S.HHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Kjn

557/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

PUTUSANNomor : 557/Pdt.G/2012/PA. Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKAB.

selanjutnya disebut penggugat ;melawanTERGUGAT, tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa , bertempat tinggal di KAB.BONE, selanjutnya disebut tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat ;Telah memperhatikan dan memeriksa buktibuktinya ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal, 12 Juni2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Register perkaraNomor : 557

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2009, penggugat dengan tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bone sebagaimana Buku Kutipan Akata Nikah Nomor408/20/X1/2009 tertanggal, 28 Oktober 2009 ;Hal 1 dari 8 Put No. 557/Pdt.G/2012/PA. Wtp.2. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama kurang lebih 5 bulan di rumah orang tua penggugat di Kelurahan Macege,namun belum dikarun iai anak ;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugat telah datang menghadapsendiri dipersidangan, sedang tergugat tidak datang menghadap di persidangan meskipunHal 2 dari 8 Put No. 557/Pdt.G/2012/PA.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Hal 7 dari 8 Put No. 557/Pdt.G/2012/PA. Wtp.. ATK Perkara Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 150.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Put No. 557/Pdt.G/2012/PA. Wtp.

557/Pdt.G/2018/PA.Tte

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.TTEer yer yl all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di, Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri, tempatkediaman di, Kota Ternate

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.TTETergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat sudah tidak mautidur seranjang dengan Penggugat dan Tergugat selalu menyatakankatakata cerai kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama sejak tahun 2016, atau sudah kurang lebih 2 Tahunlamanya; Bahwa saksi dan orang tua sudah pernah memberikannasehat kepada Penggugat namun tidak berhasil.2.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.TTEdengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi ke2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.TTEMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut, serta Idham Payapo, S.H, sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,TtdIsmail Suneth, S.Ag, M.HTtdIsmail Suneth, S.Ag, M.HPerincian Biaya :Ketua Majelis,TtdDrs. H.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.TTEHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.TTE

557/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah Tergugat di Kelurahan Batupanga selama 3 tahun 7bulan;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Pwl. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telan dikaruniai seoranganak lakilaki bernama NAMA ANAK, umur 3 tahun dan kini anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;.

Bahwa Penggugat merasa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk bisa dipertahankan lagi dan perceraian merupakanjalan terbaik;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 116 huruf (b) dan(f) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah danPenggugat memilin bercerai dari Tergugat, dalam setiap persidangan MajelisHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.PwlHakim telah berupaya maksimal untuk mendamaikan kedua belah pihakdengan cara menasehati Penggugat agar kembali rukun bersama Tergugat,namun tidak berhasil.

As'adHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.PwlPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp380.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuhpuluh satu riburupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Pwl

557/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

1 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021Setelahn mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

AMIR dan Sadr.DANIEL kemudian terdakwa membuat Surat Keterangan Hasil RapidTes Covid19 dari aplikasi google untuk menemukan Kop Surat berikutformat yang ada didalam surat tersebut sesuai dengan tahunHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021penerbitannya.

Fredik C Okoseray dengan hasil pemeriksaan NegatifRapid Tes Antigen;Kemudian menggunakan Kop Surat Rumah Sakit Firdaus adalah:Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021 NITALIA No. RM : 527, umur 21 Tahun lahir 03022000, jenis kelaminPerempuan, Tgl Pemeriksaan 23 Maret 2021, dengan nama dokterPengirim : Dr.

Setelah mendapat format tersebut lalu terdakwamengunduh dan mengcopy kop surat Rumah Sakit Sulianti Sarosodan Rumah Sakit Firdaus, lalu. terdakwa mengedit denganmenggunakan aplikasi Microsoft Word menggunakan laptop terdakwadan untuk hasil pemeriksaan Rapid Tes Antigen terdakwaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021mendapatkan dari Sdr.

Djuyamto, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021Taufan Mandala, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiRustiani, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Rudi S bin Syahrir, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Jalan Sombaopu, Lorong 292, KelurahanMaloku, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, Selanjutnyadisebut Pemohon I.Marniati

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon llberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 557 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.5.

Aslam S bin Sulaiman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiSalinan Penetapan Nomor 557 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 2 dari 8 HalSwasta, tempat tinggal di Jalan Sombaopu, Kelurahan Maloku, KecamatanUjung Pandang, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il yangtelah menikah pada tanggal 05 Agustus 2013, di Kota Makassar yangmenikahkan pemohon dan pemohon Il adalah

pernikahan pemohon dan pemohon Il yangtelah menikah pada tanggal 05 Agustus 2013, di Kota Makassar yangmenikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam yang bernamaPakci Lowbet, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Uddin (Ayahkandung) pemohon Il, maharnya berupa Uang 150 Ringgit, yang menjadisaksi nikah adalah Sudarman dan Zulkarnain;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Salinan Penetapan Nomor 557

Rasyid PSalinan Penetapan Nomor 557 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPerincian Biaya Perkara :1.af NS Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 80.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 557 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

557/Pdt.G/2020/PA.Pkl

PUTUSANNomor: 557/Pdt.G/2020/PA.PkI.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT NIK : 3375017112520082 Tempat dan Tanggal lahir Pekalongan31 Desember 1952 Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXxx Pendidikan SLTP, Alamat XXXXX KelurahanPasirkratonkramat, Kecamatan Pekalongan

Desember 1945 Agama Islam Pendidikan SLTPPekerjaan xxxxxxxxxx Tempat tinggal di XXXXX KelurahanPasirkratonkramat, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan,Nomor : 557

Nama : Maemunah , Tempat dan Tanggal Lahir Pekalongan 18Maret 1983 sudah menikah dan sekarang tinggal bersama suaminyaHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan 557/Pdt.G/2020/PA.Pkl7. Nama : Maria Ulfah Tempat dan Tanggal Lahir Pekalongan 03Maret 1985, sudah menikah dan sekarang tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat8. Nama : Faidhotun Nikmah , Tempat dan Tanggal LahirPekalongan 21 Nopember 1983 , sudah menikah dan sekarangtinggal bersama suaminya4.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku.Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan 557/Pdt.G/2020/PA.PklBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pekalongan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat ( PENGGUGAT ) danTergugat ( TERGUGAT )3.

Ag., M.H.1.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan 557/Pdt.G/2020/PA.PklPanitera Pengganti,Dra. Hj. RufatunRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya : Rp 75.000,00AdministrasiPenyelesaianPerkara3. Biaya panggilan : Rp 1.120.000,004. Redaksiputusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.241.000,00 (satu juta dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan 557/Pdt.G/2020/PA.Pkl

557/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.557/Pdt.G/2020/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah milik orang tua Termohon di alamatXXXXXX.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..

Putusan No.557/Pdt.G/2020/P A.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/P A.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/P A.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H. Taufik, S.H.I., M.A.Hakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00350.000,0020.000,0010.000,006.000,00466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2020/P A.Nph

557/Pdt.P/2019/PA.Bpp

/Pdt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 10perkara Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan nikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur pada Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 10tanggal 15 November 2019, dengan kutipan Akta Nikah Nomor:0850/064/X1I/2019 tanggal, 15 November 2019;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0850/064/X1I/2019tanggal 15 November 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 10Agama Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta telah dinazegelen (bukti P1).2.

Menetapkan anakanak yang bernama: Alika Nayla Putri, lahir di Balikpapan, 04 Mei 2015 Alesya Zahra Putri lahir di Balikpapan, 01 Januari 2019 Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Bpp 8 dari 10adalah anak dari Pemohon ( Muhlis Sahir bin Sahir) dan PemohonI (Risna Novianti binti Hadi;3.

Syahrian Noor, S.Ag.Perincian biaya : PendaftaranProsesPemanggilanPNBP Pemanggilan:Rp:Rp:Rp:RpPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,00 Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 10 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 557/Pat.P/2019/PA.Bpp 10 dari 10

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

557/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.BppKeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Sadiah binti Lahamadi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Letjend A.

Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 14Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan padahari Kamis tanggal 14 Maret 2019 dengan register perkara Nomor557/Pdt.G/2019/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Penetapan Nomor 557

hanya diberikan kepadaPenggugat sekitar Rp. 2.600.000,/bulan, dan dari itu, Penggugat menanyakanakan penghasilan Tergugat tersebut, namun Tergugat beralasan bahwa sisadari penghasilan Tergugat, dipakai Tergugat untuk keperluan Tergugat, dandari akibat tersebut seringkali kebutuhan rumah tangga di akhir bulan tidaktercukupi, sehingga untuk mencukupinya Penggugat harus berhutang, yangmengakibatkan dengan seringnya hal itu terjadi, keadaan keuangan rumahtangga menjadi tidak stabil;Penetapan Nomor 557

gugatan cerainya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANPenetapan Nomor 557

Syahrian Noor, S.Ag.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya :Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 5 dari 6Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 6 dari 6

557/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.Ktbmaga) aa ll all) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kelurahan Bukit KemuningKecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.KtbmA. Surat:1. Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK1803016104900002 tanggal 03 Agustus 2015 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Utara, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, (Bukti P1);2.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Ktbmketerangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu tentang adanya perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, adalah keluargaatau orang dekat Penggugat dan atau Tergugat sesuai dengan Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi HukumIslam.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.KtbmUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 40 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaKotabumi;2.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.KtbmttdPijar Alif Rachmatul Islami, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY RFJumlahPanitera PenggantittdAndi Apriyanto, S.H: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp1.375.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00Rp1.495.000,00(satu juta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

557/Pdt.G/2018/PA.Tba

Hak asuh anak supaya diserahkan kepada Termohon;Halaman 4 dari 19 halaman putusan nomor 557/Padt.G/2018/PA.Tba4.

Bukti berupa suratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 56/38/II/2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Kepayang, KabupatenHalaman 5 dari 19 halaman putusan nomor 557/Padt.G/2018/PA.TbaAsahan, tanggal 28 Februari 2012, bermeterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda buktiP.1 dan diparaf dan diparaf;B.

Pasal 82ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 9 dari 19 halaman putusan nomor 557/Padt.G/2018/PA.Tbasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009. Jis. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jis.

Menetapkan hak asuh anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi;Halaman 16 dari 19 halaman putusan nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Tba4.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 1.291.000,00 (satu juta dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman putusan nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Tba

557/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 557/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA. Kishadir.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA. Kis

No.557/Pdt.G/2018/PA Crp.Penggugat di Kelurahan Air Bang, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Lubuk Penyamun;6. Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir tidak ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pihakkeluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat;7.

No.557/Pdt.G/2018/PA Crp. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun dan berkumpul lagiselama berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, tetapisetelah berpisah tidak ada lagi usaha mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

No.557/Pdt.G/2018/PA Crp.

No.557/Pdt.G/2018/PA Crp.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.557/Pdt.G/2018/PA Crp.Fauzi, S.H.I.,M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat =Rp. 50.000,4. Panggilan Tergugat = Rp 100.000,5. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,6. Biaya Meterai =Rp. 6.000,7. Jumliah = Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal. Put. No.557/Pdt.G/2018/PA Crp.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Prob dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

557/Pdt.G/2020/PA.Prob

PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.Probascot) Creat) a) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PROBOLINGGOyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta / PT.Eratex Djaja Probolinggo, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kota Probolinggo; Dalam hal ini telahdikuasakan kepada MOHAMAD ALI AFIF, S.H.

No. 557/Pdt.G/2020/PA.ProbDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Nopember 2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dengan Nomor557/Pdt.G/2020/PA.Prob tanggal 16 Nopember 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 557/Pdt.G/2020/PA.Probmeninggalkan Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak 21 September 2020 hingga sekarang;6. Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untuk bisa diteruskanlagi, maka lebih baik pernikahan antara Penggugat dan Tergugat diakhiridengan perceraian saja;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8.

No. 557/Pdt.G/2020/PA.ProbPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena Kuasa Hukum Penggugat menyatakanmencabut gugatannya sebelum adanya jawaban dari Tergugat, maka tidakdiperlukan persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv jo.Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun

No. 557/Pdt.G/2020/PA.ProbHal. 6 dari 6 Pen. No. 557/Pdt.G/2020/PA.Prob