Ditemukan 517 data
14 — 8
tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis, antara kKeduanya sering berselisih dan bertengkar yang disebabkanantara lain karena masalah ekonomi, yakni Tergugat tidak memberikan nafkahwajib kKepada Penggugat, jika Penggugat minta nafkahnya Tergugat justeru marahmarah, dan jika bertengkar dengan Penggugat Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat bahkan mengusirnya dari rumah orang tua Tergugat;(4) bahwa akibat dari pertengkaran itu, sejak tanggal 9 Juni 2017 hingga sekarangselama kurang lebij 6 (emam
279 — 108
(emam) lembar KTP dan 1 (satu) lembar tandatangan requested sebanyak 10tandatangan tertanggal 16 Juli 2007 sebagai pembanding.
Namun berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik= & Semarang menyatakan bahwa tanda tangan Kasmuri bin Suparman yang: pada Surat Pernyataan Pemberian tanah sawah dan karas tertanggal 11991 tersebut adalah Non identik dengan tanda Kasmuri bin Suparman di (emam) lembar KTP dan 1 (satu) lembar tandatangan requested sebanyak 10) tandatangan tertanggal 16 Juli 2007 sebagai pembanding.
12 — 8
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus emam puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 12 hal Put. No.0341/Pdt.G/2014/MsBir.
10 — 4
Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp656.000,00(emam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor ........ /Padt.G/2019/PA.Rgt.
18 — 15
Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 965.000,00(sembilan ratus emam puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 Halaman. Putusan Nomor 72/Padt.G/2022/PA.Crp
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
(enam ratus enpat puluh emam ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan tersebut dalam tingkat banding ataspermohonan Penggugat, telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Makassardengan putusannya Nomor 379/PDT/2009/PT.MKS. tanggal 2 Juni 2010;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding, pada tanggal 15 September 2010 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding, dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Februari 2009, diajukan permohonankasasi
13 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.016.000,00 ( Satu juta emam belas ribu rupiah)
12 — 10
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 716 .000,00(tujuh ratus emam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 182/Pdt.G/2019/PA.Bbu
7 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 466.000,(empat ratus emam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Stabat dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 03 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan 2Muharam 1438 Hijriyah oleh kami sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. SitiMasitah, S.H. dan Drs. H. Nur Al Jumat, S.H., M.H., Dra.
34 — 7
Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 866.000,00( delapan ratus enam puluh emam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1123/Pdt.G/2020/PA Sgm.
25 — 3
Mul Bin Sabarudin(dituntut dalam perkaraterpisah)yang membeli membeli 1 (satu paket) shabushabu seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Kemudian saksi Gunawan Bin OmoHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2016/PN.KLT10Miharja (alm), saksi Yaumul .K BinM.zein (alm) dan saksi Tanzili BinImron (alm) menemukan 6 (emam)paket kecil shabushabu denganberat 4,3 gram Netto yang di simpanterdakwa di dalam kamar terdakwakemudian terdakwa dan barang buktidibawa ke KODIM 0419 Tanjab laludi serahkan ke polres
Mul Bin Sabarudin(dituntut dalam perkaraterpisah)yang membeli membeli 1 (satu paket) shabushabu seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Kemudian saksi Gunawan Bin OmoMiharja (alm), saksi Yaumul .K BinM.zein (alm) dan saksi Tanzili BinImron (alm) menemukan 6 (emam)paket kecil shabushabu denganberat 4,3 gram Netto yang di simpanterdakwa di dalam kamar terdakwakemudian terdakwa dan barang buktidibawa ke KODIM 0419 Tanjab laludi serahkan ke polres TanjungJabung Barat untuk di proses.e Bahwa berdasarkan
SUCIPTO S.H., M.H.
Terdakwa:
SYAMSUL ARIFIN
57 — 10
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SYAMSUL ARIFIN oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (emam) bulan membayar Denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan.
364 — 14
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (SATU) TAHUN dan 6 (EMAM) BULAN dan denda sebesar Rp.10.000.000,-(Sepuluh Juta Rupiah) Jikalau denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana 3 (TIGA) BULAN kurungan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
19 ayat (3) Jo Pasal 40 Ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 05 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam sertaketentuan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:131 Menyatakan Terdakwa TOTOK MUNASTOWO bin BASUNI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; MELAKUKAN KEGIATAN YANGDAPAT MERUBAH TERHADAP KEUTUHAN KAWASAN SUARA ALAM 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (SATU)TAHUN dan 6 (EMAM
12 — 1
Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,( Tiga ratus emam puluh satu ribu rupiah);Halaman 15dari 15 halamanPutusan No 1418/Pdt.G/2016/PA.Tnk
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
(enam ratus enpat puluh emam ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan tersebut dalam tingkat banding ataspermohonan Penggugat, telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Makassardengan putusannya Nomor 379/PDT/2009/PT.MKS. tanggal 2 Juni 2010;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding, pada tanggal 15 September 2010 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding, dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Februari 2009, diajukan permohonankasasi
2.ANDI ARDIANI, S.H.,L.L.M.
3.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
NURUL FALLAH Als FALAH Bin DADANG WAHYUDIN
30 — 18
denda sejumlahRp25.000.000,00 (dua puluh limajutarupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan pengganti denda selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 65 (enam puluh lima) butir obat daftar G jenis Tramadol;
- 600 (emam
9 — 2
tidak berhasil dan Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat;Bahwa dengan keadaan tersebut di atas, akhirnya Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan jika bertengkar, Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat dan memakimaki, juga tidak menghargai danmenghormati orang tua Penggugat sehingga sangat menyakitkan hati Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus, akhirnyasejak bulan Juni 2006 hingga sekarang selama kurang lebih 6 (emam
10 — 0
./182/IX/2000, tanggal 25 September 2000;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal diKecamatan Cimanggis Kabupaten Depok Provinsi Jawa Barat selama lebihkurang 6 (emam) bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diKota Padang Provinsi Sumatera Barat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama:a.
Pembanding/Penggugat II : JALALLUDIN Diwakili Oleh : Jecky Haryanto, S.H.
Pembanding/Penggugat III : ABDUL RASIS Diwakili Oleh : Jecky Haryanto, S.H.
Terbanding/Tergugat I : GUBERNUR BENGKULU Diwakili Oleh : Roseffendi, S.H., M.Hum
Terbanding/Tergugat II : LEMBAGA PENGELOLA DAN PENYELENGGARA ONLINE SINGLE SUBMISSION (OSS) Diwakili Oleh : AGUS SOEWONDO, S.H.
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. TENAGA LISTRIK BENGKULU Diwakili Oleh : IMMANUEL SIANIPAR, S.H.
696 — 249
(Dua Juta Seratus Emam Puluh SembilanRibu Rupiah); Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan setelah mempelajari secara seksama, berkas perkara yangterdiri dari: Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita Acara Persidangan,Putusan Akhir Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu serta meneliti danmemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihakhalamani7dari20 halaman, Putusan Nomor :48/B/LH/2020/PT TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMdipersidangan, Memori Banding Para
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
(enam ratus enpat puluh emam ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan tersebut dalam tingkat banding ataspermohonan Penggugat, telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Makassardengan putusannya Nomor 379/PDT/2009/PT.MKS. tanggal 2 Juni 2010;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding, pada tanggal 15 September 2010 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding, dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Februari 2009, diajukan permohonankasasi