Haslinda binti Alwi5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.

Haslinda binti AlwiBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Haslinda binti Alwie Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Hal. 5 dari 13Bahwa selanjutnya para Pemohon

., Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, penetapanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HASLINDA PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri oleh Pemohon;Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PN SmrPANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA EDY TOTO PURBA,., S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya ATK : Rp30.000,002. Biaya Panggilan : Rp75.000,003. PNBP : Rp50.000,004.

TAUFIK TATAS P, SH dan I DEWA MADE ALIT DARMA,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh HASLINDA sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehDIDIK WAHYU WIDODO, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM KETUA TERSEBUT,SUGENG HIYANTO, SHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOCH.TAUFIK TATAS P, SH IDEWA MADE ALIT DARMA, SHPANITERA PENGGANTI

,HASLINDA

YULISA HASLINDA, Sp.OG menyatakan : Colok dubur : Tonus sphingter ani dalam batas normal, mukosa rekti licin,bentuk selaput dara melingkar setengah lingkaran, tidak didapatkangambaran robekan pada selaput dara, didapatkan kemerahan pada tepiatas selaput dara.Kesimpulan : Tidak didapatkan gambaran robekan pada selaput dara, didapatkankemerahan pada tepi atas selaput dara;Bahwa Anak Korban Binti JUMRAN dilahirkan pada tanggal 8 Mei 2010berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: Al.754.0189578 tanggal

YULISA HASLINDA, Sp.OGmenyatakan : Colok dubur : Tonus sphingter ani dalam batas normal, mukosa rektilicin, bentuk selaput dara melingkar setengah lingkaran, tidak didapatkangambaran robekan pada selaput dara, didapatkan kemerahan pada tepiatas selaput dara.Kesimpulan : Tidak didapatkan gambaran robekan pada selaput dara, didapatkankemerahan pada tepi atas selaput dara; Bahwa Anak Korban Binti JUMRAN dilahirkan pada tanggal 8 Mei 2010berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: Al.754.0189578 tanggal

YULISA HASLINDA, Sp.OG menyatakan : Colok dubur : Tonus sphingter ani dalam batas normal, mukosa rekti licin,bentuk selaput dara melingkar setengah lingkaran, tidak didapatkangambaran robekan pada selaput dara, didapatkan kemerahan pada tepiatas selaput dara.Kesimpulan :Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2019/PN MtpTidak didapatkan gambaran robekan pada selaput dara, didapatkankemerahan pada tepi atas selaput dara;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1

YULISA HASLINDA, Sp.OG menyatakan : Colok dubur : Tonus sphingter ani dalam batas normal, mukosa rekti licin,bentuk selaput dara melingkar setengah lingkaran, tidak didapatkangambaran robekan pada selaput dara, didapatkan kemerahan pada tepiatas selaput dara.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2019/PN MtpKesimpulan :Tidak didapatkan gambaran robekan pada selaput dara, didapatkankemerahan pada tepi atas selaput dara; Bahwa Anak Korban lahir pada tanggal 8 Mei 2010 dan berumur 9 tahun;Menimbang

YULISA HASLINDA, Sp.OG menyatakan : Colok dubur : Tonus sphingter ani dalam batas normal, mukosa rekti licin,bentuk selaput dara melingkar setengah lingkaran, tidak didapatkangambaran robekan pada selaput dara, didapatkan kemerahan pada tepiatas selaput dara.Kesimpulan :Tidak didapatkan gambaran robekan pada selaput dara, didapatkankemerahan pada tepi atas selaput dara;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi dan Kutipan AktaKelahiran yang termuat dalam berkas perkara, diketahui Anak Korban lahir

., Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, penetapanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HASLINDA PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri oleh Para Pemohon;Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2019/PN SmrPANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA EDY TOTO PURBA,., S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya ATK : Rp30.000,002. Biaya Panggilan : Rp75.000,003. PNBP : Rp50.000,004.

Arfah bin Saharudding denganpemohon Il, Haslinda binti Usman yang di laksanakan pada tanggal 2September 2009 di Desa Pembuniang, Kecamatan Malangke Barat,Kabupaten Luwu Utara.3. Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.4.

Arfah bin Saharudding)dengan Pemohon II (Haslinda binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal2 September 2009 di Desa Pembuniang, Kecamatan Malangke Barat,Kabupaten Luwu Utara.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.4.

., Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, penetapan manapada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HASLINDA Panitera PenggantiPengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA EDY TOTO PURBA,., S.H.

Haslinda binti Tammaseb. Hesti binti Tammasec. Alfian bin Tammased. Selpiana binti Tammasee. Serli binti Tammasef. Aldi bin Tammaseg.

Haslinda binti Jumardi, umur 20 tahunc. Syamsul Arif bin Jumardi, umur 16 tahund. Arham bin Jumardi, umur 9 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Haslinda binti Jumardi, umur 20 tahunc. Syamsul Arif bin Jumardi, umur 16 tahunHal. 3 dari 11d. Arham bin Jumardi, umur 9 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.2. A.

Haslinda binti Jumardi, umur 20 tahunc. Syamsul Arif bin Jumardi, umur 16 tahund.

., Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, penetapan manapada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HASLINDA Panitera PenggantiPengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA EDY TOTO PURBA,., S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pemberkasan/ ATK : Rp50.000,002. Biaya Panggilan : Rp75.000,003. PNBP : Rp50.000,004.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Muhammad Salehuddin bin Jumaing dengan Haslinda Binti Hadem, yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1988, di Kelurahan Paccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan Pemohon

Paccinongang, RT.004/RW.007, KelurahanPaccinongang, Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon I;Haslinda binti Hadem, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT,pendidikan SMP, alamat JI. Mangka Dg.

dengan Haslinda binti Hademyang dilangsungkan padatanggal 22 Agustus 1988 M di Kabupaten Takalar;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;4.

Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 Ayat (8) Huruf (e)Kompilasi hukum Islam, Permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon IIdapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Salehuddin bin Jumaing) dengan Pemohon II ( Haslinda bintiHadem) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1988, di KelurahanPaccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa

., Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, penetapanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HASLINDA PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA. EDY TOTO PURBA,., S.H.,M.H.Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PN SmrPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp30.000,002. Biaya pemberkasan/ ATK : Rp50.000,003.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Haslinda Binti Abdul Rahman) dengan Tergugat (M.Nazar Bin M.Kaoy) yang terjadi pada tanggal 05-08-2004 di Pasar 9 Kecamatan Delitua Kabupaten Deliserdang Sumatra Utara;
4. Menjatuhkan talak satu bain

Kaoy) terhadap Penggugat (Haslinda Binti Abdul Rahman);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Baharuddin B. bin M Basir K.) terhadap Penggugat (Haslinda Suldi binti Suldi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Haslinda binti Ranru, umur 20 tahunb. Rismawati binti Ranru, umur 15 tahunBahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah dan untuk mengurusakta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Haslinda binti Ranru, umur 20 tahunb.

berdomisili di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Mamuju;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tinambung terbuktibahwa Pemohon dan Amran bin Acong adalah suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Haslindah Ariani lahir pada tanggal 23November 2010 dari pasangan Huldiah Handayani binti Amiluddin(Pemohon) dan Amran bin Acong, maka harus dinyatakan terbukti bahwaanak yang bernama Haslinda

Ariani adalah anak kandung Pemohondengan Amran bin Acong dan dalam administrasi kependudukan telahtercatat dalam kartu keluarga sebagaimana bukti P.2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi KutipanAkta Kematian atas nama Amran bin Acong terbukti bahwa ayah kandungdari Haslinda Ariani telah meninggal dunia pada tanggal 2 Agustus 2010 diPolman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa fotokopi sertifikatHlm 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 59/Pat.P/2021/PA.

kesaksiankeduanya telah memenuhi syarat materil alat bukti saksi sebagaimanaketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan para saksi, maka telah ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan perwalian atas anakyang bernama Haslindah Ariani yang merupakan anak kandungPemohon, buah dari perkawinan Pemohon dengan Amran bin Acongyang telah meninggal dunia pada tanggal 2 Agustus 2010; Bahwa Haslinda

penjual ayam potong denganpenghasilan ratarata Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) perhari.Bahwa tidak ada paksaan dari Pemohon dan keluarga Pemohon,sekarang calon mempelai wanita tidak dalam keadaan lamaran oranglain selain oleh anak Pemohon.Bahwa tanggapan KUA kecamatan menolak menikahkan anakPemohon, karena anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun,dan menyatakan harus ada penetapan dispensasi kawin dariPengadilan Agama.Bahwa saksi bersedia membantu bilamana dalam rumah tangga anakPemohon dengan Haslinda

bahwa penyimpangan atas ketentuan Pasal 7 ayat (1)tersebut diatur lebih lanjut pada ayat (2) yang pada pokoknya bahwa calonmempelai yang belum memenuhi batas minimal usia yang ditetapkan terlebihdahulu harus mendapatkan dispensasi kawin dari pengadilan dan ternyatacalon istri anak Pemohon juga karena masih di bawah umur telahmengajukan permohonan dispensasi kawin tertanggal 2 Juni 2014.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikansebelumnya, dapat disimpulkan bahwa anak Pemohon (Haslinda

Selain itu, antara Agus Wahyudi dengan Haslinda tidak terdapathalangan melangsungkan perkawinan sebagaimana digariskan Pasal 8sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 39sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam.

membuka paksa pintu samping rumah dengan caramenendang secara berulang kali hingga berhasil terbuka kemudian ADI (DPO)langsung menghantamkan sebilah parang ke bahu bagian kiri LIUS hingga terlukadan IPPANG (DPO) meletakkan sebilah parang dari arah belakang LIUS mengenaibagian leher sedangkan terdakwa berdiri di depan pintu salah satu kamarmengangkat sebilah parang menjaga apabila ada orang di dalam kamar selanjutnyaketiga pelaku berkata cepat kasih uang atau saya bunuh secara berulang kalikemudian HASLINDA

sempat mengambil uang atupunbarangbarang di rumah saksi ; Bahwa pada saat 3 (tiga) orang yang masuk ke dalam rumah saksi saat itu memakaitopeng dan saksi melihat juga masih ada pelaku lainnya di luar rumah saksi yangberjagajaga ; Bahwa beberapa hari sebelum kejadian saksi sempat memegang dan mempunyai uangsekitar 100.000.000, (seratus juta rupiah) namun uang tersebut berada di Bank dantidak berada di rumah ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi HASLINDA

LIUS; Bahwa benar saat berada di dalam rumah ada saksi LIUS yang sedang nonton dansaksi bersama IPPANG dan LIUS langsung mendatangi saksi LIUS sambil IPPANGmeletakkan parang di leher saksi LIUS hingga mengeluarkan darah sedangkanterdakwa mengangkat juga badik untuk mengancam ; Bahwa benar terdakwa bersama IPPANG dan ADI langsung berteriak danmengatakan cepat, uang atau saya bunuh secara berulangulang dan saksi LIUSmengatakan sabar pak sabar nanti saya kasih uang ; Bahwa benar saat kejadian saksi HASLINDA

sementara tidur di dalam kamarmendengar suara ributribut lalu saksi HASLINDA terbangun dan melihat seseorangberdiri di depan pintu kamar saksi HASLINDA yang mengenakan topeng sambilmemegang parang dan saksi HASLINDA langsung lari menutup pintu kamar danmenguncinya kemudian berteriakteriak minta tolong dengan mengatakan*perampok..perampok yang diikuti pula oleh teriakan HASMIDAR sehingga wargamendatangi rumah saksi LIUS lalu terdakwa dan temantemannya panik danketakutan sehingga melarikan diri menuju

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 4 orang anak bernama :4.1 Muh. llyas ,umur38 tahun 4.3 Haslinda, umur 23 tahun,4.2 Fitri ,umur 32 tahun 4.4 Hasnidar, umur 23 tahun,5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Ilyas, umur 38 tahun, Fitri, umur 32 tahun, Haslinda,umur 23 tahun, Hasnidar, umur 23 tahun;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahPenetapan No.1 18/Pdt.P/2018/PA Buk Hal. 4 dari 13bercerai, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetap beragama Islamsampai sekarang; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakketiga yang menganggu gugat pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendaftarkan pernikahannyadan telah membayarkan uang administrasi tetapi sampai

Ilyas, umur 38 tahun, Fitri, umur 32tahun, Haslinda, umur 23 tahun, Hasnidar, umur 23 tahun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakmanapun yang mengganggu gugat serta tidak ada yang keberatan ataspernikahan mereka tersebut; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetap beragama Islamsampai sekarang; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar karenapetugas yang dimintakan bantuan untuk mencatat pernikahan

Ilyas, umur 38 tahun, Fitri, umur 32 tahun, Haslinda, umur 23tahun, Hasnidar, umur 23 tahun;Penetapan No.1 18/Pdt.P/2018/PA Buk Hal. 9 dari 13 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada yang keberatan dan tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah di Pengadilan Agama Bungku karena tidak mempunyai buku