, dengan batasbatas sebagai berikut:7 Utara : Tanah Milik Imran Ismail;= Timur : Alm.Gassing Bin Mining/Hajir Bin Mining;s Selatan : Jalanan; Barat : Jalanan;atau tidak sah dan tidak mengikat menurut hukum;Menghukum Kepada Tergugat untuk membayar kerugian yang dialamioleh Penggugat baik secara Materil maupun Immateril sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliard rupiah) secara tunai dan seketika jikaperkara a quo telah berkekuatan hukum tetap;Menghukum Para Tergugat I, Tergugat Il dan ataupun orang/ pihakpihak

., (satu miliard rupiah) Subsidiair 3 (tiga)bulan kurungan.3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua miliard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar Terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliard rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan.

3. Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

5.

(satu miliard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (bulan) Bulan;

• 1 (satu) bungkus plastik putih dengan diikat oleh Lakban warna cokelat yang didalamnya berisikan Narkotika jenis Ganja dengan Berat

Anggaran Pendapatan Belanja Negara (APBN) Kementrian Agama sesuai DIPATahun Anggaran 2014 dengan nama Program Kegiatan Peningkatan SaranaPrasarana Aparatur Kementrian Agama dilakukan dalam tiga Tahap:e Tahap sesuai yang tertera pada DIPA adalah sebesar Rp.3.009.450.000,(tiga miliard sembilan juta empat ratus lima puluh ribu) dan sesuai Kontrakpekerjaan sebesar Rp.2.986.422.000, (dua miliard sembilan ratus delapanpuluh enam juta empat ratus dua puluh dua ribu rupiah) bersumber dariAnggaran Pendapatan

Pelaksana Pekerjaan Fisik Pembangunan Gedung oleh PT KarabalaPratama pencairannya beberapa tahap (5 tahap) yang totalnya sebesarRp.2.760.397.000, (dua miliard tujuh ratus enam puluh juta tiga ratussembilan tujuh ribu rupiah);2. Kegiatan Perencanaan Pembangunan Gedung yang dikerjakan oleh CV.Dela Conceta dicairkan 100 % sebesar Rp.120.978.000, (Seratus duaHalaman 64 dari 207 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2021./PN Tte.puluh juta sembilan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);3.

Totalnya sebesar Rp.2.973.922.000, (dua miliard sembilan ratus tujuhpuluh tiga juta sembilan ratus dua puluh dua ribu rupiah); Bahwa pelaksanaan kegiatan Pembangunan Gedung Kantor Kementrian AgamaKota Ternate dilakukan pelelangan dan yang melakukan pelelangan di KanwilKementrian Agama Provinsi Maluku Utara melalui Unit Layanan Pengadaan(ULP) yang saat itu selaku Kepala ULP adalah Bapak Malik dan Saksi tidakmengetahui pada saat proses pelelangan karena semua proses pelelangandilaksanakan di Kanwil

Sehingga totalnya sebesar Rp.2.760.397.000, (dua miliard tujuh ratusenam puluh juta tiga ratus sembilan tujuh ribu rupiah);Bahwa proses realisasi anggaran susuai dengan Progres Pekerjaan yaitu: DariPPK mengajukannya dengan membuat SPP melampirkan Dokumen berupaProgres Pekerjaan dari Konsultan Pengawasan, setelah itu diterbitkan SPM danselanjutnya Bendahara (Pak Arif) menyerahkan SPP dan SPM serta dokumenPendukung ke KPPN untuk diproses, dari Pihak KPPN akan menerbitkan SP2Dyang diserahkan ke kami

Totalnya sebesar Rp.2.973.922.000, (dua miliard sembilan ratus tujuhpuluh tiga juta Sembilan ratus dua puluh dua ribu rupiah); Bahwa pelaksanaan kegiatan Pembangunan Gedung Kantor Kementrian AgamaKota Ternate dilakukan pelelangan dan yang melakukan pelelangan di KanwilKementrian Agama Provinsi Maluku Utara melalui Unit Layanan Pengadaan(ULP) yaitu:1. Abdul Malik, ST sebagai Ketua;2. Dodi Mulyono, ST sebagai Sekretaris;3. Sahril ABD Rahim, SE sebagai Anggota;4. Fahman F. Tidore, ST.

selama Terdakwa berada dalam tahanan, dan dendasebesar Rp. 1.500.000.000, (Satu miliard lima ratus juta rupiah) Subs 6(enam) bulan penjara.3. Menetapkan agar barang bukti berupa :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Srh 4 (empat) Bungkus kertas yang diduga berisikan narkotika ganja,Dirampas untuk Negara ;4.

., (dua miliard duaratus juta rupiah).14. Bahwa karena Tergugat mengusai objek sengketa yang adalahmilik Penggugat dengan tanpa hak dan melawan hukum, maka adalah patutdan layak menurut hukum bila Tergugat dan setiap orang yang mendapathak dari Tergugat II dihukum untuk keluar meninggalkan objek sengketadalam keadaan kosong dan lestari, tanpa ada ikatan hak apaun denganpihak lain.15.

Kerugian Materiil : Apabila tanah obyek sengketa disewakan kepada pihak laindengan harga Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) per tahun x 22Tahun = Rp. 2.200.000.000., (dua miliard dua ratus juta rupiah).Halaman 6 dari 37 halaman Putusan Nomor 30/PDT/2020/PT AMB Apabila tanah obyek sengketa dijual per meter Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) x 220 M* Rp. 770.000.000., (tujuratus tuju puluh juta rupiah)Maka jumlah total kerugian materil sebagaimana tersebut diatas,adalah sebesar Rp

1 (satu) buah celana panjang kain berwarna biru tua yang berlumuran darah

Dikembalikan kepada korban LEKIUS MILIARD WONIANA Alias LEKI.

6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Susanto Widodo,SE BIN Sutarnoberupa pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 10.000.000.000,(sepuluh miliard rupiah) subsidair 6 (enam) bulan Kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 8 Put.No.345/Pid.Sus/2019/PT.SMG1.1. 1 (Satu) lembar Simpanan Berjangka a.n.

Dan menghukum kepada parapenggugat/para Tergugat rekonpensi agar segera membayar kerugianyang diderita tersebut baik materil dan imateril kepada Tergugat V/penggugat rekonpensi V,berjumlah total sebesar Rp. 2.000.000.000,(Dua Miliard Rupiah) dan dibayar tunai serta sekaligus sejak putusan inimenjadi tetap.Bahwa berdasarkan atas alasanalasan sebagaimanayang telah teruraikanbaik dalam eksepsi, dalam pokok perkara, dan dalam rekonpensi makaTergugat V/penggugat rekonpensi V memohon dengan hormat agarHalaman

mengembalikan uang kerugian yang dialami oleh TergugatV/penggugat rekonpensi V.> Menghukum kepada para Tergugat rekonpensi untuk meminta maafkepada penggugat rekonpesi V/Tergugat V melalui semua maas media baikcetak maupun elektronik local yang ada disulawesi utara dimuat setiap hariberturutturut selama satu bulan.Halaman 38 dari 52 Putusan Nomor : 65/Pdt.G/2018/PN MND>Dan menghukum kepara para Tergugat rekonpensi untuk membayarkerugian Materil dan Imateril berjumlah total sebesar Rp. 2.000.000.000,( Dua Miliard

Bahwa atas kelalaian tergugat tersebut, oleh penggugat telah di lakukanteguranteguran secara lisan terhadapnya, akan tetapi tergugat tidakmengindahkannya.10.Bahwa atas perbuatan tergugat yang telah cidera janji atau wanprestasitersebut, sudah jelas sangat merugikan bagi penggugat ;11.Bahwa untuk kerugian mana, wajar penggugat minta ganti rugi kepadatergugat sebesar 3% (persen) untuk setiap bulan dari nilai investasi sebesarRp. 5.000.000.000 (lima miliard rupiah), yang besarnya terhitung Rp.150.000.000

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa USMAN BIN TUHIN denganpidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan dalam perkara iniberkekuatan tetap, dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan danDenda Sebesar Rp. 1.000.0000, (Satu Miliard Rupiah) Subsidair 6(Enam) Bulan Penjara;3.

Rekonvensiharus membayar kerugian materiil kepada Penggugat Rekonvensi berupahakhak Penggugat Rekonvensi jin casu uang pesangon yang nilainyasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);e Memutuskan, menyatakan menurut hukum bahwa Rekonvensi Rekonvensiharus membayar kerugian immateriil kepada Penggugat Rekonvensi sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) akibat nama baik PenggugatRekonvensi yang menjadi hilang sehingga beralasan secara hukum apabiladinilai sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliard

Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.8.000.000.0000; (delapan miliard rupiah) jika tidak dapat dibayar olehterdakwa maka terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 2 ( dua) bulan ;4.

Pelaksana Pekerjaan Fisik Pembangunan Gedung oleh PT KarabalaPratama pencairannya beberapa tahap (5 tahap) yang totalnya sebesarRp.2.760.397.000, (dua miliard tujuh ratus enam puluh juta tiga ratussembilan tujuh ribu rupiah);2. Kegiatan Perencanaan Pembangunan Gedung yang dikerjakan oleh CV.Dela Conceta dicairkan 100 % sebesar Rp.120.978.000, (Seratus duapuluh juta sembilan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);3. Kegiatan Pengawasan Pembangunan Gedung oleh CV.

Totalnya sebesar Rp.2.973.922.000, (dua miliard sembilan ratus tujuhpuluh tiga juta sembilan ratus dua puluh dua ribu rupiah); Bahwa pelaksanaan kegiatan Pembangunan Gedung Kantor KementrianAgama Kota Ternate dilakukan pelelangan dan yang melakukan pelelangan diKanwil Kementrian Agama Provinsi Maluku Utara melalui Unit LayananPengadaan (ULP) yang saat itu selaku Kepala ULP adalah Bapak Malik danSaksi tidak mengetahui pada saat proses pelelangan karena semua prosespelelangan dilaksanakan di Kanwil

Sehingga totalnya sebesar Rp.2.760.397.000, (dua miliard tujuh ratusenam puluh juta tiga ratus Sembilan tujuh ribu rupiah);Bahwa proses realisasi anggaran Ssusuai dengan Progres Pekerjaan yaitu: DariPPK mengajukannya dengan membuat SPP melampirkan Dokumen berupaProgres Pekerjaan dari Konsultan Pengawasan, setelah itu diterbitkan SPMdan selanjutnya Bendahara (Pak Arif) menyerahkan SPP dan SPM sertadokumen Pendukung ke KPPN untuk diproses, dari Pihak KPPN akanmenerbitkan SP2D yang diserahkan ke kami

Totalnya sebesar Rp.2.973.922.000, (dua miliard sembilan ratus tujuhpuluh tiga juta Sembilan ratus dua puluh dua ribu rupiah);Bahwa pelaksanaan kegiatan Pembangunan Gedung Kantor KementrianAgama Kota Ternate dilakukan pelelangan dan yang melakukan pelelangan diKanwil Kementrian Agama Provinsi Maluku Utara melalui Unit LayananPengadaan (ULP) yaitu:1. Abdul Malik, ST sebagai Ketua;2. Dodi Mulyono, ST sebagai Sekretaris;3. Sahril ABD Rahim, SE sebagai Anggota;4. Fahman F. Tidore, ST.

Sehingga totalnya sebesar Rp.2.760.397.000, (dua miliard tujuh ratusenam puluh juta tiga ratus Sembilan tujuh ribu rupiah);Bahwa proses pencairan anggaran dalam pelaksanaan kegiatanpembangunan Gedung Kantor Kementrian Agama Kota Ternate TahunAnggaran 2014 yaitu :1)2)Proses Pencairan 30 % sebesar Rp.828.119.100, (delapan ratus duapuluh delapan juta seratus sembilan Belas ribu seratus rupiah) yaitu sayamenerima Faktur Pajak dari PPK yaitu Faktur Pajak PPH dan PPN,Ringkasan Kontrak dan Jaminan uang

Kergon Kec.Pekalongan Barat KotaPekalongan, karena ternyata harga lelang yang di tawarkan BankMandiri Cabang Pekalongan hanya sebesar Rp. 800.000,000, (Delapanratus juta rupiah), padahal nilai Normatif / wajar Tanah dan bangunanrumah tersebut adalah sebesar Rp. 2.300.000.000, (dua miliar tiga ratusjuta rupiah) dan pernah di tawar oleh Hj Sri Orang BanyuuripPekalongan, akan tetapi pada waktu itu saya belum menyerahkannyakarena orang tua saya dan keluarga saya meminta harga Rp.2.5000.000.000, (dua miliard

Bahwa dalam bagian pertimbangan pada Putusan Nomor54/PDT/2020/PT.MND tanggal 30 April 2020, pada halaman 13alinea/peragaraf ke 5 6 dan hal 14 alinea/paragraf 1 disebutkan :" Menimbang, bahwa perjanjian dalam bukti P2antara lain disepakati oleh Penggugat dan Tergugatbahwa terhadap harta mobil yang ditaksir Rp.1.000.000.000,00 (satu miliard rupiah) menjadi milikDiego dan Daniel (anakanak) dan bangunanShowroom 03, sehingga apabila dikatkann dengan hartabersama yang disebutkan dalam Posita point 2, 3

lengkap dalam petitumtersebut, dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa merujuk kepada Bukti P.2 berupa Salinan PutusanPengadilan Tinggi Manado, Nomor: 54/PDT/2020/PT.MND, tanggal 30 AprilHal 26 dari 41 Hal Putusan No.324/Pdt.G/2020/PN Mnd.2020, pada bagian pertimbangan pada Halaman 13 dan Halaman 14 Alinea 5dan 6 menegaskan bahwa:" Menimbang, bahwa perjanjian dalam bukti P2 antara laindisepakati oleh Pengguget dan Tergugat bahwa terhadap hartamobil yang ditaksir Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliard

(tiga miliard rupiah), sebagaimana diuraikan dalam persidangan;Halaman 12 dari 18, Putusan Nomor 53/PID./2020/PT.DPS.Menimbang bahwa demikian pula dalam pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama tidak ada mencantumkan atau memuat halhal yangmemberatkan yang ada pada diri Terdakwa, Majelis Hakim Tingkat Pertama hanyamemuat halhal yang meringankan saja, padahal Terdakwa dinyatakan terbuktibersalah melanggar pasal 263 ayat (1) KUHPidana (dakwaan alternative pertama), dan menurut Majelis Hakim