PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2016/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Dusun Parabaya, Desa Onang, KecamatanTubo Sendana, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur

No. 42/Pdt.G/2016/PA.MjKutipan Akta Nikah Nomor 168/14/VIII/2004, tertanggal 15 Agustus 2004,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, bermeterai cukup (bukti P).Bukti Saksi :Saksi pertama, SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Parabaya, Desa Onang Utara,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene.Saksi mengaku memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon yakniPemohon adalah paman saksi dan dibawah sumpahnya memberikanketerangan

pemeliharaanTermohon; Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun; Bahwa sejak tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena Termohon sering keluar malam tanpa diketahuimaksudnya; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah 4 tahun 5 bulan hinggasekarang berpisah tempat tinggal; Bahwa selama berpisah Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah berkomunikasi lagi;Saksi kedua, SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Parabaya, Desa Onang

ONANG., tersebut harus ditolak;

ONANG, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Duren Jaya RT 004 RW 006, Kelurahan Duren Jaya,Kecamatan Bekasi, Timur Kota Bekasi;Selanjutnya masingmasing memberi Kuasa Khusus kepada:1. Susanto Hutama, S.H.,M.H.2.

Onang, Lahir di Bekasi Tanggal 10051951;Dan semasa hidupnya Alm. Siman mempunyai peninggalan tanah, dimanaPara Penggugat pernah tinggal di tanah kewarisan peninggalan orang tuamereka yakni di tanah Hak Milik Adat Persil Nomor: 61, Blok IV, Kohir C:182, atas nama Siman seluas kurang lebin 8800 M?

ONANG., tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan kasasi, makaPemohon Kasasi dan Para Pemohon Kasasi II dinyatakan sebagai pihak yangkalah, dan karenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun

ONANG., tersebut harus ditolak;Menghukum Pemohon Kasasi dan Para Pemohon Kasasi II untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 oleh H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, IsSudaryono, S.H., M.H., dan Dr. H. M.

PENETAPANNomor 378/Pdt.P/2019/PA.SbhZA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Batang onang Hsb bin Mangaraja Mandunghu Hsb, lahir di Sabahotangtanggal 01 Juli 1941 (umur 78 tahun), agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal Desa Sigorbus Julu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Batang onang Hsb binMangaraja Mandunghu Hsb) dan Pemohon II (Aminah Siregar binti)yang dilangsungkan pada tanggal;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Batang onang Hsb binMangaraja Mandunghu Hsb) dengan Pemohon Il (Aminah Siregar bintiSahur Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2018 di DesaSaba Hotang, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas.3.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohondi Desa Padang Garugur, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten PadangLawas Utara selama kurang lebih 1 minggu, kKemudian pindah ke KelurahanPadang Matinggi, Kota Padangsidimpuan selama kurang lebih 4 bulan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), akan tetapi belumdikaruniai anak;.

Samsir Harahap bin Buli Harahap, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Desa Padang Garugur,Halaman 4 dari 13 halaman putusan No173/G/2015/PAPspKecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas;, didepanpersidangan telah menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon. Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon, dan Termohonsebagai adik ipar .

Kennedi Harahap bin Tongku Alam Harahap, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan 36, bertempat tinggal di Desa Padang Garugur,Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas;, dalamHalaman 5 dari 13 halaman putusan No173/G/2015/PAPspketerangannya didepan persidangan telah menerangkan dibawahsSumpahnya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon. Saksi adalah saudara sepupu Pemohon, dan Termohon sebagaiadik ipar .

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 9Maret 2006 di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene, dengan wali nikah Adik kandung Pemohon Il yangbernama Irham bin Nurdin karena Ayah kandung Pemohon Il telahHalaman 1 dari 10 hal.

Jamri bin Syamsuddin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah sirri padatanggal 9 Maret 2006; Bahwa pada waktu itu Pemohon dan Pemohon II dalam perkawinannyatidak ada hubungan kekeluargaan; Bahwa pada saat

Yunus, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keponakan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah sirri padatanggal 9 Maret 2006;Bahwa pada waktu itu Pemohon dan Pemohon II dalam perkawinannyatidak ada hubungan kekeluargaan;Bahwa pada saat menikah

PU TUS ANNomor : 01/Pdt.G/2012/PN.M.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan antara :RATE ABDOLA : Bertempat tinggal di Desa Onang Utara,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene ;Umur : 87 Tahun;Pekerjaan : Petani ( Pensiunan Veteran RI) ;Selanjutnya disebut Sebagdi................ccececeeeeeeeeaeeees PENGGUGAT ;Lawan:ABD.

BADULU SAMADe Bahwa Kepala Desa di Onang pada tahun 1989 sampai dengan 2007;e Bahwa kejadiannya pada tahun 1990 an di Dusun Batallopie Bahwa awalnya saksi mendengar cerita dari masyarakat bahwa Tergugatmembakar kebunnya, kemudian Tergugat datang dengan parangpanjang lalu memeluk saksi, lalu saksi bertanya Kenapa Pak Rauf peluksaya lalu.

CAHIe Bahwa Peristiwa kebakaran kebun cengkeh itu terjadi pada tahun1990an di Dusun Battallopi Desa Onang;e Bahwa yang terbakar adalah kebun milik penggugat;e Bahwa didalam kebun tersebut yang terbakar adalah pohoncengkeh dan alangalang;e Bahwa saksi tidak melihat kejadian, tapi melihat sisa kebakarantersebut di kebun Penggugat;e Bahwa saat ini Tidak ada lagi pohon cengkeh yang tumbuh dikebun Rate, hanya alangalang disana;e Bahwa saksi juga memiliki lebin 100 (seratus ) pohon cengkeh;e Bahwa kebun

pohon;Menimbang bahwa cengkeh merupakan suatu barang yang dapat dijualmaupun dibeli atau diperdagangkan maka dengan sendirinya kerugian materilakibat kejadian a quo adalah suatu fakta yang tidak terbantahkan;Menimbang bahwa dengan demikian fakta menyangkut pokokpermasalahah ke tiga dipandang telah terungkap dalam putusan ini;Menimbang bahwa sehubungan dengan pokok permasalahan dalamperkara ini maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa benar telah terjadi kebakaran di dusun Batallopi, Desa Onang

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dan bertempat tinggal di Desa Pasar Matanggor,Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara dan sejakNovember 2019 antara Pemohon dan Termohon pisah rumah sampaidengan sekarang;. Bahwa selama ikatan permikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (Badadukhul), namun belum dikaruniai anak;.

Saksi:1.Saksi pertama, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tani, alamat di Desa Pasar Matanggor, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2013;Bahwa sejak 2018 pernikahan hubungan pernikahan Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis;Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon selingkuh dengan lakiaki lain;Bahwa saksi melihat

sendiri pertengkaran Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah kurang lebih 1tahun;Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan rumah tanggaPemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak punya kesanggupan lagi unuk merukunkanrumah tangga Pemohon dengan Termohon;Saksi kedua, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, alamat di Desa Pasar Matanggor, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara, dibawah sumpahnya

Majene) telah berhasil mencapai perdamaiansehingga para Penggugat dan para Tergugat tersebut sepakat untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka dalam perkara yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Majene di bawah register nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Mj, dan untuk itutelah mengadakan persetujuan sebagai berikut:Pasal 1Para Penggugat dan para Tergugat samasama berhak mendapatkan bagian dari hartapeninggalan Muhammad Sunusi bin Caco Onang:Pasal 2Harta peninggalan Muhammad Sunusi bin Caco Onang

Tanah yang ada dalam lokasi pada ayat 1 tersebut di muka sebagaimana gambarsituasi nomor 193/1978 tahun 1978 dalam sertifikat Hak Milik Nomor 82, yangbelum masuk dalam sertifikat ini dikarenakan perolehannya setelah sertifikattersebut dibuat, dan dibeli dari orang yang berbeda namun belum sempatdisertifikatkan;Pasal 3Tanah peninggalan Muhammad Sunusi bin Caco Onang tersebut pada Pasal 2 di mukaakan dibagi secara natura yaitu dibagi menjadi 8 blok, yaitu Blok A sampai dengan BlokH.Pasal 4Bagian para

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan SAH perkawinan antara PEMOHON(ILMAN bin SULUKI NASUTION)dan TERMOHON(HAFNIDAYANTI binti HASAN)yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 2001 di Desa Pintu Padang, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara;
4. Memberi izin kepada Pemohon

Bahwa PEMOHON dan TERMOHON, telah melangsungkan pernikahansesuai dengan syariat Islam pada tanggal 12 November 2001 di Desa PintuPadang, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara,dengan wali nikah yaitu Ayah kandung TERMOHON yang bernamaHASAN, dan maharnya adalah seperangkat alat Sholat sedangkan saksinikahnya adalah KUDDIN HASIBUAN dan USMAR HASIBUAN;2. Bahwa ketika menikah PEMOHON berstatus sebagai jejaka danTERMOHON berstatus sebagai perawan;3.

Menyatakan SAH perkawinan antara PEMOHON (Pemohon) danTERMOHON (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November2001 di DesaPintu Padang, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten PadangLawas Utara;15. Memberikan ijin kepada PEMOHON ' (Pemohon) untukmenjatuhkan talak saturaj Ikepada TERMOHON (Termohon) di hadapansiding Pengadilan Agama Sibuhuan;16.

bahwapermohonan Pemohon untuk mengitsbatkan nikahnya yang disatukan denganpermohonan perceraian telah sesuai peraturan yang berlaku, oleh karenanyaMajelis Hakim patut untuk mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan kedua orangsaksi, serta dihubungkan dengan keterangan Pemohon di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 12 November 2001 di Desa Pintu Padang,Kecamatan Batang Onang

Menyatakan SAH perkawinan antara) PEMOHON (Pemohon) danTERMOHON (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November2001 di Desa Pintu Padang, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten PadangLawas Utara;4. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSibuhuan;5.

mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IlNama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Dusun: Dusun: H.AMIRUDDIN, S.Pdi BIN BACO ALI ;> Sirindu ;: 53 Tahun / 31 Desember 1962 ;> Lakilaki ;: Indonesia ;LabuLabuang, Desa Onang

Utara,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene ;: Islam ;: Pegawai Negeri Sipil ;: Sarjana ;: ARDIANSYAH ALIAS ANCA BIN H.AMIRUDDNN ;: Balalang ;: 18 Tahun / 19 Februari 1989 ;> Lakilaki ;: Indonesia ;LabuLabuang, Desa Onang Utara,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene ;: Islam ;: Honorer ;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN.

YUSUF BIN SUNUSI ;Tempat lahir : Mamuju ;Umur /Tanggal lahir : 20 Tahun / 17 September 1995 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun LabuLabuang, Desa Onang Utara,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Honorer ;Pendidikan a7Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, Tidak Dilakukan Penahanan ;2.

SALIM, tergolong anak) Pada hari Minggu tanggal 05 Juni2016 sekitar pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2016, bertempat Dusun LabuLabuang Desa Onang Utara KecamatanTubo Sendana Kabupaten Majene atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Majene, Denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap Orang yaitu terhadap Saksi ABDUL MALIK Bin RATE, perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :

SALIM, tergolong anak) Pada hari Minggu tanggal 05 Juni2016 sekitar pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2016, bertempat Dusun LabuLabuang Desa Onang Utara KecamatanTubo Sendana Kabupaten Majene atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Majene, Denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap Orang yang mengakibatkan lukaluka yaitu terhadap SaksiABDUL MALIK Bin RATE, perbuatan mana dilakukan dengan

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Agus Susanto bin Mulyadi) terhadap Penggugat(Sri Onang Anjarningsih binti Toha Taklim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

mengajukan bukti suratsurat berupa P1 sampal dengan P8 dan 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan denganketerangan para saksi dan alat bukti yang diajukan dipersidangan, maka didapatfaktafakta sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon adalah istri sah dari suami Pemohon yang bernamaAFANDI yang menikah pada tahun 1968;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2007 karena sakit;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) onang

EVA YULIA EFENDY, lahirtanggal 06 Juli 1999;Bahwa benar semasa hidupnya Afandi mempunyai warisan yang belum dibagiwaris pemberian warisan dari onang tuanya berupa tanah sawah di DesaWunut Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo yang pembagiannya dibagiatas 5 (lima) ahli waris dari mertua Pemohon yang bernama Tahir;Bahwa benar ada anak Pemohon yang masih dibawah umur, dan untukmenjual tanah sawah tersebut dibutuhkan wali untuk menjual hasil tanahsawah tersebut, akan hakhaknya daniPemohon dan anakanak

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan padatanggal 10 Februari 2014 di Kecamatan Batang Onang, KabupatenPaluta, Propinsi Sumatera Utara, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang, KabupatenHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Ppg.Paluta, Propinsi Sumatera Utara, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor: 24/13/II/2014 tanggal 24 Februari 2014;2.

menghadapkan kuasanya di depan persidangan,serta ketidakdatangan Termohon tersebut tanpa alasan yang sah, meskipunTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, setelah dibacakan surat permohonan Pemohon, ternyataisinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmenyerahkan bukti tertulis yang telah bermeterai cukup, dinazegelen, dancocok dengan aslinya, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang

Onang dan ST. Onang pernah mendirikan rumah di atasobjek sengketa. Dan karena hubungan orang tua Penggugat dengan anaktirinya bernama Nori Pua Bonde baik maka objek sengketa dipercayakanpenggarapannya kepada Nori Pua Bonde;Bahwa pada sekitar tahun 1970an Pemerintah melalui Kepala DesaPambusuang meminjam sebagian objek sengketa kepada orang tuaHalaman 3 dari 17 hal. Put.

Onang dan ST. Onang pernah mendirikanrumah di atas objek sengketa.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Onang,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 190/20/X/2013,tertanggal 30102013, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BatangOnang, Kabupaten Padang Lawas Utara;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 190/20/X/2013, tertanggal30 Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang LawasUtara. Bukti surat tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,telah diberi meterai dan cap pos, serta telah dilegalisir, bukti P;B. Saksi :1.

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah pada tanggal 27 Oktober 2013 dan tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang, Kabupaten PadangLawas Utara;2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaran yang berakibat pisahrumah selama lebih kurang 7 (tujuh) bulan;3.

Termohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, makaupaya perdamaian dan atau mediasi terhadap Pemohon dan Termohon tidakdapat dilakukan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 191/02/XII/2009, tanggal3 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Onang

SAKSI umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Tani,tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009 yang lalu,di Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Tapanuli Selatan, dan Saksihadir dalam acara Pernikahan tersebut; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu orang anak perempuan bernama : ANAK I,

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP., pekerjaanPedagang Buah, tempat tinggal di) KABUPATEN BENGKULU UTARA,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah adik kandung Saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009 yang lalu,di Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Tapanuli Selatan, tetapiSaksi tidak hadir dalam acara Pernikahan tersebut;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu orang anak perempuan

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2019/PN.Psp"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama yangtelah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam Permohonan atas nama:NUR DAHLIANA HARAHAP, Tempat/ Tgl Lahir: P Batang Onang, 12 Maret1945, Jenis Kelamin: Perempuan, PekerjaanPedagang, Beralamat di Jalan JI. SM Raja Gg.Nauli No. 11 Kel.

Batang Onang Kab. Padang LawasUtara. Dengan Kutipan Surat Keterangan Menikah dari Kelurahan SitamiangBaru No. 474.2 / 262 / 2019. Bahwa setelah menikah dengan Alm .Abdul Rahman Siregar, Pemohondikaruniai 7 (tujuh) orang anak dan saat ini ketujuh anak Pemohon sudahberumah tangga semua; Bahwa Alm. Abdul Rahman Siregar meninggal dunia di JI. SM Raja Gg. NauliNo. 11 Kel. Sitamiang Baru, Kec.

ratus ribu rupiah) sambil menyerahkan uang kepadaTerdakwa lalu uang tersebut Terdakwa simpan di dalam kantong jaket warnahitam yang Terdakwa pergunakan, kemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu)buah potongan pipet plastik warna ijo berisikan serbuk kristal narkotika jenisshabu dan memberikan kepada Iwan, kemudian Iwan mengambil alat hisapshabu (bong) di atas lemari rak piring dan mengkonsumsi di rumah Terdakwabersama 1 (satu) orang temannya setelah habis kemudian lansung pulang,sekira pukul 23.00 WIB Onang

Saat itu, Terdakwa sudah ada menjual sebagian paketshabu yang dititipnkan tersebut pada hari Kamis, tanggal 13 Februari 2020,diantaranya kepada Angga seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),kepada Iwan seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dan kepadaOnang seharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa, benar Barang bukti berupa uang tersebut, merupakan hasilpenjualan shabu yang telah Terdakwa jual kepada Iwan, sedangkan hasilpenjualan kepada Angga dan Onang, uangnya sudah Terdakwa

Terdakwa denganIbunya yang bernama Syanti, terdapat percakapan perihal Ibu Terdakwamenyuruh Terdakwa untuk menjual shabu;Bahwa, Terdakwa di persidangan menerangkan barang bukti shabudalam pipet plastik yang ditemukan saat penangkapan Terdakwa, merupakansisa dari paket shabu yang dititipbkan Ibu Terdakwa kepada Terdakwa untukdijual, sedangkan sebagian lagi sudah Terdakwa jual kepada Angga sehargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), kepada Iwan seharga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) dan kepada Onang

Barang bukti berupa uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah), merupakan hasil penjualan shabu kepada Iwan, sedangkan uang hasilHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2020/PN Jmb.penjualan kepada Angga dan Onang telah habis Terdakwa gunakan untukmembeli pulsa dan makanan bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa apabila fakta mengenai barang bukti shabu yangsudah terbagi dalam paketpaket kecil, adanya percakapan whatsapp IbuTerdakwa yang menyuruh Terdakwa untuk menjual shabu, serta awalpenangkapan

Menyatakan para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari lou IROHden Bapak Onang als Konang sekaligus ahli waris Ny. Mornamah (alm) ;4. Menyatakan tanah terpekara sebagai tanah peninggalan bapak Onang danibu lroh yang diwariskan kepada para ahli waris ;5. Menyatakan perbuatan Tergugat , yang telah menguasai tanah terpekarasebagai menguasai tanpa hak dan melawan hukum ;6.

Menyatakan para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari lou IROH danBapak Onang alias Konang sekaligus ahli waris Ny. Moernamah (alm);4. Menyatakan tanah terperkara sebagai tanah peninggalan Bapak Onang danlou lroh yang diwariskan kepada para ahli waris;5. Menyatakan perbuatan Tergugat , yang telah menguasai tanah terperkarasebagai menguasai tanoa hak dan melawan hukum;Hal. 9 dari 16 hal. Put. No. 192 PK/Padt/20116.

ONANG tan dari lokasi Chunwayarea Quarry D. PT. Indocement tanpa ijin dan sepengetahuan pihak PT.Indocement; Bahwa atas hilangnya besi habiem dan besi secraf tersebut, PT.Indocement mengalami kerugian materiil sebesar Rp 5.000.000,00 (limajuta rupiah); Bahwa harga pasaran secara umum besi tersebut adalah Rp 5.000,00per Kg;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.

ONANG tan dari lokasi Chunwayarea Quarry D. PT. Indocement tanpa ijin dan sepengetahuan pihak PT.Indocement; Bahwa atas hilangnya besi habiem dan besi secraf tersebut, PT.Indocement mengalami kerugian materiil sebesar Rp 5.000.000,00 (limajuta rupiah); Saksi menerangkan harga pasaran secara umum besi tersebut adalahRp 5.000,00 per Kg;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3.

ONANG tan dari lokasi Chunwayarea Quarry D. PT.