• bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 18Februari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri So'E pada tanggal 18 Februari 2020 dalam Register Nomor 4 / Pdt.G /2020/ PN Soe, telah mengajukan gugatan sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kering seluas: 14.325 M2(empat belas ribu tiga ratus dua puluh lima) meter persegi, dahulu terletakdi Bubu poli

  , Desa Manufui, Kecamatan Amanatun Selatan, sekarangterletak di Bubu Poli, RT. 3, RW. 1, Dusun 1, Desa Meusin, KecamatanBoking, Kabupaten Timor Tengah Selatan, dengan batasbatas sebagaiberikut:e Timur berbatasan dengan Jalan raya.e Barat berbatasan dengan Tanah Negara.e Utara berbatasan dengan tanah milik Yan Piter Ato.e Selatan berbatasan dengan Marthen Tanaem (Penggugat);.

  Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa seluas: 14.325M2 (empat belas ribu tiga ratus dua puluh lima) meter persegi,dahulu terletak di Bubu poli, Desa Manufui, Kecamatan AmanatunSelatan, sekarang terletak di Bubu Poli, RT. 3, RW. 1, Dusun 1,Desa Meusin, Kecamatan Boking, Kabupaten Timor TengahSelatan, dengan batasbatas sebagai berikut:e Timur berbatasan dengan Jalan raya.e Barat berbatasan dengan Tanah Negara.e Utara berbatasan dengan tanah milik Yan Piter Ato.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor

  Bahwa Penggugat dalam gugatannya point (1) s/d point (3) adalah tidakbenar sebab:tanah seluas tanah sengketa itu, tidak mungkin seluas14. 325 M2, dan kalau mengenai tanah sengketa dimaksud Penggugat,dahulu terletak ditempat yang bernama Bubu poli di Desa Manufui,Kecamatan Amanatun Selatan dan sekarang terletak Bubu poli RT. 03RW 01 Dusun 1 Desa Meusin pun adalah tidak benar sebab kalaumengenai tanah yang pernah diolah oleh Tergugat adalah hanyasebagian tanah milik Anderias Benu yang di olah Tergugat

  Dan daridulu sampai sekarang nama tempat itu tidak berubah namanya yakniditempat itu biasa disebut : OBAS atau RT OBAS yakni sekarang RT.03 RW 01 Dusun 1 Desa Meusin, Kecamatan Boking, sehingga kalaumemang letak tanah Penggugat yang sekarang menjadi obyek sengketaterletak di tempat yang bernama Bubu poli, tentu ada di tempat lain danatau di wilayah RT lain, dan batas batas tanah dimaksud Penggugatpun adalah tidak benar sebab yang benar, batas tanah dimaksud daridulu dan sekarang adalah sebagai berikut

• POLI : pekerjaan sopir, beralamat di JL.Mangkurawang Rt.VII No. Kelurahan MangkurawangKecamatan tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara,Selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING Ilsemula TURUT TERGUGAT ;Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur tanggal 13Januari 2016 No. 5/Pdt/2016/PT.SMR tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

  Relas Pemberitahuan Putusan Diluar Hadir (Kepada Turut Tergugat)Nomor : 07/Pdt.G/2015/PN.Trg yang dibuat oleh PANGGIH NUGROHO.Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tenggarong bahwa pada hariJUMAT tanggal 09 Oktober 2015 telah memberitahukan kepada POLI/TurutTergugat /Turut Terbanding II tentang putusan Pengadilan Negeri Tenggarongtanggal 01 Oktober 2015 Nomor : 07/Pdt.G/2015/PN. Trg.6.

  Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Kepada POLI/Turut TerbandingIl semula Turut Tergugat Nomor. 07/Pdt.G/2015/PN.Trg. pada hari KAMIStanggal 05 Nopember 2015, yang dibuat oleh H. AKHMAD HELMI, SH.Jurusita pada Pengadilan Negeri Tenggarong, yang menerangkan bahwapada tanggal 29 Oktober 2015 telah diajukan permohonan banding olehHalaman 3dari 19 Putusan Nomor 5/Pdt/2016/PT.SMR.Kuasa Pembanding semula Tergugat atas putusan No. 07/Pdt.G/ 2015/PN.Trg. tersebut;10.

  AKHMAD HELMI, SH Jurusita Pengadilan NegeriHalaman 4dari 19 Putusan Nomor 5/Pdt/2016/PT.SMR.Tenggarong, yang menerangkan bahwa pada hari JUMAT tanggal 20Nopember 2015 telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaratersebut kepada POLI./ Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat dalamtenggang waktu 14 hari sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiSamarinda terhitung mulai tanggal pemberitahuan in1.

  Poli menemui Penggugat dan mengatakanbahwa Pak Iwan Kristanto mau meminjam uang, kemudian pada malamharinya saya diajak oleh sdr. Dilah datang ke rumah Tergugat (sdr.

• sebanyak 2 pcs ;7) King pin merk National sebanyak 1 set;8) Bolabola stir merk Tie Rod End sebanyak 3 pcs ;9) Saringan hawa merk Aspira sebanyak 1 pcs ;10) Lampu sen depan sebanyak 3 pcs ;11) Sambungan panjang PTO sebanyak 1 set;12) Cucuk per belakang sebanyak 1 pcs ;13) Radiator merk ADR sebanyak 1 pcs ;14) Matahari closs merk tiga berlian, sebanyak 1 pcs ;15) Tali PTO merk SAS sebanyak 2 pcs ;16) Per extra belakang merk Universal Spring sebanyak 1 ikat;17) Paking cartel merk NNC sebanyak 1 pcs ;18) Poli

  kipas bawah merk tiga berlian sebanyak 1 pcs ;19) Karet wiper kaca merk wiper sebanyak 1 pcs ;20) Pompa gomok merk Tekiro sebanyak 1 pcs ;21) Ramarama depan sebanyak 2 pcs ;22) Begol depan sebanyak 2 pcs ;23) Bos per sebanyak 2 pcs ;24) Poli kipas atas merk UMC sebanyak 1 pcs ;25) Ban dalam merk Heavi Duty sebanyak 2 pcs ;26) Topi clep merk Fuso sebanyak 1 set;27) Sil roda belakang dalam sebanyak 4 pcs ;28) Bering roda belakang nomor 30212 merk koyo 3 dan merk ABC 2;29) Bering roda belakang nomor

  Berlian sebanyak 1 botol, Lampu stopbelakang sebanyak 2 pcs; King pin merk National sebanyak 1 set, Bolabola stirmerk Tie Rod End sebanyak 3 pcs, Saringan hawa merk Aspira sebanyak 1 pc,Lampu sen depan sebanyak 3 pcs, Sambungan panjang PTO sebanyak 1 set,Cucuk per belakang sebanyak 1 pcs, Radiator merk ADR sebanyak 1 pcs,Matahari closs merk tiga berlian, sebanyak 1 pcs, Tali PTO merk SAS sebanyak 2pcs, Per extra belakang merk Universal Spring sebanyak 1 ikat, Paking cartelmerk NNC sebanyak 1 pcs, Poli

  kipas bawah merk tiga berlian sebanyak 1 pcs,Karet wiper kaca merk wiper sebanyak 1 pcs; Pompa gomok merk Tekirosebanyak 1 pcs, Ramarama depan sebanyak 2 pcs, Begol depan sebanyak 2pcs, Bos per sebanyak 2 pcs, Poli kipas atas merk UMC sebanyak 1 pcs, Bandalam merk Heavi Duty sebanyak 2 pcs, Topi clep merk Fuso sebanyak 1 set, SilHalaman 4 dari 37 HalamanPutusan Nomor 139/Pid.B/2018/PN.Psbroda belakang dalam sebanyak 4 pcs, Bering roda belakang nomor 30212 merkkoyo 3 dan merk ABC 2, Bering roda belakang

  kipas bawah merk tigaberlian sebanyak 1 pcs, Karet wiper kaca merk wiper sebanyak 1 pcs;Pompa gomok merk Tekiro sebanyak 1 pcs, Ramarama depan sebanyak 2pcs, Begol depan sebanyak 2 pcs, Bos per sebanyak 2 pcs, Poli kipas atasmerk UMC sebanyak 1 pcs, Ban dalam merk Heavi Duty sebanyak 2 pcs,Topi clep merk Fuso sebanyak 1 set, Sil roda belakang dalam sebanyak 4pcs, Bering roda belakang nomor 30212 merk koyo 3 dan merk ABC 2,Bering roda belakang nomor 30211, merk koyo sebanyak 3 pcs, Mornatsebanyak

• Kondisi Terdakwa pada Stakes J 3P tersebut sesuai hasil pemeriksaan dokter kejiwaan yangpada waktu itu dilakukan oleh Ahli2 adalah : Poli Jiwa : Depresi dan cemas, dengan pembatasan dansaran nasehat agar pasien tidak dipersenjatai dan berobat rutin ke poli jiwa.7.

  Sepengetahuan Ahli1 dari hasil penjelasan Ahli2 sesuai dengan surat sertifikat yangditandatanganioleh Ahli1 bahwa Terdakwa mengalami deperesi berat dan cemas sehingga disarankanagar pasien tidak dipersenjatai, tidak dilakukan kekerasan fisik dan berobat rutin ke poli jiwa.12.

  Pembatasan dan Saran nasehat di bidang kesehatan :1) Penyakitnya : Poli Jiwa: Depresi dan cemas2) Anjuran : Tidak dipersenjatai dan berobat rutin ke poli jiwa.6.

  Pembatasan dan Saran nasehat di bidang kesehatan :1) Penyakitnya : Poli Jiwa: Depresi berat dan cemas2) Anjuran : Tidak dipersenjatai, tidak dilakukan kekerasan fisik danberobat rutin kepoli jiwa.12. Kondisi Terdakwa tersebut menjadi lebih berat daripada kondisinya sesuai hasil pemeriksaantanggal 3 Juni 2013 karena pembatasan dan nasehat dokter tidak dilakukan oleh Terdakwa ataupunkeluarga dan kesatuan.13.

  Pembatasan dan Saran nasehat di bidang kesehatan :1) Penyakitnya : Poli Jiwa: Depresi dan cemas2) Anjuran : Tidak dipersenjatai dan berobat rutin ke poli jiwa.ae Bahwa benar kondisi jiwa Terdakwa sesuai Stakes tersebut bahwa Terdakwa tidak menginappenyakit jiwa yang permanen, melainkan kalau ada masalah yang berat yang menimpa Terdakwatermasuk juga kalau ada kekerasan terhadap diri Terdakwa maka Terdakwa akan mengalami depresidan cemas.4.

• Teguh Sulistyono mengenai pasien yangbernama Samsutri, lakilaki, umur 53 tahun, alamat Desa Kandangan RT9RW. 02 agar ditangani lebih lanjut ke Poli Kesehatan Jiwa RSUD dr. R.Sosodoro Djatikoesoemo, Bojonegoro dan Surat dr.Utami Sanjaya, Sp.Ku.Dokter/Psikiater Pada Poli Psikiatri RSUD R. Sosodoro DjatikoesoemoBojonegoro, menerangkan bahwa Syamsuri mengalami gangguanKejiwaan dan harus dirawat inap;5. Bahwa untuk kehidupan seharihari Syamsuri selama ini ditanggung olehpemohon;6.

  Dokter/Psikiater Pada Poli Psikiatri RSUD R.Sosodoro Djatikoesoemo Bojonegoro, menerangkan bahwa Syamsurimengalami gangguan Kejiwaan dan harus dirawat inap;Menimbang, bahwa saksi lonu Khozin, saksi Kasmuji dan saksi Tambandipersidangan memberikan keterangan bahwa pada saat pemohon, syamsuridan Sriwiti menandatangani berkas pengambilan uang ONH milik Maripah diBank Jatim Bojonegoro, Syamsuri tidak bisa dimintai tanda tangannya karenaHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Bjnmengalami gangguan

  Teguh Sulistyonomengenai pasien yang bernama Samsuti, lakilaki, umur 53 tahun, alamat DesaKandangan RT9 RW. 02 agar ditangani lebih lanjut ke Poli Kesehatan JiwaRSUD dr. R. Sosodoro Djatikoesoemo, Bojonegoro dan Surat dr.UtamiSanjaya, Sp.KJ. Dokter/Psikiater Pada Poli Psikiatri RSUD R. SosodoroDjatikoesoemo Bojonegoro, menerangkan bahwa Syamsuri mengalamigangguan Kejiwaan dan harus dirawat inap, maka petitum kedua pemohonagar pengadilan menetapkan pemohon bernama A.

• Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rusdiaman bin Nopetrus Poli) terhadap Penggugat (Poniseh binti Sahmad) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;
  4.

  : 0190/Pdt.G/2016/PA.Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PONISEH binti SAHMAD, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah Tangga, Tempat tinggal Jalan Sudirman RT016 RW 005,Desa Tembusai, Kecamatan Rumbio Jaya, KabupatenKampar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRUSDIAMAN bin NOPETRUS POLI

  Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa BandarSakuda selama 1 tahun , Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindah tempat tinggal, terakhirtinggal dirumah kontrakan di DesaTembusai dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama;a.YUNI POLI binti RUSDIAMAN lahir tanggal 20 April 1999 umur 39Telah menikah;b.KEPIN POLI bin RUSDIAMAN lahir tanggal

  perkara ini dibebankan kepada Penggugat sesuai denganketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 9 Tahun 1989 yangterakhir dirubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama;Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal yang berhubungandengan perkara ini:MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( RUSDIAMAN binNOPETRUS POLI

• ./2016/PT.SMGee NN mM10.11.12.13.14.15.16.Beli obat tgl.01 Mei 2014 Rp. 143.000,00Biaya pemeriksaan tgl. 7 Mei 2014 Rp. 170.000,00Biaya obat Dr Fahmi Novel igl. 17052014 Rp. 148.700,00Biaya pemeriksaan poli dr.Fahmi Novel 1705 14Rp. 46.280,00Biaya pmeriksan poli dr Fahmi Vovel 17052014Rp. 88.000,00Biaya obatobatan Dr Rizal tgl. 17052014 Rp. 990.500,00Biaya poli dr Rizal Hakim tgl. 21 052014 Rp. 88.000,00Biaya pengobatan Dr Rizal Hakim tgl. 21052014 Rp. 684.900,00Pemeriksaan pili dr.Fahmi Novel tgl

  Rp. 80.000,00Pemeriksaan poli dr Rizal Hakim tgl. 12062014 Rp. 88.000,00Obatobatan dr. Fahmi Novel tgl. 12062014 Rp. 132.500,00Pemeriksaan poli dr. Fahmi Novel tgl. 12062014 Rp. 80.000,0017.Pemeriksaan poli Dr Fahmi Novel tgl. 12062014 Rp. 60.000,0018.Biaya obatobatan Dr Rizal tgl. 12062014.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Rizal Poli Bin Roni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhasana Binti Anudin) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk

• Jika dilihat dari umurnya, USIA ..........ceeeeee telah cukup dewasa apalagipernah bekerja dan menikah, namun tidak cakap dalam melaksanakantanggung jawab dan kewajibannya sebagai suami dan orang tua bagikeluarganya termasuk ketidak mampuan dalam mengurus dirinya sendiri;Be oe eeeeeeeeeeeeees , juga pernah menjalani pengobatan di Poli Jiwa Rumah SakitUmum Cut Meutia Kabupaten Aceh Utara;6.

  keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan adik Pemohon bernamabeeeceaeeeesanees karena satu gampong; Bahwa saksi tidak ingat Pemohon bersaudara karena tidak tinggaldi Lhokseumawe; Bahwa saksi sudah kawin dan mempunyai anak tetapi saksi tidakmengetahui keluarganya; Bahwa saksi pernah melihat dan bergaul dengan ..........:..:0+ketika .........+.+++...tinggal di rumah Pemohon selama sekitar tigabulan; Bahwa adik Pemohon tersebut mempunyai sakit kelainan jiwa danpernah berobat di Poli

  dan adik Pemohon bernamabecesaaeeeeeaaees karena satu gampong; Bahwa saksi tidak ingat Pemohon bersaudara karena tidak tinggaldi Lhokseumawe;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 152/Pat.P/2019/MS.Lsm Bahwa saksi sudah kawin dan mempunyai anak tetapi saksi tidakmengetahui keluarganya; Bahwa saksi pernah melihat dan bergaul dengan ................. ketikabeeeeeeeeeeeeeees tinggal di rumah Pemohon selama sekitar tiga bulan; Bahwa adik Pemohon tersebut mempunyai sakit kelainan jiwa danpernah berobat di Poli

  Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap di muka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukditetapkan sebagai Wali Pengampu terhadap adik kandung Pemohonbernama .........ceee , yang telah menikah dan mempunyai isteri tetapi telahbercerai dengan isterinya, disebabkaan ................. tidak cakap dan tidak mampumengurus diri dan keluarganya dan pernah menjalani pengobatan di Poli

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poli-Polia, yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolaka yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

• Poli Toloridengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai, akan tetapihingga saat ini Pemohon 1 (satu) dan Pemohon 2 (dua) belum memperolehBuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu Pemohon 1 (satu) dan Pemohon 2 (dua)mohon agar Pengadilan Agama Morotai di Tobelo mengistbatkanperkawinan Pemohon 1 (satu) dan Pemohon 2 (dua) demi kepentinganPengurusan Buku Kutipan Akta Nikah di Kementerian Agama KabupatenHalmahera Utara;2.

  Poli Tolori Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 4 (empat) oranganak bernama Maulud sudah meninggal dunia, Rahmad, 10 tahun,Abdul 8 tahun dan Safirah 6 bulan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan Itsbatnikah untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah.2. H.

  Poli Tolori Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 4 (empat) oranganak bernama Maulud (sudah meninggal dunia), Rahmad lakilaki 10tahun, Abdul lakilaki 8 tahun dan Safirah perempuan 6 bulan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan Itsbatnikah untuk mengurus Buku Kutipan Akta NikahHal 7 dari 16 Hal Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2015/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya

  Bahwa Koslan Kurunga dan Poli Tolori yang hadir dan menyaksikanpernikahan Para Pemohon, pernikahan tersebut juga disaksikan warga DesaNgidiho;4. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan keduanya tidak ada hubungan darah maupunsemenda;5.

  Lutfi Sadik dandisaksikan oleh Koslan Kurunga dan Poli Tolori serta warga DesaNgidiho;Hal 11 dari 16 Hal Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2015/PA.MORTB Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, bernama Maulud (sudahmeninggal dunia), Rahmad lakilaki 10 tahun, Abdul lakilaki 8 tahun danSafirah perempuan 6 bulan;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum Islammenyebutkan bahwa pengesahan perkawinan/itsbat nikah hanya dapatdiajukan ke pengadilan

• POLI,SH.,M.Kn. Advokat dari Kantor Hukum POLI and Partners,berkedudukan di Jl.

  POLI, SH.M.kndi persidangan dan setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat surat yang berupa :Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 302/Pdt.P/2015/PN.Kpn.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (La Igo Bin La Lumesa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wa Poli Binti La Mati) di depan sidang Pengadilan Agama Raha;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621.000.00

• dalam perkara tersebut diatas;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 46/PID.SUS/2021/PT Amb.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 15 Juni 2021 dengan Nomor Registrasi Perkara PDM19/Q.1.13/Eku.2/05/2021, Terdakwa didakwa sebagai berikut:PrimairBahwa ia Terdakwa FENANSIUS FABUMASE alias ONGEN pada hari Sabtutanggal 13 Februari 2021 sekira pukul 19.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari tahun 2021, bertempat di dapur rumah saksi PAULINUSKEBUBUN alias POLI

  FABUMASE dengan saksi ANTONIALELANGLUAN adalah suami dan istri yang sah;Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;SubsidairBahwa ia Terdakwa FENANSIUS FABUMASE alias ONGEN pada hariSabtu tanggal 13 Februari 2021 sekira pukul 19.30 Wit atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2021, bertempat di dapur rumah saksiPAULINUS KEBUBUN alias POLI

  meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya danpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding, kecuali mengenai amar penjatuhan pidana terhadap Terdakwa,Hakim tingkat banding berpendapat merasa perlu untuk diperbaiki denganpertimbangan sebagai berikut:1.Bahwa sebagaimana fakta yang diperoleh dipersidangan yaitu dari keterangansaksi Paulinus Kekubun alias Poli

  dan Saksi Maria Sainyakit alias Meri bahwapada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekira pukul 19.30 WIT bertempatdidapur rumah saksi Paulinus Kekubun alias Poli Terdakwa telah melakukankekerasan terhadap istri Terdakwa yang bernama Antonia Lelangluan alias Nonadengan mengayunkan parang kearah Antonia Lelangluan alias Nona;Bahwa korban Antonia Lelangluan alias Nona dipersidangan mengundurkan dir!

  sebagai saksi, namun pada keterangan korban di BAP tanggal 18 Maret 2021halaman 2 dan halaman 3 dikatakan awal kejadian Terdakwa dalam keadaanmabuk ada pembicaraan mengenai perempuan yang menurut korban adalahselingkuhan Terdakwa dan berujung pada Terdakwa melempar piring kearahkorban tetapi tidak kena kemudian karena Terdakwa mengambil parangsehingga korban berlari Kerumah saksi Paulinus Kekubun alias Poli dan setelahmasuk melalui pintu dapur dan mengunci pintu rumah, Terdakwa tetap denganpaksa

• Desliana Parandan Als lia, selanjutnya saksi Merciana ParandanAls Mersi menelpon saksi Yonatan Parandan Als Natan (kakak kandung saksi MercianaParandan Als Mersi) dengan memberitahukan kejadian tersebut, kemudian saksiYonatan Parandan Als Natan pergi kerumah kontrakan saksi Desliana Parandan Als liabersama dengan saksi Tappi' Parandan;Bahwa sesampai saksi Yonatan Parandan Als Natan dan saksi Tappi' Parandan dirumahkontrakan saksi Desliana Parandan Als lia, kKemudian korban Jekson Mangada' AlsEsson Als Poli

  Poli (Alm) menelpon saksi Yonatan Parandan Als Natan denganmenanyakan keberadaan saksi Yonatan Parandan Als Natan dan dijawab oleh saksiYonatan Parandan Als Natan dengan mengatakan bahwa saksi Yonatan Parandan AlsNatan sedang berada di rumah kontrakan saksi Desliana Parandan Als lia dan sedangmenunggu terdakwa mengembalikan handphone milik saksi Merciana ParandanAlsMersi, selanjutnya sekira pukul 22.00 Wita saksi Yonatan Parandan Als Natan bersamadengan saksi Tappi Parandan pergi kerumah kontrakan

  Poli (Alm), Kemudian korban Jekson Mangada Als Esson Als PoliPoli (Alm) berlarikearah depan pertokoan, dan kemudian korban Jekson Mangada Als Esson Als PoliPoli(Alm) terjatuh serta dalam keadaan tidak sadarkan diri didepan pertokoan Rantepaotepatnya didepan warung saksi Meriana Als Mama Salni, Kemudian datang saksi RuslanDaeng Tobo Als Ruslan dengan mengendarai sepeda motor dan mengangkat sertamembawa korban Jekson Mangada Als Esson Als PoliPoli (Aim) bersama denganwarga yang saat itu berada ditempat

  Als Lia, selanjutnya saksi Merdana Parandan Als Mersi menelponsaksi Yonatan Parandan Als Natan (kakak kandung saksi MerdanaParandan. . .Parandan Als Mersi) dengan memberitahukan kejadian tersebut, kemudian saksiYonatan Parandan Als Natan pergi kerumah kontrakan saksi Desliana Parandan Als Liabersama dengan saksi Tappi' Parandan;Bahwa sesampai saksi Yonatan Parandan Als Natan dan saksi Tappi' Parandan dirumahkontrakan saksi Desliana Parandan Als Lia, kKemudian korban Jekson Mangada' AlsEsson Als Poli

• Radiologi RSU Sultan Sulaiman;

• 1 (satu) buah buku tulis merk AA yang bertuliskan PASIEN RAWAT JALAN POLIKLNIK APRIL-MEI 2019;
• 1 (satu) buah buku tulis merk AA bertuliskan PASIEN RAWAT JALAN POLIKLNIK JAN 2019-MARET 2019;
• 1 (satu) lembar Rincian Biaya Kartu Poliklinik Radiologi tanggal 21 Mei 2019

Dikembalikan kepada pihak RSU Sultan Sulaiman;

• 8 (delapan) lembar bon permintaan foto rontgen (surat pengantar) dari ruang poli

  Dikembalikan kepada pihak Rumah Sakit SultanSulaiman8 (delapan) lembar bon permintaan foto rontgen (Surat pengantar) dariruang poli RSU, Sultan Sulaiman ke rua ng Radiologi dan 1 (satu) lembarsurat permohonan Kaliberasi Nomor : 515/RSUD.SS/I/2019, tanggal 11Januari 2019 Kepada Kepala Balai Pengamanan Fasilitas Kesehatan diMedan.

  pemanfaatan Pesawat Rontgenpada Rumah Sakit Umum Sultan Sulaiman, tetapi seingat saksi ada pasienJhordi M.H.Nainggolan dan Adhiyaksa Elia Mangaraja;Bahwa Tata cara ataupun proses dan prosedur pelaksanaan Foto Rontgenterhadap Pasien yang datang ke Rumah Sakit Umum Sultan Sulaimanadalah pertama sekali Pasien mendaftar di Loket Pendaftaran yang beradadi Lokasi Rumah Sakit Umum Sultan Sulaiman dimana pada saatmelakukan pendaftaran petugas mengarahkan pasien sesuai dengan jenispenyakit untuk menuju ruang Poli

  sesuai dengan jenis penyakitnya,kemudian setelah pasien sampai di ruang poli, maka petugas atau dokterjaga di poli membuat surat pengantar kepada pasien yang akan dilakukanfoto rontgen, dimana pada surat pengantar tertera bagian tubuh pasienyang akan di foto dan selanjutnya pasien datang ke Ruang Radiologidengan membawa surat pengantar dan memberikan kepada petugas yangada di ruang radiologi, Selanjutnya sesuai dengan permintaan FotoTersebut maka Pasien kita arahkan ke Bucky Stan untuk pasien yangberdiri

  menggunakan Baju Apron, Selanjutnya setelah tabungrontgen diarahkan ke bagian tubuh pasien selanjutnya saksimenghidupkan foto rontgen melali kontrol panel dan setelah selesaimelakukan foto rontgen selanjutnya pasien kita persilahkan keluar ruangandan menunggu hasil foto rontgen, kemudian hasil foto rontgen dicuci diruang pencucian foto yang berada di samping raung radiologi, setelah fotorontgen dicuci dan dapat dibaca kemudian diberikan kepada Pasien untukdibawa kepada dokter masingOmasing di ruang poli

  untuk membaca hasilfoto rontgen tersebut;Bahwa Sepengetahuan saksi Jumlah Pasien yang dilakukan Foto Rontgendi Rumah Sakit Umum Sultan Sulaiman sejak saksi bertugas ratarataberjumlah 10 (sepuluh) orang setiap harinya;Bahwa Ruang poli di Rumah Sakit Umum Sultan Sulaiman yangmengirimkan pasien untuk dilakukan foto rontgen adalah dari Poli Mata,Poli Anak, Poli Jantung, poli Bedah, Poli Interna, Poli Paru, Pori Ortopedidan Poli Umum;Bahwa Proses pembayaran biaya foto rontgen tiapOtiap pasien yangdilakukan

• Oleh karena terdakwa tidak memilikiian dari pihak yang berwenang dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan bukan tanaman berupa kristalkristal putin dengan berat netto0,706 gram dan KristaHkristal puitih dengan berat netto keselurunan 094 gram makaterdakwa diperoses sesuai dengan hukum yang berlaku.Sesuai dengan hasil pemeriksaan Pusat Laboratunum Forensik Poli CabangPalembang dengan Berita Acara Pemeriksaan

  MM, NIRYATL S.Si,M.Si, Mengetahui Kapala LaboratoriumForensik Poli Cabang palembang NYOMAN SUKENA, SIK berkesimpulan :KESMPULANBerdasarkan barang bukti yang dikirim kepada pemeriksa Labfor setelah dilakukanpemerksaan secara Laboratoris Kriminalistk disimpulkan bahwa barang bukiiberupa kristalkristal putih dan pirek kaca pada tabel 01, Urine pada tabel 02 dandarah pada tabel 03 milik tersangka an D.

  Olehkarena terdakwa tidak ada ian dan pihak yang berwenang dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberupa kristalkristal puth dengan berat netio 0,706 gram dan Kristalkristal puitindengan berat netto keselurunan 094 gram maka terdakwa diperoses sesuai denganhukum yang berlaku.Sesuai dengan hasil pemeriksaan Pusat Laboraturnum Forensik Poli CabangPalembang dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistk No Lab : 966/NNF/ 2016 tanggal 7 April 2016

  MM, NIRYATL S.Si,M.Si, Mengetahui Kapala LaboratoriumForensik Poli Cabang palembang NYOMAN SUKENA, SKK berkesimpulan : KESMPULAN Berdasarkan barang bukii yang dikirim kepada pemeriksa Labfor setelah dilakukanpemerksaan secara Laboratoris Kriminalistk disimpukan bahwa barang buktiberupa kristalkristal putih dan pirek kaca pada tabel 01, Urine pada tabel 02 dandarah pada tabel 03 milik tersangka an D.

  MM, NIRYATL S.Si,M.Si, MengetahuiKapala Laboratorium Forensik Poli Cabang palembang NYOMAN SUKENA, SKberkesimpulan : Berdasarkan barang bukii yang dikirim kepada pemerksa Labforsetelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpukan bahwabarang bukit berupa kristalkristal putih dan pirek kaca pada tabel 01, Urine padatabel 02 dan darah pada tabel 03 milk tersangka an D.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Robi Poli bin Lengi ) dengan Pemohon II (Junayah binti Maseri ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

  PENETAPANNomor 0711/Pdt.P/2017/PA.Srg: 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Robi Poli bin Lengi, umur 45 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung TangsiRT.001 RW. 001 Desa Bale Kencana Kecamatan Mancak,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Junayah binti Maseri

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Robi Poli bin Lengji)dengan Pemohon II (Junayah binti Maseri) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, pada tanggal 10 Januari 2002;c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604322409720001 atas namaRobi Poli bin Lengi sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten tanggal 18 Mei 2012 danFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 360436408850001 atas namaJunayah binti Maseri sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Serang tanggal 18 Mei2012., bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Robi Poli bin Lengi ) denganPemohon II (Junayah binti Maseri ) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak,Kabupaten Serang3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mancak, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

• Kelurahan Paniki Bawah,Kota Manado;PT DIAMOND COLD STORAGE, berkedudukan di JalanHalmahera, Blok EE#, Cibitung, Bekasi cg PT SUKANDADJAYA CABANG MANADO, beralamat di Jalan BaruTugu Adipura Raya, Lingkungan X, Kelurahan PanikiBawah, Kota Manado;Para Pemohon Kasasi:Lawan:ALFIAN GINOGA, yang bertempat tinggal di LingkunganVil, Keluranhan Kairagi Dua, Kecamatan Mapanget, KotaManado;RINO MOHAMMAD NUR, yang bertempat tinggal di JagaVI, Desa Paniki Atas, Kecamatan Talawaan, KabupatenMinahasa Utara;ANWAR POLI

  Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar secara tunai dansekaligus Upah/Gaji berjalan/proses dari Para Penggugat setiap bulannyaterhitung sejak bulan Maret 2018 sampai dengan perkara ini memperolehhukum tetap, yang perinciannya sebagai berikut: Alfian Ginoga, sebesar Rp2.932.000,00 (dua juta sembilan ratus tigapuluh dua ribu rupiah) setiap bulannya; Rino Mohammad Nur, sebesar Rp2.932.000,00 (dua juta sembilanratus tiga puluh dua ribu rupiah) setiap bulannya; Anwar Poli, sebesar Rp2.931.600,00

  Penggugat III Anwar Poli sejumlan Rp20.228.040,00 (dua puluh jutadua ratus dua puluh delapan ribu empat puluh rupiah);d. Penggugat IV Herry Paat sejumlah Rp10.113.330,00 (sepuluh jutaseratus tiga belas ribu tiga ratus tiga puluh rupiah);4. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Negara sebesar nihil:5.

• sepedamotor saksi itu setelah dikantor polisi dan diberitahukan bahwayang mengambil sepeda motor saksi adalah ROCKY LANGKEY;Bahwa sepeda motor saksi itu saksi simpan didalam garasi dandalam keadaan terkunci;Bahwa sepeda motor saksi itu dibeli dengan hargaRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah);Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan kepada saksidipersidangan;Bahwa saksi pernah diperiksa dipolisi dan keterangan saksidipolisi benar;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi NANDO POLI

  pernah diperiksa dipolisi dan keterangan saksidipolisi benar;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi PETU HARINDA Alias HALIT setelah bersumpah didepanpersidangan selanjutnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tahu Terdakwa tersebut dihadapkan kepersidanganini karena telah didakwa melakukan tindak pidana pencurian;Bahwa kejadiannya tersebut terjadi pada tanggal 7 Agustus 2012sekitar jam 03.00 wita didepan rumah saksi NANDO POLI

  diKelurahan Winangun Kecamatan Malalayang Kota Manado;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motorYamaha Jupiter Z dengan nomor polisi DB 9469 LL warna merahmilik Korban NENG POTABUGA;Bahwa Saksi tidak melihat kejadian itu secara langsung namunSaksi tahu kalau Terdakwa yang melakukan pencurian atas sepedamotor korban itu setelah Terdakwa ditangkap;Bahwa Terdakwa sudah menjual sepeda motor itu pada NANDOPOLI dan kemudian NANDO POLI menjualnya lagi kepada saksipada hari Senin tanggal 3 September

  2011 sekitar jam 07.00 wita;Bahwa saksi membeli sepeda motor itu di Desa Tulap KecamatanKombi Kabupaten Minahasa dari NANDO POLI dan GLENDY denganharga Rp.2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa YOPI yang aktif dalam transaksi jual beli sepeda motor itu;Bahwa pada saat saksi membeli sepeda motor tersebut dibayaroleh YOPI;Bahwa Saksi yang membeli sepeda motor itu namun YOPI yangmembayarkannya karena saksi bekerja dan diupah oleh YOPI danYOPI akan memotong dari gaji saksi;Bahwa

  POTABUKA;Bahwa Terdakwa mencuri sepeda motor milik korban tersebut bersamadengan ANGGA dan CHARLES;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada tanggal 07 Agustus2013 sekitar jam 03.00 wita di Kelurahan Winangun KecamatanMalalayang Kota Manado;Bahwa Terdakwa bersama ANGGA dan CHARLES mencuri/mengambilsepeda motor korban itu dengan cara ANGGA menggunakan soket dan11didorong dari dalam rumah selanjutnya diangkut denganmenggunakan mobil Avanza;Bahwa sepeda motor yang dicuri itu dijual kepada NANDI POLI