Ditemukan 2379 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sendiri sandri sendir sentri sondri sendra seneri senari
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-12-2013 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1716/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 4 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
12 — 0
  • Bahwa pada bulan Agustus 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyaitu pulang kerumah orang tuanya sendri tanpa pamit kepda Penggugatsampai sekarang selama 5 tahun 4 bulan;6. Bahwa selama pergi Tergugat membiarkan tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirimkan nakah wajib kepada Pengggat;7. Bahwa 5 hari setelah Tergugat pergi, Penggugat telah berusaha menjemputTergugat agar kembali melanjutkan umah tangganya dengan Penggugatnamun Tergugat tidak mau;8.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus
Register : 26-02-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 54/Pid.Sus/2013/PN Njk
Tanggal 24 April 2013 — Nama lengkap : ANANG SAPAR Ale. PERES BIN SUPAR Tempat lahir : Nganjuk; Umur / tanggal lahir :29 tahun/11 Desember 1963; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Kudu, Kec. Kertosono, Kab. Nganjuk Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta .
20 — 2
  • ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan. dan mutu sebagaimana dtmaksud dalam pasal 98ayat (2) dan ayat (3) UU RI Nomor 36 tahun 2009 tentang kesehatan yang dilakukan oleh terdakwasebagaimana yang tertera dalam surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 25 Pebruan 2013 ;Menimbang, bahwa setelah mendengar dakwaan tersebut terdakwa menyatakan benarbenar telah mengerti.Menimbang, bahwa untuk menghadapi perkaranya ini dipersidangan terdakwa menyatakantidak perlu didampingi Penasehat Hukum dan akan dihadapi sendri
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-08-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 394/PID.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 28 September 2010 — TIRTA BAYU PURNAMA Bin ADI WINARKO
66 — 20
  • Artaboga cemerlang, tetapi terdakwa gunakan sendri tanpa seijinPerusahaan, dari beberapa faktur yang tidak bisa terdakwa pertanggungjawabkanantara lain :1. Faktur No. 31321910044050 tgl. 28012010 senilai Rp.3.216.373, setor Rp.2.364.900.2. Faktur No. 31321910044457 tgl. 30012010 senilai Rp. 947.397,tidak disetorkan.3. Faktur No. 31321910046395 tgl. 09022010 senilai Rp. 1.886.797, tidakdisetorkan.. Faktur No. 31321910047825 tgl. 15022010 senilai Rp. 812.298, setor Rp.155.000,.5.
    Artaboga cemerlang, tetapi terdakwa gunakan sendri tanpa seijinPerusahaan, dari beberapa faktur yang tidak bisa terdakwa pertanggungjawabkanantara lain :1. Faktur No. 31321910044050 tgl. 28012010 senilai Rp.3.216.373, setor Rp.2.364.900.2. Faktur No. 31321910044457 tgl. 30012010 senilai Rp. 947.397,tidak disetorkan.3. Faktur No. 31321910046395 tgl. 09022010 senilai Rp. 1.886.797, tidakdisetorkan.. Faktur No. 31321910047825 tgl. 15022010 senilai Rp. 812.298, setor Rp.155.000,..
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-10-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 61 / Pid / 2015 /PT.Mtr
Tanggal 26 Oktober 2015 — Luhur als Amaq Hen, Dkk
53 — 23
  • dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri SelongNomor : 66/Pid.C/2015/PN.Sel. tanggal 28 Agustus 2015, serta memori bandingyang diajukan oleh Penasihat Hukum Para Terdakwa, Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalamputusannya bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya makapertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendri
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1705/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumahorang tau Termohon di Desa Rajabasa Lama Kecamatan LabuhanRatu Kabupaten Lampung Timur selama 1 (Satu) Minggu, KemudianPemohon dan Termohon pindah bersama dirumah orang tua Pemohondi Desa Rajabasa Lama Kecamatan Labuhan Ratu KabupatenLampung Timur selama 5 (lima) tahun, Selanjutnya Pemohon danTermohon pindah bersama dirumah sendri dialamat yang samadengan orang tua Pemohon sampai dengan berpisah;.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA SENGETI Nomor 304/Pdt.G/2015/PA.Sgt
Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon VS Termohon
15 — 7
  • Halaman dari 6 halaman.Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Batang Hari, (Kutipan Akta NikahNomor 47/66/X/1985, tanggal 12 Desember 1985);2 Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah milik sendri di Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, hingga sekarang.
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Pga
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ALFIAN,SH
Terdakwa:
Ego Zam Zami bin Evran
69 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ego Zam Zami Bin Evran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalaguna Narkotika Golongan I bagi diri

    sendri sebagaimana dimaksud dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-undang

    Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 12-10-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0734/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat: melawan Tergugat
18 — 6
  • Tergugat sebagai seorang musisi tidak dapatdijadikan jaminan untuk biaya hidup bersama anak anak sehinggaterpaksa Penggugat berbagai macan cara untuk membantu Tergugatuntuk menutupi kekurangan dalam biaya rumah tangga.Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jakartatiba tiba Penggugat terangkat jadi PNS tahun 2010 di Gorontalosehingga mau tidak mau Penggugat harus tinggal di Gorontalo danTergugat tidak mau ikut Penggugat lebih suka tinggal di Jakarta tanpamemikirkan Penggugat hidup sendri
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Pencurian
Register : 15-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 54/Pid.B/2012/PN Njk
Tanggal 6 Maret 2012 — FUAD SUSILO Bin SUNARDI.
35 — 3
  • . : PDM.17/EP.1/01/2012 tanggal 14 Pebruari2012.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat ((2) ke 1,2 KUHP.Menimbang, bahwa setelah mendengar dakwaan tersebut terdakwa menyatakan benarbenar telah mengerti.Menimbang, bahwa untuk menghadapi perkaranya ini dipersidangkan terdakwamenyataka tidak perlu didampingi Penasihat Umum dan akan dihadapi sendri, meskipunkepadanya telah diberitahukan tentang hakhaknya untuk itu.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangkan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 200/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 19 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
  • bulan.Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan,Penggugat berstatus gadissedangkan Tergugat telah berstatus duda dengan 2 (dua) orang anakperempuan yang diperolehi dari perkawinan sebelumnya, yaituXXXXXXdanXXXXXX.Bahwa hanya beberapa bulan sejak pernikahan berlangsung, perangaiburuk Tergugat sudah kelihatan antara lain bersikap kasar, bermain judi,dan tidak ada kepercayaan terhadap istri.Bahwa Penggugat sebagai istri hanya diberi jatah belanja Rp.100.000untuk 3 hari bahkan sampai Tergugat belanja sendri
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 06-05-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PT AMBON Nomor 5/PID.SUS-TPK/2021/PT AMB
Tanggal 18 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : REINALDO SAMPE, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : ABDULAH REFRA alias DUILA
155 — 62
  • 1 (satu) lembar Nota tanggal 12 Desember 2016 untuk pembelian Kursi Plastik 50 buah sebesar Rp. 4.000.000,- dari Toko Sendri Bula.
  • 1 (satu) lembar Nota tanggal 2 November 2016 untuk pembelian 50 buah Kursi Nigata pada toko Cahaya Binongko II untuk Tuan ABDULAH REFRA sebesar Rp.3.125.000,-.
  • 2 (dua) lembar Nota kertas merah dari Toko SENDRI Bula atas ATK ( alat tulis kantor ) tanggal 24 November 2016 dengan total belanja sebesar Rp. 41.000,- dan Rp. 171.000,-.
    1. Tanggal 25 Oktober 2016 sebesar Rp. 360.000,-
    2. Tanggal 03 November 2016 sebesar Rp. 205.000,-
    3. Tanggal 03 November 2016 sebesar Rp. 265.000,-
  • 3 (tiga) lembar Nota Toko FRISKA POTO COPI atas pembelian ATK masing - masing :
    1. Sebesar Rp. 30.000,-
    2. Tanggal 07 Oktober 2016 sebesar Rp. 129.000,-
    3. Tanggal 28 Desember 2016 sebesar Rp. 30.000,-
  • 2 (dua) lembar Nota kertas Kuning dari Toko SENDRI
    KepalaPemerintahan Negeri.2 (dua) lembar Nota kertas merah dari Toko SENDRI Bula atas ATK( alat tulis kantor ) tanggal 24 November 2016 dengan total belanjasebesar Rp. 41.000, dan Rp. 171.000..3 (tiga) lembar Nota Rumah Makan Seafood Alief masing masing :Tanggal 25 Oktober 2016 sebesar Rp. 360.000,Tanggal 03 November 2016 sebesar Rp. 205.000,Tanggal 03 November 2016 sebesar Rp. 265.000,3 (tiga) lembar Nota Toko FRISKA POTO COPI atas pembelian ATKmesing masing :a. Sebesar Rp. 30.000,b.
    Tanggal 28 Desember 2016 sebesar Rp. 30.000,2 (dua) lembar Nota kertas Kuning dari Toko SENDRI tanggal 27Oktober 2016 atas pembelian ATK masing masing sebesar Rp.865.000, dan Rp. 966.000,3 (tiga) lembar Nota ATK toko AIU tanggal 23 Desember 2016dengan pembelian masing masing :a. Pembelian ATK sebesar Rp. 36.000,b. Pembelian ATK sebesar Rp. 27.000,c.
    KepalaPemerintahan Negeri.2 (dua) lembar Nota kertas merah dari Toko SENDRI Bula atas ATK( alat tulis kantor ) tanggal 24 November 2016 dengan total belanjasebesar Rp. 41.000, dan Rp. 171.000..3 (tiga) lembar Nota Rumah Makan Seafood Alief masing masing :a. Tanggal 25 Oktober 2016 sebesar Rp. 360.000,b. Tanggal 03 November 2016 sebesar Rp. 205.000,c.
    Tanggal 28 Desember 2016 sebesar Rp. 30.000, 2 (dua) lembar Nota kertas Kuning dari Toko SENDRI tanggal 27Oktober 2016 atas pembelian ATK masing masing sebesar Rp.865.000, dan Rp. 966.000, 3 (tiga) lembar Nota ATK toko AIU tanggal 23 Desember 2016 denganpembelian masing masing :a. Pembelian ATK sebesar Rp. 36.000,b. Pembelian ATK sebesar Rp. 27.000,c.
    Tanggal 28 Desember 2016 sebesar Rp. 30.000,Halaman 69 dari 70 halaman Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2021/PT AMB2 (dua) lembar Nota kertas Kuning dari Toko SENDRI tanggal27 Oktober 2016 atas pembelian ATK masing masingsebesar Rp. 865.000, dan Rp. 966.000,3 (tiga) lembar Nota ATK toko AIU tanggal 23 Desember 2016dengan pembelian masing masing :a. Pembelian ATK sebesar Rp. 36.000,b. Pembelian ATK sebesar Rp. 27.000,C.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1237/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menetapkan biaya gugatan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakuMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkaitMenimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 201/Pdt.G/2012/PA.Mgl
Tanggal 23 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
  • antaraPemohon dan Termohon maka permohonan Pemohon mempunyai alas hak dan Pemohon mempunyai legal standing;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tentang adanyay pertengkaran danantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, karena Termohon menjalin cintadengan lakilaki lain berakibat antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal dikuatkan kesaksian 2 orang saksi bernama XXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXX;Menimbang, bahwa 2 saksi menerangkan dibawah sumpah, saling bersesuaian danatas pengetahuan sendri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-10-2005 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 PK/AG/2002
Tanggal 26 Oktober 2005 — ANDI NASDIAH binti ANDI HISBULDIN PATUNRU VS DANIELE TRANGONI bin CARLO TRANGONI,
34 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MATTHEW TRANGONI, lakilakii 4 tahun, warga negara Italia,berdasarkan Akta Kelahiran No. 96/U/JS/1995 tanggal 7 Jum 1995,dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Jakarta Selatan, telah dilaporkansesuai Nomor : 263 JE.2399 CR tanggal 8 Juni 1995, dikeluarkan KantorImigrasi Jakarta Selatan;Bahwa sejak bulan September 1996 mulai terjadi pertengkaran/percekcokanantara Pemohon dengan Termohon karena sifat Termohon yang Keras kepaladan mau menang sendri/tidak mau mengalah, percekcokan manaberlangsunghingga
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 23-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 367/Pdt.G/2016/PA.Lwk
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • ANAK,umur 1 tahun dalam asuhan bersama;ahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukundan harmonis dan tinggal bersama dirumah sendri akan tetapi sejak tahun 2004antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaransehingga hubungan Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis tapiPemohon masih berusaha sabar demi mempertahankan rumah tangga denganTermohon;ahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon pada intinyadisebabkan oleh karena Termohon memiliki
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 33/Pdt.G/2013/PA.Mgl
Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 3
  • berdasarkan bukti P.3 telah dapat dibuktikan adanya pernikahanantara Penggugat dan Tergugat maka gugatan Penggugat mempunyai alas hak dan Penggugatmempunyai legal standing;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tentang adanya pertengkaran sejakNopember 2010 karena Tergugat tidak memberi nafkah yang berakibat Tergugat pergi sejak2 tahun 6 bulan yang lalu, dikuatkan kesaksian 2 orang saksi bernama SAKSI I dan SAKSIMenimbang, bahwa 2 saksi menerangkan dibawah sumpah, saling bersesuaian danatas pengetahuan sendri
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 06-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2834/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 September 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 8
  • Tergugat sering marah marah tanpa sebab yang jelas, dan Tergugat sering bertindak ataskemauanya sendri tanpa pernah mau berunding dengan Penggugat.c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malamtanpaalasan yang jelas;d. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpaalasan;e.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat yakni ia lebihmementingkan kepentingannya sendri daripada kepentinganPenggugat dan keluarganya;4.3. Ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering menjatuhkan katakata talaknya kepada Penggugat;5. Bahwa pada bulan Januari 2015, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orang tuanya sendiri di KabupatenMalang, hingga sekarang;6.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 138/Pdt.P/2017/PA.Bta
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • yang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraini, maka saran dan nasehat Majelis Hakim tersebut diterima dan berhasilPemohon dan Pemohon II menyatakan akan mencabutkan perkaranyadan tidak akan meneruskannya lagi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyatakanmencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Baturaja dengan Nomor 0138/Pdt.P/2017/PA.Bta dengan alasananak yang akan diangkatnya itu cucung kandungnya sendiri berarti samadengan anaknaya sendri
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 18-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1544/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau: bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmengupayakan damai tidak berhasil, dilanjutkan mediasi dengan mediator Dra.Hj. Nurlaila Thoib, SH., MHI.