• PT Swadharma Surya Finance /Rp 5.000.000.000 9,110. PT Lippo Merchants Finance Rp 5.000.000.000 9,111.

  PT Swadharma Surya Finance;j. PT Dharmala Sejahtera Finance.3. Bahwa sampai dengan jawaban atas gugatan ini dibuat, Tergugat III belumpernah menerima pemberitahuan dari pihak kreditur terdahulu yaitu PTHalaman 14 dari 41 hal. Put.

  PT Swadharma Surya Finance 9,1 10. PT Lippo Merchants Finance 9,1(sekarang menjadi PT LimasMitrasarana/Termohon PKIII) 11. PT Dharmala Sejahtera Finance 9,1Total Kepemilikan 100,00 Halaman 26 dari 41 hal. Put. Nomor 503 PK/Pdt/2016d.e.Bahwa pokok permasalahan dalam sengketa ini adalah mengenai TanahBersama yang terletak di Jalan T.B.

  PT Swadharma Surya Finance 9,110. PT Dharmala Sejahtera Finance 9,111.)

  PT Swadharma 9,1 PT Duta Karya Akta Nomor 51 danSurya Finance Adhitama 52, tanggal 7 Sept(Pemohon Pk) 2006 (bukti P5 danP6)10. PT Lippo 9,1 PT Limas bukti PengakuanMerchants Mitrasarana Termohon PK iilFinance (Termohon PKIII) dalam jawaban11.

• Swadharma Sejahtera Surabaya sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) vide akta notaris Edhi Susanto, SH, MH;

• Simpanan Sukarela Anggota (Sisuka) pada Koperasi Pegawai Swadharma Surabaya sebanyak 2 lembar total sebesar Rp 110.000.000 (seratus juta rupiah);
• Simpanan berjangka pada KSP Sejahtera Bersama Surabaya sebanyak 3 (tiga) lembar sebesar Rp 410.000.000 (empat ratus sepuluh juta rupiah);

adalah Harta Bersama milik Pemohon dan Termohon;

• Swadharma Sarana Informatika (SSI) tentang jasa pengelolaan kas ATM area kepri, Nomor BNI: WPD/10/0750, Nomor SSI/DIR/1454/2021, tanggal 24 Maret 2021 sebanyak 54 lembar halaman;

• 1 (satu) lembar Berita cara penyelesaian restocking periode 11 Januari 2021, dengan pembayaran kembali sebesar RP. 200.000.000 dari perusahaan PT.

  Swadharma Sarana Informatika (SSI) Kepada Bank BNI tarempa;

• Fotocopy Surat Keputusa Nomor: SSI/DIR.SK/043/2019 tanggal 18 Januari 2019 tentang pengangkatan Deni Pebrizal NPP. 11963 sebagai pimpinan Sentra Operasi Tanjungpinang, sebanyak 2 (dua) lembar halaman;
• Surat perjanjian kerja waktu tertentu Nomor SSI/DSDM/10950/R tanggal 01 Juli 2021 antara perusahaan PT.

  Swadharma Sarana Informatika (SSI) dengan saudara Putra Aidil Fitri, sebanyak 2(dua) lembar;

• 1 (satu) lembar Surat Pimpinan PT. Swadharma Sarana Informatika (SSI) SO Tanjungpinang Nomor: SSI/TPN/0189/VI/2021tanggal 25 September 2021 tentang penugasan saudara PUTRA AIDIL FITRI untuk pengelolaan ATM BNI Cabang Tarempa;
• Surat perjanjian kerja waktu tertentu Nomor SSI/DSDM/13414/R tanggal 01 September 2021 antara Perusahaan PT.

  Swadharma Sarana Informatika (SSI) dengan saudara Rendri Septyadi Putra, sebanyak 2 (dua) lembar;

• 1 (satu) lembar Surat Pimpinan PT.

  Swadharma Sarana Informatika (SSI) melalui Saksi Deni Pebrizal;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Swadharma Sarana Informatika (PT SSI) Cab. Singaraja ;

• 3 ( tiga ) lembar surat keputusan No SSI /DIR .SK/0683/2020 tertanggal 18 Nopember 2020 yang dikeluarkan oleh direktur Pusat PT.

  Swadharma Sarana Informatika (terkait dengan pengangkatan I KOMANG ADNYANA sebagai pemimpin PT SSI Singaraja ;

• 1( satu ) buah fladis TOSHIBA warna putih kapasitas 8 ( delapan ) GB yang brisi rekaman CCTV ;
• Uang tunai sejumlah Rp. 1. 500.000,- ( Satu juta lima ratus ribu rupiah)

Dikembalikan kepada PT.

Swadharma Sarana Informatika melalui I GEDE WIADI YOGA SUGAMA, S.T.,

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Swadharma Sarana Informatika (SSI) Sentra Operasi Ternate; ------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Daily Replenisment schedule (Jadwal penggantian harian) tanggal 01 Juli 2019 PT. Swadharma Sarana Informatika (SSI) Sentra Operasi Ternate; ------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar daftar/jadwal PT.

  Swadharma Sarana Informatika (SSI) Sentra Operasi Ternate; ---------------------------------------------- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna hitam dengan No. Polisi DG 2279 KV No. rangka M1JF7212HK108580 dan No. mesin JFZ2E-1114518; -Dikembalikan kepada terdakwa atau keluarga terdakwa; --------------------------6.

• SWADHARMA BHAKTI SEDAYA FINANE

• pengabenan denganpembiayaan dari harta peninggalan tersebut;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 1 ayat 2 Paswara 1900 disebutkanbahwa harta warisan sedikitpun tidak boleh dijual, digadaikan atau dibagi sebelumupacara pengabenan pewaris dilakukan;Menimbang, bahwa menurut Hukum Adat Bali, seorang waris (keturunan)tidak serta merta adalah ahli waris (berhak atas warisan yang ditinggalkan olehpewaris), seorang waris (keturunan) dapat dikategorikan atau memenuhi syaratdisebut sebagai ahli waris tergantung dari swadharma

  Swadharma (tanggung jawab) seorang warismeliputi 3 (tiga) hal, yaitu:> Swadharma parahyangan (kewajiban melaksanakan aktivitas keagamansesuai dengan ajaran agama Hindu);> Swadharma pawongan (kewajiban melaksanakan aktivitas kemanusianberdasarkan agama Hindu);> Swadharma palemahan (kewajiban melaksanakan aktivitas pemeliharaanlingkungan menurut agama Hindu);Menimbang, bahwa sejalan dengan salah satu azas menurut Hukum WarisAdat Bali, yaitu azas ketergantungan, maka substansi pembagian warisantergantung

  pelaksanan swadharma dari dari waris, sedangkan bagi waris yangtidak melaksanakan swadharma, tidak berhak atas warisan;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil bantahan atau dalil jawaban ParaTergugat yang menyatakan Loyok (alm) dan Ni Andar (alm) selaku orang tua dari NiWayan Mintek (alm) yang tinggal bersama dengan keluarga Cemoh (alm) sampaimeninggalnya Loyok (alm) dan Ni Andar (alm) diupacarai dan diabenkan olehkeluarga Cemoh dan Ni Wayan Mintek (alm), bahwa Para Penggugat di dalamrepliknya juga membenarkan

  milik Loyok (alm)yang dikuasai oleh Para Tergugat sekarang, namun sejak tahun 2018 barulah ParaPenggugat mempermasalahkan tanah Loyok (alm);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di dalam persidangan ParaPenggugat dalam tenggang waktu yang lama tidak memenuhi kewajibanswadharma, dalam hal ini orang tua Para Penggugat tidak mengurus danmemperhatikan Loyok (alm) semasa hidupnya sampai meninggal serta upacarapengabenannya, sehingga Majelis Hakim berpendapat Para Penggugat tidakmemenuhi kewajiban swadharma

• 
  2.IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H. M.H.
  Terdakwa:
  HAIRIL ANWAR alias SAHRIL alias RIL Ak. BAGING

• Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : LALU WIDA SANDYA DENTA Alias DENTA Diwakili Oleh : LALU WIDA SANDYA DENTA Alias DENTA
  Terbanding/Penuntut Umum : IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, SH.MH

• Swadharma Bhakti Sedaya15Finance dan sampai saat ini tetap membayar kewajiban kreditSaksi;Bahwa saksi pernah dilaporkan oleh saksi Risdianto danmengetahui Mobil Toyota Kijang Innova warna Silver BK1486JHmiliknya disewa/rental oleh terdakwa setelah diberitahu oleh saksiKhairul Akmal Nasution suami saksi selama 1 (satu) bulan dengansistem perjanjian Sewa menyewa mobil dengan harga sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi ada menerima uangsewa/rental mobil yang diserahkan saksi Risdianto;

  Swadharma Bhakti SedayaFinance;Bahwa istri saksi Sampai perkara ini disidangkan masih melakukanpembayaran kepada PT. Swadharma Bhakti Sedaya Finance;Bahwa saksi beserta saksi Titik Pelita mengalami kerugian sebesarRp. 242.987.400, (dua ratus empat puluh dua juta sembilan ratusdelapan puluh tujuh ribu empat ratus rupiah);Bahwa saksi mengetahui mobil Toyota Kijang Innova warna SilverBK1486JH an.

  Swadharma Bhakti Sedaya Finance namunoleh saksi maksud terdakwa tersebut ditolak dan memintaterdakwa untuk dicarikan penggantinya sesuai dengan mobil yangterdakwa gadaikan;e Bahwa hingga perkara ini disidangkan terdakwa tidak pernahmengembalikan mobil milik istri saksi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;4.

  Swadharma Bhakti Sedaya Finance dan sampaisaat ini tetap membayar kewajiban kredit saksi Titik Pelita;e Bahwa saksi Khairul Akmal Nasution beserta saksi TitikPelita mengalami kerugian sebesar Rp. 242.987.400, (duaratus empat puluh dua juta sembilan ratus delapan puluhtujuh ribu empat ratus rupiah);Bahwa terdakwa menggunakan mobil Toyota Kijang Innova warnasilver BK1486JH yang terdakwa sewa/rental dari saksi Risdiantountuk mengantarkan buku dan sebagai kendaraan operasionalterdakwa di Batang Toru

  Swadharma Bhakti Sedaya Finance Medan padatanggal O01 Februari 2009 secara kredit dengan DP sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan kredit perbulan yang harusdibayar sebesar Rp. 6.225.400, (enam juta dua ratus dua puluh limaribu empat ratus rupiah) dan saksi Titik Pelita sudah melakukanpembayaran kredit selama 31 (tiga puluh satu) kali kepada PT.Swadharma Bhakti Sedaya Finance dan sampai saat ini tetap membayarkewajiban kredit saksi Titik Pelita;Menimbang, bahwa pada tanggal 06042013,

• Penuntut Umum:
  Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
  Terdakwa:
  1.R. Suryo Kirono Triatmojo, SE
  2.Bram Setiawan
  3.Melya Marwati
  4.Tri Haryono

• Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)dengan jaminan Surat Keputusan Pengangkatan Pegawai Bank BNI194 Cabang Bengkulu atas nama Penggugat, dengan angsuranperb ulannya sebesar Rp. 2.091.700, (dua juta Sembilan puluh saturibu tujuh ratus rupiah) selama 96 (Sembilan puluh enam) bulanterhii'ung sejak 26 November 2009, yang sampai saat ini (Maret2014) sisa saldo hutang bersama ini sebesar Rp. 47.775.000(empat puluh tujuh juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)(Vide: Bukti P.7);Pinjman Koperasi Swadharma

  Koperasi Swadharma BNI sebesar Rp. 15.000.000,(limabelas juta rupiah) diangsur oleh Penggugat terhitung sejakterjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat (November 2012)yang peroulannya sebesar Rp. 566.667, (lima ratus enam puluh enamribu enam ratus enam puluh tujuh rupiah) sampai saat ini (Maret 2014)yang seluruhnya berjumlah Rp. 566.667, x 17 bulan = Rp. 9.633.339,belum termasuk penambahan angsuran untuk bulanbulan berikutnyaselama proses persidangan gugatan harta bersama ini berlangsung

• Bahwa dalam Purasa kedudukan wanita Bali dalam keluarga dan pewarisankedudukan wanita Bali dalam keluarga dan pewarisan;Sistem kekeluargaan patrilineal (oUrusa) yang dianut oleh orang BaliHindumenyebabkan hanya keturunan berstatus kapurusa yang dianggap dapatmengurus dan meneruskan swadharma (tanggung jawab) keluarga, baikdalam hubungan dengan parahyangan (keyakinan Hindu), pawongan (umatHindu), maupun palemahan (pelestarian lingkungan alam sesuai dengankeyakinan Hindu).

  Konsekuensinya, hanya keturunan yang berstatusHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 54/Pdt.G/2015/PN Bwikapurusa sajalah yang memiliki swadikara (hak) terhadap harta warisan,sementara keturunan yang berstatus pradana (perempuan), tidak mungkindapat meneruskan swadharma, sehingga disamakan dengan orang yangmeninggalkan tanggung jawab keluarga (ninggal kadaton), dan oleh karenaitu, dianggap tidak berhak atas harta warisan dalam keluarga;Bahwa Penggugat mau menyelesaikan menurut hukum adat Hindu Bali,maka

  Bali (vide bukti surat T1);Bahwa dimana dalam perkembangannya Keputusan Majelis Utama DesaPakraman Bali (MUDP) Bali Nomor 01/KEP/PSM3/MDP Bali/X/2010,tanggal 15 Oktober 2010, tentang Hasil Pasamuhan Agung Ill MajelisUtama Desa Pakraman (MUDP) Bali, kenyataan dalam masyarakatmenunjukkan bahwa ada orang ninggal kadaton tetapi dalam batas tertentumasih memungkinkan melaksanakan swadharma sebagai umat Hindu(ninggal kadaton terbatas), dan ada pula kenyataan orang ninggal kadatonyang sama sekali tidak

  Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensimenyatakan tidak benar jika Penggugat Konvensi satusatunya ahli waris yangberhak atas warisan almarhumah Wayan Wingsih, dalil gugatan PenggugatKonvensi tersebut bertentangan dengan Hasil Keputusan Majelis Utama DesaPakraman (MUDP) Bali, Nomor 01/KEP/PSM3/MDP Bali/X/2010 tanggal 15Oktober 2015, yang telah memutuskan bahwa perempuan bali atau bagi orangorang yang tergolong ninggal kedaton tetapi dalam keadaan terbatas tertentuyang masih melaksanakan swadharma

  Bahwa kewajiban (swadharma)dalam hukum adat bali ada tiga jenis yaitu 1. kewajiban terhadap Parahyanganyaitu kewajiban yang ada hubungannya dengan ritual Keagamaan sesuai agamahindu, 2. Kewajiban terhadap Pawongan jyaitu kewajiban yang adahubungannya dengan antar sesama anggota adat, 3.

• Penuntut Umum:
  1.IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H. M.H.
  2.LUH PUTU NITYA DEWI, S.H.
  Terdakwa:
  DODI ANDI HAMDA alias DODI Ak. A. W. SOEKANDAR

• Bahwa dalam purasa Kedudukan wanita Bali dalam Keluarga danpewarisan Kedudukan wanita Bali dalam Keluarga dan pewarisan;sistem kekeluargaan patrilineal (OUrusa) yang dianut oleh orang BaliHindu menyebabkan hanya keturunan berstatus kapurusa yangdianggap dapat mengurus dan meneruskan swadharma (tanggungjawab) keluarga, baik dalam hubungan dengan parahyangan (keyakinanHindu), pawongan (umat Hindu), maupun palemahan (pelestarianHalaman 16 dari 39 Putusan Nomor 55/Pat.G/2015/PN Bwilingkungan alam sesuai

  Bali; (vide bukti surat T.1);Bahwa dimana dalam perkembangannya Keputusan Majelis Utama DesaPakraman Bali (MUDP) Bali Nomor 01/KEP/PSM3/MDP Bali/X/2010,tanggii 15 Oktober 2010, tentang Hasil Pasamuhan Agung Ill MajelisUtana Desa Pakraman (MUDP) Bali, kenyataan dalam masyarakatmenunjukkan bahwa ada orang ninggal kadaton tetapi dalam batastertentu masih memungkinkan melaksanakan swadharma sebagai umatHindu (ninggal kadaton terbatas), dan ada pula kenyataan orang ninggalkadaton yang sama sekali tidak

  memungkinkan lagi bagi merekamelaksanakan swadharma sebagai umat Hindu (ninggal kadaton penuh),Mereka yang dikategorikan ninggal kadaton penuh, tidak berhak samasekali atas harta warisan, sedangkan mereka yang ninggal kadatonterbatas masih dimungkinkan mendapatkan harta warisan didasarkanatas asas ategen asuwun (dua berbanding satu).

  Bali; (vide bukti surat T.1) dimanadalam perkembangannya Keputusan Majelis Utama Desa Pakraman Bali(MUDP) Bali Nomor 01/KEP/PSM3/MDP Bali/X/2010, tanggii 15 Oktober2010, tentang Hasil Pasamuhan Agung Ill Majelis Utana Desa Pakraman(MUDP) Bali, kKenyataan dalam masyarakat menunjukkan bahwa ada orangninggal kadaton tetapi dalam batas tertentu masih memungkinkanmelaksanakan swadharma sebagai umat Hindu (ninggal kadaton terbatas),dan ada pula kenyataan orang ninggal kadaton yang sama sekali tidakmemungkinkan

  lagi bagi mereka melaksanakan swadharma sebagai umatHindu (ninggal kadaton penuh), Mereka yang dikategorikan ninggal kadatonpenuh, tidak berhak sama sekali atas harta warisan, sedangkan merekayang ninggal kadaton terbatas masih dimungkinkan mendapatkan hartawarisan didasarkan atas asas ategen asuwun (dua berbanding satu).

• Dengan demikian, hubungan hukum kekeluargaanantara istri dengan keluarga asalnya tidak ada lagi, selanjutnya iamenunaikan hak (swadikara) dan kewajibannya (swadharma) dalamkeluarga suami. Anakanak yang lahir dari perkawinan ini hanyamempunyai hubungan hukum kekeluargaan dengan keluarga pihakbapak (saking purusa) sedangkan dengan keluarga pihak ibu (sakingpradana) hanya berupa hubungan sosial dan moral saja.

  Dengandemikian, anak yang lahir dari perkawinan ini secara hukum hanyamenunaikan kewajiban (swadharma) dan mendapatkan haknya(swadikara) dari keluarga bapaknya., termasuk hak dan kewajibandalam pewarisan;16.Bahwa Penggugat adalah Purusa dalam keluarga besar, olehkarenanya Penggugat memiliki tanggung jawab terhadap anakanakPenggugat dalam keluarga besar Penggugat, sehingga hak asuhharus berada pada Penggugat;17.Bahwa karena sudah tidak terjalin lagi hubungan yang baik antaraPenggugat dan Tergugat,

• SSI (Swadharma SaranaInformatika);Bahwa Terdakwa merupakan pegawai PT. SSI (Swadharma SaranaInformatika) yang bekerja dibidang FLM (Firs Level Maintenance) yaitusebagai petugas perbaikan ATM Mandiri;Bahwa Terdakwa mengambil uang di ATM tersebut bersama Dwi RizkiYudana yang dulunya juga merupakan pegawai PT. SSI (SwadharmaSarana Informatika);Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh pihak Admin PT.

  SSI(Swadharma Sarana Informatika) yaitu Rowi Gusti Simamora saatmelakukan perhitungan sisa pengisian ATM Mandiri di Singapore LandDesa Sei Balai Kecamatan Sei Balai Kabupaten Batu Bara, berdasarkandata yang masuk melalui sistem terdapat selisin uang sebesarRp.11.000.000,00 (Sebelas juta rupiah), kemudian Rowi Gusti Simamoradan kasir yaitu Ricky Radot Halomoan Pasaribu memberitahukan kepadaSaksi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 Saksi melakukanpemanggilan Terdakwa melalui handphone untuk

  SSI (Swadharma Sarana Informatika);Bahwa Saksi mengetahui perihal tersebut saat melihat Video CCTV diGedung Mesin ATM Singaporeland yang saat itu Terdakwa dan Dwi RizkiYudana telah membuka penutup DVR dan langsung mencabut kabelyang terhubung dengan DVC sehingga CCTV yang berada di Mesin ATMtersebut mati dan tidak merekam kembali;Bahwa Terdakwa merupakan teknisi di PT SSI Pematang Siantar danDwi Rizki Yudana adalah mantan pekerja di PT SSI Pematang Siantar;Bahwa tugas Terdakwa adalah teknisi Mesin

  SSI (Swadharma Sarana Informatika);Bahwa Terdakwa adalah karyawan PT.

• P EN ET A PANNomor : 195/Pdt.P/2011/PA.Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertamatelah memberikan penetapan dalam perkara Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh:BUNGA SITARESMI AYUNINGTYAS, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Swadharma No.21Komp.

• 
  2.IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H. M.H.
  Terdakwa:
  JUMA'AH alias ADE SASTIKA alias ARYA Bin PUTU SUJATA

• Swadharma Sarana Informatika cabang Banjarmasin;

• Surat Pemberitahuan atau permintaan dari pihak team monitoring kepada pihak kasir cabang Banjarmasin untuk melakukan pengisian uang sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) pada 4 (empat) buah Kaset pengisian uang dimesin ATM Bank BNI rute PT. Pal Mina Kab.

  Swadharma Sarana Informatika dari priode tanggal 20 Mei 2021 sampai dengan tanggal 21 Mei 2021;

dikembalikan kepada PT. Swadharma Sarana Informasi cabang Banjarmasin melalui saksi Mubasyir Ihsan;

• 1 (satu) lembar slip gajih saudara BADRUDIN dengan No.