• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (Satu) Handphone Redmi Note 8 warna biru

  Dikembalikan kepada terdakwa ERIK WAHYUDI

  • 1 (Satu) syal

• pli pul jlisl 25 4Ta) WE Yo ByHO To Al, Tai curg Tho Vo Gailogss Raylag 1 S5o)l Gaul cure il ao ule pSry ol olize ylpoiw Yl SYal Inall coy ollIslam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudah dianggaptidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami isteri telahmenjadi seperti gambar tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjarayang berkepanjangan, ini adalah aniaya bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, berdasarkan

• 1 (satu) lembar syal warna hijau kombinasi warna hitam.
• 1 (satu) lembar celana pendek warna biru yang sudah robek.
• 1 (satu) lembar baju lengan pendek warna hitam yang sudah robek.
• 1 (satu) lembar pakaian dalam (BH) warna hitam.

Dimusnahkan;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

• Dengan demikianmaksud pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Sayid Sabiqdalam kitabnya Fighu alSunnah Juz halaman 248 cetakan Dar alFikr,yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis sebagai berikut :La can 5 Lalg ss Sok J cere a SV dew 8 dog; JIba oi F9) C93 NW OLSy clk sl los Gla ys dae d g al0 pain Sy cn 1 ke Six al pe F9 pene a S oF V1 Theelege 4 syal bal bt ga. 3Apabila gugatan didepan hakim telah terbukti

• Fotokopi Penerimaan Penyerahan Agunan Nomor: 4938.01.004964.10.6, tanpatanggal, yang ditandatangani oleh Kasadri Syal, selaku Kepala PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok. Kantor Unit Wolo, diberi tanda P8;9.

• Penetapan No.164/Pdt.P/2019/MS.BnaMemperhatikan segala Peraturan Perundangundangan yang berkaitandan dalildalil Syal yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan telah meninggal dunia Mustafa Saleh bin M. Shaleh Syarifpada tanggal 21 Mei 2017 karena sakit;3. Menetapkan ahli waris yang berhak dari Almarhum Mustafa Saleh bin M.Shaleh Syarif yang meninggal dunia pada tanggal 21 Mei 2017 adalahsebagai berikut:3.1.

• Saat itu pula Saksi melihat topeng yang digunakan Gunawan terbuat darisemacam kain syal berwarna hitam, yang setelah dibuka, kain syal hitam yang digunakansebagai penutup wajah dan kepala atau topeng tersebut dililitkan Gunawan di lehernya ;Bahwa saat itu pula Saksi melihat Gunawan membawa sesuatu benda yang terlihat menonjoldibelakangnya.

  terbakar, Saksi melihatdari teras rumahnya, ada pula seorang pelaku yang berjalan dari arah samping rumah neneknyayaitu Suryati alias Mama Wiyah, dimana pelaku tersebut berasal dari arah belakang rumahnamun Saksi awalnya tidak mengenal jelas wajah pelaku tersebut, akan tetapi dari posturtubuhnya Saksi merasa seperti mengenal siapa sebenarnya pelaku tersebut, sehingga pandanganmata saksi Fitriana terus mengikuti ke arah mana berjalannya pelaku yang bertopeng tersebutyang topengnya terbuat dari kain syal

  rata dengan tanah selama 1(satu) jaman ;Bahwa Saksi melihat Gunawan dirangkul oleh mertua perempuan Saksi yaitu Suryati aliasMama Wiyah sambil mengatakan, jangan bakar rumahku , saat itu Gunawan sempatmeminta bantuan Saksi untuk mengambilkan minuman buat mertua Saksi ;Bahwa Saksi mendengar pelaku pembakaran tersebut berasal dari Desa Buangin antara lain dariDusun Tarue dan Dusun Pondan ;Bahwa sepengetahuan Saksi saat itu Terdakwa menggunakan celana pendek dan memakaisongkok, mengenai ada tidaknya syal

• 1 (satu) helai syal berwarna abu abu.
• 1 (satu) buah tas selempang merek Aigner berwarna hitam yang berisikan 2 (dua) bungkus tisu basah merek Indomaret dan 1 (satu) bungkus tisu kering merek Tessa beserta 1 (satu) gembok merek Onat warna emas.

(Dirampas untuk dimusnahkan)

6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

811/Pid.B/2019/PN Btm 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang berwarna putih coklat merekTunly. 1 (Satu) helai jilbab berwarna hiaju tosca. 1 (Satu) helai kemeja berwarna putin merek Expand. 1 (Satu) helai kKemeja berwarna putih list abu abu merek Salt. 1 (Satu) helai rok berwarna biru merek Exit. 1 (Satu) helai Kemeja berwarna abu abu merek Man Duty. 1 (Satu) buah tas berwarna hitam merk Full Hardy. 1 (Satu) buah tas berwarna coklat merek Crisby 1 (Satu) buah kacamata warna merah. 1 (Satu) helai syal

muda merek Double Five. 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang berwarna putih coklat merekTunly. 1 (satu) helai jilbab berwarna hiaju tosca. 1 (satu) helai kemeja berwarna putin merek Expand. 1 (Satu) helai kemeja berwarna putih list abu abu merek Salt. 1 (Satu) helai rok berwarna biru merek Exit. 1 (Satu) helai kemeja berwarna abu abu merek Man Duty. 1(satu) buah tas berwarna hitam merk Full Hardy. 1 (Satu) buah tas berwarna coklat merek Crisby 1 (Satu) buah kacamata warna merah. 1 (Satu) helai syal

muda merek Double Five. 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang berwarna putih coklat merekTunly. 1 (Satu) helai jilbab berwarna hiaju tosca. 1 (Satu) helai kemeja berwarna putin merek Expand. 1 (Satu) helai Kemeja berwarna putih list abu abu merek Salt. 1 (Satu) helai rok berwarna biru merek Exit. 1 (Satu) helai kemeja berwarna abu abu merek Man Duty. 1 (Satu) buah tas berwarna hitam merk Full Hardy. 1 (Satu) buah tas berwarna coklat merek Crisby 1 (Satu) buah kacamata warna merah. 1 (Satu) helai syal

• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah kartu ATM BNI Nomor seri : 1946 3401 0032 5195;
  • 1 (satu) buah kartu ATM BRI Nomor seri : 6013 0120 8491 4099;
  • 1 (satu) buah kartu Matahari OVO Nomor seri : 5047 1089 7217 6072 atas nama Dea Vika;
  • 1 (satu) lembar syal

• bukti berupa :

  • 1 ( satu ) keping DVD RW berisi video / rekaman Tri Susanti di I-News TV;
  • 1 ( satu ) bendel print out hasil digital forensic dari handphone Tri Susanti ;

  Terlampir dalam berkas perkara ;

  • 1 (satu) buah HP Merk BlackBerry iris model BBC 1000-1 warna hitam dengan IMEI 1 : 352810061157620 dan IMEI 2 : 352810061157638 beserta simcard 08113572207;
  • 1 ( satu ) buah kemeja warna biru;
  • 1 ( satu ) buah syal

• orang cucu/ahli waris pengganti dari Supijah binti Suradi Darmadibernama Purwaningsih binti Sudjono, Prapti Eri Purwantini binti Sudjono,Purdiono bin Sudjono dan Murni Sulistiyowati binti Sudjono;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal

• hanya mengingatkanPemohon saja ketika sedang melakukan kesalahan;Pada posita nomor 5.c tidak benar, yang sebenarnya ialah Termohon marahmarah kepada Pemohon sangat beralasan karena Pemohon masih menjalinhubungan dengan wanita tersebut, padahal keduanya sudah sepakat untukmengakhirinya;Pada posita nomor 6 tidak semuanya benar, namun yang sebenarnya ialahTermohon memang cemburu kepada Pemohon apalagi ketika melihat fotowanita tersebut di dalam Handphone Pemohon, selain itu Termohon jugamenemukan syal

• sekira pukul09.00 Wita di Sungai Belabo Tias Kab.Bulungan, yang mana saat itu saksibaru selesai membeli kepiting bersama rekan saksi yang bernama Sdr.MUHARAM menggunakan menggunakan 1 unit speed boat tanpa namaberwarna bendera amerika tanoa kaca depan menggunakan 1 unit mesinYamaha 40 pk, kemudian tiba tiba speed boat yang saksi kendarai dikejaroleh 1 (Satu) speed boat berwarna biru tua bertuliskan 83 tanoa kaca depanmenggunakan 1 unit mesin Yamaha 40 pk berpenumpang 3 (tiga) orangmenggunakan topi, syal

  2 dan uang tunai Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah);Saksi awalnya tidak mengetahui siapa yang telah mengambil barangbarangmilik Saksi Dengan Ancaman Kekerasan tersebut dikarenakan 2 orangpelaku memakai topeng dari kain, kacamata , shel dan topi, dan 1 (satu)orang Terdakwa lainnya menggunakan masker mulut untuk menutupimulutnya;Halaman 5 dari 40 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PNTjs Ciri cifi orang yang telah mengambil barang barang milik saksi adalah 3(tiga) orang laki laki yang menggunakan topi,syal

  ,masker dan kaca matahitam diantaranya: Pelaku 1 berperawakan badan gemuk dan agak pendek Pelaku 2 berperawakan badan agak kurus dan pendek Pelaku 3 berperawakan tinggi dan badan gemuk Ciri ciri speed boat yang digunakan 3 (tiga) orang laki laki yangmenggunakan topi,syal,masker dan kaca mata hitam yang mengambilbarang barang tersebut adalah 1 (satu) speed boat berwarna biru tuabertuliskan 83 tanpa kaca depan menggunakan 1 unit mesin Yamaha 40pk; Atas kejadian tersebut kerugian yang Saksi dan Sdr.

• Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama Muhammad Syal Riski Alarif bin SandraJaya, lahir pada tanggal 2 Januari 2013, anak tersebut saat ini diasuh olehPenggugat;5.

• namun sesuai laporan tertanggal 24September 2020 menerangkan bahwa proses mediasinya tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat benar telah menikah padata tahun 1995dan belum dikaruniai anak, akan tetapi memiliki seorang anak angkatbernama Rahman Syal

• Saat itu pula Saksimelihat topeng yang digunakan terdakwa Gunawan terbuat dari semacamkain syal berwarna hitam, yang setelah dibuka, kain syal hitam yang digunakan sebagaipenutup wajah dan kepala atau topeng tersebut dililitkan terdakwa Gunawan di lehernya ;Bahwa saat itu pula Saksi melihat terdakwa Gunawan membawa sesuatu benda yang terlihatmenonjol dibelakangnya.

  selama 1(satu) jaman ; Bahwa Saksi melihat terdakwa Gunawan dirangkul oleh mertua perempuan Saksi yaitu Suryatialias Mama Wiyah sambil mengatakan, jangan bakar rumahku, saat itu terdakwa Gunawansempat meminta bantuan Saksi untuk mengambilkan minuman buat mertua Saksi ; Bahwa Saksi mendengar pelaku pembakaran tersebut berasal dari Desa Buangin antara lain dariDusun Tarue dan Dusun Pondan ; Bahwa sepengetahuan Saksi saat itu Terdakwa menggunakan celana pendek dan memakaisongkok, mengenai ada tidaknya syal

  Saat itupula saksi Basri melihat topeng yang digunakan terdakwa Gunawan terbuat dari semacam kainsyal berwarna hitam, yang setelah dibuka, kain syal hitam yang digunakan sebagai penutup wajahdan kepala atau topeng tersebut dililitkan terdakwa Gunawan dilehernya ;Menimbang, bahwa saat itu pula saksi Basri melihat terdakwa Gunawan membawasesuatu benda yang terlihat menonjol dibelakangnya. saksi Basri dapat memastikan bahwa bendatersebut bukan tas/ransel selain karena saksi Basri mengetahui dan menyaksikan

• ANAK KANDUNG(Sebagai anak kandung);Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisguna mengurus sertifikat/harta peninggalan PEWARIS yang terdapat diKelurahan Jeruk, Kota Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal

• di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dan terhadap gugatan yang dibacakan tersebutPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan itsbat(pengesahan) nikah dan gugat cerai adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan menikah pada tanggal 2Oktober 2013, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama M.Syafiq Syal

• 1 (satu) buah syal warna hijau kombinasi kuning bertuliskan Miftahul Jannah Travel Sragen.

• 1 (satu) buah syal warna hijau kombinasi kuning bertuliskan Miftahul Jannah Travel Sragen.
• 0 (nol) buah gamis seragam batik hijau.
• 1 (satu) buah kwitansi nomor : 000868 tertanggal 7 Juli 2022, telah terima uang dari ibu Darsih sebanyak Rp22.500.000,00 ( dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah ).

  Miftahul Jannah Bumi Sukowati

• 1 (satu) buah syal warna hijau kombinasi kuning bertuliskan Miftahul Jannah Travel Sragen.
• 1 (satu) buah kain batik hijau
• 1 (satu) buah kain ihram berwarna putih.

Terlampir dalam berkas perkara

1. 1 (satu) paket proposal penawaran penyelenggaraan perjalanan ibadah umroh dan haji plus PT. Miftahul Jannah Bumi Sukowati
2. 1 (satu) paket keterangan harga dan fasilitas paket umroh.

3. 5 (lima) buah syal MJ travel PT. Miftahul Jannah Bumi Sukowati warna hijau-kuning.
4. 7 (tujuh) buah potong kain batik warna hijau MJ Travel PT. Miftahul Jannah Bumi Sukowati.
5. 1 (satu) buah tas koper 24 inchi dengan warna hijau kombinasi kuning berlogo Kakbah dengan tulisan MJ, PT.

   Miftahul Jannah Bumi Sukowati

6. 1 (satu) buah syal warna hijau kombinasi kuning bertuliskan Miftahul Jannah Travel Sragen.
7. 1 (satu) buah kain batik hijau
8. 1 (satu) buah kerudung ( bergo ) warna putih.

(dirampas untuk dimusnakan)

6.Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebutbukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal