Ditemukan 516 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2010 K/PDT/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — UDIN GEGO VS LA SUSA
59 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
semula Tergugat yang menunjukan sebagai buktikepemilikan atas tanah obyek sengketa atau yang membuktikan adanyapembagian tanah dari Pemerintah Desa pada tahun 1985 .... dst;Bahwa Pemohon Kasasi semula Tergugat/Terbanding keberatan danmenolak putusan Judex Facti dengan alasan : Pemohon Kasasi semula Tergugat/Terbanding tidak pernahmenerima memori Banding dari Pembanding semula Penggugatsampai dengan turunya putusan Pengadilan Tinggi KendariNomor 81/PDT/2016/PT.KDI tanggal 8 Februari 2017 yangpemberi tahuannya
Register : 22-10-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 154/Pdt.P/2014/PA.Smn Tanggal 9 Februari 2015 — Pemohon
59 — 6
59 — 6
Bahwa rujuk yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tidak dilaporkankepada PPN tempat tinggal para Pemohon karena ketidak tahuannya ;4. Antara Pemohon dan Pemohon Il, pada sekitar akhir tahun 2012 telah mengajukanAkta Kelahiran anak anaknya kepada Kantor Catatan sipil dan KependudukanKabupaten Sleman dengan mendapatkan Kutipan Akta Kelahiran masing masingdengan Nomor 01240/DIS/2013 tertanggal 13 Maret 2013 ; dan Nomor01241/DIS/2013 tertanggal 13 Maret 2013 ; P.6 dan P.7 ;4.
Register : 13-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 211/Pdt.P/2014/PA.Sda Tanggal 29 September 2014 — -PARA PEMOHON-
16 — 6
16 — 6
Bahwa Para Pemohon membutuhkan penetapan asal usul anak untukmengurus akta kelahiran anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkawinan Para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2008di Desa Ngampelsari, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo adalahperkawinan yang subhat, karena sejatinya perkawinan seperti ini adalah batal,namun diyakini sah oleh pelaku, karena ketidak tahuannya;Menimbang, bahwa
Putus : 16-11-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2520 K/Pdt/2017 Tanggal 16 Nopember 2017 — WILHELMUS SANCIS PANDIE
lawan
DOMINGGUS Y. PANDIE, DK
161 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa fakta persidangan menunjukkan Pemohon Kasasiadalah bersaudara kandung dengan Termohon semula Tergugat dan Termohon semula Tergugat mengakui di muka persidanganbahwa benar Pemohon Kasasi semula Penggugat tidakmendapatkan haknya karena ketidak tahuannya dibidang hukumnamun fakta persidangan ini tidak dipertimbangkan oleh Judex Factibaik tingkat pertama maupun pada tingkat banding.
Register : 12-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 12 April 2021 — Pemohon:
1.Sioe Phin
2.Sun Phin
3.Tjoa Sip Phin
4.Tjoa Yulianto
5.Suprianto
6.Juwanto
44 — 11
1.Sioe Phin
2.Sun Phin
3.Tjoa Sip Phin
4.Tjoa Yulianto
5.Suprianto
6.Juwanto
44 — 11
No.318/PDT.P/2020/PN.Jkt.UtrBahwa saksi mengetahui semasa hidupnya (Alm) Tjong Sin Dyin hanyamempunyai 1 (Satu) rumah di Penjaringan RT 001 RW 004 Jakarta Utara;Bahwa karena ketidak tahuannya Alm Tjong Sin Djin sehingga anakanakyang dilahirkan dari perkawinan perkawinan adat dengan Alm Tjoa JongKhin tidak dicatatkan sebagai anak yang sah;Bahwa setelah istrinya meninggal Alm Tjong Sin Djin tidak pernah kawinlagi;Bahwa Alm Tjong Sin Djin meninggal karena sakit paruparu;Bahwa Alm Tjong Sin Djin dalam
Register : 13-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 1029/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 18
88 — 18
antara PemohonIl saat itu bersama mantan suaminya telah pisah ranjang sampai bercerai ditahun 2014, majelis Hakim berpendapat ketidak tahuan para Pemohon yangmenikah dalam masa iddah adalah merupakan keadaan muallaf yang belummemahami akad nikah dalam Islam yang perlu diberikanpencerahan; Memimbang,bahwa ada beberapa hukum nikah dalam Islam mulai darisunah, wajid makruh dan subhat, keadaan para Pemohon yang menikah sirridalam keadaan masa iddah adalah masuk kategori pernikahan subhat karenaketidak tahuannya
Register : 18-08-2014 — Putus : 21-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 489/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 21 Nopember 2014 — I Hariyanto
II Haribowo
61 — 7
II Haribowo
61 — 7
HARIYANTO tersebut, saksi MARIJAN mulai tergerak hatinya untukmerelakan saja beberapa bidang tanah yang dikehendaki para terdakwa karenaketidak tahuannya tentang proses hukum dan hanya menganggukan kepala sajaHalaman 7 dari 35 Halaman Putusan Nomor : 489/Pid.B/2014/PN Gprkarena teringat kejadiaan keributan di desa sebelah akibat proses eksekusipengadilan. Bahwa pada pertemuan tersebut, terdakwa 1.
HARIYANTO tersebut, MARIJAN diam sajakarena ketidak tahuannya tentang proses hukum dan hanya menganggukankepala saja karena teringat kejadiaan keributan di desa sebelah akibat proseseksekusi pengadilan. Bahwa pada pertemuan tersebut, terdakwa 1. HARIYANTO meminta kepada Drs.Agus Hariyanto yang menjabat sebagai Kepala Desa Dukuh KecamatanNgadiluwih Kecamatan Kediri agar dibuatkan surat untuk sebagai peganganmereka terdakwa menguasai tanah yang diminta selanjutnya Drs.
Register : 26-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3412/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
No.3412/Pdt.P/2018/PA.JSberlakunya Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dimungkinkan apabiladiajukan dalam satu paket dengan perkara perceraian ;Menimbang, bahwa Majlis berpendapat oleh karena kenyataan yang adadalam masyarakat muslim Indonesia bahwa masih banyak pasangan suamiisteri yang telah menikaha secara hukum Islam yang disebabkan oleh karenaketidak tahuannya Peraturan perundangundangan yang berlaku atau mungkinkarena sebab lain, pernikahan mereka yang dilakukan setelan berlakunyaUndangundang Nomor
Register : 23-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN WATES Nomor 333/Pdt.P/2013/PN.Wt Tanggal 10 Juni 2013 — BASIRAN dkk
29 — 12
29 — 12
bahwa benar atas penyerahan anak tersebut orang tua kandunganak tersebut sudah merelakan dengan setulus hati, karena ia yakin parapemohon mampu mengasuh dan mendidik serta bertanggung jawab atasanak yang diangkatnya; Menimbang, bahwa dari bukti P11 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi bahwa benar anak tersebut diserahkan kepada Para Pemohonsejak anak tersebut masih berusia 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan , sedangSurat pernyataan kerelaan baru dibuat pada tanggal 16 Maret 2013 karena ketidak tahuannya
Register : 30-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 227/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon:
1.H. Muhammad Yusuf
2.Suwarni
3.Mawardiansyah
4.Noor Dahliani
5.Noor Hapsah
6.Achmadsyah
7.Muhammad Rahmatsyah
28 — 5
1.H. Muhammad Yusuf
2.Suwarni
3.Mawardiansyah
4.Noor Dahliani
5.Noor Hapsah
6.Achmadsyah
7.Muhammad Rahmatsyah
28 — 5
Pemohon secara formil dan materil.Bahwa dengan buktibukti tersebut, Pengadilan Agama berpendapat bahwapara Pemohon adalah pihak principal atau materil yang memiliki Kewenangandan kepentingan hukum langsung dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 8 berupa Surat KeteranganGhaib, yang secara materil menerangkan bahwa Noor Rosyanti ( Saudaraperempuan kandung almarhumah Mahdariati Israniati) tidak diketahui lagialamatnya, maka Majelis berpendapat keterangan dari pemohon tentangketidak tahuannya
Register : 16-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1453/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Fajar Said, SH.
Terdakwa:
Abdoul Wahidou Compaore
64 — 17
Fajar Said, SH.
Terdakwa:
Abdoul Wahidou Compaore
64 — 17
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa telah mendengar pembelaan / permohonan PenasehatHukum terdakwa yang disampaikan secara lisan dalam persidangan yang padapokoknya menyatakan: Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya dan tidakakan mengulanginya lagi; Bahwa terdakwa telah menjadi korban karena ketidak tahuannya terhadapperaturan perundangundangan tentang keimigrasian di Indonesia; Bahwa terdakwa telah menjadi korban
Register : 26-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 149/Pdt.P/2017/PN.Bnr Tanggal 26 Oktober 2017 — Perdata_Silvi Tanjung Laras
23 — 6
23 — 6
kelahiranpemohon tidak sama dengan dalam ljazahljazah milik pemohon dalamAkte kelahiran pemohon tertulis dan terbaca SILVIA TUNJUNG LARASsedangkan dalam ijazahiijazah milik pemohon tertulis dan terbacaSILVI TANJUNG LARAS, dalam Akta Kelahiran untuk dirubah /diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SILVI TANJUNG LARAS ;Bahwa ijazahijazah dan Akta Kelahiran pemohon telah dicocokandengan dokumen yang lain seperti Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan dokumen lainnya yang dimiliki pemohon, Bahwa karenaketidak tahuannya
Register : 05-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Pkl Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 414
17 — 414
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, karena ketidak tahuannya melakukanpernikahan ulang dengan memperoleh Buku Kutipan Akta Nikah dari kantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara (bukti P.3),5.
Register : 21-03-2022 — Putus : 09-05-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PA SUMENEP Nomor 471/Pdt.G/2022/PA.Smp Tanggal 9 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
ribu rupiah);
3.2. Mutah sebesar Rp. 500.000,- (lima rayus ribu rupiah);
3.3. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;
Dibayar sesaat sebelum ikrar talak diucapkan ;
4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi nafkah anak yang Bernama Aisyah umur 2 tahun sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan ketentuan kenaikan 20 % setiap tahuannya
Register : 06-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 44/PID/2015/PT SMG Tanggal 23 April 2015 — Pembanding/Terdakwa : MARYANTO Als ANTOK Bin MARYOSO
Pembanding/Jaksa Penuntut : SUJIYATI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : SUJIYATI, SH
43 — 20
Pembanding/Jaksa Penuntut : SUJIYATI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : SUJIYATI, SH
43 — 20
pecandu yang sudah mengalamiketergantungan tingkat berat tetapi justru mereka yang masih dalam tarafketergantungan ringan atau sebagai pemakai pemula, harus diberikesempatan untuk direhabilitasi yang hasilnya relatif akan lebih cepatsembuh ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Terdakwa tidak melakukanpemeriksaan medis ke dokter maupun meminta pemeriksaan ke TimAsesmen atas kondisi kesehatannya dari pengaruh menggunakanHal 11 dari 15 hal Put.No.44/Pid.Sus/2015/PT.SMGnarkotika sematamata karena ketidak tahuannya
Upload : 13-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 842 K/PDT.SUS/2010 PT. INDOMULTI PLASINDO; SYAIKUM ALIM
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agar pihak pengusaha PT Indomulti Plasindo memberikan hakTunjangan Hari Raya Keagamaan tahun 2009 kepada kelima orangpekerja tersebut ;31.Bahwa karena ketidak tahuannya, Penggugat tidak memberikan jawabanatas anjuran tersebut ;32.Bahwa sampai dengan gugatan ini diajukanTergugat belum melaksanakananjuran tersebut ;33.Bahwa pada tanggal 6 Desember 2009 Penggugat mendapat panggilan dariKepolisian Resort Semarang Timur sebagai saksi dalam perkara pencurian ;34.Bahwa Penggugat memenuhi panggilan tersebut
Putus : 23-04-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 44/Pid.Sus/2015/PT SMG Tanggal 23 April 2015 — Maryanto Als Antok Bin Maryoso
35 — 16
35 — 16
narkotika yangharus direhabilitasi bukan hanya pecandu yang sudah mengalamiketergantungan tingkat berat tetapi justru mereka yang masih dalam tarafketergantungan ringan atau sebagai pemakai pemula, harus diberikesempatan untuk direhabilitasi yang hasilnya relatif akan lebih cepatsembuh ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Terdakwa tidak melakukanpemeriksaan medis ke dokter maupun meminta pemeriksaan ke TimAsesmen atas kondisi kesehatannya dari pengaruh menggunakannarkotika sematamata karena ketidak tahuannya
Register : 01-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 44-K/PMT.III/BDG/AU/VI/2015 Tanggal 21 Juni 2016 — MARSONO, Lettu Kal / 518987
93 — 33
93 — 33
Bahwa atas perbuatannya Terdakwa merasa sangat menyesaliperbuatannya dengan tulus dan berjanji tidak akanmengulanginya kembali, karena ketidak tahuannya kalau telahmenggunakan Narkoba semua karena bujuk rayu wanitapenghibur saat dikafe Malibu yang Terdakwa ketahui itu semuaadalah vitamin saja, karena selama ini Terdakwa tidak pernahmerasakan dan menggunakan Narkoba.Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka Putusan PengadilanTingkat Pertama sepanjang tentang terbuktinya unsur tindak pidanaharuslah
Register : 28-04-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 10/Pdt.G/2014/PN Kbm Tanggal 18 Agustus 2014 —
25 — 5
25 — 5
Sumarno alias H.Marno Rt. 04, Rw. 01 Desa Kebokura, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa TengahTERGUGAT I merebut uang tunai sejumlah R.32.078.600, ( tiga puluh juta tujuh puluh delapanribu enam ratus rupiah ) milik dan dalam genggamanPENGGUGAT beserta Notanya dengan cara paksa, padawaktu kejadian TERGUGAT I ditemani oleh TERGUGAT II;Bahwa karena ketidak tahuannya maka baru selangbeberapa waktu menghubungi seorang pengacara yangbernama Kusdento, S.H., Advokat dan Konsultan Hukumyang
Register : 23-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 741/Pid.B/2017/PN Jmr. Tanggal 16 Oktober 2017 — Supiya als. B. Titin;
63 — 7
63 — 7
Terdakwa Supiyapalsu pada umumnya dan dalam perkara ini Terdakwa tidak dapat membuktikanketidak tahuannya tentang uang palsu tersebut, sehingga menurut hemat Majelisunsur yang diketahuinya merupakan Rupiah palsu telah terpenuhi oleh kerena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah memenuhi unsur mengedarkandan /atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh