Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenKediri, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca surat surat dalam perkara tersebut;e Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksisaksi dipersidangan;e Setelah memeriksa berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat teian mengajukan gugatan perceraian kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kedin dan telah ieiuaftai pada buku Register perkara Nomor

Kediriagar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut.Primer:;1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan perkara ini Penggugat teian hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak mengirim wakil / oranglain sebagai kuasanya yang sah,Menimbang,

memberi nafkeh kepada Pengqugat. sehingaaFPenggugal liGak meneiima dengan Keacdaan lersebut,Banwa, bDihak Keluarga sudah ada tupaya mendamaikan danmerukunkan Pengqugat dan Terqugat akan teiani tidak bernasii:Bahwa, sakst sudah tidak sanggup fag: merukunkan Penggugat danTergugait Karena sudan sula drrukunkan dan sudan fidak adaharapan dapat bersatu lagi dan meiihat keadaan rumah tangaanyeiebin baik percerai,Halaman dar 15 nalaman, Futusan Nomor : 1496/PoTigsZ0eL6/PAL IK,Banwa Kuasa hukum Pengquaat teian

berita acara sidang ini mempakan bagian yang tidak terpisankandari putusan iti:PER IEBANGAN HUKUMMenimbang. bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsepagaimana ierurat di atas:Menimbang, banhwa Majeiis Hakim telah memerksa Surat Kuasa KhususPengqugat tertanggai 24 September 2016, yang tefah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota asikmalaya dengan Nomerdengan ketenivan Pasal 123 HiR jo Surat Edaran Mahkamah Agung Ri Nomor6 jahun 1994 tentang Sural Kuasa Knusus, dan Maieiis Hakim teian

Hakim atas permintaan seorang isteri. yang mana akibat hukumdari talak satu bain sugnra adaiah aniara suami dan isten tidak dapat nidupbersama kembali, terkecuaii dengan akad nikah yang baru:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasai 64 Undangundang Nomor /Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tanun 2U6 dan perubahan keaua dengan Undangundang Nomeor SU anun2009 Tentang Peradiian Agama, Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmaiayadiperintankan untuk mengirimkan saiinan puiusan yang teian

berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimanaPenggugat dan Terqugai bertempat tinggai dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Halaman 13 dan 13 halaman, Putusan Nomor : L4g6yrdtaa/ 2b PA, mK.Menimbang, banwa Karena perkara 4a quo masuk bigang pPerawinan.maka berdasarkan Pasai 89 ayat (1) UndangUndang Nomor * Tahun 1989sebaqaimana teian dlubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tanun 20U6 danperubahan

tahun, agama Isiam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jorong ************* Nagari Sungai Aur,Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, adaiah adik angkat Penggugat dan kenal dengan Tergugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adaiah suamiisteri; Bahwa saksi tidak ianu tahun pernikahan Penggugatdengan Tergugat, karena saksi kenal dengan Penggugat,Penggugat dengan Tergugat menikah dan teian

mempunyai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dlperumahan PT PMS di Sungai Aur, kemudian pindah ke rumahsendiri di Jorong ************* =Nagari Sungai Aur, sampaiberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat teian dikaruniai 3 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan narmonis, akan tetapi kemudian sering terjadiperseiisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering meiihat sendiri perselisihan danpertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat teian menikah di KecamatanLemban Meiintang, Kabupaten Pasaman Barat;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di perumahan PTPMS di Sungai Aur, kemudian pada tahun 2000 pindah ke rumahsendiri di Jorong ************* Nagari Sungai Aur, Sampai berpisah;3. Bahwa sejak tahun 2013, rumah tangga Penggugat dan Tergugatteiah tidak baik. Bering terjadi perseiisihnan dan pertengkaran;4.

oieh Penggugat didipersidangan dan dapat menunjukkan asiinya sehingga Majeiis Hakimberpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat adaian suami istri yang sahsehingga Majeiis Hakim berpendapat aiat bukti Penggugat tersebut dapatmenjadi aiat bukti yang sempurna dan dapat dipertimbangkan daiam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telan menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu ipar dan adik kandung Penggugat;Menimbang, bahwa adapun saksi yang diajukan oieh Penggugatmerupakan orang yang cakap menjadi saksi, teian

memberi keterangan dibawah sumpah, hai mana keterangannya disampaikan di hadapan persidangan,sehingga teian memenuhi syarat formii sebagai saksi dalam perkara ini.

Secaramaterii, Keduanya memberikan keterangan yang secara umum berkaitankeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga pengadilanberpendapat banwa keterangan saksisaKsi tersebut dapat dipertimbangkansecara bersamasama daiam meniiai daiiidaiii gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa daiii gugatan Penggugat perihai Keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak rukun lagi teian dikuatkanoieh keterangan saksisaksi Penggugat yang mana saksi menerangkan bahwasaksi pernah melihat dan mendengar

., Kabupaten Bone, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Watampone tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan; TENTANG DI DUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2011 yang teian terdanar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor 0659/Pdt.G/2011/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa pada tanggai 06 Desember 2010, Penggugat

/Pdt.G/201 1/'PA.Wtp. tanggal 18Agustus 2011, 05 September 2011 dan tanggal 23 September 2011 yang aibacakan didalam persiaangan, seaangkan tidak temyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah; Bahwa Majelis Hakim telah menasinati Penggugat agar berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildaiil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datangmenghadap meskipun teian

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan iain yang seadiiadiinya berdasarkanpertimbangan Majetis Hakim;Bahwa pada jadwal sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,meskipun teian dipanggii secara resmi dan patut, sesuai dengan reiaaspanggilan Nomor 0808/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 11 Juli 2017 danketidakhadiran Tergugat tidak oerdasarkan aiasan yang sah;Bahwa upaya perdamaian oleh Majelis Hakim dan mediasi melaluimediator tidak

Pasai 49 ayat (1) huruf a dan ayat (2) UndangUndangNo. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.t yang merupakan akta otentikdan memiiiki kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna, telah terbuktibahwa Penggugat berdomisili di wilayah Kabupaten Bima, sehingga merupakankewenangan Pengadiian Agama Bima untuk memeriksa dan mengadiii gugatanPenggugat sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989yang teian

slam, Majelis Hakim perlu menetapkan jatuhnya talak satu bain sughraTergugat terhadap Fenggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang teian diubah dan ditamban terakhir denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009, Majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadiian Agama Bima untuk mengirimkan saiinan putusan ini yang teianmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dan di tempattinggal

suami isteri yang san; Bahwa selieiah terikat perkawinan Penggugat dan Tergugat pernahtinggai bersama di rumah orang tua Tergugat seiama 3 buian dan dikaruniai1 orang anak: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awainva rukun, namunsekarang sudah tidak rukun iagi dan sudah berpisah tempat tinggai karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmenyimpan uangnya sendiri; Bahwa akhirnva berpisah tempat karena Penggugat pergimeninggaikan Terguga sejak buian Mei 2015 hingga kini teian

perseiisinan aniara Penggugat aengan Tergugai yang sudahterus menerus tersebut sudah suili untuk didamaikan, hai mana daiii gugaianPenggugai telan memenuhi aiasan perceraian sebagaimana maksud Pasai 19 hurui(f) Peraturan Pemerintan Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasai 116 nuruf (f) KompiiasiHukum isiam:Menimbang, bahwa oieh karena penasehatan yang diiakukan oieh majelishakim di persidangan sudah tidak bernasii karena Penggugai ietap berketetapanhati untuk bercerai aengan Tergugai. lagi pula gugatan Penggugat teian

Iagi.Menimbang, banwa berdasarkan Peraiuran Mahkamah Agung Nomor 1Tanun 2014 ientang Peaoman Pemberian Lavanan Hukum bagi Masvarakai TidakMampu ai Pengadiian, jo Pasai 9 avai (4) Surai Edaran Mahkamah Agung Nomor0508.a/DJA/HK.O0/iIi/2014, maka biava yang timbui daiam perkara ini ditanggungolen Negara vang dibebankan kepada DiPA Pengadiian Agama Sengkang.Memperhatikan segaia ketentuan hukum syara serta peraturan perundangundangan iainnva yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILi1.Menyatakan Tergugai teian

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;tjrciiivYci iuinciii icutyyes i ci uau iltiyuyai iiiicm itaiiiiv>ino udiiberselisih terus menerus disebabkan karena Tergugat suka mabuk danjuui, Udii Uai incui teian ilidiiirvan says uui iyai i peicmpuan idiii, Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak desember 2015 pisah tempatiinggai, yang sampai uengan sebarang uerjaian seKitar e uuian uanselama itu pula tidak pernah bersatu layaknya suamiisteri;Ddiiwd upaya uaiiiai lalaii dilakukan aKan lalapi uuaK bemasii

,Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat setelahuipeiiKsa uan umuuungKan uengan uuKtiDuKu yang aua uerupa saKsisaKsi uansetelah dilengkapi dengan bukti persangkaan Majelis Hakim atasKenoaKnaairan lergugat oi muKa persiaangan yang oapat uisangKa DanwaTergugat tidak mempergunakan haknya untuk menjawab dalildalil gugatanPenggugat terseDut, oerarti ia teian mengaKui puia KeDenaran aani gugatantersebut, dan sepanjang yang tersurat dalam surat gugatan, maka MajelisMaKim teian menemuKan

Menetapkan masa Penangkapan dan masa Penananan yang teian dijaiani oieh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan

Menetapkan masa Penangkapan dan masa Penananan yang teian dijaianioieh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;155. Menetapkan barang bukti berupa:= 1 (satu) peket / bungkus kristal jenis shabu diduga narkotika yang dibungkusdengan plastic transparan;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama daiam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan daiam perkara Cerai Talak yang diajukan oijeh:ae a: 38 tahun, agamaJaian @4n 2 @ @ a= oeKecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo, disebut Pemohon;meiawan1, pekerjaan Honor Kanior Pajpiletaicaan Bungo, tempattinggai ci ee KecamatanPasar iViuara Bungo, Kabupaten Bungo, disebut Termohon;mauralaian harlaan vanA ~am mh aenanalsn stan:Git HiIGiipuomgain VoOINas yaliy wvoeWi oul fyine war Vyn mendengar keterangan Pemonon;Teian

sebagaimanayang dimaksud oieh Pasai 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasai26 Peraturan Pemerintan Nomor 9 Tahun 1975, panggiianpanggiian tersebutteiah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana yang dimaksud PasaiPasai tersebut;Menimbang, bahwa oieh karena Termohon secara in person tidakpernah hadir di persidangan dan tidak juga mengirim wakii/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka usaha damai sebagaimana amanat Pasai 82 UndangUndang Nomor 07 Tahun 4989Sebagaimana teian

PENEIAPANNomor 93/Pdt.G/2020/PA.Wip.Ketua Pengadiian Agama Vvatampone teian membaca suratpermohonan saudara Muliati binti Kaseng seiaku Penggugat tertanggal 09Januarl 2020 perinai permononan Cerai Gugat perkara Nomor egisier93/Padt.G/2020/PA.Wip. antara:iViuilati binti Kaseng, sebagai PenggugaimeiawanNasru bin Semmang, sebagai TergugatiVienimbang bDanwa iernadap perkara tersepui beium ciiakukanpenetapan Majelis Hakim untuk memeriksa;iViemperhatikan pasai 2/1 Rv (Kegiemen op de Rechtsvordering;:iVIENETAPKAN1

,Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalaS@suatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,Gandang teian termuat dan menjadi bagian tak terpisankan dari penetapan ini;TENTARS BERR C7 32 RB AEA Are Mi AN Ve MVN VMN TAeee eoers, bela mekeod gan tuen percchonen Poemohen edaishS20eq2imana tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendafiarkan Keiahiran AnakPemohon tersebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran haai Anak Pemohon danmeoveiankan Kepada PemononMenimbang

, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanQuiktDukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengans@terarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangane=82rangan SaksiSaksi tersebut teian didengar dibawan sumpan yang padagokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syah 3Tentana Perkawinan dan anak nemohon hernama Lihavy Rahman samnai denaanSaai ini belum mempunyai Akie Kelahiran Menimbang, bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan

U4 Lesa iambakserangKecamatan Bantarkawung Kabupaten Brebes.Banwa pihak keiuarga Pemohon dan lemonon telan berupaya untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Banwa sampai sekarang dan teian benaian + 1 tahun, Pemohon ganTermohon sulit lagi melakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteridan Pemohon merasa berat untuk meianjutkan perkawinan denganTermohon..

UUs DesaTambakserang Kecamatan Bantarkawung Kabupaten Brebes.bi bawah sumpah saksi keluarga Pemonon teian membenkan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saks!

ZA >,Dannnadilan Anama Ratha vann mamoarilean dan mannonalili narlbaranTP Wily Fagus bmi jriitg timiiiminrwcn NAGA Pir syg PEtertentu pada tinakat pertama daiam sidang maielis teian meniatunkanpuiusan perkara Cerai Taiak aniara:HASIM bin TANDANDA, iahir di Baio, tanagai 31 Desember 1953, agamaisiam pendidikan terakhir SMA. pekeriaan PensiunanPNS. tempat kediaman di Jalan Pahiawan PerumahaniViedv Brata No. 25 A. RT. 006.

Bb, tanaaal 29 Aqustus2016 dan reiaas panagiian denaan Nomor vana sama tanaagai 23 September2016, vang reiaas panagilan mana dibacakan di daiam sidang yangdinvatakan terbuka untuk umum, sedanagkan tidak ternyata banwa tidakdatananva itu disebabkan suatu halanaan vana sah:Bahwa Maielis Hakim teian menasihati Pemohon secara sepihak agarberpikir kembaii untuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetappada dailidaili permonhonannya untuk bercerai dengan ermohon.Bahwa perkara ini tidak dapat

rumah tangga Pemonhon dengan Termonon sudan tidak narmonissejak tanagal 27 Maret 2015 sampai sekarana: bahwa ketidaknarmonisan tersebut dikarenakan antara Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar: bahwa pertengkaran keduanya ieriadi dikarenakan fermonon sering keiuarrumah tanpa sepenaetahuan Pemohon dan Termohon pula iarang melavaniPemonhon uniuk berhubungan badan iavaknya suami istri. bahkanTermohon pergi meninggaikan Pemohon; bahwa akibat dari peristiwa tersebui, menyebabkan keduanya teian

sebagaimana diatur daiamPasal 172 R.Ba;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat mengenai dalilgugatan Penggugai tentang telah terjadinya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus aniara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada narapanuntuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga adalah fakta yang dilihatsendin, didengar sendin, diketanui sendiri serta relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiii sebagaimana teian

Antara Penggugat dengan Tergugat teian terikat daiam pernikanan yangsah;Hal 9 dari 13 hal Putusan Nomor 0065/P dt.G/2016/PA.Brb Penggugait menyaiakan banwa dirinya tetap pada pendirian ingin nerceraedengan Tergugat:3.

248, yang berbunyi :de (Slay Lae el MS) egg Sl altel gt) Asay 5H diay acolill (alla tyes Guid 13ditty Halle (pille Leggs CLAY Ge clit joey Legal cus 3 pall lyArtinya : Apabifa qugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukanisi atau dengan pengakuan suami membuat isin tidak tahan iagi,sehingga Hakim tidak berhasil mendamaikan, maka Hakim dapatmeceraikan dengan talak bain;Menimbang, bahwa dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompiiasi Hukum isiam maka gugatan Penggugat teian

Tahun 1989 yang: teian daha 0 : kodlud Kalinga.Nera $0: Tahun 2009. maka oleh kanatene nak a Al +ol fort *%ro.a fo BS= a... cians dasnrinn vs Faia 8 aan tt) aioe? sang, Nemor 7 Tahun oho yang: teh diubah untuk kedua saline degen apatina Hefecr 59 Telain 2000, maka semus blays. parkara ini itsif3 2 Mengatuian pugatn PengpuastSengan verse. .U = Lp Ftc a ee satnen Praan i Yang

BudongBudong, sebagaimana Duktberupa Buku Nikah Nomor 257/27/X/1995 tanaaal 07 Aqustus 2012:et ee = Se wen eneZ. bBanwa sepelum mMenikan, renggugal bDerstatus Frerawan dan lergugatberstatus Jeiaka:Sewoee 2SHalaman 1 dari 11 nutusan Nomor 205/PdtG/2018/PA Mm toPenaadilan Aqama Mamujiu, agar meniatuhkan putus@TstoseUDwaiaai21me29J~@gi22DiaSirrBahwa setelah nernikahan terstinggal di ruman orang tua Penggugat selama 5 bulan setelan bell ruman dldesa kire.banwa gar pemikanan terseput, renggugat aan iergugat teian

hukum acara khusus, maka Penggugat tetapdibebani nembuktian:Banwa untuk menegunkan dalil gugatannya, Penggugat teian mengajukanalat bukti surat berupa: fotokop!

Penetapan womor738/Pdt.P/2017/PA Mabcanwa Males Hakim teian memberikan nasinat dan bandangan kepadaPemohon tentana sedajia kansekuens! dari nermohanannva akan fetanPamnhnn teatan dancnan narmohonan 4 ca Bahra solantutry 2 dikarckan noermoahonan Damnkarn ant mandaoe SOS pa a ae pews POSE PE pe eea wal lar es wed os, oo bane Poa be wed ee ee we ne atle em ibe x Ba ae etwhe bap Gyonay wae DRE E So Rab a ERE RPE Mahe i Rg cade we POainal: PECALE ERA Pew sevayaiiiatia divaiat Gala!

Pemonon teian mengajuKanalat Dukt tertulis senagai benkul:4. Entakoni Kart Tanda Penrdiuriuk atas nema Ah Hanifah AR dannanNomor Induk Koenandudukan TENRADADNAEANNN?

dkail jeliagdiiiya,~ banwa Ves) Fitnivan teian doula meninadal dunia pada tanun 4U15 karenasakit dan dalam keadsaan heraaama Is!rai. 6 Gan to na. Feneiapan Nomor138/PdtP/2017/PA Mab Banwa saks: menaetahui Desi ritrivam meninagai Gunia pada tanunberdasarkan oenalinatan saksi lanasuna karena Saks!

Bb epee$ Le iby wee Le bees,faa: Bee gs Put ied ody Read hagvaiWa Wai UGaR HGEN Gialibinan Gan Gidiig yang Peinaoux, peiyuds,PeMILUIOS, Sila SUKA Meidiaikal diau MenyaialigundKan wewernany dalitanaguna jawaonva. semeniara teian terbuku dalam fakia di atas panwaPemohon sebagai kakek dari anak tersebut adalah orana vana sudah dewasa.eehat haik jute dan tidak nernah dikanal sebanai seorand nemahik naniueinambearac atounun malaleikon wawenanonva cudakh aus mancaciuh manctidilpe wet de tee tt ad wet Lala

Graig iia,Penuiikal Ulanig jdifi sebagal walt Viel rengadlial, Gali pelivebatial Qan aant Kerugian ternadap wali vana teian menvebabkan kerudian atlasda anak vana ada di bawah kekuasaannva. sehbaqaimana diatAolscan Pacali AQ ananka 75 annka 17 dan annaka 10 Lindanna.lindanna bratiacejn AmnaanPRAAVTE Tp Se Nae Dag lade hoon TOON ernkanaimann talab AePEAT RG Ma Ne Ne EE PR PR NEAR NE a RAE MCRAE Fs Be dee oe BS ee we SS Er rian LetVia VU Ge Pain aoue ) GAG ee CP GGT Ks Aci, Miia, UdiiWa Kdietiad perAdia

ditentukan Penggugat hadir sendiri di ielah memanggilnya secara resimi dan paiui, sedangkan keiidakhadiran Tergugaitanpa suatu haiangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapat meiaksanakanproses mediasi sesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, dengan demikian proses pemeriksaan dilanjutkan desuatdengan tehapan yang berlaku.Bahwa Kkemudian gugatan Penggugat telah dibacakan dalam sidang tertutuprnguriuk UmUi yang isiiya tetap diperaharinan oleh PenggugaBahwa gugatan teian

Penggugat dengan Tergugat adalahAgincs 8 yo t . tell LAEeTSuaivi istii, cieh karena tu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasarhukurm yang sah.Menimbang, bahwa arena ternyata Tergugat teian tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadan sehagai wakilnya, meskinun telah dipanggil secara resmi dan patut,s~ yang sah, maka berdasarkan Pasal 125 Avat (1) HIR. maka Tergugat yang, telahdinangail tidak datang menahadan di nersidangan harus dinyatakan

Bahwa sehubungan dengan sikap dan tindakan yang diiakukan oiehTergugat sebagaimana telah Penggugat kemukakan di atas, berartiTergugat teian melanggar sighat takiik taiak pada poin 2 dan 4 yangpernah diucapkan Tergugat ketika akad nikah dahulu;11.

Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi disebabkan Tergugat mengantarkanPenggugat puiang kerumah orang tua Penggugat, sejak saat ituTergugat pergi meninggaikan Penggugat dan tidak pernah kembalike lagi ke rumah kediaman bersama;Bahwa Tergugat tidak pernah memberi atau mengirimkan nafkahkepada Penggugat sejak Tergugat pergi meninggaikan Penggugat;;Bahwa Tergugat tidak ada meninggaikan harta untuk kebutuhanhidup Penggugat;Halaman o dan 12 haiaman, Putusan Nomor492/Pcit.G/2017/PA.Kisttanwa penggugat teian

Kasai 4y Ayat (1) undangundang Nomor / lanun iyy yang teian diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua oenganundangundang Nomor ou anun zuuy maka penggugat mempunyai /egalstanding untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggii Secararesmi dan patut tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak menyuruhorang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan