• . : H-0 3208669, nomor Polisi DA 6982 PT, merk Honda, type NC11B3CA/T, tahun pembuatan 2010, warna hitam, nomor rangka MH1JF5111AK367982, nomor mesin JF51E1371701, pemilik atas nama YUHSI PADLAH alamat Sungai Tiung Rt. 020 Rw. 007 Kel. Sungai Tiung Kec. Cempaka Kota Banjarbaru;

dikembalikan kepada saksi Mukadi Bin Samirin;

6. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

. : HO3208669, nomor Polisi DA 6982 PT, merk Honda, typeHalaman 2 dari 27Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN BjbNC11B3CAVT, tahunpembuatan 2010, warna hitam, nomorrangka MH1JF5111AK367982, nomor mesin JF51E1371701,pemilik atas nama YUHSI PADLAH alamat Sungai Tiung Rt. 020Rw. 007 Kel. Sungai Tiung Kec. Cempaka Kota Banjarbaru;Dikembalikan kepada saksi Mukadi Bin Samirin4.

kendaraan bermotor roda 2 (dua), nomor Polisi DA 6982PT, merk Honda, type NC11B3CA/T, tahun pembuatan 2010, warnahitam, nomor rangka MH1JF5111AK367982, nomor mesinJF51E1371701;1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor yang terdapat tulisan Honda;1 (Satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) No. : H0O3208669, nomor Polisi DA 6982 PT, merk Honda, type NC11B3CA/T,tahun pembuatan 2010, warna hitam, nomor rangkaMH1JF5111AK367982, nomor mesin JF51E1371701, pemilik atasnama YUHSI PADLAH alamat Sungai Tiung

Rt. 020 Rw. 007 Kel.Sungai Tiung Kec.

Sungai Tiung Kec.Cempaka Kota Banjarbaru. adalah hak milik dari saksi Mukadi Bin Samirinsehingga perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut "dikembalikan kepadasaksi Mukadi Bin Samirin".Halaman 25 dari 27Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN BjbMenimbang, bahwa oleh karenaTerdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadanyadibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat, ketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981

• Sei Tiung Kec.

  pencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan para Terdakwa danbarang bukti yang diajukan di depanpersidangan serta alat bukti lainnya berupa Visum etRepertum sepanjang satu sama lainnya saling berhubungan dan saling bersesuaian, makadiperoleh faktafakta hukum dalam perkara ini sebagai berikut:= Bahwa Terdakwa I Muhammad Syarwani melakukan pemukulan kepada saksiMuhamad Ro: pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 sekitar pukul 22.00 wita diwarung Melda Kelurahan Sei Tiung

• terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam bentuk cekcok mulut, saling diam dan acuh;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkana Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai mabuk;b Tergugat sering emosional sehingga sering marahmarah tanpa sebab yang jelas;Bahwa, apabila terjadi pertengkaran, Tergugat sering melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat seperti memukul dan mencekik;Bahwa, pada bulan Mei 2013 Tergugat membuat surat perjanjian di hadapan LurahSungai Tiung

  leher Penggugat tapi itu cuma bercandadan itupun karena Penggugat mencekik Tergugat duluan lalu Tergugat balas tapitidak dalam keadaan marah ;Bahwa tidak benar saat itu Tergugat memukul Penggugat memang Tergugatpernah memukul Penggugat tapi itu sudah lama sekali ;Bahwa Tergugat pernah memukul Penggugat tapi setelah menikah danpenyebabnya Tergugat ingin makan tapi Penggugat tidak mau menyediakan/melayani Tergugat;Bahwa benar pada bulan Mei 2013 Tergugat telah membuat perjanjiandihadapan Lurah Sungai Tiung

  tinggal di Kota Banjarbaru, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal dengan Penggugat yangbernama Musliati dan panggilannya Imus;Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT danhubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sudah lama dan saksi lupa bulandan tahunnya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Sungai Tiung

  Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sebagai isteri yang sah dari Tergugatyang menikah pada 12 Februari 2008, telah dikaruniai seorang anak, semula rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2012 mulai sering bertengkar karena Tergugat seringminum minuman keras bahkan sampai mabuk dan Tergugat emosional sehingga seringmarahmarah tanpa sebab, dalam pertengkaran Tergugat melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat sehingga pada bulan Mei 2013 Tergugat membuat surat perjanjian dihadapan Lurah Sungai Tiung

  Sungi Tiungyang isinya Tergugat berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat membantah dan menolak dalil gugatan Penggugatdalam beberapa hal yaitu :Bahwa penyebab pertengkaran karena Penggugat tidak mau memasak danmenyiapkan makanan untuk Tergugat sehingga membuat Tergugat seringemosional dan marahmarah kepada Penggugat;Bahwa Tergugat sama sekali tidak melanggar semua isi perjanjian yang dibuatTergugat di hadapan Lurah Sungi Tiung

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman bersama di jalan Semeru selama 1 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat secara berturutturut pindah ke JalanJalak III selama 3 tahun lalu pindah lagi ke Jalan Manyar IX selam 2 tahun,kemudian tahun 2003 pindah ke Jalan Tiung No.03, selanjutnya sejakNovember 2018 Tergugat pindah dan menetap di Jalan Haing Jaya KavlingNo.05, Kabupaten Katingan sebagaimana alamat tersebut di atas;s.

  Jekan Raya Kota Palangka Raya;Di bawah sumpah Saksi tersebut telah memberikan keterangan di mukasidang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karenaPenggugat adalah kakak ipar saksi, saksi juga kenal dengan Tergugatnamanya Suseno ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah Juli 1996 yang lalu , sampai sekarang belumdikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatberpindahpindah tempat kediaman dan yang terakhir tinggal Jalan Tiung

  Jekan Raya Kota Palangka Raya;Di bawah sumpah Saksi tersebut telah memberikan keterangan di mukasidang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karenaPenggugat adalah kakak kandung saksi, saksi juga kenal denganTergugat namanya Suseno ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah Juli 1996 yang lalu , sampai sekarang belumdikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatberpindahpindah tempat kediaman dan yang terakhir tinggal Jalan Tiung

  faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah, menikah pada tanggal 19 Juli 1996 dan sampaisekarang belum dikaruniai anak (vide bukti P dan keterangan dua orangsaksi); Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman di jalan Semeru selama 1 tahun, kKemudianPenggugat dan Tergugat secara berturutturut pindah ke Jalan Jalak Illselama 3 tahun lalu pindah lagi ke Jalan Manyar IX selam 2 tahun,kemudian tahun 2003 pindah ke Jalan Tiung

• Fotokopi Surat keterangan Nomor yang dikeluarkan olehLurah Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, tanggal 05Agustus 2020, lalu diberi tandaP.1 dan diparaf;2.

  pertengahan 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkarannya karena Tergugatseringmabuk dan sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat, di manauang tersebut digunakan Tergugat untuk membeli narkoba danminuman;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2020, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Penggugat saat ini berdomisili di Sungai Tiung

  Penyebablainnya adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknya;" Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2020; Bahwa Penggugat saat ini tinggal di Kelurahan Sungai Tiung, Cempaka,Banjarbaru;" Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;" Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatlagi.Bahwa kemudian Penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan

  demikian, karena adanyakekhususan dalam pemeriksaan perkara perceraian dan untuk menilai apakahgugatan Penggugat berdasarkan hukum, maka pengakuan Tergugat tersebutdinilai tidak bernilai bukti sehingga Penggugat tetap diwajibkan untukmembuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat sera menghadirkan 2 (dua) orang saksi.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 (Fotokopi SuratKeterangan) yang dibuat oleh Lurah Sungai Tiung

• yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Karimun yang berwenangmemeriksa dan mengadili, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2020 sekira pukul 23.00WIB di Bukit Tiung

  seharga Rp 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) kemudian Saksi MULFIZAR Als UUL (dilakukanpenuntutan terpisah) mau dengan harga yang terdakwa tawarkan selanjutnyaTerdakwa membeli motor tersebut dan menyerahkan uang pembelian motortersebut kepada Saksi MULFIZAR Als UUL (dilakukan penuntutan terpisah)sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan setelah ituTerdakwa mengantarkan Saksi MULFIZAR Als UUL (dilakukan penuntutanterpisah) pulang kerumah kontrakannya yang berada di bukit tiung

  mencocokkannya dengan STNKnya lalusetelah Terdakwa cek kemudian Terdakwa menawar motor tersebutseharga Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) kemudianSaksi Mulfizar alias Uul mau dengan harga yang Terdakwa tawarkanselanjutnya Terdakwa membeli motor tersebut dan menyerahkan uangpembelian motor tersebut kepada Saksi Mulfizar alias Uul sebesar Rp.1.200.000,(Satu juta dua ratus ribu rupiah) dan setelah itu Terdakwamengantarkan Saksi Mulfizar alias Uul pulang kerumah kontrakannyayang berada di bukit tiung

• PUTUSANNomor 129/Pid.Sus/2018/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:Nama lengkap : MASRULLAH Alias SULAH Bin SULTANI (Alm)Tempat lahir : Sungai Tiung;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun / Sabtu 05 Juni 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Beruntung Jaya Sungai RT 034 RW 011 Kel.

  Sungai Tiung Kec. Banjarbaru bersamasaksi UMAI ALIAS ABANG Bin SUKANDA (Alm) sedang santai, lalu saksiUMAI ALIAS ABANG Bin SUKANDA (Alm) dihubungi oleh seseorang yangmemesan obat zenith, kemudian saksi UMAI ALIAS ABANG Bin SUKANDA(Alm) langsung naik sepeda motor dan mengajak terdakwa ke rumahseseorang yang bernama Awi di Kel. Bentok Darat Kec. Batibati untukmengambil obat zenith.

  Sungai Tiung Kec. Banjarbaru Bersama Umalsedang santai, lalu Umai dihubungi olen seseorang yang memesan obat zenith,kemudian Umai langsung naik sepeda motor dan mengajak terdakwa ke rumahAwi di Kel. Bentok Darat Kec. Batibati untuk mengambil obat zenith. Setelahmenerima obat zenith, Umai kemudian mengajak terdakwa jalan dengansepeda motor dan sampai di sebuah warung di Jl. Mistar CokrokusumoSimpang Tiga Bangkal Kel. Bangkal Kec.

  Sungai Tiung Kec. BanjarbaruBersama Umai sedang santai, lalu Umai dihubungi oleh seseorang yangmemesan obat zenith , kKemudian Umai langsung naik sepeda motor danmengajak terdakwa ke rumah Awi di Kel. Bentok Darat Kec. Batibati untukmengambil obat zenith. Setelah menerima obat zenith, Umay kemudianmengajak terdakwa jalan dengan sepeda motor dan sampai di sebuahHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Bjbwarung di JI. Mistar Cokrokusumo Simpang Tiga Bangkal Kel.

• Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugatmasih kecil;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugatmenikah dengan Tergugat;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Meral padabulan Juli 2014;e Bahwa ketika akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah sewa di perumahan Laixing, kemudian pindahlagi ke rumah kontrakan di Bukit Tiung

  pernikahan sudah tidak rukun dan tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minum minuman kerasdan pulang larut malam;e Bahwa saksi pernah dua kali melihat dan mendengarlangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar ketikaPenggugat dan Tergugat tinggal di Perumahan Laixing;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak akhir bulan Januari 2015, Penggugat tinggaldi rumah kontrakan di Bukit Tiung

  rumahtangga, Tempat kediaman di Kelurahan Tanjung Balai, KecamatanKarimun, Kabupaten Karimun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejaksatu tahun yang lalu;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugatmenikah;Bahwa sejak saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, Penggugat dan Tergugat tinggal di PerumahanLaixing, kKemudian pindah ke Bukit Tiung

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman di Jalan Mahir Mahar sebagai tempat kediamanbersama terakhir, kemudian sejak Juni 2019 Penggugat tinggal di JalanTemanggung Tilung 22 No.63 sedangkan Tergugat tinggal di Jalan Tiung 2No.23 Kabupaten Kotawaringin Timur sebagaimana alamat tersebut di atas;3.

  Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Ibu kandung Penggugat, Tergugat namanyaTERGUGAT; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sudah berumah tangga sejak tahun 2016 yang lalu , sampaisekarang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Mahir Mahar, kemudian sejak Juni 2019 Penggugattinggal di Jalan Temanggung Tilung 22 No.63 sedangkan Tergugat tinggal diJalan Tiung 2 No.23 Kabupaten

  sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudara angkat Penggugat, Tergugat namanyaTERGUGAT; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sudah berumah tangga sejak tahun 2016 yang lalu , sampaisekarang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Mahir Mahar, kemudian sejak Juni 2019 Penggugattinggal di Jalan Temanggung Tilung 22 No.63 sedangkan Tergugat tinggal diJalan Tiung

  Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada hari Ahad, tanggal 11 Desember 2016 dan pernikahantersebut telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya sampai sekarang telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak (vide bukti P dan keterangan dua orang saksi); Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Mahir Mahar, kemudian sejak Juni 2019 Penggugattinggal di Jalan Temanggung Tilung 22 No.63 sedangkan Tergugat tinggal diJalan Tiung

• Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Pulau Kijang 15 Pebruari1990, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat tinggal di JalanCendana RT. 003 RW. 016 Kelurahan Tembilahan HuluKecamatan Tembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Sei, Tiung

  6 September 1978,agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempattinggal terakhir di Sei, Tiung Desa Rantau PanjangKecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  Kutipan Akta Nikah Nomor : 058/17/III/2010, tertanggal17 Maret 2010, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), telahdikaruniai seorang anak, bernama : ANAK, umur 8 tahun, anak tersebutsekarang dalam asuhan Tergugat.Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami isteri, bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Sei, Tiung

• No. 41/Pdt.P/2019 /PA.Bjb.Tanggal lahir : Cempaka, 28 Juli 2000 (Umur 18 tahun)Agama : IslamPekerjaan : PelajarTempat tinggal di : Sungai Tiung RT.0O6 RW.002 Kelurahan SungaiTiung Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;.

  Bahwa pada pokoknya ia membenarkan permohonan Pemohon;Bahwa setelah mendengar keterangan orangtua dari calon istri anakPemohon yang bernama Maisuroh binti Anmad, umur 46 tahun, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Sungai Tiung RT.0O6 RW.002 KelurahanSungai Tiung Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa benar dirinya adalah ibu kandung dari calon istri anak Pemohonyang bernama Dilla Maulina binti Asnawi;2.

• PUTUSANNo.64/Pid.Sus/2014/PN.Bjb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana di bawah ini, dalam perkara para terdakwa:I Nama lengkap : NASRULLAH Als JANGARBin SURIANSYAHTempat lahir : CempakaUmur/tanggal lahir : 26 Tahun / 01 Juli 1987Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Sungai Tiung I Rt. 019

  Sungai Tiung, Kec.Cempaka Kota Banjarbaru danSungai Tiung I Rt. 020 Rw. 006Kel. Sungai Tiung Kec.Cempaka Kota Banjarbaru.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh Harian LepasPendidikan : SD (Tidak Tamat)II Nama lengkap : MUHAMMAD NOOR AlsANUR Als LEPEHBin ZAINUDDIN (Alm)Tempat lahir : Martapura.Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 18 Oktober 1990.Jenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Lakilaki.: Indonesia.: Antasan Senor Ilir Rt. 001 Rw.002 No. 48 Kel.

  Martapura Timur, Kab.Banjar dan Sungai Tiung I Kel.Sungai Tiung Kec.

• MistarCokrokusumo (Sebelum Kubah Syarifah Badrun), RT. 10 RW. 04,Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru,selanjutnya disebut Pemohon ;Anida Hayati binti H. Suhaimi, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jl.

  MistarCokrokusumo (Sebelum Kubah Syarifah Badrun), RT. 10 RW. 04,Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru,selanjutnya disebut Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 September 2017 dan telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

• Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru. Pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama: . M. RizalEfendi, lakilaki umur 15 tahun, 2. M. Alfianor, lakilaki umur 10 tahun, 3 AkhmadFauzan, lakilaki umur 9 tahun;3.

  XXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempattinggal di X Kabupaten Kotabaru:e Bahwa saski mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahsekitar 10 tahun yang lalu dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru;e Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat

  yang tinggal bersamaPenggugat;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukunkembali, namun tidak berhasil;XXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diX Kabupaten Kotabaru:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahsekitar 10 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Desa Sarang Tiung

• Mistar Cokrokusumo Rt 43 Rw 01Aspol Polsek Banjarbaru Timur.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Pada hari Pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018 sekira jam 12.00wita di JIn Perjuangan Rt 11 Rw 03 Kel Sungai Tiung Kota Banjarbaru dirumah sdr SURIANI Bin SASRUNI telah tertangkap tangan oleh anggotaBuser dan Bhabinkamtiomas Polsek Banjarbaru Timur yangHalaman 1 BA perkara Nomor 38/Pid.C/2018/PN Bjbmenyimpan/dan sebagian sudah terjual jenis minuman yangmengandung kadar alkohol atau yang

  Jin Mistar Cokrokusumo Rt43 Rw 01 Aspol Polsek Banjarbaru TimurYang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Pada hari Pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018 sekira jam 12.00wita di JIn Perjuangan Rt 11 Rw 03 Kel Sungai Tiung Kota Banjarbaru dirumah sdr SURIANI Bin SASRUNI telah tertangkap tangan oleh anggotaBuser dan Bhabinkamtibmas Polsek Banjarbaru Timur yangmenyimpan/dan sebagian sudah terjual jenis minuman yangmengandung kadar alkohol atau yang namanya Tuak kemudiantersangka dan barang bukti

• Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yang pertama bernama MUHAMMAD RIZKY lahir di sungai Tiung tanggal 24 Maret2000, jenis kelamin lakilaki, yang kedua bernama NUR AMALIA lahir di SungaiTiung tanggal 22 Februari 2003 jenis kelamin perempuan, yang ketiga bernama SITINAJWA lahir di CEMPAKA tanggal 17 Agustus 2009 jenis kelamin perempuan;3.

  MASIDIAN := Bahwa Pemohon telah menikah dengan NAJAMUDDIN pada tanggal 19 Juli 1998 diKantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru;= Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yang pertama bernama MUHAMMAD RIZKY lahir di sungai Tiung tanggal 24 Maret2000, jenis kelamin lakilaki, yang kedua bernama NUR AMALIA lahir di SungaiTiung tanggal 22 Februari 2003 jenis kelamin perempuan, yang ketiga bernama SITINAJWA lahir di CEMPAKA tanggal 17 Agustus 2009 jenis

• PENETAPANNomor 0014/Pdt.P/2013/PA.Bjb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh:Aspihanor bin Jamhari, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di Jalan Lukaas RT. 28 RW.04 Kelurahan Sungai Tiung Kecamatan

  Cempaka Kota Banjarbaru,selanjutnya disebut Pemohon I;Syahriyah binti Ismail, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Lukaas RT.28 RW. 04 Kelurahan Sungai Tiung Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti tertulis yang diajukan ke persidangan

  bukti P.3 karena berupaaslinya), yaitu:1Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Aspihanor, Nomor6372030504800001 tanggal 2 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru (P.1);Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Syahriyah Nomor6372034705870004 tanggal 11 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru (P.2);Asli Surat Keterangan Status Nomor 474.3/02/KESSOS yang dikeluarkan olehLurah Sungai Tiung

• Negeri Sangatta, yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hariSenin tanggal 21 Juni 2021 Terdakwa menghubungi Saksi Hardianto(penuntutan terpisah) untuk membeli 1 poket shabushabu seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian setelah disepakati harga dantempat transaksi di rumah Saksi Hardianto di Jalan Tiung

  bagi diri sendiri, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2021/PN SgtPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hariSenin tanggal 21 Juni 2021 Terdakwa menghubungi Saksi Hardianto(penuntutan terpisah) untuk membeli 1 poket shabushabu seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian setelah disepakati harga dantempat transaksi di rumah Saksi Hardianto di Jalan Tiung RT. 11 DesaRantau Makmur Kecamatan Rantau Pulung

  Kabupaten KutaiTimur Kalimantan Timur;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021 Saksi dihubungi Terdakwa(penuntutan terpisah) untuk membeli 1 (Satu) poket shabushabu sejumlahRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kemudian disepakati harga dantempat di rumah Saksi selanjutnya Saksi menghubungi Sdr Angga (DPO)dengan berkata ada kah paketan sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) ini ada yang cari lalu dijawab Sdra Angga ada, sini ambil kerumah lalu Saksi menuju ke rumah Sdra Angga di Jalan Tiung

  Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Minggu tanggal27 Juni 2021 sekira pukul 04.00 Wita di Jalan Murai RT. 001 RW. 000 DesaRantau Makmur Kecamatan Rantau Pulung Kabupaten Kutai TimurKalimantan Timur;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021 Terdakwamenghubungi Saksi Hardianto (penuntutan terpisah) untuk membeli 1 (Satu)poket shabushabu sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kKemudiansetelah disepakati harga dan tempat transaksi di rumah Saksi Hardianto diJalan Tiung

  Wita diJalan Murai RT. 001 RW. 000 Desa Rantau Makmur Kecamatan RantauPulung Kabupaten Kutai Timur Kalimantan Timur, Terdakwa ditangkap olehanggota kepolisian Polsek Rantau Pulung sehubungan dengan tindak pidananarkotika;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021 Terdakwamenghubungi Saksi Hardianto (penuntutan terpisah) untuk membeli 1 (Satu)poket shabushabu sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kemudiansetelah disepakati harga dan tempat transaksi di rumah Saksi Hardianto diJalan Tiung

• Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk melunasi kekuranganpembelian tanah dan rumah tersebut yang terletak di Jalan Tiung RayaBlok H Nomor 69, Kelurahan Teluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur secara tuntas dan seketika kepada Pembandingsemula Penggugat senilai Rep550.000.000,00 (lima ratus lima puluh jutarupiah);Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 1043 K/Pdt/20184.

  dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa alasanalasan permohonan kasasi tersebut tidak dapatdibenarkan, pertimbangan hukum dan putusan Judex Facti PengadilanTinggi Samarinda yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sangattasudah tepat dan benar dengan pertimbangan bahwa gugatan Penggugattidak nebis in idem karena antara perbuatan melawan hukum denganwanprestasi adalah hal yang berbeda, sehingga telah benar Tergugatdihukum untuk membayar kekurangan membayar tanah dan rumah yangterletak di Jalan Tiung

• bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu Pelawan , Il, Ill, IV, V/Para Pembanding telahmengajukan perlawanan terhadap sekarang Para Termohon Kasasi dahuluTerlawan Penyita, Terlawan Tersita sampai dengan Terlawan Tersita IV/ParaTerbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bangkinang, padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Pelawan adalah pemilik sebidang tanah beserta tanaman kelapasawit yang berdiri di atasnya, terletak di Rimba Tik Tiung

  Bahwa Pelawan II adalah pemilik sebidang tanah beserta tanaman kelapasawit yang berdiri di atasnya, terletak di Rimba Tik Tiung, Dusun I, DesaMentulik, Kecamatan Kampar Kiri Hilir, Kabupaten Kampar, Riau; dengantotal luas hak tanah + 18 ha (delapan belas. hektar) an. Firdaus,sebagaimana ditunjuk Surat Keterangan Kepala Desa Mentulik, sebagaiberikut:2.1.

  Bahwa Pelawan Ill adalah pemilik sebidang tanah beserta tanaman kelapasawit dan bangunan tempat tinggal yang berdiri di atasnya, terletak di RimbaTik Tiung, Dusun Desa Mentulik, Kecamatan Kampar Kiri Hilir, KabupatenKampar, Riau; dengan total luas + 34 ha (tiga puluh empat hektar) an. AlliMardani, sebagaimana ditunjuk Surat Keterangan Kepala Desa Mentulik,sebagai berikut:3.1.

  Bahwa Pelawan IV adalah pemilik sebidang Tanah beserta tanaman kelapasawit yang berdiri di atasnya, terletak di Rimba Tik Tiung, Dusun I, DesaMentulik, Kecamatan Kampar Kiri Hilir, Kabupaten Kampar, Riau; dengantotal luas + 20 ha (dua puluh hektar) an.

  Bahwa Pelawan V adalah pemilik sebidang tanah beserta tanaman kelapasawit yang berdiri di atasnya, terletak di Rimba Tik Tiung, Dusun I, DesaMentulik, Kecamatan Kampar Kiri Hilir, Kabupaten Kampar, Riau; dengantotal luas + 8 ha (delapan hektar) an. Darus, sebagaimana ditunjuk SuratKeterangan Kepala Desa Mentulik, sebagai berikut:5.1.