Ditemukan 2124 data
12 — 0
Warjo binDauwine Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak Tahun 2016 sudah tidak harmonis lagi dan sejakbulan Agustus 2016 Penggugat sudah tidak tinggal bersama denganTergugat Sampai dengan sekarang;e Bahwa penyebabnya Tergugat tidak ada tanggung jawab;Hal. 4 dari hal. 8 Putusan No. 2607/Pdt.G/2019/PAKrwe Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat
Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 telah didengar keterangan saksiorang dekat Penggugat, masingmasing bernama Warjo bin Dauwin dan Ecinbin Tarip ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugatdan dihubungkan dengan keterangan Penggugat, dapat ditemukan beberapafakta yang telah terbukti kebenarannya sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipercekcokan sejak Tahun 2016 yang lalu;2.
11 — 6
Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanDulatip bin Warjo, tempat tanggal lahir, Pemalang, 22 April 1983, Umur 33tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Sopir,Bertempat tinggal di: Kampung Buwek Jaya, RT.001 RW.002, DesaSumberjaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi. yangsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia dan atau di Luar Negeri (Ghoib).
20 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tri Ribut Pambudi) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Warjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TRI RIBUT PAMBUDI)terhadap Penggugat (SRI LESTARI Binti WARJO) ;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1520/Pdt.G/2020/PA.WngSUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.
Warjo bin Wagiyo, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Tritis RT.0O2 RW. 004 Desa Ngadiroyo KecamatanNguntoronadi Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2012 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 1520/Pdt.G/2020/PA.Wng Bahwa Penggugat
14 — 3
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (KHOLIDIN bin WARJO) terhadap Penggugat (EKA RASMINAH binti NURYADI) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4.
PUTUSANNomor : 0101/Pdt.G/2016 / PA.Bms.BISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai GugatantaraEKA RASMINAH binti NURYADI, umur 43 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Babysitter, bertempat tinggaldi Rt 001, Rw 004, Desa Kemawi,Kecamatan Somagede, KabupatenBanyumas, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANKHOLIDIN bin WARJO
Menceraikan perkawinan antara Penggugat (EKA RASMINAHbinti NURYADI) dengan Tergugat (KHOLIDIN bin WARJO);3.
8 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUNANDAR P.S dariPrivinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK3524060101 780026, tertanggal 28 Januari 2013, cocok dengan aslinyadan bermeterai cukup, diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukansaksisaksi keluarga/orang dekat, yaitu :1.NGATMO bin WARJO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Sidomulyo Kecamatan Modo KabupatenLamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya
Pasal 76 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaNGATMO bin WARJO dan ABDUR ROUF bin H.MABRURI, yangmenerangkan dibawah sumpah bahwa Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar, dan sekarang sudah berpisah selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdidukung oleh keterangan 2 (dua) orang saksi , maka dalildalil Pemohonmenjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut
49 — 2
Menyatakan terdakwa : Suparli Bin Warjo Jais telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian
Menyatakan terdakwa : Suparli Bin Warjo Jais telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian.2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan supaya barang bukti berupa :e 1(satu) lembar STNK nomor Pol.
7 — 2
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (.Riko Aristianto Bin Warjo dan Pemohon II (Nur'aeni Binti Muzaimi E) dengan wali nikah (.WArjo.) yang dilangsungkan pada tanggal .25 Desember 2013. M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan .Terisi Kabupaten Indramayu. ;
3.Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Indramayu Tahun Anggaran 2022;
15 — 2
2. Memberi izin kepada Pemohon (Tarudi Bin Warjo) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Riany Dina Munisyati Binti Yudi Riady Munir) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati hasil kesepatan akibat dari perceraian sebagai berikut :
3.1.Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3 000 000,00 (tiga juta rupiah);
3.2.
Mutah berupa satu unit motor Honda Vario dengan nomor Polisi B. 4468 TYS tahun 2018;
3.3 Hak asuh terhadap 3 orang anak yang bernama Rury Afifah Fitriya binti Warjo, perempuan, lahir di Jakarta 2 Desember 2011, Elang Prabu Minatoro bin Warjo, laki laki, lahir di Jakarta dan Reyndra Kayana Zayan bin Warjo, laki laki, lahir di Jakarta 14 Januari 2022 berada pada Termohon sebagai Ibunya;
3.4.
8 — 0
Amar Putusan
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Gugun Guntara bin Jojo Warjo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Nurhayati binti Hamid) di hadapan sidang
PUTUSANNomor 3538/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Gugun Guntara bin Jojo Warjo, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jatiraga Timur RT.002RW.003 Desa Kadipaten Kecamatan Kadipaten KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanDewi Nurhayati binti Hamid
Memberi ijin kepada Pemohon (Gugun Guntara bin Jojo Warjo ) untukmenjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (Dewi Nurhayati bintiHamid) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp361.000,00 (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3538/Pdt.G/2018/PA.
ASTANE AKIB
Tergugat:
1.Mey Bau
2.Nani Bau
3.Iskandar Masili
4.Warjo Akib
5.Prof. DR. Nani Tuloli
6.Ir. Hamid Kuna
7.Drs. Abd. Kadir Husain
8.Salma S.
64 — 21
- Menyatakan ahli waris pewaris almarhum Ris Akib adalah:
7.1 Roy Bau (anak laki-laki);
7.2 Yunan Bau alias Nani Bau (anak laki-laki);
7.3 Saiful Bau (anak laki-laki);
7.4 Mei Bau (anak perempuan);
- Menyatakan ahli waris pewaris almarhum Abdul Kadir Akib adalah:
8.1 Ina Akib (anak perempuan);
8.2 Onya Akib (anak perempuan);
8.3 Warjo Akib
2 bagian dari 1/13;
16.3 Saiful Bau (anak laki-laki) mendapatkan 2 bagian dari 1/13;
16.4 Mei Bau (anak perempuan) mendapatkan 1 bagian dari 1/13;
- Menetapkan bagian para ahli waris dari almarhum Abdul Kadir Akib terhadap harta warisannya 2/13 adalah sebagai berikut:
- Ina Akib (anak perempuan) mendapatkan 1 bagian dari 2/13;
- Onya Akib (anak perempuan) mendapatkan 1 bagian dari 2/13;
- Warjo
Penggugat:
ASTANE AKIB
Tergugat:
1.Mey Bau
2.Nani Bau
3.Iskandar Masili
4.Warjo Akib
5.Prof. DR. Nani Tuloli
6.Ir. Hamid Kuna
7.Drs. Abd. Kadir Husain
8.Salma S.Warjo Akib (cucu)21.Lk. Puseng Akib (cucu)22.Pr. Yuyun Akib (cucu)23.Pr. Yeyen Akib (cucu)24.Pr. Yayuk Akib (cucu)25.Lk. lyan Akib (Cucu)18. Bahwa disamping meninggalkan ahli waris di atas, maka pewarisCON HT AWmeninggalkan pula harta warisan berupa :A. OBJEK WARIS BELUM TERJUAL1.
Warjo Akib (Cucu)Halaman 15 dari 69 putusan Nomor 0717/Pdt.G/2017/PA.Gtlo21.22.23.24.25.Lk. Puseng Akib (cucu)Pr. Yuyun Akib (cucu)Pr. Yeyen Akib (cucu)Pr. Yayuk Akib (cucu)Lk. lyan Akib (cucu)Menetapkan bahwa objek PERKARA berupa :A. OBJEK WARIS BELUM TERJUAL1.
Kadir Akibmeninggal pada tahun 2017 meninggalkan empat orang anak bernamaIna Akib, Onya Akib, Warjo Akio dan Puseng Akib;Bahwa saudara Penggugat yang ketujuh bernama Oli Akib meninggalpada tahun 1998 dan tidak pernah menikah;Bahwa saudara Penggugat yang kedelapan bernama Moh.
Kadir Akibmeninggal pada tahun 2017 meninggalkan empat orang anak bernamaIna Akib, Onya Akib, Warjo Akib dan Puseng Akib;Bahwa saudara Penggugat yang ketujuh bernama Oli Akib meninggalpada tahun 1998 dan tidak pernah menikah;Bahwa saudara Penggugat yang kedelapan bernama Moh.
Warjo Akib (anak lakilaki) mendapatkan 2 bagian dari 2/13;17.4. Puseng Akib (anak lakilaki) mendapatkan 2 bagian dari 1/13;Menetapkan bagian para ahli waris dari almarhum Moh. Yuko Akibterhadap harta warisannya 2/13 adalah sebagai berikut:18.1 Yuyun Akib (anak perempuan) mendapatkan 1 bagian dari 2/13;18.2 Yeyen Akib (anak perempuan) mendapatkan 1 bagian dari 2/13;18.3.
14 — 3
WARJO) kepada Penggugat (FITRIYATI BINTI SUHERMAN);-----------3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo;--------------------------------------- ------------------------- 4.
WARJO, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal Dusun Tegalgot Rt. 005 Rw. 003 ,Desa Tegalgot, Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Agama WonosoboNomor: 1530/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 27 Agustus 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan
WARJO, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Tanduran Rt. 011 Rw. 004 , Desa Surojoyo,Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo Saksi menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :e bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Kakakkandung Tergugat;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah padabulan April 2012bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah MilikOrangtua Tergugat selama 3
13 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( ROHMAN ABDUL AZIZ bin MERI WARJO ) terhadap Penggugat ( DARWATI binti JUMEDI ); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.
KH.Abdul Malik No.9 Kelurahan Mersi, RT.O1RW.03, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, denganSurat Kuasa Khusus tertanggal 17 Mei 2014, sebagaiPenggugat;MELAWANROHMAN ABDUL AZIZ bin MERI WARJO, umur 34 tahun, Agama Islam,pendidikan , pekerjaan Swasta, tempat kediaman dahulu di RT.03RW. 05 Desa Gancang Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca
Menjatuhkan talak satu Tergugat ( ROHMAN ABDUL AZIZ bin MERI WARJO )terhadap Penggugat (DARWATI binti JUMEDI );3.
9 — 0
MURJOKO bin WARJO, umur 35 ~ tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Desa BanyulegiKecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ia adalah anak menantu Penggugat Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah bersama dan telah dikaruniai 2anak ; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat karena disebakan masalahekonomi dan akibatnya sekarang berpisah selama 2bulan ;
Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor03/03/1/2010 tanggal 18 Januari 2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto(P.2) j eee eee eee eee eee ee ee Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya ; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan, yaitu1.MURJOKO bin WARJO, umur 35 ~ tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Desa BanyulegiKecamatan
57 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa almarhumah Ayu Patimah alias Patimah Ayu alias Siti Patimah, semasahidupnya memiliki harta kekayaan berupa tanah sawah hak milik adat KohirNomor 2253 Persil 61a Blok Abig, seluas + 4,130 Ha, yang terletak di KelurahanWargamekar, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung, tercatat dalam bukuC Desa atas nama Patimah Ayudengan batasbatas: Utara Tanah Utep; Barat Tanah Warjo/H. Widwan; Timur Tanah Masojah; Selatan Tanah Alo;harta tersebut di atas adalah peninggalan almarhum Ki Agus R.H.M.
Nomor 56 PK/Pdt/201710.11.Menyatakan Para Penggugat adalah akhli waris almarhumah Ayu Patimahalias Patimah Ayu alias Siti Patimah;Menyatakan objek sengketa/tanah sawah hak milik adat Kohir Nomor 2253Persil 61a Blok Abig, seluas + 4,130 Ha, yang terletak di KelurahanWargamekar, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung, tercatat dalambuku C Desa atas nama Patimah Ayu, Dengan batasbatas: Utara Tanah Utep; Barat Tanah Warjo/H. Widwan.
Para Penggugat menunjukkan batasbatasnya adalahsebagai berikut: Utara Tanah Utep; Barat Tanah Warjo/H. Widwan; Timur Tanah Masojah; Selatan Tanah Alo;Padahal Objek tanah yang dikuasai oleh Tergugat adalah: Utara Tanah Aseng/Edeng; Barat Tanah H. Suharja; Timur Tanah Icin, tanah H.
Bahwa, selanjutnya dalam butir 2 Para Penggugat mendalilkan Almh.Ayu Patimah alias Patimah Ayu alias Siti Patimah, semasa hidupnyamemiliki harta kekayaan berupa tanah sawah hak milik adat KohirNomor 2253, persil 61.a Blok Abig seluas + 4.130 HA yang terletak diKelurahan Warga Mekar, Kecamatan Bale Endah, Kabupaten Bandungtercatat dalam buku C Desa atas nama Patimah Ayu, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara Tanah Utep;Barat Tanah Warjo/H.
Blok Abig, seluas kurang lebih 4,130 Ha (empathektar dan seratus tiga puluh meter persegi), yang terletak di KelurahanWargamekar, Kecamatan Bale Endah, Kabupaten Bandung, yang tercatatdalam Buku C desa atas nama Patimah Ayu, dengan batasbatas: Sebelah Timur Tanah Utep;Sebelah Barat Tanah Warjo/H.Widwan; Sebelah Timur Tanah Masojah; Sebelah Selatan Tanah Alo;Adalah hak milik Para Penggugat yang belum dibagi waris;Menyatakan Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, dan Tergugat V,atau siapapun
14 — 1
Menyatakan nama Pemohon (Susanti Rukiyem binti Warjo) dan nama Suami/Istri Pemohon (<<1029) sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor '237/22/IX/1999' tanggal 13 September 1999 menjadi ... dan nama Suami Pemohon....;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan 'Kaliori' untuk mencoret nama Pemohon Susanti Rukiyem binti Warjo dan nama suami Pemohon <<1029 sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor '237/22/IX/1999' tanggal 13 September 1999 mengganti menjadi ...
56 — 25
Kailani, S.Sos MM~ yang dikeluarkanoleh Lurah Cikoko ( bukti P.6. )Fotokopi bermeterai sah silsilah Keluarga (bukti berkode P.7 ).Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,pemohon telah pula menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama Muhammad Bsc bin Nasir dan Satidjo binKasan Warjo yang mana saksi saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pokokpokoknya
Satidjo bin Kasan Warjo ;Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi adalahtetangga pemohon dan sekaligus selaku ketua RukunTetangga ( Rt ) dilingkungan pemomohon berada.Bahwa ayah kandung pemohon bernama A. Kailanitelah meninggal dunia pada tanggal 4 Nopember2010 karena sakit dan dalam beragama Islam.Bahwa ibu kandung pemohon bernama Yuliyah telahmeninggal dunia lebih dahulu dari pada ayahnyayaitu. pada tanggal 4 Mei 2010.Bahwa sejak sepeninggalnya almarhum A.
10 — 0
nikah tertulis nama tempat tanggal lahir Pemohon adalahPemohon 1, lahir 24 tahun serta tanggalir Pemohon Il tertulis 16 tahun dansebenarnya nama dan tempat tanggal lahir Pemohon adalah NamaPemohon 1, lahir Sragen n18 Oktober 1948 dan tanggalahi Pemohon Iladalah Sragen 8 Agustus 1953 ;Bahwa setahu saksi, para Pemohon akan menyamakan identitas nama dantanggal lahir dari Kartu tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan bukti tertulislainya sama dengan Akta Nikah;Bahwa saksi tahu nama kecil Pemohon adalah Warjo
Pemohon adalahHal 4 dari 9 Pen.No.0125/Pdt.P/2017/PA.SrPemohon 1, lahir 24 tahun serta tanggalir Pemohon Il tertulis 16 tahun dansebenarnya nama dan tempat tanggal lahir Pemohon adalah NamaPemohon 1, lahir Sragen n18 Oktober 1948 dan tanggalahi Pemohon Iadalah Sragen 8 Agustus 1953 ; Bahwa setahu saksi, para Pemohon akan menyamakan identitas nama dantanggal lahir dari Kartu tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan bukti tertulislainya sama dengan Akta Nikah; Bahwa saksi tahu nama kecil Pemohon adalah Warjo
29 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Warjo untuk mencaripembeli kayu pohon rambutan yang ketika itu M. Yanto mengakubahwa pohon rambutan tersebut milik M. Yanto, sehingga sdr. Warjobertemu dengan Kamid als Panina yang akan membeli kayu pohonrambutan sehingga M.
Warjo untuk mencaripembeli kayu pohon rambutan yang ketika itu Terdakwa M. Yantomengaku bahwa pohon rambutan tersebut milik Terdakwa M. Yanto,sehingga sdr. Warjo bertemu dengan Kamid als Panina bermaksudmempertemukan antara Terdakwa M. Yanto yang akan menjual kayupohon rambutan dengan Kamid als Panina yang akan mencarikanpembeli kayu pohon rambutan sehingga Terdakwa M.
Warjo untuk mencaripembeli kayu pohon rambutan yang ketika itu Terdakwa M. Yantomengaku bahwa pohon rambutan tersebut milik M. Yanto, sehinggasdr. Warjo bertemu dengan Kamid als Panina bermaksudmempertemukan antara Terdakwa M. Yanto yang akan menjual kayupohon rambutan dengan Kamid als Panina yang akan mencarikanpembeli kayu pohon rambutan sehingga Terdakwa M.
15 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Iman Saripudin Bin Ade Mulyana) terhadap Penggugat (Elis Siti Nurjanah Binti Ojo Warjo);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Iman Saripudin BinAde Mulyana) kepada Penggugat (Elis Siti Nurjanah Binti Ojo Warjo);3.
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Iman Saripudin Bin AdeMulyana) terhadap Penggugat (Elis Siti Nurjanah Binti Ojo Warjo);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung;5.
Ruhendi bin Oyo
Termohon:
Sulastri binti Camad
11 — 2
Wiryatna Bin Warjo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kampung Neglasari, RT.008 RW.002, DesaNeglasari, Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Juni1994, dan sekarang sudah dikaruniai seorang anak bernama: FennyArdianti, umur 18 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan
Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 jopasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 134Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orang yang dekat dengan suami isteriyang bersangkutan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut, Pemohonmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu Wiryatna bin Warjo