588/Pdt.P/2021/PA.Sor

Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.

588/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 13 Maret 2005 M sesuai bukti Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 halaman.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Mdn.Nomor 45/08/IV/2005 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanS.N Hilir, Dairi, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 11 April 2005 M;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar tanggal O6 Februari 2019,Halaman 2 dari 13 halaman.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Mdn.disebabkan ketika orang tua Penggugat meminta agar Tergugat membayarhutang Tergugat dikarenakan orang tua Penggugat sedang membutuhkanuang, akan tetapi Tergugat justru marah dan menghina orang tua Penggugat.Kemudian terjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Pengugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, sampalsekarang belum mempunyai anak; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah mereka di Pakan Baru ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dalamrumah tangga, sudah pisah rumah sejak bulan Februari 2019,Penggugat tinggal bersama saksi sedangkan Tergugat tinggal diPekanbaruHalaman 4 dari 13 halaman.Putusan Nomor 588

Mhd.Dongan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Mdn.didampingi hakim hakim anggota tersebut di atas, serta dibantu oleh Dra.Hj. Maisarah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Jhon Afrijal, S.H., M.H. Drs. H. Burhanuddin Harahap, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Mhd.

Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Mdn.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

588/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PAMksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam siding majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Lakilaki, Agama Islam, Lahir di Ujung Pandang pada Tanggal02 Mei 1975, Kewarganegaraan IndonesiaPekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diKelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, Selanjutnya di sebut Pemohon ;MelawanTERMOHON

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah Suami Istri yangtelan melangsungkan pernikahan / perkawinan pada Hari tanggalPutusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 7 hal.Kamis 14 Oktober 1993, Aktah Nikah Nomor: 246 / 29 / X / 1993,berdasarkan duplikat kutipan Akta Nikah Nomo: B127/Kua,21.12.02/PVV.01/II/2021;2.

Bahwa setelah kejadiankejadian tersebut diatas maka awalSeptember 2020, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatPutusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 2 dari 7 hal.tingggal/berpisah ranjang dan selama itu pula sudah tidak ada lagikomunikasi antara Pemohon dan Termohon, sehingga itu perkawinanantara Pemohon dan Termohon tidak dapat lagi di pertahankan danharus putus karena perceraian;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor588/Pdt.G/2019/PA.Mks, dari Pemohon ;Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 5 dari 7 hal.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Munawwarah, M.H.Panitera Pengganti,Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 6 dari 7 hal.Khaerawati Abdullah, S.Ag,.,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. PNBP :Rp 20.000.00.4. Panggilan : Rp. 300.000.00.5. Redaksi : Rp. 10.000.00.6. Meteral : Rp. 10.000.00.Jumlah Rp 420.000.00(empat ratus dua puluhriburupiah).Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 7 dari 7 hal.

588/Pid.Sus/2021/PN Bkn

Tatin Suprihatin,S.H., Advokat pada LBH Forum MasyarakatMadani Indonesia berkantor di Jalan A.Rahman Saleh No.56 Bangkinangberdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN Bkn. tanggal 07 Desember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor588/Pid.Sus/2021/PN Bkn tanggal 25 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN Bkn tanggal 25November 2021 tentang penetapan hari

sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN BknSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Gondrong;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN Bkn Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang untukmelakukan penyalahgunaan narkotika Golongan jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;.

Untuk Pengadilan;Bahwa terhadap Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabuyang ditemukan pada saat dilakukan penangkapan terhadap TerdakwaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN Bkntersebut, berdasarkan Surat Keterangan Pengujian No. RPP.01.01.4A.4A52.10.21. 2318 Tanggal 06 Oktober 2021 An. Adrianto AlsAdri Bin Ikhlasin, yang ditandatangani oleh Drs. Syarnida, Apt.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN Bkn4.

588/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2016/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Jamaksari Bin Basar, tempat dan tanggal lahir Serang, 09 Desember1987, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung Gosara Rt.003 Rw.

Kota Serang sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Desember2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor588/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 588

Kejaban RT.001 RW.001 Desa KepandeanKecamatan Ciruas Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA............cccceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeaesHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 588/Pdt.P/2016/PA.SrgKaji bin Arpat umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani kebun, tempatkediaman di Kp.

cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 588

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 588/Pdt.P/2016/PA.Srg

588/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.Sgmif Kini s) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:#namapemohon, tempat dan tanggal lahir Samata, 01 Juni 1984, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Gowa, sebagai Pemohon;melawan#namatermohon, tempat dan tanggal lahir Sungguminasa, 12

Maret 1988, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman Kabupaten Gowa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Sgm,mengemukakan

Putusan No.588/Padt.G/2021/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (#namapemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (#namatermohon,) di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa.3.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Sgm3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :Nafkah iddah sebesar Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah).Mutah sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan nafkah iddah dan mutahsebagaimana tersebut pada diktum angka 3 kepada Termohon setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap dan diserahkan sebelum Pemohonmengucapkan ikrar talak di depan persidangan;5.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Sgm Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Sgm

588/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor : 588/PDT / 2021 / PT. DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PT. CAHAYA KENCANA ABADI, berkedudukan di Jakarta, beralamat di JalanKembangan Raya No. 46, Jakarta Barat, d/h beralamat di JalanLapangan Bola No.38, Kebon Jeruk, Jakarta Barat., dalam hal inimemberi kuasa kepada 1. R. Rizky Novandi Kusumah, S.H., 2.

Letjen S.Parman Kav.2224, Slipi, Jakarta Barat, berdasar Surat Kuasa Khusustertanggal 31 Agustus 2021, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 9 September 2021, yangselanjutnya disebut TERBANDING SEMULA PENGGUGAT;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 Putusan No 588/Pdt/2021/PT.DKI.Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dengan suratgugatannya tertanggal

Halaman 4 Putusan No 588/Pdt/2021/PT.DKI. 2013 000011 /WHMTX 2013 20.153.668521 28 Jan 132010 PS13202393 14 Mar Rp.2013 000022 /WHMTX 2013 10.791.601922 30 Jan 132010 PS13202637 16 Mar Rp. 987.5252013 000024 /WHMTX 2013223 31 Jan 132010 PS13203066 17 Mar Rp. 4.673.9992013 000028 /WHMTX 2013124 31 Jan 132010 PS13203031 17 Mar Rp.2013 000028 /WHMTX 2013 11.063.593225. 14 Mar 2013 132030 PS13208590 28 Apr Rp. 4.673.999000011 /WHMTX 20132Total Tagihan Rp.1.026.435.053 6.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.810.000, (delapan ratussepuluh ribu rupiah).Halaman 13 Putusan No 588/Pdt/2021/PT.DKI.Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Pembanding semulaTergugat telah mengajukan permohonan banding sebagaimana tersebut dalamAkte permohonan banding Nomor 94/SRT.PDT/BDG/2021/PN. Jkt .Brt, Jo.Nomor 504/Pdt.G/2020/PN. Jkt.

Biaya Proses :Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 17 Putusan No 588/Pdt/2021/PT.DKI.Halaman 18 Putusan No 588/Pdt/2021/PT.DKI.

588/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PUTUSANNomor 588/Padt.G/2020/PA.BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batusangkar, 04 April 2000,agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN TANAH DATAR;sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di Kantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH DATAR padatanggal 22 April 2016 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor: NOMOR, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KABUPATEN TANAHDATAR pada tanggal 22 April 2016;Halaman 1 dari 14 hal. putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.BskBahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN TANAH DATARselama 3 hari, dan antara Penggugat

kemudian Penggugatpun menanyakan kebenaran hal tersebut kepada Tergugat, dan Tergugatpun mengakuinya, kemudian Penggugat pun pergi meninggalkan tempatkediaman bersama karena Penggugat merasa kecewa dengan sikapTergugat yang berselingkuh tersebut, dan sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang telah berjalan selamalebih kurang 1 bulan lamanya;Bahwa pihak keluarga belum ada berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 588

Pasal 19 huruf (f)Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.BskPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) danPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagaiberikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus. (2).

FirdawatiPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. BskPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahYusnelli, S.H:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 260.000,00Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.Bsk

588/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sambas, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang disampaikanpada tanggal 11 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sambas, dengan Nomor 588/Pdt.P/2019/PA.Sbs, telah mengemukakanalasan/dalildalil sebagai berikut :1.

Begitupun calonSuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami / kepala keluargaHal. 2 dari 16 hal Pen No. 588/Pdt.P/2019/PA.Sbsserta telah bekerja sebagai Petani dengan penghasilan tiap bulan sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);5. Bahwa Pemohon selaku orang tuanya dan keluarga calon suaminya telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 3 dari 16 hal Pen No. 588/Pdt.P/2019/PA.Sbs2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Anak Pemohonuntuk melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama :Calon Suami:;3.

Meterai : Ro 6.000,00Hal. 15 dari 16 hal Pen No. 588/Padt.P/2019/PA.SbsJumlah : Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal Pen No. 588/Pdt.P/2019/PA.Sbs

588/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat kediaman di Kelurahan XXX KecamatanXXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP

, Pekerjaan BuruhTani, Tempat kediaman di Kelurahan XXX Kecamatan XXXKota Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6September 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon dengan Register Perkara Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.CN, tanggal 6Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G

SAKSI I, tempat tanggal lahir Cirebon 4 Agustus 1982, agama Islam,pekerjaan buruh harian,pendidikan SMP, golongan darah O, tempat tinggaldi Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat, kenal kepada Penggugatdan Tergugat;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.CN.

,M.H., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dihadini oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta ATIKAH KOMARIAH,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.CN.Hakim Ketua,Drs. NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,SHOLIHIN, S.Ag., M.H. Hj.

Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.CN.

588/Pdt.P/2018/PA.Ktl

PENETAPAN.Nomor 588/Pdt.P/2018/PA.Ktlell peasy aul! pawlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan:Abu Kasim bin M.

Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan dihadiri langsung olehPemohon dan Pemohon II:Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2018/PA.Ktl5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, hubungan sesusuan, semenda maupun hubungan lain yangdilarang untuk menikah menurut Agama maupun UndangUndangyang berlaku di Negara Kesatuan Republik Indonesia;6. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak adayang menyatakan keberatan atas perkawinan Pemohon danPemohon II;7.

Roni, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Tanjung Tayas, RT. 1, DesaTanjung Tayas, Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung JabungBarat, saksi adalah sepupu Pemohon , di hadapan persidanganHalaman 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2018/PA.Ktlmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri, yang berdomisili di Kabupaten Tanjung JabungBarat.

Abasri bin Saludin, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SR, pekerjaan petani, tempat kediaman di Tanjung Tayas, RT.1, Desa Tanjung Tayas, Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten TanjungJabung Barat, saksi adalah paman Pemohon I, di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri, yang berdomisili di Kabupaten Tanjung JabungBarat.Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2018

Biaya Redaksi : Rp 5.000, Jumlah = Rp 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2018/PA.Ktl

588/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 588/Padt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Gorengan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatJalan Lembu Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam

Kabupaten Pinrang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14Agustus 2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor588/Pdt.G/2017/PA.Prg, tanggal 14 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :Hal 1 dari 6 hal.Puts.No.588

Sejak kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama.Bahwa hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan 4 tahun 2017, yang sekarang sudah 4 bulan lamanya.Hal 2 dari 6 hal.Puts.No.588/Pdt.G/2017/PA.Prg.dan sejak perpisahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi melaksanakan hak dan kewajiban.8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 10 dari 6 hal.Puts.No.588/Pdt.G/2017/PA.Prg.Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

Haisah, S.H.Hal 11 dari 6 hal.Puts.No.588/Pdt.G/2017/PA.Prg.Rincian biaya perkara :1.2PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiRp. 30,000,00;Rp 50,000,00;Rp.Rp. 250,000,00;Rp. 6,000,00;Rp. 5,000,00;341,000,00; (tiga ratus empat puluh satu riburupiah).Hal 12 dari 6 hal.Puts.No.588/Pdt.G/2017/PA.Prg.

588/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.SptSsAS oe ne a dan mengadili perkaraperkara tertentu pada AYAGh man putusan sebagaiberikut dalam perkarferai SuriansyahDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit dengan Nomor588/Pdt.G/2019/PA.Spt. tertanggal 4 Juli 2019, yang mengemukakan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan No.588/Padt.G/2019/PA.Spt.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.SptBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampit cg. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Suriansyah BinUsman) terhadap Penggugat (Nuriana Binti Andi Baso);3) Membebankan kepada

Keterkaitan fakta dimaksud adalah kondisi keterpisahan kediamanyang jelas merupakan akibat dari perselisihan dan pertengkaran, sehinggakeadaan berpisah tempat itu. sebagai ekspresi dari perselisihan danHalaman 8 dari 15 Halaman Putusan No.588/Padt.G/2019/PA.Sptpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Atas dasar tersebut,Majelis Hakim patut berkeyakinan, bahwa betapapun perkawinan Penggugatdan Tergugat dipertahankan keutuhannya, hanya akan menimbulkanHalaman 11 dari 15 Halaman Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Sptkemudaratan dalam rumah tangganya. Sesuai dengan pernyataan Ibnu Sinayang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam karyanya Figh Al Sunnah Juz halaman244 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim dalam putusan iniberbunyi sebagai berikut:Uayleos cuasiig (OMEII isl) gilg pid!

PNBP Panggilan > Rp. 20.000,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Spt4. Meterai >: Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 566.000. (lima ratus enam puluh enam riburupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Spt

588/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 13 April 2020Nomor 588/PID.SUS/2020/PT SBY untuk memeriksa, mengadili sertamenyelesaikan perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 13 April 2020 Nomor 588/PID.SUS/2020/PT SBY untuk membantudan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini;3.

Menyatakan terdakwa Abd Majid Bin Abd Muhyi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak danHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 588/PID.SUS/2020/PT SBYmelawan hukum mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatanyang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama;2.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya, bahwa pada tanggal 24 Februari 2020, Penasihat HukumTerdakwa, telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Surabaya, tanggal 18 Februari 2020 Nomor3411/Pid.Sus/2019/PN Sby;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 588/PID.SUS/2020/PT SBY2.

,MH., Hakim Tinggi, selaku Hakim KetuaMajelis, Herry Sasongko, SH.MH., dan Sonhaji, S.H., para Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 588/PID.SUS/2020/PT SBYyang ditunjuk untuk mengadili perkara ini dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 6 Mei 2020, olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, serta JudiRusianto, SH.

,MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 588/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 588/Pdt. G/2018/PA.

No. 588/Pdt. G/2018/PA.

No. 588/Pdt. G/2018/PA. RapwPFPWnrHakim Anggota,Drs. H. Idris, SH.Hakim Anggota,Drs. H. Abdul. Rahim, MH.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpDrs. Jakfaroni, SHPanitera Pengganti,Eddy Sumardi S. Ag30.000,50.000,480.000,5.000,6.000,571.000,Hal. 10 dari 10 halaman Put. No. 588/Pdt. G/2018/PA. Rap

588/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 588/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Kasmawati binti Muhammad Ali, NIK: 7314034202850003, tempat tanggal lahir,Carawali, Februari 1985, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Il

Mattirotasi, Desa Cirociroe Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Anak Pemohon, calon suami AnakPemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 2 September2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 588/Pdt.P/2021/PA.Sidrap, mengemukakan halhal

Mengabulkan permohonan PemohonHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.Sidrapb. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama NurNabillah Ramadhani binti Parengki alias Frenki dengan lelaki yang bernamaAryanto bin Mustafac.

Bahwa Anak Pemohon yang bernama Nur Nabillan Ramadhani bintiParengki alias Frenki, masih berumur 16 tahun, sejak kurang lebih 3 bulan yanglalu telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernamaAryanto bin Mustafa dan Anak Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;Hal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.Sidrap2.

Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.Sidrap4.PNBP Relas Rp. 20.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

588/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PUTUSANNomor 588 /Pdt.G/2018/PA Mrsez 1 gos Sil all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Harlina Syarifuddin alias Harlina binti Syarifuddin, tempat tanggal lahir,Makassar, 8 Juli 1978, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di LingkunganTamalalang, (dibelakang pabrik es), Kelurahan Boribelayya,Kecamatan

Camba, 18 Maret1976, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS PemdaMaros, tempat kediaman di Lingkungan Tobonggae,Kelurahan Cempaniga, Kecamatan Camba, KabupatenMaros, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadlan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah mempelajari buktibukti yang dajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat gugatannya tertanggal 7Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marosdengan Nomor 588

Put.No 588//Pdt.G//2018//PA Mrs.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatdalam pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 15 April 2007sebagaimana Kutipan Buku Akta Nikah Nomor: 280/50/IV/2007 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Manggala,Kota Makassar, tertanggal 16 April 2007;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat

Put.No 588//Pdt.G//2018//PA Mrs.Jess lal Iga lp jT aSandsl 43 oSI ols SI alll SesArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.

Put.No 588//Pdt.G//2018//PA Mrs.Muh. Arief Ridha, SH,MH Dra. Sitti Johar,MHHakim Anggota IIDeni Irawan S.HI, M.S.1Panitera PenggantiKhaerawat Abdullah, S.Ag,SH,MHPerincian biaya perkara:1. Pencatatan :Rp 30.000,00.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00.3. Panggilan Rp 480.000,00.4. Meteral :Rp 6.000,00.5. Redaksi :Rp 5.000,00.Jumlah : Rp.571.000,00.( Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put.No 588//Pdt.G//2018//PA Mrs.

Menetapkan nama SITI LATIFAH Binti SANOSI, dan Tempat/Tanggal lahir Pemohon : 22 tahun, dan nama Suami Pemohon : AHMAD Bin SUWARDI, dan Tempat/Tanggal lahir Suami Pemohon : 26 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 588/12/1990, tanggal 05 Januari 1990, sebenarnya adalah Nama Pemohon : LATIFAH ROHMAH binti SANOSI, dan Tempat/Tanggal lahir Pemohon : Malang,05 Juli 1965, dan Nama Suami Pemohon : AKHMAD WARDI Bin SAWARDI, dan Tempat/Tanggal lahir suami Pemohon : Malang, 02 Januari

NUWAFI LAILI MUFARRIHAH, umur 7 tahun;Bahwa suami Pemohon sekarang 5 tahun yang lalu hingga sekarang menderita sakit paruparu, sehingga tidak mungkin dapat menghadiri persidangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan suami Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama kecamatan Sumbermanjingwetan, kabupaten Malang,dengan Nomor : 588/12/1990, tanggal 05 Januari 1990;Bahwa setelah menerima akta Nikah tersebut terdapat kesalahan tulis akinat kesalahanInformasi yakni, Pemohon

: SITI LATIFAH Binti SANOSI, dan Tempat/Tanggal lahirPemohon : 22 tahun, dan nama Suami Pemohon : AHMAD Bin SUWARDI, dan Tempat/Tanggal lahir Suami Pemohon : 26 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 588/12/1990, tanggal 05 Januari 1990, sebenarnya adalah Nama Pemohon :LATIFAH ROHMAH binti SANOSI, dan Tempat/Tanggal lahir Pemohon : Malang,05 Juli1965, dan Nama Suami Pemohon : AKHMAD WARDI Bin SAWARDI, dan Tempat/Tanggal lahir suami Pemohon : Malang, 02 Januari 1963;Bahwa akibat

seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama SITI LATIFAH Binti SANOSI, dan Tempat/Tanggal lahir Pemohon : 22tahun, dan nama Suami Pemohon : AHMAD Bin SUWARDI, dan Tempat/Tanggal lahirSuami Pemohon : 26 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :588

Fotokopi Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing, KabuptenMalang, Nomor : 588/12/1990, tanggal 05 Januari 1990, AKHMAD bin WARDI, danSITI LATIFAH (P.2);c. Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing, KabuptenMalang, Nomor : Kk. 13.07.18/PW.01/242/2011, tanggal 12 Desember 2011,AKHMAD, dan SITI LATIFAH (P.3);d.

tersebut dicocokkan dengan aslinya dan temyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasingsurat tersebut dengan tanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7;Kemudian berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5.P.6 dan P.7 telah ternyata bahwa namaSITI LATIFAH Binti SANOSI, dan Tempat/Tanggal lahir Pemohon : 22 tahun, dan nama SuamiPemohon : AHMAD Bin SUWARDI, dan Tempat/Tanggal lahir Suami Pemohon : 26 tahun,yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 588

588/Pid.Sus/2020/PN Bls

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengantanggal 20 November 2020;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN BIs7.

., PenasihatHukum pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor: 588/Pid.Sus/2020/PN.BIs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor588/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 22 Oktober 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 22Oktober 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Berdasarkan informasi tersebut tim yangberanggotakan Saudara Rinaldo, Saudara Jessy D Tarigan, SaudaraFrengki Manik dan Saudara Hermanto Manullang langsung menuju tempatHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN BIsyang dimaksud dan sesampainya disana sekira pukul 17.05 WIB timlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang berada didalamkamar.

Man sehargaHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN BIsRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020sekira pukul 22.00 WIB dari Cunda Aceh Utara; Bahwa 2 (dua) paket narkotika jenis ganja dan 1 (satu) bungkusnarkotika jenis ganja, Terdakwa beli dari sdr.

,M.H.Rentama Puspita Farianty Situmorang, S.H.Panitera Pengganti,Asnim ArinaHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN BIs

588/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXXXXXKXXXKXXXXX, uMur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Tegalsari Rt.

No 588/Pdt.G/2019/PA.SmnB.tanggal 25 Juni 20XX, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 588/Pdt.G/2019/PA.SmnArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 588/Pdt.G/2019/PA.Smn3. Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;oP 278 4 Pee ee oeAale Ae GS GUM oe S5Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 588/Pdt.G/2019/PA.SmnDwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 346.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal.Put. No 588/Pdt.G/2019/PA.Smn