532/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.BppZENE zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Surabaya, 28 Oktober 1968, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di xxxx Kota Balikpapan, dalam hal memberikankuasa khusus kepada:Hernaningsih

Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Samarinda, 28 Juli 1980, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di xxxx Kota Balikpapan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan padaPutusan Nomor 532

/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 1 dari 11tanggal 13 Maret 2019 dengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bpp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal xxxx, Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamaxxxx Kota Balikpapan, Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx, yang pada saat ituPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diperumahan daksa blok 10 selama 3

Fauzie, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi olen Zakiah Darajah Muis, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 10 dari 11Hakim AnggotaDrs. Mardison, S.H., M.H.Drs. H. Akh.

(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 11 dari 11

Mangasa Gambar Situasi Nomor : 532 tertanggal05071975 atas nama MOCH.

Gambar Situasi Nomor : 532 tertanggal 05071975kepada DEPARTEMEN PERINDUSTRIAN, C.g. PT.

Gambar Situasi Nomor : 532 tertanggal05071975 berdasarkan AKTA PELEPASAN HAK ATAS TANAH HAK MILIKNomor : 10 / PLP/ 1975 Tanggal 771975 sesuai Sertipikat Hak Pakai Nomor:2/Mangasa, Gambar Situasi Nomor : 532 tertanggal 05071975 kepadaDEPARTEMEN PERINDUSTRIAN, C.g. PT. ANEKA GAS INDUSTRI(PERSERO) / TERGUGAT dan atau terhadap Sertipikat Hak Milik No. 208/Kel. Mangasa Gambar Situasi Nomor : 532 tertanggal 05071975 atas namaMOCH.

Mangasa, Gambar SituasiNomor : 532 tertanggal 05071975, Seluas 10.000 M2 (Sepuluh ribumeter persegi), Kec.

Tamalate, Kotamadya Ujung pandang,Gambar Situasi Nomor : 532 tertanggal 05071975, seluas 10.000 M2(Penunjuk hak Bekas HM. 208 / Kel.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 532/Pdt.G/2018/PA Plp. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

532/Pdt.G/2018/PA.Plp

No.532/Padt.G/2018/PA.

No.532/Padt.G/2018/PA. PipPrimer1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Mengizinkan kepada pemohon (Sarif bin Ide") untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (Termohon) di depansidang pengadilan Agama Palopo;3.

No.532/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 532/Pdt.G/2018/PA Plp. telahselesai karena dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.532/Padt. G/2018/PA. PipDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1440 Hijriyah, olen kami Drs.

No.532/Pdt.G/2018/PA. Pip

532/Pid.B/2016/PN Gpr

P U T U Ss A NNomor : 532 / Pid.B /2016 / PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROPI!

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2Oktober 2016 sampai dengan tanggal 30 November 2016 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten KediriNomor : 532 / Pid.

KediriHalaman 2 dari 16 PUTUSAN Nomor 532/Pid.B/2016/PN.Gpratau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kab. Kediri, dengan tidak berhak sengaja menuntutpencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberi kKesempatan untukmain judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi. Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ROPTII!

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah mata dadu ;1 (satu) buah tatakan dadu ;1 (satu) buah tempurung / penutupnya ;1 (satu) lembar beberan yang bergambar mata dadu ; 1 (Satu) lembar tikar ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sejumlah Rp.310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) ;Halaman 15 dari 16 PUTUSAN Nomor 532/Pid.B/2016/PN.GprDirampas untuk negara ;8.

Halaman 16 dari 16 PUTUSAN Nomor 532/Pid.B/2016/PN.Gpr

532 K/TUN/PILKADA/2020

PUTUSANNomor 532 K/TUN/PILKADA/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.M. YASIR ANSHARI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Dr. Sutomo Nomor 7, RT 018 RW006, Kelurahan Mulia Baru, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat, pekerjaanWiraswasta;2.

Putusan Nomor 532 K/TUN/PILKADA/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2s5.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal keputusan Komisi Pemilinan Umum KabupatenKetapang berupa Berita Acara Nomor 119/PP.02.2BA/6104/KPUKab/VIII/2020 tentang Rekapitulasi

Putusan Nomor 532 K/TUN/PILKADA/2020Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa gugatan tersebut dinyatakan tidak diterima olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor1/G/PILKADA/2020/PT.TUN.JKT, tanggal 18 September 2020;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diucapkan denganhadirnya Kuasa Hukum Penggugat (Pemohon Kasasi) pada tanggal 18September 2020, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukanpermohonan kasasi

Putusan Nomor 532 K/TUN/PILKADA/20203. Memerintahkan Termohon untuk mencabut keputusan KPU KabupatenKetapang berupa Berita Acara Nomor 119/PP.02.2BA/6104/KPUKab/VIII/2020 tentang Rekapitulasi Dukungan Bakal Pasangan CalonPerseorangan dalam Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati KetapangTahun 2020 di Tingkat Kabupaten Masa Perbaikan, tanggal 21 Agustus2020 (Model BA.7KWK Perseorangan Perbaikan);4. Memerintahkan Termohon untuk menerbitkan Berita Acara Rekapitulas!

Putusan Nomor 532 K/TUN/PILKADA/2020Anggota Majelis:tid.H. Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 532 K/TUN/PILKADA/2020

532/Pdt/2019/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 4 November 2019Nomor 532/Pdt/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata, ditingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 4 November 2019 Nomor 5326 November/Pdt/2019/PTMDN untuk membantu Majelis Hakim dalam penyelesaian perkara ini;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Nomor 532/Pdt/2019/PT MDNtanggal 6 Nopember 2019;4.

Bahwa Pengugat adalah anak Kepala Kampung Saul Sitanggang (dikenalorang sebagai Kampung Saul selanjutnya akan disebut Kampung SaulSitanggang atau Kampung Saul), sedangkan Kampung Saul SitanggangHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 532/Pdt/2019/PT MDNadalah anak Oppu Sodompahon Sitanggang digelari Raja Pandua/Raja II(R.II) di Huta Parik (vide Alat Bukti P:1);.

(sebagian dari Petak/Kavlingan Nomor:10), batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Penggugat / Amson LamsiharNaibaho;Sebelah Timur : Tanah Penggugat (tanah terperkarakesatu);Sebelah Selatan =: Tanah Jalan Inspeksi tano Ponggol;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 532/Pdt/2019/PT MDNSebelah Barat : Tanah Tergugat II (Simson Aquinas Siboro);Adalah sah milik Penggugat serta Keturunan Kampung Saul Sitanggang;.

Menghukum para tergugat membayar secara tunai dan sekaligus kerugianPenggugat baik secara materil sebesar Rp. 100.000.000, maupun secaraimmateril sebesar Rp. 650.000.000, sehingga total selurun kerugian yangdialami oleh Para Penggugat adalah sebesar Rp. 750.000.000, palinglama tujuh hari setelah putusan perkara a quo berkekuatan tetap;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 532/Pdt/2019/PT MDN9.

Bahwa apa yang disebutkan dalam eksepsi mohon dianggap merupakansatu kesatuan daan bagaian tidak terpisahkan dalam pokok perkara.Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 532/Pdt/2019/PT MDN. Bahwa Tergugat III menolak seluruh dalildalil Penggugat, kecuali yangdiakui secara jelas dan tegas oleh Tergugat III..

532/Pdt.G/2020/PA.Spt

PENETAPANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Sptzy lay ly .FVM, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah secara kontentius yang diajukan oleh:Hj. Siti Norma binti H.

Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Spttempat tinggal di JI. Tjilik Riwut, RT. 008, RW. 002,Kelurahan Kota Besi Hulu, Kecamatan Kota Besi,Kabupaten Kotawaringin Timur, selanjutnya disebutTermohon III;Farida binti H. Syaban, Tempat/Tanggal Lahir Kota Besi/1 Juni 1979, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di JI. Darul Iman, RT. 006, RW.002, Kelurahan Kota Besi Hulu, Kecamatan Kota Besi,Kabupaten Kotawaringin Timur, selanjutnya disebutTermohon IV;Sopian bin H.

Desa Kandan, RT. 004, RW. 002,Kelurahan Kota Besi, Kecamatan Kota Besi,Kabupaten Kotawaringin Timur, selanjutnya disebutTermohon VI;atau bersamasama dapat pula disebut sebagai ParaTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 11 September 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit pada tanggal 14September 2020 dengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2020

Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.SptDemikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 14 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1442 Hijriah, oleh Dr.Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.I. sebagai Hakim Ketua.Hakim Ketua,Dr. Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.I.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.Pengumuman/Panggilan : Rp. 0,4. PNBP Panggilan > Rp. 0,5. Meterai : Rp. 6.000,6.

Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Spt

532/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBecak, bertempat kediaman di

Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 5 September 2019yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganNomor Register 532/Pdt.G/2019/PA.Pwl tanggal 6 September 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat telah dinasihati agar dapat rukun kembali akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal. 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Pwl1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediamanselama 6 (enam) bulan lebih;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus dan tidak ada harapan untuk dapat rukunkembali;3.

L1 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Pwl2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA Wsppelaksanaan pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 25 November2010 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 752/83/X1/2010 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, tanggal 26November 2010;2.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA WspPenggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengan mendatangiorang tua, saudarasaudara, famili dan temantemannya, namunsemuanya tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat tersebut;7.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA Wsp2.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA WspMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak mungkin lagi dapat dirukunkan sebagai suami isteri,bersatu dalam rumah tangga seperti kehendak Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah denganUndangUntang Nomor 16 Tahun 2019, jo.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA WspttdAbd. Jamil Salam, S.HI.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Fatimah.1. Pendaftaran :Rp 50.000,002. Proses :Rp 30.000,003. Panggilan : Rp 245.000,004. PNBP Penggugat :Rp 10.000,005. PNBP Tergugat :Rp 10.000,006. Materai :Rp 6.000,007. Redaksi :Rp 10.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA Wsp

532/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT

Menghukum Tergugat untuk membayarkan biaya perkara ini ;ATAUBila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo et Bono) ;Menimbang, bahwa dengan adanya gugatan Penggugat di atas, KetuaPengadilan Negeri Jakarta Barat melalui Penetapan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PN.JKT.

Fotocopy Kartu Piutang Debitur atas nama Konsumen TERGUGAT , ditandaisebagi bukti bertanda P4;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.a/n. PT. Mashill Internasional Finance.5. Fotocopy salnan BPKB atas kendaraan sepeda motor Honda nopol. B 3448BNK atas nama Pemilik TERGUGAT , ditandai sebagi bukti bertanda P 5;6.

Penggugat dan Tergugat harus berdomisili di daerah hukum Pengadilan yangsama ;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.a/n. PT.

Ada gugatan provisi yang dikabulkan ;Menimbang bahwa berhubung dalam perkara ini gugatan Penggugat adalahdidasarkan pada Akta Otentik berupa Akta Jaminan Fidusia Nomor : 439, Tahun2014 , tanggal 18 Juli 2014 dan didasarkan pula dengan Sertifikat Jaminan FidusiaHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.a/n. PT.

SH.MH.HAKIM ANGGOTA ,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.a/n. PT. Mashill Internasional Finance.YUFERRY F. RANGKA, SH.MH.Biaya Biaya :PANITERA PENGGANTI ,HULMAN PANGABEAN, SH.MH.Penerimaan Negara Bukan Pajak Rp. 30.000,Proses Perkara Rp. 75.000,Panggilan Rp. 500.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000, JumlahRp. 616.000,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.a/n. PT. Mashill Internasional Finance.

532/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Kra.Aa N ENS =SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 21 tahun (Karanganyar, 08 Mei 1997),agama Islam, pekerjaan Pedagang Makanan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di DusunXXXXXXX, RT.035 RW.010, Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Kra1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 05 Oktober 2015, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Karanganyar, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah nomor : 0221/12/X/2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX Karanganyar, tanggal 05 Oktober2015;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka ;3.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Krae Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat; Tergugat tidak pernah menafkahi penggugat selama pernikahanberlangsung;7.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Krabercerai sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat sesuai dengan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.KraHalaman 12 dari 12 hlm. Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Kra

532/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, alamat di XXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat

Dirumah orang tua a.n Ibu Tati, diXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 532/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 06 Agustus 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung dan telah dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 298/7/VIII/2006 tertanggal 07 Agustus2006.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah orangtua Termohon, di XXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung.3.

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada tanggal 26 November 2017 antara Pemohon danTermohon terlibat pertengkaran dan telah pisah tempat tinggal dan sejakitu tidak ada hubungan layaknya suam1 istri.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2022/PA.Sor7.

MA.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(enam ratuUtami Nurwullan, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp500.000,00Rp10.000,00Rp620.000,00s dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Rizky Maulida binti M.

No. 532/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 4 dari 9halamanRW.03 No.50 Kelurahan Pekapuran laut Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin;2.

No. 532/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 7 dari 9halamanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut diatas makamajelis berpendapat bahwa pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut baik secara kwalitas maupun secara kwantitas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 532/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 8 dari 9halamanH.Muhammad Hatim,Lc. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Bakhtiar,M.H. danH.Adarani,S.H.,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim anggota yang padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehMuhammad Muhaimin,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,Drs.H.Bakhtiar,M.H.Hakim Anggota II,H.Adarani,S.H.

No. 532/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 9 dari 9halaman

532/P/2012/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 KendalPENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 532/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :FATKHURRAHMAN Hari Penetapan SELASATanggal 24 APRIL 2012Susunan Persidangan : 1 JONI KONDOLELE, S.H. M.M ........... Hakim tunggal2 MOH KABUL SETYADARMA...............

Panitera Pengganti Hal 1 dari Penetapan No.532/Pdt.P/2012/PN.Kadl PENETAPANNomor : 532/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :FATKHURRAHMAN, Umur 37 tahun, jenis kelamin Lakilaki,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.

Raya No.201 Kelurahan Pegulon RT. 012 / RW.005, Kecamatan KotaKendal, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutSEDQGAL, swessnsremsemcnwane PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10April 2012 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal di bawah RegisterNomor : 532/Pdt.P/2012/PN.Kdl. telah mengajukan permohonan

dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohonbernama : MUHAMMAD DWI PRADINATA, yang lahir di KendalHal 3 dari Penetapan No.532

,Perincian Biaya:1256Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanP.N.B.PMaterai: Rp. 30.000,: Rp. 25.000,: Rp. 40.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000, Redaksi PenetapanJumlah: Rp. 5.000,: Rp.111.000,Hal 9 dari Penetapan No.532/Pdt.P/2012/PN.Kadl

532/PDT/2018/PT DKI

A No. 17 Komplek POLRI Jalan Ampera, Rt. 002 Rw. 006Halaman 1 Putusan Nomor 532/PDT/2018/PT.DKIKelurahan Ragunan, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut Terbanding III Semula Tergugat IV ;4. PT. Azco Exposindo, tempat kedudukan D/h Beralamat DiMenara Icb, JI. Prudential Tower Lt. 19 JI. Jend.

Jumlah kewajiban Rp.2.190.988.400, SSIOTUNN el camica v ses x aman c1a 95 x worms va 8s xem Lea 8H we Halaman 7 Putusan Nomor 532/PDT/2018/PT.DKI 9.10.Bahwa untuk menjamin pembayaran dan pemenuhan kewajiban ParaTergugat, serta tidak menyulitkan pelaksanaan putusan ini kelak, makalayak jika dimohonkan sita jaminan terhadap:a.Sebidang tanah sawah seluas 1.352 M2 yang berada di di DesaBuniayu, Rt.

Dalam minutesof meeting yang di sebutkan Penggugat jelas tertulis bahwa "kami akansegera kabari lagi" mengenai persetujuan tentang denda tersebut (videHalaman 11 Putusan Nomor 532/PDT/2018/PT.DKIminutes of meeting 18 maret 2015).

Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 532/PDT/2018/PT.DKI tanggal19 September 2018, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara;Halaman 23 Putusan Nomor 532/PDT/2018/PT.DKIHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS HAKIMH.

Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 24 Putusan Nomor 532/PDT/2018/PT.DKI

532 K/TUN/2017

Putusan Nomor 532 K/TUN/2017a. ..... Ast;b.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2017kepatutan, dan keadilan dalam setiap kebijakan PenyelengaraNegara.

Putusan Nomor 532 K/TUN/20174.3.4.4.4.5.4.6.Pasal 102 ayat 1 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1995 Jo.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2017dengan maksud Pasal 102 ayat 1 UndangUndang Nomor 8 Tahun1995 Jo.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2017

532/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.LKtanggal 13 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX2.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.LK2.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.LKs . T @y ie eat * ooh.

532/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BF. Nama lengkap : DANI TIA SETIAWAN ALIAS DANI BIN DADAN;. Tempat lahir : Tasikmalaya;. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/1 Februari 1996;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 November 2019 sampai dengan tanggal 14 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor532/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 17 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Ckr Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 17Oktober 2019 tentang penetapan

Utan Rt.001/003Desa Cibuntu Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama rekan Saksi dariPolsek Tambun yaitu Marhasil Munthe dan Sumanto;Bahwa awalnya Saksi dan rekan melakukan observasi wilayah kemudian mendapatkan informasi bahwa di sebuah rumah kontrakan yang beralHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Ckramat di Kp.

Wa.081293446671;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN CkrDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang, pada hari Senin, tanggal 30 Desember 2019, olehDecky Christian S., S.H sebagai Hakim Ketua, Al Fadjri, S.H dan RechtikaDianita, S.H.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Ckr

532/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Wanda Widodo Bin Anwar, tempat dan tanggal lahir Sanga sanga, 03Maret 1993, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Basuki Rahmat, Gang 4,

tempatkediaman di Jalan Basuki Rahmat, Gang 4, Rt. 15, No.25, Kelurahan Bugis, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda denganNomor 532

/Pdt.P/2020/PA.Smd dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.SmdBahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 2019,di Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda dihadapan penghulu BapakM.

Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir KotaSamarinda berdasarkan surat keterangan kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ili, Kota Samarinda, Nomor : B310/Kua.16.01.01/PW.01/3/2020 tanggal 03 Maret 2020;Bahwa pemohon dan pemohon II menyadari bahwa sebagai seorangwarga Negara Indonesia yang baik, yang patuh dan taat hukum terhadapPeraturan Negara seharusnya pernikahan pemohon dan pemohon IlHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 532

Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.SmdHj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Smd

532/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mks aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Hal. 1 dari 12 hal., PutusanNo. 532/Pdt.G/2019/PA.MksDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tanggal 20 Februari 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 20 Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:deBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 20 Agustus 2006, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:726/92/VIII/2006, tanggal 22 Agustus 2006;Bahwa setelah menikah

Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat karena sering marahjika orang tua Penggugat memberi nasehat kepada Tergugat;Hal. 2 dari 12 hal., PutusanNo. 532/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepada, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut: Bahwa, pada persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil

rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula hidup rukundan harmonis serta dikaruni 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunsejak Tahun 2015 karena selalu terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi, Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan keluarga, Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat sejakpertengahan Tahun 2017 sampai sekarang karena Tergugatmeninggalkan Penggugat;Hal. 4 dari 12 hal., PutusanNo. 532

Rahmatullah,M.H.Hakim Anggota,Hal. 11 dari 12 hal., PutusanNo. 532/Pdt.G/2019/PA.MksPerincian biaya :Drs. Saifuddin, M.H.PendaftaranPanitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,PanggilanredaksimateraijumlahRp450.000,Rp 10.000,Rp6.000.Rp546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal., PutusanNo. 532/Pdt.G/2019/PA.Mks