565/Pid.Sus/2017/PN Kpn

PUTUSANNomor 565/Pid.Sus /2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Mujiono;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir :36 Tahun/ 12 Febuari 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan RT.01/RW.01 Desa SrimulyoKecamatan Dampit Kabupaten MalangAgama : Islam;Pekerjaan

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timursejak tanggal 13 November 2017 sampai dengan tanggal 12 Desember2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 565/Pid.Sus/201 7/PN Kpn tanggal 15 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN KpnPenetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Kpn tanggal 15Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, Abdul Halim.SHberdasarkan Penetapan Majelis Hakim No.565/Pid.Sus/2017/ PN Kpn tanggal28 Agustus 2017 tentang Penasihat Hukum secara cumacuma sebagaimanadiatur dalam Pasal 56 ayat (1) Kitab Hukum Acara Pidana;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya terdakwa menyatakanmenolak untuk didampingi penasihat hukum yang ditunjuk oleh Majelis Hakimtersebut, dengan alasan akan menunjuk Penasihat Hukum sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan surat

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk XIAOMI/MI warna putin kombinasi hitambeserta sim card no telepon 085852675962Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Kpn6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Kamis, tanggal 16 November 2017 olehYoedi A.

Pratama,S.H.MHAri Qurniawan,S.H.MH.Panitera Pengganti,Esther Natalina,SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Kpn

565/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara;Pemohon, tempat dan tanggal lahir , 22 Desember 1993 (umur 28 tahun),agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jalan Palembang, Dusun RT.005, RW.005, Desa , Kecamatan , Kabupaten , Provinsi SumateraSelatan, sebagai

No. 565/Pdt.G/2020/PA.Pkbmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagaiberikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah diKecamatan Kabupaten Provinsi Sumatera Selatan pada tanggal Agustus2019 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan dengan nomor duplikatkutipan akta nikah nomor tanggal 22 Agustus 2019;2.

No. 565/Pdt.G/2020/PA.Pkb2.

No. 565/Pdt.G/2020/PA.Pkb3. Bahwa saat ini Termohon dan Pemohon sudah pisah rumah Termohonpulang ke rumah orangtuanya selama 6 (enam) bulan lamanya;4.

No. 565/Pdt.G/2020/PA.PkbBiaya Redaksi : Rp 10.000. Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 916.000.,(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 565/Pdt.G/2020/PA.Pkb

565 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 565/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2181/PJ./2016, tanggal 17 Juni 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;

Putusan Nomor 565/B/PK/Pjk/2018 N Uraian Pemohon Bandingo (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajaka.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspor 0,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 24.414.077.518,00a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN 0,00a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 1.337.500.000,00a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0,00a.6. Jumlah 25.751.577.518,00b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 0,00c.

Putusan Nomor 565/B/PK/Pjk/20183.3.

Putusan Nomor 565/B/PK/Pjk/2018 MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Maret 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 565/B/PK/Pjk/2018Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 565/B/PK/Pjk/2018

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Permohonan Nomor : 565/ Pdt.P / 2019 / PN.Jkt.Brt. sah dicabut ;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

565/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPAN Nomor : 565/ Pdt.P / 2019 / PN Jkt.Brt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Membaca Surat Permohonan tertanggal 02 Mei 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 2Mei 2019 No. Regester Perkara : 565/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. yang diajukanoleh Pemohon :Nama, SUTRISNO, lahir Jakarta , lahir pada tanggal. 20 Mei 1979, Pekerjaan,Karyawan Swasta, Agama Islam,, Alamat JI Jaya 25 Gg.

Kenanga VI Rt.001/010Kel Cengkareng Barat ,Kec Cengkareng Jakarta Barat , Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo. 565/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 02 Mei 2019 tentang PenunjukkanHakim yang menyidangkan perkara permohonan ini ;Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo. 565/.Pdt.P./2019/PN.Jkt.Brt. tertanggal O2 Mei 2019 tentang PenetapanHari Sidang ;Menimbang, bahwa oleh karena sesuatu hal Pemohon mencabutpermohonannya

Menyatakan Perkara Permohonan Nomor : 565/ Pdt.P / 2019 / PN.Jkt.Brt.sah dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.281.000, (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dan diucapkan pada hari : Kamis Tanggal : 16Mei 2019 oleh kami : BAMBANG BUDIMURSITO, SH. sebagai HakimTunggal dibantu oleh TEDDY SUBROTO, SH Panitera Pengganti danPemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAK IM,TEDDY SUBROTO, SH. BAMBANG BUDIMURSITO, SH.Rincian biaya :1.

565 K/Ag/2019

Nomor 565 K/Ag/2019LawanSAMAN KATILI, bertempat tinggal di Jalan Jeruk KompleksSDN 88 Kelurahan Wumialo Kecamatan Kota Tengah KotaGorontalo, dalam hal ini memberi kuasa kepada: LukmanIsmail, S.H., dan kawan, para Advokat berkantor di JalanJeruk Kelurahan Huangobotu Kecamatan Dungingi KotaGorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Mei2019;Termohon Kasasi;DanKEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN DAN TATARUANG PROVINSI GORONTALO Cq.

Nomor 565 K/Ag/20192.1.2. Harun Haluti telah meninggal dunia pada tanggal 1 September2012 dan memiliki keturunan seorang anak bernama YusnaHaluti yang juga telah meninggal dunia pada tanggal 7Oktober 2013 dan memiliki keturunan 3 (tiga) orang anak: Siti Mutia Abdullah (15 tahun); Amran Abdullah (12 tahun); Riski Abdullah (10 tahun);2.1.3. Ega Haluti;2.1.4. Rudi Haluti;2.1.5. Ina Haluti;2.2.

Nomor 565 K/Ag/20192.4.1. Ely Ismail;2.4.2. Tina Ismail;2.4.3. lwan Ismail;2.5. Almarhumah Ani Suleman yang meninggal pada tanggal 14 Juli2016, yang semasa hidupnya tidak pernah menikah;2.6. Hapsa Suleman;2.7. Hana Suleman;adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Hadija Lajuna untukselanjutnya akan membagi harta warisan milik almarhumah HadijahLajuna;.

Nomor 565 K/Ag/20192. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor 173/Pdt.G/2018/PA.Gtlo., tanggal 31 Oktober 2018;3.

Nomor 565 K/Ag/2019

565/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petugas Kebersihan RumahSakit

, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Februari2019 telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal21 Februari 2019, dengan dalildalil

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 (Satu) tahun danterakhir tinggal di kontrakan di kecamatan Sambirejo, Kota Semarangserta belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Smg.

Budiyono sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Husin Ritonga, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Shodiq, S.H. Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. BudiyonoPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 360.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Smg

565/PDT/2020/PT DKI

No. 565/ PDT/2020/PT.

No. 565/ PDT/2020/PT. DKIPasal 125 ayat (2) jo.

565/Pdt.G/2018/PA.Pal

Putusan No.565/Pdt.G/2018/PA.

565/Pdt.P/2021/PA.Sbs

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2021/PA.Sbsez sll go> aul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun xxx,RT 004 RW 002, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenSambas, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 37 tahun, agama Islam

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun xxx, RT 004 RW 002, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonan Para Pemohontertanggal 30 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSambas dengan Register Nomor 565

No. 565/Pdt.P/2021/PA.Sbsmelangsungkan perikahan pada tanggal 20 Mei 2003. Pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus kawin dengan perempuanbernama xxx dan Pemohon II pula berstatus masih terikat perkawinandengan lakilaki bernama xxx Pernikahan tersebut telah memenuhi rukunpernikahan Islam, namun tidak dicatatkan;Menimbang, bahwa Para Pemohon memohon agar pernikahan ParaPemohon disahkan.

No. 565/Pdt.P/2021/PA.Sbsbahwa pada saat pernikahan Para Pemohon dilangsungkan, Pemohon Ilmasih terikat tali perkawinan dengan xxx (Suami dari pernikahanterdahulunya) karenanya mengandung larangan perkawinan (vide. Pasal 9UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 565/Pdt.P/2021/PA.Sbs

565/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 565/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2794/PJ/2018 tanggal 24 Mei 2018;Termohon Peninjauan

Putusan Nomor 565/B/PK/Pjk/2019telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon agar koreksi Pajak Masukan DalamNegeri Masa Pajak November 2011 sebesar Rp5.211.721.466,00 tersebutdibatalkan;Bahwa dengan demikian, jumlah PPN yang kurang dibayar untukMasa Pajak November 2011 menurut Pemohon Banding adalah NIHILdengan perincian perhitungan sebagai berikut:Tabel 4.

Putusan Nomor 565/B/PK/Pjk/2019Cikarang Barat, Bekasi, Jawa Barat17520, sehingga perhitungan menjadisebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Rp 55.494.347.663,00Pajak Keluaran Rp 862.322.300,00Kredit Pajak Rp 6.554.183.152,00Jumlah perhitungan PPN Kurang/(Lebih) Bayar (Rp 5.691.860.852,00)Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikanke Masa berikutnya Rp 9.693.060.852,00Jumlah Pajak Pertambahan Nilai yang masihharus Dibayar Rp 1.200.000,00Sanksi Administrasi : KenaikanPasal 13

Putusan Nomor 565/B/PK/Pjk/2019Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Kusman, S.IP.,S.H., M.Hum., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.,Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.,Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Halaman 8 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 565/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 565/B/PK/Pjk/2019

565/Pid.B/2019/PN Kdi

565/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 3Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah tiba di rumah Terdakwa, korban bersama TerdakwaHalaman 4 dari 50 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Kdibercerita sambil Terdakwa meminum minuman beralkohol yang dibelioleh korban sehingga Terdakwa mabuk dan tertidur, selanjutnya padasubuh hari Terdakwa terbangun lalu mendapati celana luar dan celanadalam Terdakwa sudah turun hingga di paha dan korban sudah tidak adadirumah Terdakwa.

Syech Yusuf dan sebelum belokan kanan korbanHalaman 10 dari 50 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Kdimenghentikan mobilnya dan langsung mematikan lampu mobil namunmesin mobil tidak dimatikan, korban selanjutnya berkata kau sudahmengantuk mi kah?

Y dengan mengatakan bahwa saya mau pergi bayar tagihanlistrik dengan tagihan wifi", kKorban kemudian pergi dengan menggunakankendaraan mobil merek Toyota Avanza warna putih dengan Nomor PolisiDT 1380 IE dengan Nomor Mesin : MB21407 dan Nomor Rangka :Halaman 14 dari 50 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN KdiMHKM1BA3JDJ009970.

,MH. masingmasing sebagai HakimHalaman 49 dari 50 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN KdiAnggota, , dibantu oleh NURDIN, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kendari, serta dihadiri oleh Nanang Ibrahim, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kelik Trimargo, S.H.,M.H Nyoman Wiguna, S.H.., M.H.Andri Wahyudi, S.H.Panitera Pengganti,Nurdin, SHHalaman 50 dari 50 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Kdi

565/Pdt.G/2020/PA.Plh

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih tahun 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan lamanya,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat atauHal. 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanHal. 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 2 (dua) tahun 6 (enam) bulanlamanya;Hal. 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA. Plh.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumHal. 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA. Plh

565/Pid.B/2018/PN Byw

barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN BywSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

TAUFIQ M Anggota Polri di Polsek Kalipuromendapat keterangan dari saksi ROHIQIS yang melihat kejadian tersebuttentang jumlah pelakunya 3 (tiga) orang ; memakai mobil Suzuki Carry warnaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN Bywhitam dan dibelakang ada Box lari kearah utara/jurusana Situbondo Nopol P8582 KB. Bahwa benar saksi ACH.

Unsur beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran ada hubungan sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN BywMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

TAUFIQ M menelusuriHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN Bywpemilik mobil tersebut ternyata pemiliknya bernama MISTAJI als. TAJI BinSUTIMAN yang berasal dari menerima gadai didaerah jombang/Lumajangsebesar Rp. 10.000.000, dengan perjanjian selama 1 (satu) bulan.

LULUK WINARKO, S.H.MOCHAMAD ARIEF ADIKUSUMO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SOEPRIJADI, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN Byw

565/Pdt.G/2016/PA.PAL

Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Makassar Sulawesi Selatan, Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanaPenetapan Nomor 565/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 1 dari 5layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, bernama :Anak 1 (lakilaki), umur 1 tahun 11 bulan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Penetapan Nomor 565/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 2 dari 53.

/Pdt.G/2016/PA Pal. tanggal 19 Desember 2016 ternyataalamat Tergugat tidak jelas, dimana Tergugat tidak bertempat tinggal lagi padaalamat yang dikemukakan oleh Penggugat;Penetapan Nomor 565/Pdt.G/2016/PA Pal.

MalDomu, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sukaenah,Penetapan Nomor 565/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 4 dari 5S.Ag sebagai Panitera Pengganti,hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDrs. H. Muh. Hasbi, M.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Pakih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sukaenah, S.Ag Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 555,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 646,000(Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 565/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 5 dari 5

565/Pdt.P/2021/PA.Pwd

Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 26 Juli2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan register Nomor: 565/Pdt.P/2021/PA.Pwd tanggal 26 Juli 2021, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.565/Pdt.P/2021/PA.Pwd.SLTP, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, status Perawan, alamatDusun Jati Montong RT 001 RW 007 Desa Sumberjosari, KecamatanKarangrayung, Kabupaten Grobogan;A. Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang lakilaki yang bernamaCALONNYA ANAK, umur 23 tahun 3 bulan, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Toko, status Jejaka, alamat KabupatenGrobogan;5.

No.565/Pdt.P/2021/PA.Pwd.9. Bahwa Para Pemohon telah mengajukan pemberitahuankehendak nikah untuk anak Pemohon ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan karena adanyahalangan atau kekurangan persyaratan nikah yaitu anak Pemohonkurang umur atau belum berumur 19 (Sembilan belas) tahun, makaKantor Urusan Agama tersebut menolaknya sebagaimana suratpenolakan nomor : X tertanggal Karangrayung, 18 Juni 2021;10.

No.565/Pdt.P/2021/PA.Pwd.untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan ANAK serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Sutaryo, yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa :1.

No.565/Pdt.P/2021/PA.Pwd.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMeteraiJumlah:RpRpRpRpRpFitri Istiawan, S.H.Rp 30.000,0075.000,00240.000,0010.000,0010.000,00365.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.565/Pdt.P/2021/PA.Pwd.

565/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 565/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JI. Jenderal GatotSubroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan Banding;3.

Rincian koreksi Surat Keputusan Keberatanbahwa rincian koreksi objek Pajak Pertambahan Nilai yang dilakukan olehTerbanding adalah sebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp)Objek PPN menurut Pemohon Banding 102.754.540,00Objek PPN menurut Terbanding 3.113.399.024,00Selisin Objek PPN 3.010.644.484,00 Halaman 4 dari 47 halaman Putusan Nomor 565 B/PK/PJK/2015D.

Jasa asuransi, tidak termasuk broker asuransi; danHalaman 19 dari 47 halaman Putusan Nomor 565 B/PK/PJK/2015c. Jasa Sewa Guna Usaha dengan Hak Opsi.2. Tentang Sengketa Koreksi DPP PPN atas Penjualan Agunan YangDiambil Alin (AYDA) sebesar Rp1.287.467.450,002.1.

Selain itu, Bank juga tidak diperbolehkan memilikiaset tersebut dan mencatat beban depresiasi atas AYDA jikaHalaman 21 dari 47 halaman Putusan Nomor 565 B/PK/PJK/2015agunan yang diberikan merupakan bangunan. Dengan demikian,tercatatnya AYDA bukan berarti agunan debitur serta merta menjadimilik Bank;bahwa jika dalam wakiu tertentu debitur tidak mampu melunasihutang, maka berdasarkan keputusan manajemen, Bank akanmelakukan penghapusan kredit.

,Halaman 46 dari 47 halaman Putusan Nomor 565 B/PK/PJK/2015Biayabiaya Panitera Pengganti, 1. Meterai ............ Rp 6.000,00 tid/.2. Redaksi ............ Rp 5.000,00 Sumartanto,SH.MH.,3. Administrasi PK ......Rp2.489.000,00Jumlah ....... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP: 220000754 Halaman 47 dari 47 halaman Putusan Nomor 565 B/PK/PJK/2015

565/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.PwdAoE i 3SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan,Pendidikan Sekolah

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.PwdDesember 2014;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 3 tahun 6 bulan (hingga bulan Juni 2018);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK (umur 3 tahun) yang sekarang berada dibawahasuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.PwdPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa sebagai konsekuensi atas gugatan Penggugat ini, Penggugatsanggup membayar biaya perkara dalam perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Pwdmengajukan alat alat bukti berupa :A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX tanggal 7 Juni 2017,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan, Nomor XXX tanggal 21Desember 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.PwdProses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRp 50.000,00,Rp 370.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 466.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Pwd

565/Pdt.P/2019/PA.Dgl

No.565/Pdt.P/2019/PA.DglApabila Pengadilan Agama Donggala Cq.

No.565/Pdt.P/2019/PA.Dgl2.adalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum diKecamatan Gumbasa pada tanggal 04 Mei 2003;Bahwa yang menikahkan para Pemohon bernama Abd.

No.565/Pdt.P/2019/PA.Dgl Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Gumbasa, pada tanggal 04 Mei 2003;Bahwa yang menikahkan para Pemohon bernama Abd.

No.565/Pdt.P/2019/PA.Dglbukti tersebut menjelaskan mengenai identitas para Pemohon, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, olen karena itubukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 283.

No.565/Pdt.P/2019/PA.Dgl5: Biaya Redaksi : Rp. 10.000.004. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 96.000.00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 hal. Pen. No.565/Pdt.P/2019/PA.Dgl

565/Pdt.G/2019/PA.Tg

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.Tg 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Tegal,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Tg2. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugatberstatus Janda Cerai Hidup mempunyai 1 anak dan Tergugat berstatusDuda Cerai Hidup mempunyai 2 anak;3. Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di KabupatenBrebes selama 1 tahun 9 bulan (Februari 2016 November 2017);4.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Tg Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihakberperkara sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil, karena itu saksi sudah tidaksanggup untuk mendamaikan lagi ;2.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.TgMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.TgErwin Efendi, S.H. Drs. BurhaniPanitera Pengganti,H. Ali Asikin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 280.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 565/Pdt.G/2019/PA.Tg

565/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan jatun talak Tergugat terhadapPenggugat3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : XXX tanggal17 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPutusan No. 565/Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 3 dari 10 halamanPencatatan Sipil Kab. Karanganyar, yang bermeterai cukup, di legalisir dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.1 ; 2.Fotocopy Kutipan Akte Nikah Nomor : XXXtanggal 0201 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. XXX, Kab.

XXX, Kab.Karanganyar ;> Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan sudah mempunyai 1 orang anak ;Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA. Kra.

Muslih, M.H.Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 9 dari 10 halamanHakim AnggotaHakim AnggotaDr. Drs.

. = Rp.350.000.RedakSi we ..seecsseeeseeees =Rp. 10.000,Materal wee =Rp. 6.000.MOURNE es: strc cara srs sr = Rp.446.000,(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA. Kra.Halaman 10 dari 10 halaman