Putusan No. 671 /Pdt.G/2014 /PA.Gsdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 671 /Pdt.G/2014 /PA.Gsdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin sebagaipendapat, Yurisprudensi MARI No.

Putusan No. 671 /Pdt.G/2014 /PA.Gslagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat tidak akandapat rukun kembali sebagai suamiisteri, olen sebab itu, sesuai ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

Putusan No. 671 /Pdt.G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syar yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 671 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

671 K/Ag/2018

PUTUSANNomor 671 K/Ag/2018asl ss ll a awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:RUDITYO SUWARDI, S.E.

Nomor 671 K/Ag/20182017/PA.Tmg., tanggal 16 November 2017;3.

Nomor 671 K/Ag/2018permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi, Rudityo Suwardi,S.E. Bin Gatot Suwardi, tersebut harus ditolak dengan perbaikan amarPutusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 77/Pdt.G/2018/PTA.Smg.

Nomor 671 K/Ag/20182. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudityo Suwardi, S.E.Bin Gatot Suwardi) terhadap Penggugat (Nova Marsiyana, S.E. BintiHariyono);3. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan nafkah idah kepadaPenggugat sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);4.

Nomor 671 K/Ag/2018Panitera Pengganti,Ttd.Fatkur Rosyad, S.Ag., M.H., M.HES.Biayabiaya Kasasi:1.Meterat............... Rp 6.000,002.RedakSi............. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...Rp489.000,00Jumlah we Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. Abd. Ghoni, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 671 K/Ag/2018

671/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antala : 2222222 22 2Sujono bin Ngasidin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SLTP, NIK3.326.110.810.700.002 tempat kediaman di JalanNitti Semito RT.04 RW.

Pemohon;MelawanDanarsih binti Slamet Haryadi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, pendidikan SLTA, tempat kediaman diRT.022 RW. 006 Desa Randu Muktiwaren No. 23Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama terse Dut; nnn nnn nemo manne nc nnnncncneTelanh membaca berkas permohonan Pemohon);DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal17 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus dengan Register perkara Nomor 671

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 07 Agustus 2007, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong KabupatenPekalongan sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor384/14/VIII/2007 tanggal 07 Agustus 2007;Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 52. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus Janda cerai;3.

Ah.Sholih, S.H.Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 5Hakim Anggota Il,TtdNursaidah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya BAPP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,TtdDrs. Akrom JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 280.000 ,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

., M.H.Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 5 of 5

671/Pid.B/2019/PN Bdg

PUTUSANNomor 671/PID/B/2019/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung KI. I. A.

Yani No.501 GHal 9 dari 15 Perkara .671 /Pid /B/2019/PN. Bdg .RT 01 RW O5 Kel.Babakan Surabaya Kec.

Kiaracondong Kota Bandung ) ada pintuyang terbuka selanjutnya terdakwa dan saksi MUHAMAT ROBI aliasPERDIANSYAH alias REPALDI langsung menghampiri dan melihatHal 10 dari 15 Perkara .671 /Pid /B/2019/PN.

Yani No.501 G RT 01 RW 05 Kel.Babakan Surabaya Kec.Hal 11 dari 15 Perkara .671 /Pid /B/2019/PN.

Unsur Barang Siapa .Yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiap orang atau subyekhukum yang didakwa melakukan tindak pidana , yang dalam perkara ini yangHal 14 dari 15 Perkara .671 /Pid /B/2019/PN.

MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 671/Pid.B/2016/PN Kpj, tanggal 13 Desember 2016, yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Berkas perkara diputus tanggal 16 Juni 2016 Nomor 671/Pid.B/2016/PN Kpj dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut;Membaca, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKepanjen tertanggal 29 September 2016 Nomor.

DIAN PRATIWI,pada tanggal 18 Pebruari 2016;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 351 ayat (1) KUHP;Membaca, putusan Sela Pengadilan Negeri Kepanjen, tanggal 1Nopember 2016, Nomor 671/Pid.B/2016/PN Kpj, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:3. Menyatakan keberatan/eksepsi Terdakwa tidak dapat diterima;4. Menyatakan persidangan perkara No: 671/Pid.B/2016/PN.Kpn, atasnama Terdakwa Zubaidah, dilanjutkan dengan memeriksa pokokperkara;5.

Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Kepanjen, tanggal 13Desember 2016, Nomor 671/Pid.B/2016/PN Kpj, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 6 Halaman Putusan Nomor 36/PID/2017/PT SBY. Menyatakan Terdakwa Zubaidah tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;.

perkara yang bersangkutan dikirim ke Pengadilan Tinggi JawaTimur;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum, diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yangdiatur dalam undangundang, oleh karenanya permintaan banding tersebutsecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan memori banding, sehingga tidak diketahui apa yang menjadikankeberatan Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, atas putusan PengadilanNegeri Kepanjen Nomor 671

Banding mempelajaridengan seksama salinan sah putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor671/Pid.B/2016/PN Kpj, tanggal 13 Desember 2016, berita acarapemeriksaan, suratsurat lainnya, Majelis Hakim telah sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, bahwa Terdakwa telahterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum dalam dakwaannya, Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 671

Barokah untuk pekerjaanpemasangan jaringan PLTMH107) Legalisir Berita acara pemeriksaan fisik Nomor : 671/ 322f/PPBPHO/DistambESDM/ 2012 tanggal 15 Desember 2012 Pekerjaan pemasanganjaringan PLTMH108) Legalisir Berita acara serah terima barang, Nomor : 671 /322.

Bahwa terhadap perintah tersebut, terdakwalr.Juni Hartawan telah turut menandatangani SPK dan SP tersebut di atas nama M.Azmin GunadiSPK Nomor: 671/43/KPAPGWS/DISTAMESDM/2012 tanggal 03 Oktober 2012dan SPMK Nomor: 671/55/KPAPGWS/DISTAMESDM/2012 tanggal 03 Oktober2012 kepada CV.

SPK Nomor: 671/43/KPAPGWS/DISTAMESDM/ 2012 tanggal 03 Oktober 2012dan SPMK Nomor: 671/55/KPAPGWS/DISTAMESDM/ 2012 tanggal 03 Oktober2012 kepada CV. Tata Ruang untuk melaksanakan Paket Pekerjaan PengawasanPembangunan Infrastruktur PLTMH.6. SPK Nomor: 671/44/KPAPGWS/DISTAMESDM/2012 tanggal 27 Oktober 2012 danSPMK Nomor: 671/56/KPAPGWS/DISTAMESDM/2012 tanggal 27 Oktober 2012kepada CV.

Barokah untuk pekerjaan pemasanganjaringan PLTMHLegalisir Berita acara pemeriksaan fisik Nomor : 671/ 322f/PPBPHO/ DistambESDM/ 2012 tanggal 15 Desember 2012 Pekerjaan pemasangan jaringan PLTMHLegalisir Berita acara serah terima barang, Nomor : 671 / 322.

Citra Malindo Desain adalah kontraktor pelaksana pekerjaanpengawasan pembangunan jaringan PLMTH di Desa Air Pesi Kabupaten Kepahiangberdasarkan Surat Perintah Kerja (SPK) Nomo 671/44/KPAPGWS/DISTAMESDM/2012 tanggal 27 Oktober 2012 dan SPMK Nomor: 671/56/KPAPGWS/DISTAMESDM/2012 tanggal 27 Oktober 2012, berdasarkan SPPBJ Nomor:671/32/KPAPGWS/DISTAMESDM/2012 Tanggal 25 Oktober 2012 yangditandatangani Sigit Tulus Wikono, S.Pd., MM.

671/Pdt.G/2017/PA.Ptk

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 April 2015 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 02 April 2015;Hal 1 dari 9 hal Putusan No.671/Pdt.G/2017/PA.

kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPontianak;Membebankan biaya perkara ini sebagaimana ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal 2 dari 9 hal Putusan No.671

Bahwa, sejak 3 (tiga) bulan setelah pernikahan Pemohon dan Termohonrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, yangHal 6 dari 9 hal Putusan No.671/Pdt.G/2017/PA. Ptkdisebabkan karena Termohon sering pulang larut malam dan Termohontidak bisa menerima nasehat Pemohon;3. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 2(dua) tahun dan Termohon sudah tidak diketahui keberadaannya;4.

Kaderi, SH sebagai Ketua Majelis, Mahmud,SH., M.Hum dan Hasanuddin, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Antin Rukmiyati, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisHal 8 dari 9 hal Putusan No.671/Pdt.G/2017/PA.

Meteral .... eset Rp. 6.000,oS WL TIA ss secs ee ee ace sc ec ae te Rp. 316.000,Hal 9 dari 9 hal Putusan No.671/Pdt.G/2017/PA. Ptk

Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Janda Cerai dan Tergugat Duda Cerai ;Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Ngj3.

Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihanHal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Ngjdan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini :Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat Mohon agar kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dan menjatuhkan yangamarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Hal ini menunjukkan bahwadi antara Penggugat dan Tergugat terdapat perselisihan dan pertengkaran yangHal 11 dari 15 Hal Putusan Nomor 671/Padt.G/2018/PA.Ngjterus menerus.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 671/Padt.G/2018/PA.NgjPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MUCHSIN HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 PencatatanPerkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 671/Padt.G/2018/PA.Ngjo1 BR WBiaya Panggilan Rp. 725.000Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 816.000delapan ratus enam belas ribu rupiahHal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 671/Padt.G/2018/PA.Ngj

pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Sangowo TimurKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 671

Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Usman Karim bin WahabKarim) dan Pemohon II (Hamsia Kurung binti Miyun Kurung) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 1991 di Desa Sangowo TimurKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 671

Asis Safi dan Mujahir Siruang;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 5,000;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotaitelah dikaruniai 6 anak;Bahwa selama usia

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2016/PA MORTB4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2016/PA MORTB

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.Kagze, 2) :ASS alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten OganKomering llir, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak

Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.KagOgan Komering llir, hingga sekarang telah berjalan 3 tahun 9 bulan 13 haridan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami Istri;8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;9.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.Kag Keluarga kedua berlah pihak sudah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga tetapi tidakberhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankan pernikahannyadengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.KagMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.KagJAUHARI, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp.770.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp.866.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.Kag

671/Pdt.G/2017/PA.CN

SALINAN PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan

terhadap Tergugat dengan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.CN.1.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugat alamisekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batin dan sangatHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.CN.Sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga, olehkarena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraian ini kePengadilan Agama Cirebon;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.CN.Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Cirebon pada hari pada hari Selasa tanggal 28 Nopember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1439 Hijriyyah, oleh Drs. NURDIN,Ketua Majelis, SHOLIHIN, S.Ag., M.H. dan ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H.

MOCHAMAD JALALUDINHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.CN.

671 K/TUN/2015

Putusan Nomor 671 K/TUN/2015001/RW. 002, Desa Singolatren, Kecamatan Singojuruh, KabupatenBanyuwangi;Selanjutnya memberi kuasa kepada : 1. H. Ananto Haryo, S.H.,M.Hum., M.M., 2. Riadi Pamungkas, S.H. dan 3.

Putusan Nomor 671 K/TUN/20153. Bahwa, oleh karenanya gugatan ini diajukan masih dalam tenggang waktu90 hari sebagaimana ditentukan dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara ;Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 671 K/TUN/2015e pada tanggal 06052014 dari atas nama Haji Harto Solechan menjadiatas nama Ny. Anthoni terletak di Kelurahan/Desa Klatak, KecamatanKalipuro (dahulu Kecamatan Giri) Kabupaten Banyuwangi :e pada tanggal 12062014 dari atas nama Ny.

Putusan Nomor 671 K/TUN/2015Menimbang, bahwa bila melihat (bukti T6) berupa ...............::::c0 , makasecara yuridis telah terjadi pelepasan hak atas tanah Sertipikat Hak MilikNomor: 1468/Kelurahan Klatak tanggal 5 Februari 1997, Gambar situasitanggal 16101991Nomor 3713, Luas: 16.540 M?

Putusan Nomor 671 K/TUN/2015Biaya biaya :1.Meteral...........0...2,.RedakSi...............3. Administrasi ..............Jumlah .........Panitera Pengganti,.Rp 6.000,00 ttd/..Rp 5.000,00 Joko Agus Sugianto, S.H.Rp489.000,00.Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 220000754Halaman 17 dari 17 halaman. Putusan Nomor 671 K/TUN/2015

671/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 671/ PID.SUS/ 2021 / PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56. Nama lengkap : Ramlan Alias Ellang Bin Baharuddin;. Tempat lahir : Kadidi Kabupaten Sidenreng Rappang;. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/1 Februari 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 23 September 2021sampai dengan tanggal 22 Oktober 2021;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejakHal 1 dari 11 Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT MKStanggal 23 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 21 Desember 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Hamidah.

;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtersebut , Penuntut Umum dalam tuntutannya pada pokoknya menuntut SupayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidenreng Rapang / SIDRAP yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:Hal 6 dari 11 Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT MKS1.

Menyatakan Terdakwa Ramlan Alias Ellang Bin Baharuddin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual belinarkotika golongan , sebagaimana dakwaan primair;Hal 7 dari 11 Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT MKS2.

,Salinan Putusan Sesuai dengan AslinyaHal 11 dari 11 Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT MKSPit. PANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA MUDA PIDANAH. JABAL NUR AS,S.Sos.,MH.,Nip. 19640207 199003 1 001Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT MKSHal 13 dari 11 Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT MKSSalinan putusan sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARDrs. DJAMALUDDIN D.N. S.H., M.Hum.NIP.19630222198303 1 003 Hal 14 dari 11 Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT MKS

671/Pid.Sus/2018/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Pirdika Bin Mahpun;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/21 Juni 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;ao fF A NKebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JL. Pecari Lingk. Krajan,Kel. Boyolangu, Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 25 Desember 2018Terdakwa didampingi penasehat hukum SIT NURHAYATI, S.H., M.H. danWAHID HASYIM, S.HI, para Advokat dari Yayasan Konsultasi & Bantuan Hukum(YKBH BWI), berkantor di JI Brawijaya Kebalenan Baru II Blok C No.8 Banyuwangi,Untuk mendampingi dan memberi bantuan Hukum kepada Terdakwa, berdasarkanPenetapan Penunjukkan Penasehat Hukum Nomor Nomor 671/Pid.Sus/2018/PNByw

tertanggal 04 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Byw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor671/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 27 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 27September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

Juli 2018 sekirajam 08.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasukdalam bulan Juli 2018, atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat JalanPecari Lingkungan Krajan Kelurahan Boyolangu Kecamatan Giri KabupatenBanyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 671

RizalEffendi, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banyuwangi, sertadihadiri oleh Sadiaswati, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingiPenasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN BywSaptono, S.H., M.H. Luluk Winarko, S.H..ttdHeru Setiyadi, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,ttdR. Moh. Rizal Effendi, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Byw

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2015/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 671/Pat.G/2016/PA.TTD7. Bahwa sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah kembali ke rumahkediaman bersama, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibkepada Penggugat, Tergugat membiarkan/ tidak memperdulikan Penggugatsampai saat ini sudah 6 tahun 3 bulan lamanya, sedangkan Tergugat tidakada meninggalkan harta atau usaha yang dapat dijadikan Penggugatsebagai nafkah;8.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2016/PA.TTD2. Saksi Il, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKepala Sekolah SD, tempat tinggal Kecamatan Bandar Khalifah,Kabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengaku kenal dengan Penggugatdan Tergugat, hubungan sebagai tetangga pada saat Penggugat danTergugat tinggal bersama.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2016/PA.TTDdtoMuhammad Irfan, S.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoSiti Aisyah S.AgRincian Biaya Perkara:dp heeeetieeeieeeeeneee Biaya pendaftaran Rp. 30.000,d prmnnnn nn ennnnnnmnnenmnnnnnmnn Biaya Proses / ATK.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2016/PA.TTD

671/Pid.Sus/2019/PN Stb

LNK Kebun Bekiunsekitar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN StbPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 111 UU. RI.

LNK Kebun Marike;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN StbBahwa PT. LNK Kebun Marike mengalami kerugian Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2.

Jadi bukanpelaku utama sendiri yang melakukan tindak pidana tetapi dengan bantuanHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Stborang yang hanya merupakan alat saja.

LNK Kebun Bekiun; 1 (Satu) buah egrek; 1 (Satu) buah peranca kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Stb 1 (Satu) unit sepeda motor merek Suzuki warna hitam No. POL BK 6832SY;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

M.HumPanitera Pengganti,Artanta Sihombing, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Stb

671/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Tng.2.

No. 671/Pdt.G/2018/PA. Tng.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Tng.2. SAKSI KEDUA, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.

671/Pdt.G/2021/PA.Jmb

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Jmbtua Tergugat di Kota Jambi kurang lebih 4 (empat) bulan (Sampai berpisahtempat tinggal);4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan belum dikaruniaianak;5.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Jmb2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat (Penggugat)denganTergugat (Tergugat);3.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Jmb1.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Jmbtalak satu bain terhadap isteri (dhi.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Jmb

671/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.671/Pdt.G/2018/PA.Msb4. Bahwa setelah dua tahun rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan,mulai muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomidimana Termohon selalu merasa tidak cukup apabila Pemohon memberikanuang.5. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sering mengucapkan kata ceral.6.

Putusan No.671/Pdt.G/2018/PA.MsbAllah swt.

Putusan No.671/Pdt.G/2018/PA.MsbNo. 7 Tahun 1989 jo. pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danPasal 19 huruf (b dan f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf ( b dan f) Kompilasi Hukum Islam, maka pengadilan berpendapat bahwapermohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon telah sesualdengan hukum syar?

Putusan No.671/Pdt.G/2018/PA.Msbbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Abdul Azis, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Abdul Hizam Monoarfa, S.H. Dra.

Putusan No.671/Pdt.G/2018/PA.Msb

671/Pid.B/2021/PN Ckr

ABDUL MUAD Bin MASHOLIH Hal 1 Dari 30 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor : 671/Pid.B/2021/PN.Ckr tanggal 22 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2021/PN.

KAI pada hari Jumat,tanggal 25 Juni 2021 sekira jam 21.00Wib di Km 44+34 (Peta Cikarang Putusan No.671/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

Putusan No.671/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

Apri datang ke rumah Terdakwa pada pukul 01.30WIB untukmenjual 200 (dua ratus) unit pandrol kereta api;Putusan No.671/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

MUHAMMAD NABPFIS, S.H.Putusan No.671/Pid.B/2021/PN.Ckr An. ABDUL MUAD Bin MASHOLIH Hal 20 Dari 21KHALID SOROINDA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIYUNIAR PRAPTIWI, S.H.Putusan No.671/Pid.B/2021/PN.Ckr An. ABDUL MUAD Bin MASHOLIH Hal 21 Dari 21