Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 2
.; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Januari 2019 antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah dan selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi yangbaik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku~ keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;Suryana bin Ahmid, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kp.
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmid bin Sanwa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ana Rahayu binti Arjo Suwito) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah 641.000,- ( enam
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum: Parit Purnomo, SH Terdakwa: Ansyori Bin Mansur 30 — 17
Dipergunakan dalam perkara atasnama Terdakwa Murat Roby Saputra Bin Ahmid Demir Kaya.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
Saksi MURAT ROBI SAPUTRA Bin AHMID DEMIR KAYA Bahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap oleh polisi pada hari Sabtu tanggal03 Maret 2018 pukul 02:00 wib, bertempat di Depan Pos Lantas TerminalMenggala, Kel. Menggala Selatan, Kec. Menggala, Kab. Tulang Bawangkarena masalah narkotika jenis ekstasi. Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 03 maret 2018 sekira pukul19:00 wib, saksi menghubungi Sdr.
Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) butir pil ineks warna kuning yang dibungkus plastic beningdengan berat bruto 0,74 (nol koma tujuh empat) Gram; 1 (Satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna merah marun dengan Nopol: BE2579 YD, Nosin:MHV1AA2JAK073379, Nosin:DP17128.Dipergunaka dalam perkara atas nama Terdakwa Murat Roby SaputraBin Ahmid Demir Kaya.6.
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yana Cahyana bin Ahmid alias Hamid) terhadap Penggugat (Dini Agustiani binti Radi Radiman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis Tahun Anggaran 2018 sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Tanggal 2 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon 10 — 0
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteri atau pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon I;Saksi ITPajri bin Ahmid, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKampung Sindangsari, RT.000 RW. 016 No. 003, Desa Cilingga, Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta;;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Berita Acara perkara mi, untuk mempersingkat penetapan pada pokoknyasebagai berikut:1.
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat 6 — 1
wilayahKabupaten Subang, sehingga Pengadilan Agama Subang menyatakanberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo (vide Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanaperubahan pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang merupakan bukti autentik,telah dapat dibuktikan dibuktikan bahwa antara Penggugat (Eti Nurhasanahbinti Ade Rahdi) dengan Tergugat (Maman Hariman bin Ahmid
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat 7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rio Saputra bin T. ies Wanta) terhadap Penggugat (Ika Kartika binti Ahmid );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palasah Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Syahran Ahmid, RT.01, KelurahanAir Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,selanjutnya disebut penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan POLRI, tempat kediaman di Jalan Pasundan,Gang.
Tanggal 19 Juli 2018 — Pemohon I dan Pemohon II 66 — 8
H.Fathur AH.A,Ma bin Ahmid, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan PGAN, pekerjaan Pesiunan PNS, tempat tinggal di DesaKayu Rabah RT.06 RW.02, Kecamatan Pandawan, Kabupaten HuluSungai Tengah, saksi tersebut disumpah dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sahrul Indra Fauji bin Edi Mansur Fauzi) terhadap Penggugat (Mimi Umi Kulsum binti Ahmid Almaji (Alm));
4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Tanggal 17 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat 4 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (DUDI MULYAWAN BIN DIDI SOPANDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MAYA WIDIAWATI BINTI UJANG AHMID) di depan sidang Pengadilan Agama Subang; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu : 4.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah); 4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); 4.
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Uju bin Sapinarwi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Esin binti Ahmid) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baregbeg dan Cijeungjing Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;
Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT 9 — 1
atau perjanjian ia wajibmemberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharan terhadap orang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhiketentuan pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, lagi pula karena tidak ternyatagugatan Penggugat bertentangan dengan hukum dan melawan hak, maka gugatanPenggugat dapat diterima dan dikabulkan dengan menjatuhkan Talak satu khuliTergugat ( ABDUL SALAM bin AHMID
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Ato Hermawan bin Dirman) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Elis Hayati binti Ahmid) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;4.
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat: Neni Haryati binti Nayat Tergugat: Yadi Heryadi bin Ade Sutarya 15 — 0
Ahmid bin Sahrim, umur 60. tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Sukasari RT.0O9 RW.004 Desa Sukahurip KecamatanCijambe Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padapada tahun 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kantor
Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 377/81/IV/2014 tanggal 22 April2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagaiberikut :Saksi :Jaja bin Ahmid
