Pembanding/Penuntut Umum I : Devika Beliani S.H
Terbanding/Terdakwa I : RONAL bin LATANG
Terbanding/Terdakwa III : SUDARMONO alias MONO bin H. HATTA

Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin atas nama Latang yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Palembang dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat;

5. Memerintahkan kepada Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai atau menempati obyek agunan Surat Pengakuan Hak No.593/228/TK/2012 tanggal 26 Maret 2016 luas 368,65 m2 yang terletak

Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin atas nama Latang tersebut untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.

Kantor Cabang Palembang Sriwijaya
Tergugat:
1.Nuraini (Tergugat I)
2.Latang (Tergugat II)

Latang dan Nurdin, dengan mahar berupa kalungemas seberat 15 gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Lapaudeng Desa Tassipi, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, dandikaruniai dua orang anak bernama :a. Aldi Jumardin bin Jumardin, umur 14 tahunb.

Latang danNurdin dengan mahar berupa kalung emas seberat 15 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan. Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;.

Latang danNurdin dengan mahar berupa kalung emas seberat 15 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Latang dan Nurdin.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 17 Februari 2001 di Desa Tassipi,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.2.

Latang dan Nurdin;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Hatta Alias Hatta Bin Latang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

2.Irawan EM
3.Irawan EM
Terdakwa:
MUHAMMAD HATTA ALS HATTA BIN LATANG

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) paket sabu-sabu ;- Seperangkat alat hisap / bong terdapat sisa sabu di pirex ;- 1 (satu) buah korek api ;- 1 (satu) sendok dari pipet ;dirampas untuk negara- 1 (satu) unit HP Nokia 1202 ;dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa HERI SAPUTRA Bin KARATENG;- 1 (satu) unit HP merk Cross ;dikembalikan kepada pemiliknya saksi DEDI SAPUTRA Bin LATANG; 8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

3 Desa Lambur Luar denganmenggunakan sepeda motor untuk membongkar papan kemudian padasaat di pasar terdakwa dan saksi Dedi Saputra Bin Latang bertemudengan orang yang bernama Macan (belum tertangkap) Macanmenyuruh terdakwa dan saksi Dedi Saputra Bin Latang turun dariHalaman 3 dari46 Putusan Nomor : 4 /Pid.Sus/2015.

dan saksi Dedi Saputra Bin Latang sudah sempatmengkonsumi sabusabu tersebut setelah itu saksi Wahyu Sudrajad BinSutikno Alwi mengumpulkan barangbarang yang berada di sekitarterdakwa dan saksi Dedi Saputra Bin Latang menghisap sabusabu yangterdiri dari 1 (satu) Bungkus plastik kecil warna bening yang berisi serobukkristal diduga narkotika jenis sabusabu, 1 (satu) buah alat hisap (bong), 1(satu) buah pirek yang didalamnya berisi serbuk kristal yang diduganarkotika jenis sabusabu, 1 (satu) buah korek

Tjt (Narkotika).Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira pukul 20.00wib terdakwa dengan saksi saksi Dedi Saputra Bin Latang (terdakwadalam berkas perkara terpisah pergi ke Parit 3 Desa Lambur Luar denganmenggunakan sepeda motor untuk membongkar papan kemudian padasaat di pasar terdakwa dan saksi Dedi Saputra Bin Latang bertemudengan orang yang bernama Macan (belum tertangkap) lalu Macanmenyuruh terdakwa dan saksi Dedi Saputra turun dari motornya dankemudian disuruh menunggu di rumah

jugamenghisap sabusabu tersebut dengan cara yang sama yaitu Macanmemegang alat hisap (bong) kemudian menyodorkannya kearah saksiDedi Saputra Bin Latang kemudian sabusabu tersebut dibakar olehMacan dan sabusabu tersebut dihisap oleh saksi Dedi Saputra BinLatang sebanyak 1 (satu) kali Kemudian setelah terdakwa, saksi DediSaputra Bin Latang dan Macan menghisap sabusabu tersebut, macanpergi ke belakang untuk buang air kecil setelah itu tibatiba anggotakepolisian dari Sat Resnarkoba yaitu saksi Zulhendri

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) paket sabusabu ;e Seperangkat alat hisap / bong terdapat sisa sabu di pirex ;e 1 (satu) buah korek api ;e 1 (satu) sendok dari pipet ;dirampas untuk negarae 1 (satu) unit HP Nokia 1202 ;dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa HERI SAPUTRA BinKARATENG;e 1 (satu) unit HP merk Cross ;dikembalikan kepada pemiliknya saksi DEDI SAPUTRA Bin LATANG;8.

Mase binti Latang, isteri I ();b. Hj. Jumariah Camba, isteri II ();c. H. Ambo Ake bin H. Daeng Mursalim, anak laki-laki ();d. Hj. Tenri binti H. Daeng Mursalim, anak perempuan ()e. Mardiah binti H. Daeng Mursalim, anak perempuan ();f. Ukhyei bin H. Daeng Mursalim, anak laki-laki () ;g. Rudi bin H. Daeng Mursalim, anak laki-laki () ;h. Rohani binti H.

Mase binti Latang dan Hj. Jumariah Camba, masing-masing memperoleh 1/3 (sepertiga) bagian;5. Menetapkan bagian H. Daeng Mursalim berupa 1/3 (sepertiga) bagian dari harta bersama tersebut dibagi kepada ahli warisnya/ahli waris pengganti dengan bagian masing-masing sebagai berikut: Bagian Ahli Waris :a. Hj. Mase binti Latang, isteri I (), memperoleh 12/192 bagian;b. Hj. Jumariah Camba, isteri II (), memperoleh 12/192 bagian;c. H.

Mase binti Latang (penggugat 1);Hj. Jumariah Camba (tergugat 1);c. H. Ambo Ake bin H. Daeng Mursalim (penggugat II);d.e. Mardiah binti H. Daeng Mursalim (tergugat II);Hj. Tenri binti H. Daeng Mursalim (turut tergugat);Ukhyei bin H. Daeng Mursalim (tergugat III);Rudi bin H. Daeng Mursalim (tergugat IV);. Rohani binti H. Daeng Mursalim (tergugat V);Rohana binti H. Daeng Mursalim (tergugat VI);Fitri Isnawati binti Zainuddin;Hamzah bin Zainuddin;Inrawati binti Zainuddin;.

Daeng Mursalim, suami, Hj.Mase binti Latang, isteri , dan Hj. Jumariah, isteri Il, atas harta bersamaadalah masingmasing memperoleh 1/3 (sepertiga) bagian;Menimbang, bahwa oleh karena H. Daeng Mursalim telah meninggaldunia, maka bagiannya berupa 1/3 dari harta bersama tersebut dibagikankepada ahli warisnya/ahli waris pengganti;Menimbang, bahwa pada waktu meninggal dunia almarhum H.

Mase binti Latang, isteri memperoleh 1/16 atau12/192 bagian dan Hj.

Mase binti Latang, isteri ( );Hal. 12 dari 16 hal,Put.No.56/Pdt.G/2014/PTA.Mks2.2.S 2 9g.h. Rohani binti H. Daeng Mursalim, anak perempuan ();Hj. Jumariah Camba, isteri II ( yH. Ambo Ake bin H. Daeng Mursalim, anak lakilaki( );Hj. Tenri binti H. Daeng Mursalim, anak perempuan ()Mardiah binti H. Daeng Mursalim, anak perempuan ( +);Ukhyei bin H. Daeng Mursalim, anak lakilaki () ;Rudi bin H. Daeng Mursalim, anak lakilaki () ;Rohana binti H.

Mase binti Latang dan Hj. Jumariah Camba, masingmasing memperoleh 1/3 (Sepertiga) bagian;. Menetapkan bagian H. Daeng Mursalim berupa 1/3 (Sepertiga) bagiandari harta bersama tersebut dibagi kepada ahli warisnya/ahli warispengganti dengan bagian masingmasing sebagai berikut:Bagian Ahli Waris :a. Hj. Mase binti Latang, isteri ( ), memperoleh 12/192 bagian;b. Hj. Jumariah Camba, isteri II ( ), memperoleh 12/192 bagian;c. H. Ambo Ake bin H.

Mahmud Ismail, saksi nikahnya masingmasing bernama Latang dan Dollah, mas kawinnya 80 real berupa petak sawah terletak di Kelurahan LautanBenteng, Kabupaten Sidrap;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan, suami Pemohonberstatus jejaka;4. Bahwa, antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melakukanPut.

bernama Amerikan bin Ambo Pallopi karena bertetangga ;Bahwa Pemohon dan lelaki Amerikan bin Ambo Pallopi adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 17 Maret 1950 di Kecamatan CampalagianKabupaten Polewali Mandar;Bahwa saksi hadir saat pernikahannya sehingga mengetahui proses pernikahanpemohon dengan Amerikan bin Ambo Pallopi;Bahwa yang menjadi wali saat pernikahannya adalah ayah kandung pemohon bernama Samarang,dikawinkan oleh imam setempat bernama KH.Mahmud Ismail, saksi nikah masingmasing Latang

Mahmud Ismail, saksi nikah masingmasing Latang danDullah dengan mahar 80 real berupa petak sawah terletak di Kelurahan Lautan Benteng, KabupatenSidrap;Bahwa, antara pemohon dengan suaminya tersebut tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan, danstatus pemohon waktu menikah adalah perawansedangkan sixami pemohon adalah jejaka ;Bahwa setelah menikah pemohon dan suami pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua pemohon diKecamatan Campalagian Kabupaten PolewaliPut.

maksud dan tujuan permohonan Pemohon/kuasanya adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonan Itsbat Nikah atas pernikahannyadengan suaminya yang bernama Amerikan bin Ambo Pallopi yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1950 diKecamatan Campalagian Kabupaten Polewali Mandar dan yang menjadi wali saat pernikahannya adalah ayahkandung pemohon bernama Samarang, dikawinkan oleh imam setempat bernama KH.Mahmud Ismail, saksi nikahmasingmasing Latang

MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yangpokoknya sebagai berikut:Bahwa pemohon dengan lelaki Amerikan bin Ambo Pallopi adalah suami isteri, menikah pada tanggal 17Maret 1950 di Kecamatan Campalagian Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menikahkan pemohon dengan lelaki Amerikan bin Ambo Pallopi adalah imam setempatbernama KH.Mahmud Ismail, wali nikahnya adalah ayah kandung pemohon bernama Samarang, saksinikah adalah Latang dan Dollah sedang maharnya 80 real berupa 1 petak sawah

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ipar Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 20 Januari 2017 di Kelurahan Bontouse,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ImamKelurahan Bontouse yang bernama Samsu Alam dan yang menjadi waliadalah paman Pemohon Il, bernama Takko dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Andi Pamusureng dan Latang

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Kemanakan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 20 Januari 2017 di Kelurahan Bontouse,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ImamKelurahan Bontouse yang bernama Samsu Alam dan yang menjadi waliadalah paman Pemohon Il, bernama Takko dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Andi Pamusureng dan Latang

keterangannya secara langsung di bawahsumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua orangsaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Hal. 5 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Takko, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Andi Pamusureng dan Latang

a, 7.9): awa pL Sill yl)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni paman Pemohon Il yangbernama Takko;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu AndiPamusureng dan Latang

Adanya 2 orang saksi yaitu Andi Pamusureng dan Latang;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Bontouse yang bernama Samsu Alam dengan Pemohon (H.

PENETAPANNomor 574/Pdt.P/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Latang bin Lammade, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Watang Lowa, Desa Lowa,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I.Hj. mase binti Manja, umur 48 tahun

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Latang bin Lammade) denganPemohon II (Hj. mase binti Manja) yang dilaksanakan pada tahun 1982 diWatang Lowa, Desa Lowa, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Latang bin Lammade;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Hj. mase binti Manja;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung pemohon Il, bernama Manjabin Nuse;4.

Adanya 2 orang saksi yaitu Zainuddin dan Ambo Ala;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunLowa yang bernama Sellang dengan Pemohon (Latang bin Lammade),dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahHal. 9 dari 10dilaksanakan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Latang bin Lammade denganPemohon Il, Hj. mase binti Manja yang dilaksanakan pada tahun 1982 diWatang Lowa, Desa Lowa, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariKamis tanggal 5 November 2015 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 23Muharram 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 5 Juni1990 di Ujung Tanah, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,dinikahkan oleh Imam Desa Ujung Tanah yang bernama Ambo Lette dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon ll, bernama Sebe, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Rauf dan Latang,dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3.

bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 5 Juni 1990 di Ujung Tanah, Desa Ujung Tanah,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa UjungTanah yang bernama Ambo Lette dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Sebe dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Rauf dan Latang

bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 5 Juni 1990 di Ujung Tanah, Desa Ujung Tanah,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa UjungTanah yang bernama Ambo Lette dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Sebe dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Rauf dan Latang

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il dengan wali bernama Sebe, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Rauf dan Latang

Adanya 2 orang saksi yaitu Rauf dan Latang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaUjung Tanah yang bernama Ambo Lette dengan Pemohon (Dg. Pawawo binDg.

Tang, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Jumadi dan Latang, dengan maharberupa 44 Real:Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda mati;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

Tang dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Jumadi dan Latang, dengan mahar berupa44 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat

Tang dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Jumadi dan Latang, dengan mahar berupa44 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat

Tang, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Jumadi dan Latang;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :Hal. 6 dari 111. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 2000 di Desa Tellesang, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;2.

Adanya 2 orang saksi yaitu Jumadi dan Latang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaTellesang yang bernama Anwar dengan Pemohon (Anto Wijaya bin Kemma),dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, Ssesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah

Latang, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Lacenno, Desa Mario, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pemohon , Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan;Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon 1!

Latang dan disaksikan oleh dua orangHal. 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 0871/Pdt.P/2014/PA.Wip* saksi masingmasing bernama Umma dan Andi, dengan masberupa sepetak sawah yang terletak di Desa Polewali, KecamLappariaja, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuanyang dapat menjadi halangan kawin.4.

Latang) yangdilaksanakan pada pada tanggal 23 Agustus 2006 di Malaysia.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPermohon Il hadir, lalu dibacakaniah permohonan Pemohon danPemohon il sebagaimana diuraikan di atas, tanpa ada perobahan ataupuntambahan.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II mengajukan bukti berupa alat bukti tertulis yaitu:Hal. 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 0871/Pdt.P/2014/PA. Win F 1.

Latang bin Serigu, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kelurahan Mario, Kecamatan Dua Bocoe,Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya di persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa benar Pemohon !

Latang, ayah kandungPemohon Il ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam setempatyang bernama Samsuddin;Yang menjadi saksi nikahnya adalah 1. Uma; dan 2.