Ditemukan 761 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0535/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 10
56 — 10
perkara kepada Pemohon sesuai denganketentuan Undang2 yang berlakuSubsiderMohon keputusan yang seadil adilnnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon didampingi kuasanya dan Termohon hadir di persidangan,Majelis Hakim telah memberikan nasehat dan pandangan tentangkonsekuensi hidup berpoligami dengan isteri lebih dari satu orang, namuntidak berhasil, karena Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya,selain itu Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan Hakim Madiator
Register : 06-10-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 452/Pdt.G/2011/PA.Clg Tanggal 31 Oktober 2011 — Perdata
34 — 21
34 — 21
Peraturan Pemerintah (PP) Nomor10 Tahun 1983, akan tetapi karena para pihak telah membuatSurat Pernyataan tertanggal 16 Agustus 2011 serta berdasarkanlaporan hasil mediasi oleh Madiator agar ketentuan tersebutdimasukan dalam putusan ini, maka permohonan para pihak telahterbukti danipatut dikabulkan untuk dimasukan dalampertimbangan dan dictum putusan perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dan SuratPernyataan Tergugat tanggal 16 Agustus 2011, makadiperintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan
Register : 30-11-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PA MALANG Nomor 2202/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat vs Tergugat
7 — 7
7 — 7
H.Syamsuri, S.H. dengan laporan madiator bahwa mediasi yang dilakukantidak berhasil;Hal. 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 2202/Pdt.G/2017/PA.MIlgBahwa oleh karena pihakpihak berperkara tidak terjadi perdamaian,maka dilanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara tertulis pada persidangan tanggal 18 Januari 2018 sebagaiberikut
Register : 26-05-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 703/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 2 Nopember 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 3
9 — 3
., sebagai Madiator dengan harapan agarkeduanya rukun kembali sebagai suami isteri akan tetapi ternyata tidak berhasil,dengan demikian upaya yang telah ditempuh untuk mendamaikan kedua belah pihakberperkara tersebut telah cukup maksimal, sesuai kehendak pasal 82 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 jis pasal 31 (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 dan PERMA nomor 1 tahun 2008;Menimbang bahwa karena perkara ini perkara perceraian maka pertamatama yang harus dibuktikan adalah tentang perkawinan
Register : 07-01-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 130/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 3 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inl, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para pihak masingmasingtelah hadir dipersidangan, Ketua Majelis telah mengupayakan perdamaian baik oleh Majelismaupun melalui Mediasi yang dilakukan oleh Madiator
Register : 24-10-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4683/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Asyari, MH. dengan laporan madiator bahwamediasi yang dilakukan tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena pihakpihak berperkara tidak terjadiperdamaian, maka dilanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakanPage 3 dari 13 halaman Putusan No.4683/Pdt.G/2013/PA.Sbysurat gugatan Penggugat yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya ;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagaiberikut
Register : 11-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 402/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
pemeriksaan persidangan semuanya telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraianMajelis cukup menunjuk berita acara tersebut, yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;Putusan No0402/Pdt.G/2017/PA.SkhHalaman 5 dari 11 halamanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatbaik oleh Majelis Hakim sendiri dan melalui Mediasi dengan Madiator
Register : 05-04-2017 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0946/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 1 Januari 1970 — pemohon vs termohon
34 — 4
34 — 4
Abdul Ghofur, M.H, untuk menjalankan fungsi sebagai mediator,namun usaha dan upaya mediasi tersebut gagal/tidak berhasil mencapaikesepakatan, sebagaimana pemberitahuan madiator kepada Majelis Hakimtanggal 02 Mei 2017 ;Bahwa kemudia dibacakanlah permohonan Pemohon dalam sidangtertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh kuasa Pemohon;Bahwa, kemudian Termohon tidak pernah hadir lagi dalam sidangselanjutnya meskipun telah diperintahkan untuk hadir dan telah pulapengadilan memanggil Termohon
Register : 29-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0119/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
2009 atas perubahan kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarbersabar dan dapat rukun kembali dalam rumah tangganya denganbaik, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana maksud PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2016 Majelistelah memerintahkan para pihak untuk melaksanakan perdamaiandengan jalan mediasi, tetapi tidak berhasil didamaikan, sebagaimanalaporan Madiator
Register : 06-04-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 115/Pdt.G/2010/PA.Pkl Tanggal 18 Mei 2010 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 1
12 — 1
pendiriannya masingmasing serta mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjukhal ihwal sebagaimana tercatat dalam berita acara sidang perkara ini merupakanbagian dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut telah dilaksanakan mediasidengan Madiator
Register : 20-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
padagugatannya dan mohon putusan ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan persidangan semuanya telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraianMajelis cukup menunjuk berita acara tersebut, yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatbaik oleh Majelis Hakim sendiri dan melalui Mediasi dengan Madiator
Register : 05-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1179/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
diajukannya, dan menyampaikan kesimpulan tetap padagugatannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil, selain itu telah puladiupayakan perdamaian melalui mediasi dengan Hakim Madiator
Upload : 28-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230 K/PDT.SUS/2009 SUTRASNO; PT. ELDIMO PRIMA
45 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa judex facti telah keliru dan salah menerapkan hukum karena tidakmempertimbangkan Anjuran Madiator Hubungan Industrial Dinas TenagaKerja Pemerintah Kota Surabaya Nomor : 22 / PHK / II / 2008 tertanggal 25Februari 2008 yang menganjurkan Termohon Kasasi / Tergugat untukmembayar kepada Pemohon Kasasi / Penggugat berupa :a. Uang pesangon 9 x Rp.1.300.000, =Rp.11.700.000, ; b. Uang penghargaan masa kerja 4 x Rp.1.300.000, = Rp.5.200.000, ;c.
Register : 03-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1300/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 8 Januari 2015 — Perdata
11 — 1
11 — 1
tentang jalannya pemeriksaan persidangan semuanyatelah dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan untukmempersingkat uraian Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut,yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;wana nnn anna nanan nnn nnn nena nanan =e TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut diataS;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat baik oleh Majelis Hakim sendiri dan melalui Mediasidengan Madiator
Register : 01-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 349/Pdt.G/2013/PA.Prm Tanggal 17 Desember 2012 — INDAH PURNA AH REBI binti MULYO REJO,
EDI HERTONI bin JAMIN
16 — 1
16 — 1
dan buktisurat yang bertanda P serta keterangan para saksi di persidangan, harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah, dan ternyata setelah aqad nikah dahuluTergugat mengucapkan sighat talik thalak yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat, juga telah memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenjalani proses mediasi dengan madiator
Register : 04-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 72/Pdt.P/2017/PA.Pbr Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon
42 — 5
42 — 5
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.067/SK/MSiR/X/2017, tertanggal 03 Oktober 2017, memberikankuasa kepada MARDONI, S.HI Advokat pada Kantor Hukum &Madiator Mardoni & Rekan, beralamat di JI. Dt. Setia Maharaja /Jl.Kesadaran No. 1 Kel. Tangkerang Labuai, Kec.
Register : 13-11-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0979/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
50 Tahun 2009 atas perubahan kedua Undangundang Nomor7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar bersabar dan dapat rukunkembali dalam rumah tangganya dengan baik, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 2016, Majelis telah memerintahkan parapihak untuk melaksanakan perdamaian dengan jalan mediasi, tetapi tidakberhasil, sebagaimana laporan Madiator
Register : 06-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 57/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Putusan Nomor 57/Pdt.G/2020/PA.WipMenimbang bahwa Penggugat yang telah merasakan pahit getirnyamembina rumah tangga dengan Tergugat, telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat dan dengan tidak berhasilnya upaya perdamaian,baik dari Majelis Hakim maupun dari Madiator Hakim, maka disimpulkanbahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagi akan hidup rukundalam rumah tangga.Menimbang bahwa dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan
Register : 09-02-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA AMBON Nomor 56/Pdt.G/2015/PA. Ab. Tanggal 16 Februari 2015 — - Penggugat
- Tergugat
15 — 11
15 — 11
Biaya diatur menurut hukum yang berlaku;Subsider :Bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang,bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir di depan persidangan, selanjutnya Hakim Ketua Majelis menjelaskanbahwa Penggugat dan Tergugat diwajibkan menempuh upaya damai dalam prosesmediasi di hadapan madiator sesuai PERMA nomor 1 tahun 2008 tentang ProsudurMediasi di Pengadilan Jo.pasal 154 R.Bg, selanjutnya Hakim Ketua Majelismenetapkan
Register : 04-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 81/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri dan oleh majelis hakim telahdiusahakan perdamaian namun tidak berhasil, bahkan telah pula dilakukanmediasi melalui madiator bernama Adang Budaya, S.Sy namun mediasitersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan untuk rukun kembali sebagaisuami istri, lalu) pemeriksaan dilanjutkan