Ditemukan 680 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 22/PDT/2019/PT JMB Tanggal 11 April 2019 — Pembanding/Penggugat : SUSANTO CHANDRA
Terbanding/Tergugat : PT. Pelnas Cakrawala Lintas Persada
120 — 52
Terbanding/Tergugat : PT. Pelnas Cakrawala Lintas Persada
120 — 52
Menghukum TERBANDING untuk membayar ganti rugi kepada PEMBANDINGatas kerugian materiil dan immaterial yang diderita PEMBANDING sebesarRp.15.412.500.000,(Lima Belas Miliard Empat Ratus Dua Belas Juta LimaRatus Ribu Rupiah) dengan perincian sebagai berikut: Kerugian materill:Halaman. 40 dari 43.
Putusan No. 22/Pdt/2019/PT.JMB.Adalah sebesar Rp.912.500.000,(Sembilan Ratus Dua Belas Juta LimaRatus Ribu Rupiah) Kerugian immateriallPembanding juga kehilangan kesempatan dari kontrak muatan cargo yangsudah ditandatangani antara Pembanding dengan PT.Putra Budi Bali padatanggal 11 Desember 2014 akibat Terbanding tidak menyerahkankapal,sebesar Rp.4.500.000.000,(Empat Miliard Lima Ratus Juta Rupiah) Hilangnya kepercayaan dari para relasi terhadap Pembanding, sehinggaberalin kepebisnis lainnya adalah
Register : 03-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SERUI Nomor 29/Pid.B/2020/PN Sru Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DANY RUMAIKEWI,SH
Terdakwa:
SAMUEL YOSUA RAMANDEY Alias SAMUEL
50 — 0
DANY RUMAIKEWI,SH
Terdakwa:
SAMUEL YOSUA RAMANDEY Alias SAMUEL
50 — 0
1 (satu) buah celana panjang kain berwarna biru tua yang berlumuran darah
Dikembalikan kepada korban LEKIUS MILIARD WONIANA Alias LEKI.
6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Register : 02-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Gsk Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
Suwandi Hidayat
Tergugat:
Richard Towoliu
Turut Tergugat:
Iswan
65 — 28
Suwandi Hidayat
Tergugat:
Richard Towoliu
Turut Tergugat:
Iswan
65 — 28
Bahwa atas kelalaian tergugat tersebut, oleh penggugat telah di lakukanteguranteguran secara lisan terhadapnya, akan tetapi tergugat tidakmengindahkannya.10.Bahwa atas perbuatan tergugat yang telah cidera janji atau wanprestasitersebut, sudah jelas sangat merugikan bagi penggugat ;11.Bahwa untuk kerugian mana, wajar penggugat minta ganti rugi kepadatergugat sebesar 3% (persen) untuk setiap bulan dari nilai investasi sebesarRp. 5.000.000.000 (lima miliard rupiah), yang besarnya terhitung Rp.150.000.000
Putus : 21-01-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 941/Pid.B/2013/PN.Sda Tanggal 21 Januari 2014 — BUDIYONO BIN DURHAKIM
12 — 1
12 — 1
HARI LEGIONO BIN ARIM terbukti bersalahmelakukan tindak pidana: melanggar Pasal 112 AYAT (2) Jo pasal 132 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan menuntut pidanapenjara terhadap terdakwa selama7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 10.700.000.000, (sepuluh miliard tujuh ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca dan sebagainya ;Menimbang,
Register : 17-05-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 240/PDT.G/2013/PN.JKT.PST Tanggal 19 Nopember 2013 — DR.SALIM ALKATIRI >< ISTANA NEGARA REPUBLIK INDONESIA
49 — 8
49 — 8
Akibatnya Maluku termiskin nomor satu di RI maka dariitu pemerintah RI harus dan wajib mengganti rugi rampasan perang sebanyaksatu miliard dollar untuk membangun Maluku yang Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan telah datang menghadapdipersidangan, Kuasa Hukum Penggugat T.M.Hutabarat,SE,SH,M.Si, Advokat pada kantorhukum Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN), berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 18 Juni 2013 dan sedangkan Tergugat I tidak hadir dipersidanganataupun
Putus : 14-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 715 PK/Pdt/2017 Tanggal 14 Nopember 2017 — DAHLAN bin DJAPEN, DKK
VS
YILKOM (YAYASAN ILMU KOMPUTER)
46 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 715 PK/Pdt/201715.16.17.dikompensasikan setara dengan nilai nominal Rp50.000.000.000,00 (limapuluh miliar rupiah);Bahwa dengan demikian Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensimengalami kerugian materiil sebesar Rp7.300.000.000,00 (tujuh miliar tigaratus juta rupiah) dan kerugian immaterial sebesar Rp50.000.000.000,00(lima puluh miliard rupiah), sehingga keselurunhan kerugian PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi sebagai akibat perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat
Putus : 09-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 28 / Pdt.G / 2016 / PN Sdw Tanggal 9 Januari 2017 —
27 — 6
27 — 6
., ( satu miliard enam ratus lima belas jutasembilan ratus dua puluh ribu rupiah ) ;Bahwa setahu saksi yang menerima uang ganti rugi tersebut Sdr.
Register : 11-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Plw Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
JEFRI SUFRIADI Als JEFRI Bin H.SAMIN
41 — 15
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
JEFRI SUFRIADI Als JEFRI Bin H.SAMIN
41 — 15
SAMINoleh karena itu denganpidana penjara selama5(lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliard Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama6(enam) bulan;
- MenetapkanmasaPenangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JEFRI SUFRIADI Alias JEFRI Bin H.SAMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dandenda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliard Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 27-03-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Bks Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat:
Bernard Paulus Simanjuntak, S.H.,
Tergugat:
Djohan Perdamean Noya, S.E.,
119 — 43
Bernard Paulus Simanjuntak, S.H.,
Tergugat:
Djohan Perdamean Noya, S.E.,
119 — 43
(Satu Miliard Tujuh Ratus Empat Puluh DelapanJuta Tiga Ratus Dua Puluh Tiga Ribu Rupiah);2. Success Fee sebesar 5% (lima persen) dari nilai jual Obyek tanahdan bangunan yang terletak dan beralamat:a. di Jalan Kemang Timur V Kav D, RT/RW 02/02 KelurahanDuren Tiga Kecamatan Pancoran, Kotamadya Jakarta Selatan,dengan Success Fee yaitu sebesar 750.000.000. (tujuh ratuslima puluh juta rupiah) atas berhasilnya Penggugat membantuTergugat untuk merestrukturisasi hutang dari PT.
Putus : 22-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3322 K/Pdt/2012 Tanggal 22 Agustus 2013 — BUDI LISTIANTO vs RAJAK DIPUTRA, Dkk
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3322 K/Pdt/2012Milik No. 550 tertanggal 31 Januari 1997, dengan tanpa alas dan dasarhak yang tidak sah dan benar menurut hukum yang dapat dikategorikansebagai tindakan perbuatan melawan/melanggar hukum, telahmenimbulkan kerugian yang cukup besar terhadap Penggugat, yakniberupa kerugian immaterial yang ditaksir sebesar Rp3. 000. 000.000,(tiga miliard rupiah);18.Menghukum Tergugat II (kedua) untuk mengganti kerugian immaterialyang telah diderita olen Penggugat sebesar Rp3. 000. 000. 000, (tigamiliard
Putus : 19-12-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1782 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 19 Desember 2017 — DWI KUDUS WIJAYA alias JAYA bin SUGIYARSO;
66 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor234/Pid.Sus/2016/PN Skh tanggal 1 Maret 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DWI KUDUS WIJAYA alias JAYA bin SUGIYARSOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu miliard
Register : 23-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 02-03-2018
Putusan PT AMBON Nomor 44/PDT/2017/PT AMB. Tanggal 14 Desember 2017 — 1. RIVAI FATSEY, S.SPT.,MPA,
2. Drs. ANTONIUS LESNUSSA, SE.,MM, semula disebut Para PENGGUGAT sekarang Para PEMBANDING;
Melawan :
1. KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN BURU SELATAN, Tergugat I
2. TAGOP SUDARSONO,
3. AYUB SELEKY, S.H.,M.H, Tergugat II dan Tergugat III, Semula PARA TERGUGAT sekarang PARA TERBANDING;
78 — 287
78 — 287
(satu miliard seratus empat puluh satu juta seratusenam puluh ribu rupiah).Bahwa yang dimaksud kerugian adalah kondisi dimana seseorang tidakmendapatkan keuntungan dari apa yang telah mereka keluarkan sementaradalam KUHPerdata kerugian dapat bersumber dari wanprestasi danperobuatan melawan hukum.
Register : 27-02-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN LARANTUKA Nomor 05/PDT.G/2012/PN.LTK Tanggal 30 Juli 2012 — -DOMINIKUS LIBU BUNGA VS PASKALIS HERIN,CS
66 — 23
66 — 23
dengan merek : Nokia Rp.450.000 x 1 = Rp.450.000(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Jumlah kerugian material yang diderita oleh Penggugat sejumlahRp.630.696.500 (enam ratus tiga puluh juta enam ratus sembilanpuluh enam ribu lima ratus rupiah);e Kerugian Immateril/Moril :Bahwa selain kerugian materil, Penggugat juga mengalamikerugian immaterial/moril berupa tekanan bathin yang dideritaPenggugat selama ini dan pentingnya nilai rumah secara adat (LangoUma) yang ditaksir sebesar Rp.1.000.000.000 (satu miliard
Register : 12-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1568/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 1 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Zufri Ari Siahaan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MIEKE IRENE HUTABARAT
40 — 23
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MIEKE IRENE HUTABARAT
40 — 23
tanggal 30 September 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutTerdakwa telah mengajukan Memori Banding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Balige tanggal 27 Oktober 2020, dan Memori bandingtersebut diberitahukan kepada Penuntut Umum tanggal 02 November 2020 padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Balige menjatunkan pidana kepada terdakwaZUFRIARI SIAHAAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasejumlah Rp.1.000.000.000,00, (Satu miliard
Putus : 06-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN STABAT Nomor 538/Pid.Sus/2017/PN STB Tanggal 6 September 2017 — Suhaimi als Suhai
58 — 22
58 — 22
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suhaimi Alias Suhai dengan pidanapenjara selama 7(tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu miliard rupiah ) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti :N i h i I,Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan
Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 74/Pdt/2019/PT DPS Tanggal 31 Juli 2019 — I WAYAN KARDJA, DKK
melawan
HENNY SURYANI ODANG, DK
91 — 38
91 — 38
oleh TERGUGATataupun oleh pihak lain sehingga PARA PENGGUGAT mengajukangugatan pembatalan akta ini kehadapan Pengadilan Negeri Denpasarsebagai Penhadilan yang ditentukan di dalam pasal 9 AktaPENGIKATAN JUAL BELI Nomor 05 tertanggal 18 Januari 2018;Bahwa disamping adanya kekhawatiran obyek sengketa akan dialinkanoleh TERGUGAT, ternyata apa yang disebutkan Akta PENGIKATANJUAL BELI Nomor 05 tertanggal 18 Januari 2018, di dalam Pasal 2yang menyebutkan harga obyek sengketa adalah Rp. 2.200.000.000 (dua miliard
Putus : 10-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2979 K/Pdt/2016 Tanggal 10 Januari 2017 — Ny. TUTIK HARYANTI, DK VS ARIENDRA, DKK
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, dengan adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat , Il, Ill dan Turut Tergugat I, Il mengakibatkan Penggugatmengalami kerugian baik secara materiil maupun immateriil bila dinilaidengan sejumlan uang sebesar Rp1.178.158.948,00 (satu miliard seratustujuh puluh delapan juta seratus lima puluh delapan ribu sembilan ratusempat puluh delapan rupiah) dengan perincian sebagai berikut:10.1. Kerugian materill:10.1.1.
Register : 17-05-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NOMOR : 240/PDT.G/2013/PN.JKT.PST Tanggal 19 Nopember 2013 — DR.SALIM ALKATIRI:------------------------------------------------------------------------PENGGUGAT;
L A W A N :
1. ISTANA NEGARA REPUBLIK INDONESIA, beralamat di Jalan Medan Merdeka Jakarta, selanjutnya disebut :----------------------------------------------------TERGUGAT I;
2. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
58 — 17
58 — 17
Akibatnya Maluku termiskin nomor satu di RI maka dariitu pemerintah RI harus dan wajib mengganti rugi rampasan perang sebanyaksatu miliard dollar untuk membangun Maluku yang miskin ;d Segala biaya dalam perkara ini ditanggung oleh Pemerintah RI; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan telah datang menghadapdipersidangan, Kuasa Hukum Penggugat T.M.Hutabarat,SE,SH,M.Si, Advokat pada kantorhukum Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN), berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal
Register : 27-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 919/Pid.Sus/2019/PN Mdn Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SRI LASTUTI.SH MHum
Terdakwa:
HIMMI RAMADAN MATANARI
18 — 8
SRI LASTUTI.SH MHum
Terdakwa:
HIMMI RAMADAN MATANARI
18 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa HIMMI RAMADHAN MATANARI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I bukan Tanaman ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (Enam) bulan, denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (Satu miliard
Putus : 01-06-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 K/Pdt/2015 Tanggal 1 Juni 2016 — HO TET JOENG VS HENDRA (AFUI)
78 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian yang berupa kehilangan keuntungan yang sudahdibayangkan atau dihitung oleh Penggugat Rekonvensi sejak Tahun2004 hingga sekarang 2014, apabila uang yang telah diterimaTergugat Rekonvensi tersebut seluruhnya Rp1.270.000.000,00(terbilang satu miliard dua ratus tujuh puluh juta rupiah) dikelolah ataudipergunakan Penggugat Rekonvensi untuk modal usaha, di manakeuntungan akan diperoleh Penggugat Rekonvensi sebesar 5% xRp1.270.000.000,00 = Rp63.500.000,00/setiap bulan x 10 tahun (120bulan) = Rp7.620.000.000,00