Ditemukan 592 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
pernikanan
pemikahan
perknikahan
perrnikahan
permenikahan
perbnikahan
perenikahan
Register : 29-06-2012 — Putus : 27-07-2012 — Upload : 15-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0715/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 27 Juli 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
12 — 2
12 — 2
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 15-05-2012 — Putus : 06-07-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0088/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 6 Juli 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 25-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 198/Pdt.P/2016/PA.SUB Tanggal 19 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Bahwa selama dalam permnikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II dan sudah dikaruniai tiga orang anak;. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram maupunsusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam, maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak ada pihak ke tiga yang merasa keberatan, dan masih beragama Islam ;.
Register : 24-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0294/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
15 — 2
15 — 2
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 21-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0271/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 19 Juni 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 15-05-2012 — Putus : 06-07-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0066/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 6 Juli 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 15-05-2012 — Putus : 06-07-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0050/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 6 Juli 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
14 — 2
14 — 2
ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah permnikahan
Register : 24-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0278/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 02-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 11/Pdt.G/2013/PA.Kdi Tanggal 25 Februari 2013 —
18 — 5
18 — 5
Bahwa setelah menikah, Penggugat belum pernah mendapatkan Surat Nikahkarena permnikahan Penggugat tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat;5. Bahwa dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai dua orang anak yangbernama :5.1.Anak Satu, lahir 3 Maret 2003;5.2.Anak Dua, lahir 27 Juni 2006;Hal 1 dari 10 hal. Putusan No.1 1/Pdt.G/2013/PA Kdi.6. Bahwa pernikahan tersebut belum pernah terjadi perceraian;7.
Upload : 02-07-2012
Putusan PA MERAUKE Nomor 69/Pdt. G/2011/PA. Mrk 9 — 8
undang Nomor 3 Tahun 2006, kemudian di revisi lagi denganUndang undang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalah kewenangan PengadilanAgama Merauke;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2), oleh karena merupakan bukti autentikmaka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat padasuatu perkawinan yang sah, menikah di Merauke pada tanggal 15 Juli 1998, oleh karenanyasesuai dengan pasal 2 ayat (1) dan (2), Undang undang Nomor 1 Tahun 1974, TentangPerkawinan, maka permnikahan
Register : 01-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA MERAUKE Nomor 20/Pdt.G/2011/PA.Mrk Tanggal 3 Maret 2011 — Perdata
- Penggugat
- Tergugat
166 — 92
166 — 92
rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.05, RW.01, KampungYasa Mulya HI, Distrik Semangga, Kabupaten Merauke, dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebatas tetangga;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan sejak tahun 2007;Bahwa pada saat permnikahan
Register : 11-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 01-06-2012
Putusan PA STABAT Nomor 317/Pdt.G/2012/PA.Stb Tanggal 21 Mei 2012 — Pemohon VS Termohon
11 — 3
11 — 3
Permnikahan Pemohon dengan Termohondilangsungkan di rumah orang tua Termohon di Dusun Sumur Bor. Setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon, kemudian pada tahun1992 Pemohon dan Termohon pindah ke perumahan perkebunan Kwala Sawit AfdelingIV, Desa Sei Serdang, Kecamatan Batang Serangan. Pemohon dengan Termohon tidaktinggal satu rumah lagi sejak akhir tahun 2008. Termohon pergi meninggalkan Pemohondan sampai dengan saat sekarang ini Termohon tidak pernah kembali.
Register : 09-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4806/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 2 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2017,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4806/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 09 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Juni 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 226/39/VI/2008 tanggal 20 Juni 2008 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah permnikahan
Register : 12-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0304/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 (tiga) tahun di DukuhTegal Setran, Desa Gergunung, Kecamatan Klaten Utara, KabupatenKlaten, Sampai dengan tahun 2007 ;Bahwa selama hampir 15 (lima belas) tahun dalam permnikahan Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan suamiisteri (badha dukhul), sertadikaruniai 1 (satu) orang anak laki laki , yaitu MUHAMMAD RIFKIPUJIANTO (13 tahun), lahir di semarang, pada tanggal 09 April 2005 tahun
Register : 28-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1145/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 4 Mei 2017 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah permnikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Penggugat di Jalan H. Sulaiman No. 04 RT. 04/RW. 08 Desa PegadinganKecamatan Cipari Kabupaten Cilacap.4. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat diliputi kebahagiaan, rukun dandamai, dari perkawinan tersebut sudah berhubungan suami isteri (bada dhukul)dan dikaruniai seorang anak bernama TALITA EKA FEBIAN lahir di Cilacap, 11Februari 2015.5.
Register : 17-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 890/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 7 Desember 2011 — Penggugat V Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, pada tanggal 04 Juli 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkanpernikahan .......permnikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor , tanggal 05 Juli 2010;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, keduanya bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat tersebut di atas sebelum akhirnya sekitar tanggal
Register : 23-03-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 24-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 390/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 19 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
32 — 7
32 — 7
SAKSI 1 , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di xxxxxxxx ,Kecamatan xxxxxxxx , Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurut tata caraagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon , karena saksi adalah tetanggaPemohon ; bahwa mereka melangsungkan permnikahan pada bulan September 2009, dan belumdikaruniai anak; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon
Register : 08-11-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 50/Pdt.P/2010/PA.Ngj Tanggal 16 Desember 2010 —
12 — 0
12 — 0
Surat Penolakan Permnikahan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, Nomor : Kk.13.18/PW.01/85/XI/2010 tanggal 02Nopember 2010 ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut ( Pl sampai dengan P4 ) telah diperiksa kebenarannya ,dan dicocokkan dengan aslinya serta telah bernasegelen dan dileges oleh WakilPanitera Pengadilan Agama Nganjujk, oleh karenanya alat bukti sebagaimana tersebut diatas dapat digunakan sebagai alat bukti di Pengadilan ;Menimbang, bahwa selain
Putus : 22-06-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 81/Pdt.P/2012/PA.Bdw Tanggal 22 Juni 2012 —
8 — 0
8 — 0
Dengan demikian dapat disimpulkan bahwatelah terjadi peristiwa permnikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada 07 Maret 1987 diRT.01 RW. 01 Desa Sumber Waru Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso, yang disaksikanoleh dua orang saksi, masingmasing bernama P. Misyadi dan P. Wawan, dengan wali Amsih danmaskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah).
Register : 06-02-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA CIKARANG Nomor 156/Pdt.G/2012/PA.Ckr Tanggal 22 Februari 2012 — Penggugat
Tergugat
50 — 25
50 — 25
SAKSI1, disumpah dan memberikan keterangan:e Bahwa saksi kenal Penggugat dalam bungan sebagai kakak kandungPenggugat dan mengenal Tergugat sebagai Suami Penggugat;e Bahwa saksi hadir pada acara permnikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 2006 dilaksanakan di Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di KabupatenBekasi;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai