Bahwa keterangan saksi korban juga didukung oleh saksi Sabaria,yang melinat dengan jelas bagaimana terjadi pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa yang menyebabkan Terdakwa menjadipingsan;3. Bahwa saksi Robertus Juga melihat ada upaya penyerangan yangdilakukan oleh Terdakwa Cik Umin bin Juhar, sehingga saksiberupaya untuk melerai kejadian itu, dan saksi Robert melihat bahwakorban setelah itu jatuh pingsan;4.

SABARIA, bertempat tinggal di Pasarwajo, DesaDongkala, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton;3. ABDUL WAHAB, bertempat tinggal diPasarwajo, Desa Dongkala, KecamatanPasarwajo, Kabupaten Buton;4.

, Sabaria (Tergugat Il), Abdul Wahab (Tergugat III)dan Ramli (Tergugat IV) adalah tidak berhak atas tanah objek sengketa;Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah objek sengketaadalah sah dan berharga;Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill dan Tergugat IV untukmenyerahkan tanah objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaankosong, baik dan utuh tanpa dibebani dengan syarat apapun;Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta

Sabaria Azura binti H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Sabaria binti Ahid, sesuai dengan Keterangan dalam BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, dengan Nomor332/09/X1/1988 pada tanggal 09 November 1988.2. Bahwa selama pernikahan antara Jemali bin Pedil dengan Sabariabinti Ahid telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak.3.

Bukti saksi;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan 4(empat) orang saksi, masingmasing bernama, Sabaria, SAKSI Il bintiPatahuddin, Ahmad Yani, Ahmad Abdul Hadi, telah memberikanketerangan secara terpisah, sebagai berikut:Bahwa, saksi pertama Pemohon, Sabaria, di bawah sumpahnyamenerangkan :1. bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkeponakanPemohon ;Putusan Nomor 0602/PdtG/2017/PAMks., hal 20dari 412. bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, pada awalnyarukun

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Sabaria binti Ahid, sesuai dengan Keterangan dalam BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, dengan Nomor332/09/X1/1988 pada tanggal 09 November 1988.2. Bahwa selama pernikahan antara Jemali bin Pedil dengan Sabariabinti Ahid telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak.3.

Nanna binti Sabaria, umur 25 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat.Bahwa Penggugat adalah bibi saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah Tergugat di Bulucenrana Kecamatan PituRiawa selama 3 tahun 5 bulan.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa saksi mengetahui maksud

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ariko Riansyah bin Sabaria) untuk menjatuhkan talak I (satu) raji terhadap Termohon (Winda Lestari binti Andri) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;<

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budu Tiro bin H.Malliungang) dan Pemohon II (Sabaria binti Dio) yang dilaksanakan padatanggal 17 Juli 1977 di Lingkungan Batangase, Kelurahan Hasanuddin,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandai, KabupatenMaros.4.

Hj.Andi sabaria binti A.Parentah, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tidak ada, bertempat kediaman di Kessie, Desa Bila, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 3 dari 11 Put.

Sabaria Dg Tene Binti Dg Nimbang, umur 62 tahun , agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanLaiya Lorong 124 No. 11, Kelurahan Bontoala Parang KecamatanBontoala Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah ibu kandung penggugat.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 18 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami istri dan telah dikaruniai 1

Sabaria Anastasia Arifin binti Arifin, lahir di Keningau, Sabah, Malaysiapada tanggal 08071997;c. Sapri Yunus Arifin bin Arifin, lahir di Keningau, Sabah, Malaysia padatanggal 01011999;d. Chatrine Claudia Arifin bin Arifin, lahir di Keningau, Sabah, Malaysiapada tanggal 19082002;e. Merlina Lidiana Arifin binti Arifin, lahir di Malinau pada tanggal 27032004;f. Nelson Sompa Arifin bin Arifin, lahir di Malinau pada tanggal 01112005; 5.

Bahwa antara para Penggugat dan para Tergugat ada masalah sengketatanah yang terletak di kampung La Belengka Desa Ambeua KecamatanKaledupa Kabupaten Wakatobi; Bahwatanaman yang ada di atas tanah sengketa adalah tanaman kelapayang ditanam oleh La Ode Hamili dan Wa Ode Sabaria yang merupakankakek nenek saksi dan juga merupakan orang tua kandung La Ode Malikidan Wa Ode Salawati alias Wa Ode Samila; Bahwasaksi tidak mengetahui ukuran luas tanah tersebut; Bahwa tanah sengketa tersebut adalah milik dua

orang bersaudarakandung yaitu La Ode Maliki dan Wa Ode Salawati; Bahwa La Ode Maliki dan Wa Ode Salawati mendapatkan tanah tersebutdari orang tua mereka yaitu La Ode Hamili dan Wa Ode Sabaria dimanaHal. 19 dari 51 hal.

, bahwa dari keseluruhan bukti surat yang diajukan oleh ParaPenggugat Majelis Hakim memandang bahwa belum cukup untuk membuktikan daliltentang kepemilikan tanah obyek sengketa adalah milik Penggugat bersama ahliwaris lainnya yang diperoleh dari warisan almarhum La Ode Jatuh dan almarhumahWa Ode Samila, sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkan saksisaksi yangdiajukan oleh Para Penggugat, sebagai berikut:Menimbang, bahwa Saksi Rosmiati pada pokoknya menerangkan awalnyaLa Ode Hamili dan Wa Ode Sabaria

memiliki tanah termasuk tanah obyek sengketadan setelah meninggalnya La Ode Hamili dan Wa Ode Sabaria maka tanah tersebutdibagi menjadi dua yaitu sebelah Barat untuk orang tua saksi bernama La OdeMaliki yang sekarang diwariskan kepada saksi dan sebelah Timur untuk Wa OdeSalawati alias Wa Ode Samila serta masingmasing sudah memakai lahan tersebuttetapi apabila ada keluarga atau orang lain yang mau meminjam tanah tersebutmaka kami persilanhkan untuk dipinjam.

Arsyad) dengan pemohon II (Sabaria Binti Sulaeman) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2013 di Mamuju Sulawesi Selatan;

3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan ;

4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Sabaria Dg. Nginga;=> Timur dengan jalanan;= Selatan dengan tanah kebun milik Bato bin Taneng;= Barat dengan tanah kebun milik H. Tombong;I Pr. Sabi binti Taneng, hanya mendapatkanpembagian harta warisan dari Llk. almarhum Tanengbin Mangngewai berupa:e 1 (satu) petak sawah seluas 23 are, yang terletak di Dusun WatuWatu, Desa Julu Pamai, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowadengan batasbatas sebagai berikut:= Utara dengan tanah kebun milik Saparuddin Dg.

Sabaria Dg. Nginga;Timur dengan jalanan;Selatan dengan tanah kebun milik Bato bin Taneng;Y uo vi Barat dengan tanah kebun milik H. Tombong;Il. Pr. Sabi binti Taneng, hanya mendapatkan pembagian harta warisan dariLik. almarhum Taneng bin Mangngewai berupa:1 (satu) petak sawah seluas 23 are, yang terletak di Dusun WatuWatu,Desa Julu Pamai, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan tanah kebun milik Saparuddin Dg.

Sekolah DasarTahun Pelajaran 2013/2014 Nomor : DN19 Dd 0156908, tertanggal 21 Juni 2014 yangbermeterai cukup dan telah dinazzegel, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untukitu, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sebagai bukti autentik .Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwa NurZam adalah anak yang telah tamat dan lulus pada tingkatan pendidikan Sekolah Dasar;Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan pula dua orang saksi masingmasing bernama Sabaria

Susanti Handhayani sebagai PenggugatMelawan KUKUH HARYANTO sebagai Tergugat IDirektur Bank BPR Olympindo Primadana sebagai Tergugat IIKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bekasi sebagai Tergugat IIIRaymond Lukman sebagai Tergugat IVNotaris I Nyoman Artha, SH.MKn sebagai Turut Tergugat IPPAT Christin Sabaria Sinaga,SH sebagai Turut Tergugat IIKepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi sebagai Turut Tergugat III

Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT 6.PPAT Christin Sabaria Sinaga,SH, beralamat di JI. Ir. H.

Kredittersebut;Tergugat memberikan Jaminan kepada Tergugat Il, yakni : jaminanSertifikat Hak Milik No.8167/Pekayon Jaya, seluas 306 M2 sesuai denganGambar Situasi No. 6036/1994, tanggal 01 Maret 1994 tercatat atasnamaNyonya Susanti Handhayani, beri.kut bangunan yang berada diatasnya dengan segala turutannya terletak di Propinsi Jawa Barat, KotaBekasi, Kecamatan Bekasi Selatan, Kelurahan Pekayon Jaya dan Aktapemberian Hak Tanggungan No.111/2008 tanggal 22 Januari 2008 dibuatoleh dan dihadapan Christin Sabaria

dan telah diletakkan Hak Tangungan berdasarakan AktaPemberian Hak Tanggungan No.111/2008, tanggal 22 Januari 2008,dibuat dihadapan Cristine Sabaria Sinaga, SH, PPAT dikota Bekasidengan Sertifikat Hak Tanggungan No. 678/2008 peringkat pertamayangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi tanggal 29Januari 2008, dengan nilai Hak Tanggungan sebesar Rp. 405.000.000,(empat ratus lima juta rupiah); Pemberian jaminan mana juga ataspersetujuan dari Penggugat sebagai istri dari Tergugat I.Bahwa

sesuai dengan Akta pemberian Hak Tanggungan No.111/2008tanggal 22 Januari 2008 dibuat oleh dan dihadapan Christin SabariaSinaga,SH.PPAT (Turut Tergugat II ) di Kota Bekasi;Bahwa ternyata kemudian Tergugat melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi terhadap Perjanjian Kredit Nomor : 3, tanggal 08 Januari2008, maka pihak Tergugat II menjalankan Sertifikat Hak TanggunganNo.678/2008 Peringkat Pertama, sesuai dengan Pemberian HakTanggungan No.111/2008 tanggal 22 Januari 2008, yang dibuat olehChristin Sabaria

dan telah diletakkan Hak Tangungan berdasarakan AktaPemberian Hak Tanggungan No.111/2008, tanggal 22 Januari 2008,dibuat dihadapan Cristine Sabaria Sinaga, SH, PPAT dikota Bekasidengan Sertifikat Hak Tanggungan No. 678/2008 peringkat pertamayang diterbitkan olen Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi tanggal 29Januari 2008, dengan nilai Hak Tanggungan sebesar Rp. 405.000.000,(empat ratus lima juta rupiah); Pemberian jaminan mana juga ataspersetujuan dari Penggugat sebagai istri dari Tergugat I.Bahwa

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Masrun Mahmud bin Mahmud Barham) terhadap Penggugat (Sabaria Samsu alias Basaria Samsu binti Samsu Adam);

4. Menetapkan anak dari Penggugat dan Tergugat yang bernama Nhaysila binti Masrun, umur 6 tahun, berada dalam pemeliharaan (hadhanah)/ Pengasuhan Penggugat;

5.

PPAT CHRISTIN SABARIA SINAGA, S.H, beralamatKantor di Jalan Ir. H. Juanda 220 F, Bekasi Timur;3.

Hak Tanggungan Nomor 678/2008 sebesar Rp405.000.000,berdasarkan Akta tgl 22012008 Nomor 111/2008 yang dibuat olehChristin Sabaria Sinaga, S.H., PPAT untuk wilayah Kota Bekasi an. PTBank Perkreditan Rakyat Olympindo Primadana berkedudukan diJakarta;3. Pemblokiran dimohon Susanti Handhayani, surat tgl 15.092010;4. Sita Eksekusi berdasarkan Berita Acara Sita Eksekusi dari PengadilanNegeri Bekasi Nomor 13/Eks.HT/2010/PN.Bks tgl. 02092010 junctoPenetapan PN Bekasi tgl.01092010;5.

Muhusina ( Tergugat IT ) 5.Sabaria Maneba3. Arifin ( Tergugat IV ) 6. Sanaria Maneba5. LA AMUNI( Almarhum ) anakanaknya adalah :181. Jumadin 5. Ridawati2. Jumiati 6. Anisa3. Jumain 7. Dea4. Irdayani 8.

M, Sabaria. M, Sanaria. M, dll, sehinggagugatan para Penggugat a quo terbukti kurang pihak.2.5 Berdasarkan fakta dan alasanalasan tersebut diatas, makagugatan para Penggugat sekarang ini terbukti kurang pihak,sehingga sangat patut menurut hukum untuk menolak atausetidaknya menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapatditerima.3.

Roman, Rosdin, RiaResti, dan Jumadin, sementara anak La Ziymu yang bersama Rahman(Tergugat III), Muhusina (Tergugat II), Arifin Tergugat IV SarmanManeba, Sabaria Maneba, Sanaria Maneba, selanjutnya anak almarhumLa Ziymu yang bernama La Muni (almarhum) telah meninggal duniadengan meninggalkan anak/keturunan yaitu Jumadin, Jumiati, JumainIrdayani, Ridawati, Annisa, Dea, dan serta Femas.14.Bahwa dalam perkara a quo Pengguat Rekonpensi sebagai salah satuahli waris dari almarhum La Ndau yang selama ini