Ditemukan 398 data
14 — 2
Unsur Barang Siapa:Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah orang ataumanusia atau Badan Hukum sebagai subyek hukum yang mampumempertanggungjawabkan setiap perbuatannya dihadapan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa dalam perkara ini adalahterdakwa MUHAMMAD KASIM Bin SUHUR, dengan segala identitasnya yang telahsesuai dengan surat dakwaan adalah seseorang yang sepanjang pemeriksaan perkaradapat menjawab dan menanggapi pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya,tidak
ZUBAIDAH. SH
Terdakwa:
JHONI SAPUTRA Als JUNI Als JUNET Bin SIHIN
55 — 14
. ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol BD3808COdi kembalikan kepada terdakwa Ade Saputra Bin Suhur;4.
52 — 28
yaitu terdakwa tidak pernah memegang buah dada dan kemaluan korban ;Saksi 2TUTI USMAN alias TUTI memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi tahu dihadapakan dipersidangan sehubungan dengan masalah percabulanyang dilakukan terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 9 Agustus 2013, sekitar pukul 12.00 Wit,bertempat di Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, tepatnya di lantai 2rumah milik terdakwa;Bahwa setahu saksi yang menjadi korban adalah Rizna Suhur
Pembanding/Penggugat II : BAKRI Diwakili Oleh : Ahmad Joni, SH
Pembanding/Penggugat III : NURSIAH Diwakili Oleh : Ahmad Joni, SH
Pembanding/Penggugat IV : SAWIYAH Diwakili Oleh : Ahmad Joni, SH
Terbanding/Tergugat : PT. KASWARI UNGGUL
69 — 25
Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari M Zaini Suhur yangmempunyai Tanah Perkebunan yang terletak di Sei. Keman tsb.
107 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Zulhairi alias Zulkhairi bin Amaq Santi alias Amaq Sauti) terhadap Penggugat (Siti Harianti alias Siti Hariyanti binti Mashur alias Suhur);
112 — 46
Suhur bin Suhubi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Tintingo, KecamatanBanggai Tengah, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak kandungPemohon karena saksi sebagai Paman Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah init adalah Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama Riki Rivaldi A.
46 — 19
hutan tersebut diperoleh dari Muhlisin kemudianSaksi memanggil Muhlisin kerumah Saksi untuk dilakukan introgasi dari hasilintrogasi tersebut yang mana diketahui bahwa yang membunuh kucing hutantersebut adalah Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu jika kucing hutan jenis kucing hutan tersebut adalahtermasuk jenis kucing hutan yang dilindungi;Bahwa Saksi mengetahui barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;Bujang Bin Suhur
167 — 58
dengandodos dan tojok;Saudara H.Nurbit : melakukan pemanenan buah kelapa sawitdengan dodos dan tojok;Saudara Ujang Lomak : melakukan pemanenan buah kelapa sawitdengan dodos dan tojok;Saudara Bakri Als Keri melakukan pemanenan buah kelapasawit dengan dodos dan tojok kemudian melangsir buahkelapa sawit;Saudara Robi Als Robin melakukan pemanenan buah kelapasawit dengan dodos dan tojok;Saudara Awi melakukan pemanenan buah kelapa sawit dengandodos dan tojok kemudian melangsir buah kelapa sawit;Saudara Suhur
dengan15dodos dan tojok;Saudara H.Nurbit : melakukan pemanenan buah kelapa sawitdengan dodos dan tojok;Saudara Ujang Lomak : melakukan pemanenan buah kelapa sawitdengan dodos dan tojok;Saudara Bakri Als Keri melakukan pemanenan buah kelapasawit dengan dodos dan tojok kemudian melangsir buahkelapa sawit;Saudara Robi Als Robin melakukan pemanenan buah kelapasawit dengan dodos dan tojok;Saudara Awi melakukan pemanenan buah kelapa sawit dengandodos dan tojok kemudian melangsir buah kelapa sawit;Saudara Suhur
tanggal 9 Juni 2011 saksi panen di lahan KKPAatas suruhan PT.SBAL dari pukul 06.00 Wib s/d jam15.00 Wib dan setelah itu saksi pulang;Bahwa pada tanggal 10 Juni 2011, Saksi bertemu Terdakwadi tenda biru, dimana Saksi melihat Terdakwa menyuruhanggota untuk panen ;Bahwa saksi memiliki lahan dilokasi KKPA seluas 2 hektar;Bahwa saksi selaku anggota Koperasi telah menerima gajiatas lahan KKPA sebesar Rp.500.000, Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak benar;ZULKARNAIN Als NAIN Bin MURAT SUHUR
61 — 18
;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas ditemukan faktabahwa Haji Yusuf sebagai penerima gadai dari Amaq Moenirahkemudian telah menyerahkan tanah sengketa kepada Amaq Sahuruntuk digarap, sehingga berdasarkan fakta hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat agar menjadi jelas status penguasaan /beralinnya tanah sengketa ke Amaq Suhur seharusnya Haji Yusuf41juga dimasukkan sebagaiMenimbang, bahwa sedangkanpihak dalam perkara a quo ;berdasarkan pemeriksaansetempat yang dilakukan oleh Majelis Hakim
53 — 9
MUHAMMAD KASIM bin SUHUR, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi mengenal ERSA sebab ESRA adalah adik kandung saksi sendiri, dansaksi sudah lama tidak bertemu dengan ERSA;e Bahwa saksi mendengar cerita orang bahwa terdakwa ditangkap oleh wargaMulyorejo kerena memanen/mencabut tanaman singkong di areal orang lain;e Bahwa saksi tidak pernah menyuruh ERSA untuk memanen atau pun menjualtanaman singkong kepada terdakwa maupun orang lain serta tidak benar bila ERSAada menjual singkong tersebut kepada
73 — 32
banding yang diajukan Para Pembanding danPara Terbanding ,majelis hakim tingkat banding memberipertimbangan sebagai berikutDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa majelis hakim tingkat pertama dalammempertimbangkan tentang eksepsi yang diajukan olehTergugat 3 dan 4 sudah tepat dan benar karena eksepsitersebut bukan menyangkut kewenangan, akan tetapimenyangkut pokok perkara yaitu mengenai subjek23gugatan,dimana Umar alias Amaq Us sebagai penjual tanahkepada H.Mahyudin , Seneng alias Amaq Sukar ,Semar aliasAmaq Suhur
Arif Mulyana Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
SADAM SAMAD alias ADAM
78 — 30
dipersidangan; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perbuatan persetubuhan yang dilakuan olehTerdakwa kepada Anak Korban; Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadian persetubuhan tersebut, yangsaksi mengetahuil bahwa saksi U telah menemukan terdakwa berada didalamkamar rumah anak korban; Bahwa pada saat kejadian tersebut, saksi dipanggil oleh orang tua anakkorban yaitu saksi U, dan pada saat itu saksi sedang berada dirumah kakaksaksi, lalu saksi U S Suhur
58 — 5
adalahganja yang terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor urut 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa/Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing telah didengar keterangan dengan dibawahsumpah yaitu :1 TAUFIK HIDAYAT BIN ABDUL MUIN SUHUR
15 — 7
., serta syaratmateril sebagaimana ketentuan dalam Pasal 307, 308, dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon tersebut yakni ayah kandungPemohon (SAKSI I) dan adik ipar jauh Termohon (Karkawi bin Suhur), telahdewasa dan sehat jasmani maupun rohani, telah menghadap danmenyampaikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah di depanpersidangan, oleh karena itu maka Majelis Hakim menilai saksisaksi Pemohontelah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan 175 R.Bg.dan juga sesuai
203 — 85
waris sudah tandatangan ;Bahwa pada saat tandatangan akta jual beli Kasmaun dan Kasripan ada dan ikuttandatangan ; Bahwa pada saat saksi tandatangan dalam akta jual beli tersebut saksi baca dariakta tersebut sebagai pembelinya adalah Kasripan dan Kasmaun ; Bahwa Kasmaun pernah minta tolong kepada saksi untuk mengurus sertifikat,lalu saksi bawa 2 (dua) akta jual beli ke Kecamatan dan ke Badan Pertanahankemudian saksi menerima Resi lalu saksi tidak melanjutkan mengurus karenadiuruskan oleh Pak Makin Suhur
Terbanding/Tergugat III : AMAQ SRI
Terbanding/Tergugat IV : AMAQ ANDAN
Terbanding/Tergugat V : INAQ SIUN
Terbanding/Tergugat VI : SIUN alias GARENG
Terbanding/Tergugat VII : AMAQ ANDI
Terbanding/Tergugat VIII : DEDI
47 — 8
SUHUR
Terbanding/Tergugat III : AMAQ SRI
Terbanding/Tergugat IV : AMAQ ANDAN
Terbanding/Tergugat V : INAQ SIUN
Terbanding/Tergugat VI : SIUN alias GARENG
Terbanding/Tergugat VII : AMAQ ANDI
Terbanding/Tergugat VIII : DEDI
HIDAJATY, S.H.
Terdakwa:
MARIO MARCEL PARAIRA als NONG bin PASKALIS
58 — 8
Suhur;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Terbanding/Terdakwa : EGI TRI LARA Pgl. EGI Bin SAMSUWIR
64 — 26
Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Mitsubishi Colt Diesel BA 9912 KE warna Kuning;
- 200 (dua ratus) Karung Pupuk Bersubsidi Jenis Urea;
- 1 (satu) lembar Uang Rp100.000 (seratus ribu rupiah);
- 1 (satu) lembar tilang
- 1 (satu) Buah Buku Tabungan BRI;
- 3 (Tiga) Lembar Laporan Transaksi Finansial
Dirampas untuk negara;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Sumarnis Pgl Manik binti Suhur
DESTY PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
PRANTONO BIN SUKARDI
33 — 10
Muin Suhur, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan kejadianpencabulan terhadap Anak Aini Binti Pustika yang dilakukan olehTerdakwa;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa kejadian pencabulan tersebut terjadi sebanyak 2 (dua) kali yangpertama pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 sekira pukul 15.00 WIBdan yang kedua pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekira pukul15.15 WIB bertempat di bawah menara
67 — 8
Atani /rustan tanah seluas lebih kurang 20.000 meter persegi denganbatasbatas sebagaii berikut : Sebelah barat berbtasan dengan lacean sawah kepunyaan Herdan; Sebelah timurberbatasan dengan siring bahid; Sebelah utara berbatasan dengan lacean sawah kepunyaan Suhur; Sebelah selatan berbatasan dengan kepunyaanherman/Oktari/Herson T7;Putusan Nomor 05/Pdt.G/2016/PN.LhtHalaman 10 dari 5215:16.Dengan Bukti Surat Jual Beli tanggal 4 Juni 2011 (Bukti P30i)3.
Atani / Rustan tanah seluas lebih kurang 20.000 meter persegi denganbatasbatas sebagaii berikut : Sebelah barat berbtasan dengan lacean sawah kepunyaan Herdan; Sebelah timurberbatasan dengan siring bahid; Sebelah utara berbatasan dengan lacean sawah kepunyaan Suhur; Sebelah selatan berbatasan dengan kepunyaan herman/Oktari/Herson17;Dengan Bukti Surat Jual Beli tanggal 4 Juni 2011 (Bukti P30i)3.